Jos on älykäs, matemaattisia keinoka tienata veikkauksen peleillä edes muutama tonni?

Eräs vanha jo edesmennyt DI-tuttuni kertoi, että hän oli 80-luvun alussa ihan ekoilla kotitietokoneilla koodannut silloisen loton voittorivejä vertailevan taulukon. Syötti sinne vuosien ajan oikeat numerot, ja sieltä alkoi näkyä että jotkut numerot osui useammin. Hän voitti usein pienempiä voittoja ja pysyi "plussalla" systeemillään. Veikkauskin huomasi asian että hän voitti usein, kun silloin vielä pelattiin nimetyillä kupongeilla. Eivät toki voineet mitään.

Silloin lotossa oli käytössä vain yksi pallosetti, joten hieman muita painavammat pingispallot osuivat riviin vähän kevyempiä useammin. Nykyisin palloja on useita settejä ja niitä sekoitetaan viikottain, joten tuokaan ei enää toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettelet pelaaman pokeria. Konetta ja taloa vastaan häviät lopulta varmasti. Toisia pelaajia vastaan taitoelementti koristuu ja onnen osuus on häviävän pieni.

Ei se nyt kyllä millään muotoa ole pokerissakaan häviävän pieni.

Vaikka olet kuinka hyvä ei edes ne saletit flopissa ole välttämättä saletit enää lopussa.

Yksittäisessä kädessä tuurielementti on suuri. Vuosien varrella pieni. Pokeri on puhdasta todennäköisyyslaskentaa (ja vielä aika monimutkaista sellaista, koska tuntemattomia elementtejä on paljon) ja yksittäisten käsien onnet ja epäonnet tasoittuvat kyllä pitkässä juoksussa. 

pokeri on todennäköisyyslaskentaa sekä psykologiaa, koska vastustajat ovat ihmisiä. passiivista valasta vastaan ihan eri strategia kuin hyperagressiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitse jokin keskisuuri joukkue, joka voittaa ja häviää silloin tällöin. Laita panosta joka kerta joko voitolle tai häviölle (putkessa), vaikka ensin 1 €, sitten 2 €, 4 €, 8€, jne. Nettoat aina yhden euron ja voiton hetkellä palaat taas 1 € panokseen. Keskitason joukkueelle tuskin tulee mitään 10 tappion putkia, vaan vuoron perään voittoja ja tappioita. Hitaasti, mutta varmasti kertyy voittoa. Ja joukkueita voi olla useampia. Ja voihan se olla esim. pitkässä voitto- tai tappioputkessa oleva joukkue, jolloin veikkaat päinvastaista. Tilastollisesti voitto tulee aina jossain kohtaa (ellet nyt oikeasti valitse joukkuetta, joka häviää aina jossain mutasarjassa). Tämä systeemi vaatii ison alkupääoman. Huom. veikkaa aina moneylinea.

Tuo on paska taktiikka ruletissakin, koska siellä 1/100 sektorista on se nolla jolla varmistetaan talon voitto pitkässä juoksussa tuolla tavalla pelaavista. Jalkapallossa nollatuloksia tulee paljon useammin. Ruletissa se periaatteessa toimii 1-2-4-8 suhteella koska värit on 50/50, mutta jalkapallossa sinun pitäisi laskea joku ihan muu kerroin aina seuraavalle panokselle jotta teoriassa voittaisit.

Ruletissa tuo taktiikka toimii periaatteessa, mutta talo on varmistanut, että sitä ei voi käyttää, koska yleensä talo asettaa minimi ja maksimi panokset, eli et voi tuplata panostasi loputtomiin.

Nolla ei sinänsä vaikuta tuohon strategiaan mitenkään, mutta toki yleisellä tasolla pudottaa punaiselle tai mustalle panostamisen aavistuksen tappiolliseksi. Psykologia tekee sitten siitä ihan reilusti tappiollista, koska yleensä ihminen lopettaa pelaamisen vasta, kun rahat on loppu. 

Kyllä se nolla siellä on just se tipping point joka antaa talolle sen tarvittavan 1% edun pelaajiin nähden, vaikka pelaisit miten hyvin niin talo voittaa sinulta sillä yhden prosentin todennäköisyydellä jatkuvasti sen nollan ansiosta. Tai ei ehkä sinulta, mutta kaikilta niiltä siinä pöydän ääressä istuvilta, pitkässä juoksussa. Ruletti on todennäköisyys-matematiikkapeli puhtaimmillaan. Totta kyllä tuokin, että harva osaa lähteä pöydästä jos ekalla panoksella voittaa.

Toki se normaalissa pelissä muuttaa pelin odotusarvon positiiviseksi pankin kannalta, mutta se ei vaikuta siihen strategiaan, jossa panostetaan aina vaikka mustaa ja panostetaan 1-2-4-8-jne ja aina kun voitetaan palataan ykköseen.

Vaikka nolla hiukan heikentää mustan odotusarvoa, se kyllä tulee sieltä ja palauttaa taas panostuksen yhteen. Tämän strategian käyttö on nimenomaan estetty minimeillä ja maksimeilla. Jos minimi on vaikka 4€ ja maksimi 16€, sinun on pakko saada se musta kolmannella yrityksellä tai systeemi kaatuu. 

Vierailija kirjoitti:

Eräs vanha jo edesmennyt DI-tuttuni kertoi, että hän oli 80-luvun alussa ihan ekoilla kotitietokoneilla koodannut silloisen loton voittorivejä vertailevan taulukon. Syötti sinne vuosien ajan oikeat numerot, ja sieltä alkoi näkyä että jotkut numerot osui useammin. Hän voitti usein pienempiä voittoja ja pysyi "plussalla" systeemillään. Veikkauskin huomasi asian että hän voitti usein, kun silloin vielä pelattiin nimetyillä kupongeilla. Eivät toki voineet mitään.

Silloin lotossa oli käytössä vain yksi pallosetti, joten hieman muita painavammat pingispallot osuivat riviin vähän kevyempiä useammin. Nykyisin palloja on useita settejä ja niitä sekoitetaan viikottain, joten tuokaan ei enää toimi.

Nää on niin uskottavia juttuja.

Kemikaaliali kirjoitti:

Tein 20 vuotta sitten vakioveikkaukseen laskentaohjelman, jonka ehdotti rivejä, jolla saa yksin 13 oikein. Keräsin 13oikein rivitilastoja 15 edelliseltä vuodelta ja pelatuimmuusprosenttitilastoja. Tämän perusteella rakensin mallin, joka olisi antanut vuodessa voittoja 600000e ja rahaa peleihin olisi mennyt 400000e eli voittoa olisi tullut keskimäärin 200000e vuosi.

Eihän tämmöseen saa rahaa pankista.

Rakennetun mallin mukaan sillä olisi saanut vuosittain 13-oikein yksin 4-7 kertaa. Ohjelma karsi rivien määrät 1,5.miljoonasta 4000-40000 riviin riippuen kierroksesta.

Lähin täysosuma oli viikolla 11 vuonna 2004. Ohjelma tulosti laput, joissa olisi ollut 328000e päävoitto, joka ei mennyt kenellekään. Minulla oli se lappu, mutta vahingossa ajoin uudet laput. Kun voittorivi selvisi, tarkistin ekaksi ajetut laput. Niissä olisi ollut se voitto. Koska ei ollut varaa silti pelata kaikkia ehdotuksia, jouduin tekemään karsintaa. Karsin tuon voittorivin pois... Joo harmitti silloin, mutta olen päässyt yli.

Veikkaus muutti vakioveikkauspelien jättipotteja, pian tuon jälkeen ja ohjelman hyöty hävisi enkä enää käyttänyt sitä.

Ohjelmalle tai minulle naureskeltiin ja minua pidettiin tyhmänä ja yritettiin sanoa että ei tommosta voi laskea. Oikeasti ihmiset eivät vaan itse ymmärtäneet mitä se oikeasti laskee. En hakenut 13 oikein rivejä vaan 13 oikein rivejä, joilla saisi yksin 13 oikein. Se tarkoittaa yllätyksiä ja tietynlaisia rivejä, tietyn määrän kotivoittoja, tasureita ja vierasvoitto. Olin kerännyt kaikesta tilastot, jotka kokosin yhteen samaa ohjelmaan. Siis juuri sopivasti yllätyksiä.

Itse olen tehnyt samaa. Tässä pitää hakea riviä jolla ainoina voittaja saa takaisin enemmän kuin rivin todennäköisyys on. Ongelmana on se että vaikka hakisi pelatut rivit viimeisen 10 min aikana voi joku muukin tehdä saman rivin viimeisinä minuutteina ja sitten voitto-osuus jakautuu jo useamman kesken eli on odotusarvo on tappiollinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut toki tekevät rahaa urheiluvedonlyönnillä, mutta tutkimusten mukaan yli 90%:lle yrittävistä se on tappiollista toimintaa.

Nettikasinoille saa bannit, jos pelaa voitollisesti.

Saat oikeastakin jos pelaat liian voitollisesti taloa vastaan esim. venttiä jos on hyvä muisti ja laskutaito.

Kemikaaliali kirjoitti:

Tein 20 vuotta sitten vakioveikkaukseen laskentaohjelman, jonka ehdotti rivejä, jolla saa yksin 13 oikein. Keräsin 13oikein rivitilastoja 15 edelliseltä vuodelta ja pelatuimmuusprosenttitilastoja. Tämän perusteella rakensin mallin, joka olisi antanut vuodessa voittoja 600000e ja rahaa peleihin olisi mennyt 400000e eli voittoa olisi tullut keskimäärin 200000e vuosi.

Eihän tämmöseen saa rahaa pankista.

Rakennetun mallin mukaan sillä olisi saanut vuosittain 13-oikein yksin 4-7 kertaa. Ohjelma karsi rivien määrät 1,5.miljoonasta 4000-40000 riviin riippuen kierroksesta.

Lähin täysosuma oli viikolla 11 vuonna 2004. Ohjelma tulosti laput, joissa olisi ollut 328000e päävoitto, joka ei mennyt kenellekään. Minulla oli se lappu, mutta vahingossa ajoin uudet laput. Kun voittorivi selvisi, tarkistin ekaksi ajetut laput. Niissä olisi ollut se voitto. Koska ei ollut varaa silti pelata kaikkia ehdotuksia, jouduin tekemään karsintaa. Karsin tuon voittorivin pois... Joo harmitti silloin, mutta olen päässyt yli.

Veikkaus muutti vakioveikkauspelien jättipotteja, pian tuon jälkeen ja ohjelman hyöty hävisi enkä enää käyttänyt sitä.

Ohjelmalle tai minulle naureskeltiin ja minua pidettiin tyhmänä ja yritettiin sanoa että ei tommosta voi laskea. Oikeasti ihmiset eivät vaan itse ymmärtäneet mitä se oikeasti laskee. En hakenut 13 oikein rivejä vaan 13 oikein rivejä, joilla saisi yksin 13 oikein. Se tarkoittaa yllätyksiä ja tietynlaisia rivejä, tietyn määrän kotivoittoja, tasureita ja vierasvoitto. Olin kerännyt kaikesta tilastot, jotka kokosin yhteen samaa ohjelmaan. Siis juuri sopivasti yllätyksiä.

Ja paljonko tienasit ihan oikeasti systeemilläsi? Siis ihan rahaa, joka tuli sinulle saakka, eikä tuollaista "olisin voittanut, mutta koira söi kupongin" -jossittelua.

Entä paljonko olisit tienannut, jos olisit käyttänyt tuon ajan ihan työntekoon/työn hakuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitse jokin keskisuuri joukkue, joka voittaa ja häviää silloin tällöin. Laita panosta joka kerta joko voitolle tai häviölle (putkessa), vaikka ensin 1 €, sitten 2 €, 4 €, 8€, jne. Nettoat aina yhden euron ja voiton hetkellä palaat taas 1 € panokseen. Keskitason joukkueelle tuskin tulee mitään 10 tappion putkia, vaan vuoron perään voittoja ja tappioita. Hitaasti, mutta varmasti kertyy voittoa. Ja joukkueita voi olla useampia. Ja voihan se olla esim. pitkässä voitto- tai tappioputkessa oleva joukkue, jolloin veikkaat päinvastaista. Tilastollisesti voitto tulee aina jossain kohtaa (ellet nyt oikeasti valitse joukkuetta, joka häviää aina jossain mutasarjassa). Tämä systeemi vaatii ison alkupääoman. Huom. veikkaa aina moneylinea.

Tuo on paska taktiikka ruletissakin, koska siellä 1/100 sektorista on se nolla jolla varmistetaan talon voitto pitkässä juoksussa tuolla tavalla pelaavista. Jalkapallossa nollatuloksia tulee paljon useammin. Ruletissa se periaatteessa toimii 1-2-4-8 suhteella koska värit on 50/50, mutta jalkapallossa sinun pitäisi laskea joku ihan muu kerroin aina seuraavalle panokselle jotta teoriassa voittaisit.

Ruletissa tuo taktiikka toimii periaatteessa, mutta talo on varmistanut, että sitä ei voi käyttää, koska yleensä talo asettaa minimi ja maksimi panokset, eli et voi tuplata panostasi loputtomiin.

Nolla ei sinänsä vaikuta tuohon strategiaan mitenkään, mutta toki yleisellä tasolla pudottaa punaiselle tai mustalle panostamisen aavistuksen tappiolliseksi. Psykologia tekee sitten siitä ihan reilusti tappiollista, koska yleensä ihminen lopettaa pelaamisen vasta, kun rahat on loppu. 

Kyllä se nolla siellä on just se tipping point joka antaa talolle sen tarvittavan 1% edun pelaajiin nähden, vaikka pelaisit miten hyvin niin talo voittaa sinulta sillä yhden prosentin todennäköisyydellä jatkuvasti sen nollan ansiosta. Tai ei ehkä sinulta, mutta kaikilta niiltä siinä pöydän ääressä istuvilta, pitkässä juoksussa. Ruletti on todennäköisyys-matematiikkapeli puhtaimmillaan. Totta kyllä tuokin, että harva osaa lähteä pöydästä jos ekalla panoksella voittaa.

Toki se normaalissa pelissä muuttaa pelin odotusarvon positiiviseksi pankin kannalta, mutta se ei vaikuta siihen strategiaan, jossa panostetaan aina vaikka mustaa ja panostetaan 1-2-4-8-jne ja aina kun voitetaan palataan ykköseen.

Vaikka nolla hiukan heikentää mustan odotusarvoa, se kyllä tulee sieltä ja palauttaa taas panostuksen yhteen. Tämän strategian käyttö on nimenomaan estetty minimeillä ja maksimeilla. Jos minimi on vaikka 4€ ja maksimi 16€, sinun on pakko saada se musta kolmannella yrityksellä tai systeemi kaatuu. 

Maailmassa on 10 laisia ihmisiä. Niitä, jotka ymmärtävät binäärit ja todennäköisyydet, ja niitä jotka eivät ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettelet pelaaman pokeria. Konetta ja taloa vastaan häviät lopulta varmasti. Toisia pelaajia vastaan taitoelementti koristuu ja onnen osuus on häviävän pieni.

Ei se nyt kyllä millään muotoa ole pokerissakaan häviävän pieni.

Vaikka olet kuinka hyvä ei edes ne saletit flopissa ole välttämättä saletit enää lopussa.

Yksittäisessä kädessä tuurielementti on suuri. Vuosien varrella pieni. Pokeri on puhdasta todennäköisyyslaskentaa (ja vielä aika monimutkaista sellaista, koska tuntemattomia elementtejä on paljon) ja yksittäisten käsien onnet ja epäonnet tasoittuvat kyllä pitkässä juoksussa. 

pokeri on todennäköisyyslaskentaa sekä psykologiaa, koska vastustajat ovat ihmisiä. passiivista valasta vastaan ihan eri strategia kuin hyperagressiivista.

ja aloittelijaa vs peliä osaavaa, mikrotaso vs isommista rahoista.

Mikrotason aloittelijat on parhaimpia ja kamalimpia vastustajia. Parhaimpia siinä että niiltä kyllä saa satavarmasti rahat pitkässä juoksussa. Kamalimpia koska ovat auvoisan immuuneja millekään bluffille. Kyllä se showdown katsotaan jos vaikka se A2o osuisi, onhan siinä ÄSSÄ ... ja välillä tulee runnerunnerihmeet pelastamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs vanha jo edesmennyt DI-tuttuni kertoi, että hän oli 80-luvun alussa ihan ekoilla kotitietokoneilla koodannut silloisen loton voittorivejä vertailevan taulukon. Syötti sinne vuosien ajan oikeat numerot, ja sieltä alkoi näkyä että jotkut numerot osui useammin. Hän voitti usein pienempiä voittoja ja pysyi "plussalla" systeemillään. Veikkauskin huomasi asian että hän voitti usein, kun silloin vielä pelattiin nimetyillä kupongeilla. Eivät toki voineet mitään.

Silloin lotossa oli käytössä vain yksi pallosetti, joten hieman muita painavammat pingispallot osuivat riviin vähän kevyempiä useammin. Nykyisin palloja on useita settejä ja niitä sekoitetaan viikottain, joten tuokaan ei enää toimi.

Nää on niin uskottavia juttuja.

Sinänsä on vielä uskottavaa, että mekaanisessa koneessa tietyt pallot tulevat useammin kuin toiset, mutta se, että ne tulisivat niin paljon useammin, että tietyillä numeroilla pelaamisen odotusarvo muuttuu voitolliseksi ei kyllä enää kuulosta uskottavalta. Veikkaisin, että Veikkauksellakin joku olisi havahtunut siihen, että toi seiskahan on ollut joka ikisen viikon rivissä vuosien ajan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opettelet pelaaman pokeria. Konetta ja taloa vastaan häviät lopulta varmasti. Toisia pelaajia vastaan taitoelementti koristuu ja onnen osuus on häviävän pieni.

Ei se nyt kyllä millään muotoa ole pokerissakaan häviävän pieni.

Vaikka olet kuinka hyvä ei edes ne saletit flopissa ole välttämättä saletit enää lopussa.

Yksittäisessä kädessä tuurielementti on suuri. Vuosien varrella pieni. Pokeri on puhdasta todennäköisyyslaskentaa (ja vielä aika monimutkaista sellaista, koska tuntemattomia elementtejä on paljon) ja yksittäisten käsien onnet ja epäonnet tasoittuvat kyllä pitkässä juoksussa. 

pokeri on todennäköisyyslaskentaa sekä psykologiaa, koska vastustajat ovat ihmisiä. passiivista valasta vastaan ihan eri strategia kuin hyperagressiivista.

ja aloittelijaa vs peliä osaavaa, mikrotaso vs isommista rahoista.

Mikrotason aloittelijat on parhaimpia ja kamalimpia vastustajia. Parhaimpia siinä että niiltä kyllä saa satavarmasti rahat pitkässä juoksussa. Kamalimpia koska ovat auvoisan immuuneja millekään bluffille. Kyllä se showdown katsotaan jos vaikka se A2o osuisi, onhan siinä ÄSSÄ ... ja välillä tulee runnerunnerihmeet pelastamaan.

Ja niiden panostamisesta ei voi päätellä mitään, kun he eivät välttämättä muista, että oliko nyt suora vai kaksi paria parempi...

Knowledge is power eli ylivoimaisesti helpoin tapa tehdä positiivista vedonlyöntitulosta pitkässä juoksussa on pelata asiantuntijapelejä. Ja niissäkin yksinkertaisia pelejä, koska suuri mahdollisten kombinaatioiden määrä lisää epävarmuustekijöitä todennäköisyysarvioiden oikeellisuuteen. Suosituimpia kuitenkin ovat monimutkaisimmat pelit, koska enemmistö ihmisistä toivoo pikarikastumista onnella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitse jokin keskisuuri joukkue, joka voittaa ja häviää silloin tällöin. Laita panosta joka kerta joko voitolle tai häviölle (putkessa), vaikka ensin 1 €, sitten 2 €, 4 €, 8€, jne. Nettoat aina yhden euron ja voiton hetkellä palaat taas 1 € panokseen. Keskitason joukkueelle tuskin tulee mitään 10 tappion putkia, vaan vuoron perään voittoja ja tappioita. Hitaasti, mutta varmasti kertyy voittoa. Ja joukkueita voi olla useampia. Ja voihan se olla esim. pitkässä voitto- tai tappioputkessa oleva joukkue, jolloin veikkaat päinvastaista. Tilastollisesti voitto tulee aina jossain kohtaa (ellet nyt oikeasti valitse joukkuetta, joka häviää aina jossain mutasarjassa). Tämä systeemi vaatii ison alkupääoman. Huom. veikkaa aina moneylinea.

Tuo on paska taktiikka ruletissakin, koska siellä 1/100 sektorista on se nolla jolla varmistetaan talon voitto pitkässä juoksussa tuolla tavalla pelaavista. Jalkapallossa nollatuloksia tulee paljon useammin. Ruletissa se periaatteessa toimii 1-2-4-8 suhteella koska värit on 50/50, mutta jalkapallossa sinun pitäisi laskea joku ihan muu kerroin aina seuraavalle panokselle jotta teoriassa voittaisit.

Ruletissa tuo taktiikka toimii periaatteessa, mutta talo on varmistanut, että sitä ei voi käyttää, koska yleensä talo asettaa minimi ja maksimi panokset, eli et voi tuplata panostasi loputtomiin.

Nolla ei sinänsä vaikuta tuohon strategiaan mitenkään, mutta toki yleisellä tasolla pudottaa punaiselle tai mustalle panostamisen aavistuksen tappiolliseksi. Psykologia tekee sitten siitä ihan reilusti tappiollista, koska yleensä ihminen lopettaa pelaamisen vasta, kun rahat on loppu. 

Kyllä se nolla siellä on just se tipping point joka antaa talolle sen tarvittavan 1% edun pelaajiin nähden, vaikka pelaisit miten hyvin niin talo voittaa sinulta sillä yhden prosentin todennäköisyydellä jatkuvasti sen nollan ansiosta. Tai ei ehkä sinulta, mutta kaikilta niiltä siinä pöydän ääressä istuvilta, pitkässä juoksussa. Ruletti on todennäköisyys-matematiikkapeli puhtaimmillaan. Totta kyllä tuokin, että harva osaa lähteä pöydästä jos ekalla panoksella voittaa.

Toki se normaalissa pelissä muuttaa pelin odotusarvon positiiviseksi pankin kannalta, mutta se ei vaikuta siihen strategiaan, jossa panostetaan aina vaikka mustaa ja panostetaan 1-2-4-8-jne ja aina kun voitetaan palataan ykköseen.

Vaikka nolla hiukan heikentää mustan odotusarvoa, se kyllä tulee sieltä ja palauttaa taas panostuksen yhteen. Tämän strategian käyttö on nimenomaan estetty minimeillä ja maksimeilla. Jos minimi on vaikka 4€ ja maksimi 16€, sinun on pakko saada se musta kolmannella yrityksellä tai systeemi kaatuu. 

Selitän tämän nyt kuin puhuisin tyhmälle. Jotta tuo 1-2-4-8 systeemi toimisi matemaattisesti voittaen, voiton todennäköisyyden pitää olla 50%. Koska siellä on mukana se 0, voiton todennäköisyys on vain 49%, joten pysyäksesi loputtomasti "voitolla" sinun pitäisi oikeasti panostaa 1e - 2.02e - 4.04e -8.08e. Näin et voi tehdä ainakaan kasinon chipeillä, joten panos-tuotto-laskelmasi ei nyt lainkaan ota huomioon tuota 1% varmaa häviötä. Kasinopeleissä on kyse just tuosta pienestä marginaalista, jolla talo aina voittaa.

LISÄKSI siellä on tuo maksimipanos, mutta se suojelee kasinoa lähinnä high rollereiden onnenkantamoisilta - ja Suomessa peliriippuvaisia itseltään. Kasinolle on periaatteessa ihan sama, voitatko lopulta tuolla tuplauksella sen pari rahaa nyt vai pelattuasi 5 kierrosta. Olet kuitenkin maksanut ja hävinnyt ne aiemmat 4, jos tuolla periaatteella pelaat. Mitään supervoittoja tuolla tuplauksella ei tee. Laske vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eräs vanha jo edesmennyt DI-tuttuni kertoi, että hän oli 80-luvun alussa ihan ekoilla kotitietokoneilla koodannut silloisen loton voittorivejä vertailevan taulukon. Syötti sinne vuosien ajan oikeat numerot, ja sieltä alkoi näkyä että jotkut numerot osui useammin. Hän voitti usein pienempiä voittoja ja pysyi "plussalla" systeemillään. Veikkauskin huomasi asian että hän voitti usein, kun silloin vielä pelattiin nimetyillä kupongeilla. Eivät toki voineet mitään.

Silloin lotossa oli käytössä vain yksi pallosetti, joten hieman muita painavammat pingispallot osuivat riviin vähän kevyempiä useammin. Nykyisin palloja on useita settejä ja niitä sekoitetaan viikottain, joten tuokaan ei enää toimi.

Nää on niin uskottavia juttuja.

Sinänsä on vielä uskottavaa, että mekaanisessa koneessa tietyt pallot tulevat useammin kuin toiset, mutta se, että ne tulisivat niin paljon useammin, että tietyillä numeroilla pelaamisen odotusarvo muuttuu voitolliseksi ei kyllä enää kuulosta uskottavalta. Veikkaisin, että Veikkauksellakin joku olisi havahtunut siihen, että toi seiskahan on ollut joka ikisen viikon rivissä vuosien ajan...

Niin ne havahtuikin, ja pallosettejä on nykyisin useita ja niitä vaihdellaan vielä keskenään.

Laskutaitoiset tietää ettei lottopeleillä voita muut kuin pelin järjestäjä eli veikkaus. Nuohan vie potista päältä jopa 60% lahjoiteltavaksi puolueille ja ties mille järjestöille. Vain tuurilla voi tavis voittaa noissa.

Veikkauksessa ja tulosvetotyyppisissä voi kait voittaa jollain edellytyksillä mutta hieman tuuria siihenkin tarvitaan. 

Wikipedia lotosta:

Lottovoiton todennäköisyys voidaan laskea myös kombinatoriikan avulla. Kuinka monta erilaista lottoriviä voidaan muodostaa, kun arvotaan seitsemän erilaista numeroa 40 numeron joukosta? Ensimmäinen numero voi olla mikä tahansa 40:stä numerosta, seuraava mikä tahansa loppujen 39:n numeron joukosta, sitä seuraava mikä tahansa numero jäljellä olevien 38:n numeron joukosta. Erilaisia vaihtoehtoja on 40*39*38*37*36*35*34=93963542400 kappaletta. Lotossa ei ole merkitystä sillä, missä järjestyksessä rivin numerot arvotaan. Sama lottorivi voidaan arpoa 7*6*5*4*3*2*1=5040 eri järjestyksessä. Yhdistämällä edelliset kaksi tietoa nähdään, että erilaisia lottorivejä on 93963542400/5040=18643560 kappaletta, jolloin päävoiton todennäköisyys yhdellä rivillä pelaamalla on 1/18643560 ( 0,0000053638% ) eli yksi noin yhdeksästätoista miljoonasta. Lottorivit ovat siis 40 alkion joukosta muodostettuja 7 alkion kombinaatioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitse jokin keskisuuri joukkue, joka voittaa ja häviää silloin tällöin. Laita panosta joka kerta joko voitolle tai häviölle (putkessa), vaikka ensin 1 €, sitten 2 €, 4 €, 8€, jne. Nettoat aina yhden euron ja voiton hetkellä palaat taas 1 € panokseen. Keskitason joukkueelle tuskin tulee mitään 10 tappion putkia, vaan vuoron perään voittoja ja tappioita. Hitaasti, mutta varmasti kertyy voittoa. Ja joukkueita voi olla useampia. Ja voihan se olla esim. pitkässä voitto- tai tappioputkessa oleva joukkue, jolloin veikkaat päinvastaista. Tilastollisesti voitto tulee aina jossain kohtaa (ellet nyt oikeasti valitse joukkuetta, joka häviää aina jossain mutasarjassa). Tämä systeemi vaatii ison alkupääoman. Huom. veikkaa aina moneylinea.

Tuo on paska taktiikka ruletissakin, koska siellä 1/100 sektorista on se nolla jolla varmistetaan talon voitto pitkässä juoksussa tuolla tavalla pelaavista. Jalkapallossa nollatuloksia tulee paljon useammin. Ruletissa se periaatteessa toimii 1-2-4-8 suhteella koska värit on 50/50, mutta jalkapallossa sinun pitäisi laskea joku ihan muu kerroin aina seuraavalle panokselle jotta teoriassa voittaisit.

Ruletissa tuo taktiikka toimii periaatteessa, mutta talo on varmistanut, että sitä ei voi käyttää, koska yleensä talo asettaa minimi ja maksimi panokset, eli et voi tuplata panostasi loputtomiin.

Nolla ei sinänsä vaikuta tuohon strategiaan mitenkään, mutta toki yleisellä tasolla pudottaa punaiselle tai mustalle panostamisen aavistuksen tappiolliseksi. Psykologia tekee sitten siitä ihan reilusti tappiollista, koska yleensä ihminen lopettaa pelaamisen vasta, kun rahat on loppu. 

Kyllä se nolla siellä on just se tipping point joka antaa talolle sen tarvittavan 1% edun pelaajiin nähden, vaikka pelaisit miten hyvin niin talo voittaa sinulta sillä yhden prosentin todennäköisyydellä jatkuvasti sen nollan ansiosta. Tai ei ehkä sinulta, mutta kaikilta niiltä siinä pöydän ääressä istuvilta, pitkässä juoksussa. Ruletti on todennäköisyys-matematiikkapeli puhtaimmillaan. Totta kyllä tuokin, että harva osaa lähteä pöydästä jos ekalla panoksella voittaa.

Toki se normaalissa pelissä muuttaa pelin odotusarvon positiiviseksi pankin kannalta, mutta se ei vaikuta siihen strategiaan, jossa panostetaan aina vaikka mustaa ja panostetaan 1-2-4-8-jne ja aina kun voitetaan palataan ykköseen.

Vaikka nolla hiukan heikentää mustan odotusarvoa, se kyllä tulee sieltä ja palauttaa taas panostuksen yhteen. Tämän strategian käyttö on nimenomaan estetty minimeillä ja maksimeilla. Jos minimi on vaikka 4€ ja maksimi 16€, sinun on pakko saada se musta kolmannella yrityksellä tai systeemi kaatuu. 

Maailmassa on 10 laisia ihmisiä. Niitä, jotka ymmärtävät binäärit ja todennäköisyydet, ja niitä jotka eivät ymmärrä.

Ja ilmeisesti sinä kuulut niihin, jotka eivät ymmärrä, koska et ymmärrä, minkä asian todennäköisyyttä tuossa pitäisi laskea. Tuossa strategiassa mustan todennäköisyydellä ei ole mitään merkitystä. Se toimisi vaikka ruletissa olisi mukana sininen ja keltainenkin. Mustan todennäköisyys vaikuttaa ainoastaan tarvittavan pelikassan todennäköiseen suuruuteen, mutta se oletetaan tässä strategiassa rajattomaksi. 

Kokeillaan, saanko sinut ymmärtämään, miksi nollalla ei ole vaikutusta.

Panostetaan 1 mustalle, tulee musta -> voitat 2, 1pistetään erilliseen voittopinoon, toisella jatketaan pelaamista.

Panostetaan 1 mustalle, tulee punainen -> häviät 1

Panostetaan 2 mustalle, tulee punainen -> häviät 2

Panostetaan 3 mustalle, tulee nolla -> häviät 3

Panostetaan 6 mustalle, tulee musta -> voitat 12, tässä vaiheessa pelikassasi on nollissa, mutta erillisessä voittopinossasi on yhä ensimmäisestä kädestä voittamasi 1.

Panostetaan 1 mustalle jne. 

Mustan todennäköisyydellä ei siis ole väliä, jos vain oletetaan, että pystyt aina panostamaan tuplasti enemmän, kuin edellisen mustan jälkeen tehtyjen panostusten summa on (pistin tuonne edelliseen viestiin ajatuksissani väärän lukusarjan). Et kuitenkaan voi tehdä niin, koska rulettipöydissä on juuri tästä syystä maksimipanokset, eli käytännössä et pysty voittamaan pankkia tällä strategialla.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitse jokin keskisuuri joukkue, joka voittaa ja häviää silloin tällöin. Laita panosta joka kerta joko voitolle tai häviölle (putkessa), vaikka ensin 1 €, sitten 2 €, 4 €, 8€, jne. Nettoat aina yhden euron ja voiton hetkellä palaat taas 1 € panokseen. Keskitason joukkueelle tuskin tulee mitään 10 tappion putkia, vaan vuoron perään voittoja ja tappioita. Hitaasti, mutta varmasti kertyy voittoa. Ja joukkueita voi olla useampia. Ja voihan se olla esim. pitkässä voitto- tai tappioputkessa oleva joukkue, jolloin veikkaat päinvastaista. Tilastollisesti voitto tulee aina jossain kohtaa (ellet nyt oikeasti valitse joukkuetta, joka häviää aina jossain mutasarjassa). Tämä systeemi vaatii ison alkupääoman. Huom. veikkaa aina moneylinea.

Tuo on paska taktiikka ruletissakin, koska siellä 1/100 sektorista on se nolla jolla varmistetaan talon voitto pitkässä juoksussa tuolla tavalla pelaavista. Jalkapallossa nollatuloksia tulee paljon useammin. Ruletissa se periaatteessa toimii 1-2-4-8 suhteella koska värit on 50/50, mutta jalkapallossa sinun pitäisi laskea joku ihan muu kerroin aina seuraavalle panokselle jotta teoriassa voittaisit.

Ruletissa tuo taktiikka toimii periaatteessa, mutta talo on varmistanut, että sitä ei voi käyttää, koska yleensä talo asettaa minimi ja maksimi panokset, eli et voi tuplata panostasi loputtomiin.

Nolla ei sinänsä vaikuta tuohon strategiaan mitenkään, mutta toki yleisellä tasolla pudottaa punaiselle tai mustalle panostamisen aavistuksen tappiolliseksi. Psykologia tekee sitten siitä ihan reilusti tappiollista, koska yleensä ihminen lopettaa pelaamisen vasta, kun rahat on loppu. 

Kyllä se nolla siellä on just se tipping point joka antaa talolle sen tarvittavan 1% edun pelaajiin nähden, vaikka pelaisit miten hyvin niin talo voittaa sinulta sillä yhden prosentin todennäköisyydellä jatkuvasti sen nollan ansiosta. Tai ei ehkä sinulta, mutta kaikilta niiltä siinä pöydän ääressä istuvilta, pitkässä juoksussa. Ruletti on todennäköisyys-matematiikkapeli puhtaimmillaan. Totta kyllä tuokin, että harva osaa lähteä pöydästä jos ekalla panoksella voittaa.

Toki se normaalissa pelissä muuttaa pelin odotusarvon positiiviseksi pankin kannalta, mutta se ei vaikuta siihen strategiaan, jossa panostetaan aina vaikka mustaa ja panostetaan 1-2-4-8-jne ja aina kun voitetaan palataan ykköseen.

Vaikka nolla hiukan heikentää mustan odotusarvoa, se kyllä tulee sieltä ja palauttaa taas panostuksen yhteen. Tämän strategian käyttö on nimenomaan estetty minimeillä ja maksimeilla. Jos minimi on vaikka 4€ ja maksimi 16€, sinun on pakko saada se musta kolmannella yrityksellä tai systeemi kaatuu. 

Selitän tämän nyt kuin puhuisin tyhmälle. Jotta tuo 1-2-4-8 systeemi toimisi matemaattisesti voittaen, voiton todennäköisyyden pitää olla 50%. Koska siellä on mukana se 0, voiton todennäköisyys on vain 49%, joten pysyäksesi loputtomasti "voitolla" sinun pitäisi oikeasti panostaa 1e - 2.02e - 4.04e -8.08e. Näin et voi tehdä ainakaan kasinon chipeillä, joten panos-tuotto-laskelmasi ei nyt lainkaan ota huomioon tuota 1% varmaa häviötä. Kasinopeleissä on kyse just tuosta pienestä marginaalista, jolla talo aina voittaa.

LISÄKSI siellä on tuo maksimipanos, mutta se suojelee kasinoa lähinnä high rollereiden onnenkantamoisilta - ja Suomessa peliriippuvaisia itseltään. Kasinolle on periaatteessa ihan sama, voitatko lopulta tuolla tuplauksella sen pari rahaa nyt vai pelattuasi 5 kierrosta. Olet kuitenkin maksanut ja hävinnyt ne aiemmat 4, jos tuolla periaatteella pelaat. Mitään supervoittoja tuolla tuplauksella ei tee. Laske vaikka.

Laskelma on mielenkiintoinen

Kierros 1: pelattu 1e, hävitty yhteensä 1e

Kierros 2: pelattu 2, h 3

K3: p4, h7

K4: p8, h15

K5: p16, h31

K6: p32, h 63e.

Voitat lopulta kierroksella 7:

maksat tästä pelistä 64e, voitat tuplat 128e, jota ennen olet antanut talolle tuon pelin panoksen 64e ja aiempien kierrosten häviöt 63e. Voitat tällä systeemillä EURON lopulta, vaikka pelaisit mitenkä kauan. Tosi kannattavaa.

Eli tuo maksimipanoa ei ole tuplakuitti-pelaajien pelaamista varten tehty. Kasinoa ei haittaa jos tuolla systeemillä saat euron. Todennäköisemmin häviät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitse jokin keskisuuri joukkue, joka voittaa ja häviää silloin tällöin. Laita panosta joka kerta joko voitolle tai häviölle (putkessa), vaikka ensin 1 €, sitten 2 €, 4 €, 8€, jne. Nettoat aina yhden euron ja voiton hetkellä palaat taas 1 € panokseen. Keskitason joukkueelle tuskin tulee mitään 10 tappion putkia, vaan vuoron perään voittoja ja tappioita. Hitaasti, mutta varmasti kertyy voittoa. Ja joukkueita voi olla useampia. Ja voihan se olla esim. pitkässä voitto- tai tappioputkessa oleva joukkue, jolloin veikkaat päinvastaista. Tilastollisesti voitto tulee aina jossain kohtaa (ellet nyt oikeasti valitse joukkuetta, joka häviää aina jossain mutasarjassa). Tämä systeemi vaatii ison alkupääoman. Huom. veikkaa aina moneylinea.

Tuo on paska taktiikka ruletissakin, koska siellä 1/100 sektorista on se nolla jolla varmistetaan talon voitto pitkässä juoksussa tuolla tavalla pelaavista. Jalkapallossa nollatuloksia tulee paljon useammin. Ruletissa se periaatteessa toimii 1-2-4-8 suhteella koska värit on 50/50, mutta jalkapallossa sinun pitäisi laskea joku ihan muu kerroin aina seuraavalle panokselle jotta teoriassa voittaisit.

Ruletissa tuo taktiikka toimii periaatteessa, mutta talo on varmistanut, että sitä ei voi käyttää, koska yleensä talo asettaa minimi ja maksimi panokset, eli et voi tuplata panostasi loputtomiin.

Nolla ei sinänsä vaikuta tuohon strategiaan mitenkään, mutta toki yleisellä tasolla pudottaa punaiselle tai mustalle panostamisen aavistuksen tappiolliseksi. Psykologia tekee sitten siitä ihan reilusti tappiollista, koska yleensä ihminen lopettaa pelaamisen vasta, kun rahat on loppu. 

Kyllä se nolla siellä on just se tipping point joka antaa talolle sen tarvittavan 1% edun pelaajiin nähden, vaikka pelaisit miten hyvin niin talo voittaa sinulta sillä yhden prosentin todennäköisyydellä jatkuvasti sen nollan ansiosta. Tai ei ehkä sinulta, mutta kaikilta niiltä siinä pöydän ääressä istuvilta, pitkässä juoksussa. Ruletti on todennäköisyys-matematiikkapeli puhtaimmillaan. Totta kyllä tuokin, että harva osaa lähteä pöydästä jos ekalla panoksella voittaa.

Toki se normaalissa pelissä muuttaa pelin odotusarvon positiiviseksi pankin kannalta, mutta se ei vaikuta siihen strategiaan, jossa panostetaan aina vaikka mustaa ja panostetaan 1-2-4-8-jne ja aina kun voitetaan palataan ykköseen.

Vaikka nolla hiukan heikentää mustan odotusarvoa, se kyllä tulee sieltä ja palauttaa taas panostuksen yhteen. Tämän strategian käyttö on nimenomaan estetty minimeillä ja maksimeilla. Jos minimi on vaikka 4€ ja maksimi 16€, sinun on pakko saada se musta kolmannella yrityksellä tai systeemi kaatuu. 

Maailmassa on 10 laisia ihmisiä. Niitä, jotka ymmärtävät binäärit ja todennäköisyydet, ja niitä jotka eivät ymmärrä.

Ja ilmeisesti sinä kuulut niihin, jotka eivät ymmärrä, koska et ymmärrä, minkä asian todennäköisyyttä tuossa pitäisi laskea. Tuossa strategiassa mustan todennäköisyydellä ei ole mitään merkitystä. Se toimisi vaikka ruletissa olisi mukana sininen ja keltainenkin. Mustan todennäköisyys vaikuttaa ainoastaan tarvittavan pelikassan todennäköiseen suuruuteen, mutta se oletetaan tässä strategiassa rajattomaksi. 

Kokeillaan, saanko sinut ymmärtämään, miksi nollalla ei ole vaikutusta.

Panostetaan 1 mustalle, tulee musta -> voitat 2, 1pistetään erilliseen voittopinoon, toisella jatketaan pelaamista.

Panostetaan 1 mustalle, tulee punainen -> häviät 1

Panostetaan 2 mustalle, tulee punainen -> häviät 2

Panostetaan 3 mustalle, tulee nolla -> häviät 3

Panostetaan 6 mustalle, tulee musta -> voitat 12, tässä vaiheessa pelikassasi on nollissa, mutta erillisessä voittopinossasi on yhä ensimmäisestä kädestä voittamasi 1.

Panostetaan 1 mustalle jne. 

Mustan todennäköisyydellä ei siis ole väliä, jos vain oletetaan, että pystyt aina panostamaan tuplasti enemmän, kuin edellisen mustan jälkeen tehtyjen panostusten summa on (pistin tuonne edelliseen viestiin ajatuksissani väärän lukusarjan). Et kuitenkaan voi tehdä niin, koska rulettipöydissä on juuri tästä syystä maksimipanokset, eli käytännössä et pysty voittamaan pankkia tällä strategialla.  

Matematiikkasi kusi heti alkuunsa, kun koko laskelmasi perustui ensin voittamaasi euroon. Sen tapahtuman todennäköisyys on vain 49/100 eli todennäköisemmin olisit hävinnyt sen.

Blackjackissä voi periaatteessa hyödyntää taitojaan, jos jaksaa laskea kortteja, mutta edelleen tuuripeliä.