Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%

Vierailija kirjoitti:

Sannan sanoin, ei ollu muutavaihtoehtoa kun kaikki muutkin maat tukivat kuluttajia. Eli itsenäisiä päätöksiä ei tehdä vaan jotta ei näytettäisi huonommilta kuin muut, tehdään sama perässä. Ja jostakin se tämäkin raha revitään. Verotuloista tulevaisuudessa. Ja korkojen kera.

EU tasolla päätös tehtiin jo lokakuussa. Todella hitaita ja tarkoituksellisesti viivytteleviä päättäjiä.

Ei todellakaan jatkoon enää punavihreitä. Niille ihminen on saastaa ja vihreä siirtymä ainoa tärkeä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Ei se mitään käsittämätöntä ole. Ihmisellä on jo käynyt hyvä tuuri jos on löytänyt kumppanin, saanut vakituisen työpaikan ja asuntolainan, joilla on ollut mahdollista ostaa talo. Sinkut, sairaat ja työttömät saavat edelleen rauhassa tyytyä koppeihin, mutta okt-asujia hyysätään?! Jos on toimeentulotuella, Kela rajoittaa senkin, minkä kokoinen se koppi saa olla - käytännössä myös sen, missä se sijaitsee. Okt-asujien saunomiset ja vierashuoneet nyt sitten valtio kustantaa kuitenkin ihan mielellään? Mikä on syy?

Syy on se, että valtio on toimillaan aiheuttanut äkillisen asumiskulujen nousun sähkölämmitteisissä omakotitaloissa. Tietenkin valtio on myös vastuussa. Kuin sinä muuten olet varautunut asumiskulujesi äkilliseen kymmenkertaistumiseen? 

On ehkä aiheuttanut, mutta antaa aika ristiriitaisen viestin, että muuten asumista tuetaan sen perusteella, minkälainen asumismuoto minimissään riittää ihmiselle. Jos okt-asujat saavat noinkin runsasta apua, niin minkä takia valtio ei voi kustantaa toisille edes saunavuoroa kerta viikkoon?

Koska tämä tilanne on täysin poikkeuksellinen. Niin mitenkä sinä olet varautunut asumiskulujesi kymmenkertaistumiseen? Huudatko valtiota apuun, jos sinulle kävisi niin?

Eli yhtäkkiä valtion oma opiskelija-asunto maksaisi yli 8000e/kuussa? Mitenkähän tällaiseen tilanteeseen olisi päädytty?

Inflaatio iskee, kohonneiden kustannusten  (mm. sähkön hinta) vuoksi valtion on pakko nostaa vuokra-asuntojensa vuokria. No miten olet varautunut siihen, että vuokrasi onkin ensi vuoden alusta 8000 euroa? Pärjäätkö vai ruikutatko valtiolta lisää tukea?

No tosiaan asuntoni on valtion omistama, joten en tiedä mitä järkeä valtion olisi korottaa vuokria 10x. Toisekseen se olisi laitonta, koska vuokraa voi korottaa vain tietyn %määrän vuodessa. Ensin pitäisi siis muuttaa sitä lakia, ja lakimuutoksiin menee monta kuukautta. Jos vuokra olisi kuitenkin yhtäkkiä 10x niin muuttaisin tietenkin pois välittömästi.

No ei paljon auta, että muuttaisit pois välittömästi, jos vuokra pitäisi joka tapauksessa maksaa siihen asti, että löydät siihen uuden asukkaan. 

S. Marin on A-studiossa nyt klo21.00. Pakko kattoo. Kun tämä uusin ehdotus kuulostaa kyllä vähintään erikoiselta. Lisää sähkönkäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

S. Marin on A-studiossa nyt klo21.00. Pakko kattoo. Kun tämä uusin ehdotus kuulostaa kyllä vähintään erikoiselta. Lisää sähkönkäyttöä?

Tajuat kai että ihmiset tällä hetkellä värjottelee +15 asteen huonelämmössä. Ruokaa tekevät takassa jne.

Viime vuosikymmenellä  Suomi on tukenut/taannut ulkomaita kymmenillä miljardeilla euroilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

S. Marin on A-studiossa nyt klo21.00. Pakko kattoo. Kun tämä uusin ehdotus kuulostaa kyllä vähintään erikoiselta. Lisää sähkönkäyttöä?

Tajuat kai että ihmiset tällä hetkellä värjottelee +15 asteen huonelämmössä. Ruokaa tekevät takassa jne.

Viime vuosikymmenellä  Suomi on tukenut/taannut ulkomaita kymmenillä miljardeilla euroilla.

Kuka värjöttelee ? Kuka tekee takassa ? Ja eikös silloin se talo myös lämpene siinä samalla jos takkaan puita laittaa...?? eli eihän tämä nyt kaikkia koske..siinä kai se isoin " epäkohta" kai nyt onkin. Kerrostalossa kaukolämmössä = ei mitään merkitystä sähkön hinnalla...

taas kerran se todettiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Ei se mitään käsittämätöntä ole. Ihmisellä on jo käynyt hyvä tuuri jos on löytänyt kumppanin, saanut vakituisen työpaikan ja asuntolainan, joilla on ollut mahdollista ostaa talo. Sinkut, sairaat ja työttömät saavat edelleen rauhassa tyytyä koppeihin, mutta okt-asujia hyysätään?! Jos on toimeentulotuella, Kela rajoittaa senkin, minkä kokoinen se koppi saa olla - käytännössä myös sen, missä se sijaitsee. Okt-asujien saunomiset ja vierashuoneet nyt sitten valtio kustantaa kuitenkin ihan mielellään? Mikä on syy?

Syy on se, että valtio on toimillaan aiheuttanut äkillisen asumiskulujen nousun sähkölämmitteisissä omakotitaloissa. Tietenkin valtio on myös vastuussa. Kuin sinä muuten olet varautunut asumiskulujesi äkilliseen kymmenkertaistumiseen? 

Kaupunki ei palkannut ketään 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään. Ei ole rahaa, kuka on vastuussa.

Teen palkkatukityöt miten lystään.

Suhteet vaikuttavat, ja kotoa saatu ns. sosiaalinen pääoma, luottamus omiin kykyihin, hiljainen tieto siitä miten opinnoissa ja työelämässä on käyttäydyttävä, jotta pääsee eteenpäin. 

Tämä tärkein puuttuu sinulta Tradenomi Hönö Tiainen, ja sen mukana kaikki muukin. Nyt on jo liian myöhäistä

Ja sinä et saa sitä tärkeintä millään, et edes sähkötuella. Olet koko ikäsi surkea pikkumies. Et kasva puuttuvia senttejä ikinä surkimus, pikku rääpäle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Itsekäs mummu ei myynyt taloaan ajoissa ja nyt kiukuttelee ettei rahat riitä ja aikuisen lapsen pitää tulla kolaamaan lumet ja kesällä leikkaamaan ruoho

Itsekäs, itsekäs

Sehän on lasten mummola, jossa on pihaa ja tilaaa telmiä. Mummo on voinut ottaa yökylään ja hoitaa lapsia, että vanhemmat pääsevät kahdestaan hemmottelulomalle.

Nyt mummo joutuu muuttamaan kerrosyksiöön, ei sinne lapsenlapset enää mahdu.

Kenen etua tämä palvelee?

ei ihan kauheasti kiinnosta muiden ihmisten mummot.

Ohan normi vasurimenoa. Kiinnostaa vaan omat tuet

Tammikuussa nousee verot soten takia ja korkovähennys poistuu. Seuraavana vuonna nouseekin sitten verot oikein kunnolla, jotta saadaan nämä verot sähköstä maksettua ulkomaanmatkoja tekeville, täytyyhän meidän Kreikan, Espanjan ja Italian ravintoloita rahoittaa. Italiassa on muuten vähemmän autoköyhyyttä kuin Suomessa.

Itse menen keväällä lääkäriin ja sanon, että olen niin masentunut että en jaksa nousta sängystä ylös.

En ala rahoittaa mummojen omakotitalon lämmitystä, joku muu saa tehdä sen.

Vierailija kirjoitti:

Tämä menee ihan oikein. Tuo tukisumma peritään veroina sähkön myyjiltä. Heidän kohtuuttomista voitoista.

Hyvä hallitus.

Minä ymmärtäisin että raha nyhdetään nyt köyhän kuluttajan kukkarosta . Sähkökatto olisi ollut järkevin tapa kuten Virossa .

Vierailija kirjoitti:

valo messias lintilää kirjoitti:

eli siis kauko lämpö kerrostalo asukki maksaa ok talossa asuvan teuvon teslan latauksen ja tönön lämmityksen

Ei maksa.

Sulla ei ole hajuakaan hommasta.

Ei mitään käsitystä, mitä lämmityssähkö on pörssisähköllä maksanut.

Ja tukihan tulee jälkikäteen, marras-joulukuulta.

Vain kahdelta kuulta.

Ensi vuoden tuki on vielä kysymysmerkki.

Mutta kun taitaa tuki tulla myös neljän sentin sopimuksilla kun vaan ylittää tuon 100e. Ei liity pörssisähköön.

Tiettyjen ihmisten sähkölämmitys täytyy rahoittaa, jotta surkimuksilla jää rahaa ulkomaanmatkaan, heillä menee mielenterveys ja tulee itku, jos ei saa etelän matkaa. Nynnyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan sanoin, ei ollu muutavaihtoehtoa kun kaikki muutkin maat tukivat kuluttajia. Eli itsenäisiä päätöksiä ei tehdä vaan jotta ei näytettäisi huonommilta kuin muut, tehdään sama perässä. Ja jostakin se tämäkin raha revitään. Verotuloista tulevaisuudessa. Ja korkojen kera.

EU tasolla päätös tehtiin jo lokakuussa. Todella hitaita ja tarkoituksellisesti viivytteleviä päättäjiä.

Ei todellakaan jatkoon enää punavihreitä. Niille ihminen on saastaa ja vihreä siirtymä ainoa tärkeä asia.

Punikeille yksilö on arvoton. Puolueen ja yhteiskunnan etu tulee ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Itsekäs mummu ei myynyt taloaan ajoissa ja nyt kiukuttelee ettei rahat riitä ja aikuisen lapsen pitää tulla kolaamaan lumet ja kesällä leikkaamaan ruoho

Itsekäs, itsekäs

Sehän on lasten mummola, jossa on pihaa ja tilaaa telmiä. Mummo on voinut ottaa yökylään ja hoitaa lapsia, että vanhemmat pääsevät kahdestaan hemmottelulomalle.

Nyt mummo joutuu muuttamaan kerrosyksiöön, ei sinne lapsenlapset enää mahdu.

Kenen etua tämä palvelee?

Ketä palvelee se, että mummolla on 2 vessaa ja 4 hengen perheellä yksi. No, perhe voi mennä ripuloimaan ja oksentamaan taloyhtiön vessaan, jos kaikilla on perheessä noro virus samaan aikaan, se tartuttaa muuten 12 päivää, että eikun saunavuorolle vaan.

Taas nähtiin että köyhät on ikäviä ihmisiä jopa toisilleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Ei se mitään käsittämätöntä ole. Ihmisellä on jo käynyt hyvä tuuri jos on löytänyt kumppanin, saanut vakituisen työpaikan ja asuntolainan, joilla on ollut mahdollista ostaa talo. Sinkut, sairaat ja työttömät saavat edelleen rauhassa tyytyä koppeihin, mutta okt-asujia hyysätään?! Jos on toimeentulotuella, Kela rajoittaa senkin, minkä kokoinen se koppi saa olla - käytännössä myös sen, missä se sijaitsee. Okt-asujien saunomiset ja vierashuoneet nyt sitten valtio kustantaa kuitenkin ihan mielellään? Mikä on syy?

Syy on se, että valtio on toimillaan aiheuttanut äkillisen asumiskulujen nousun sähkölämmitteisissä omakotitaloissa. Tietenkin valtio on myös vastuussa. Kuin sinä muuten olet varautunut asumiskulujesi äkilliseen kymmenkertaistumiseen? 

On ehkä aiheuttanut, mutta antaa aika ristiriitaisen viestin, että muuten asumista tuetaan sen perusteella, minkälainen asumismuoto minimissään riittää ihmiselle. Jos okt-asujat saavat noinkin runsasta apua, niin minkä takia valtio ei voi kustantaa toisille edes saunavuoroa kerta viikkoon?

Koska tämä tilanne on täysin poikkeuksellinen. Niin mitenkä sinä olet varautunut asumiskulujesi kymmenkertaistumiseen? Huudatko valtiota apuun, jos sinulle kävisi niin?

Eli yhtäkkiä valtion oma opiskelija-asunto maksaisi yli 8000e/kuussa? Mitenkähän tällaiseen tilanteeseen olisi päädytty?

Inflaatio iskee, kohonneiden kustannusten  (mm. sähkön hinta) vuoksi valtion on pakko nostaa vuokra-asuntojensa vuokria. No miten olet varautunut siihen, että vuokrasi onkin ensi vuoden alusta 8000 euroa? Pärjäätkö vai ruikutatko valtiolta lisää tukea?

No tosiaan asuntoni on valtion omistama, joten en tiedä mitä järkeä valtion olisi korottaa vuokria 10x. Toisekseen se olisi laitonta, koska vuokraa voi korottaa vain tietyn %määrän vuodessa. Ensin pitäisi siis muuttaa sitä lakia, ja lakimuutoksiin menee monta kuukautta. Jos vuokra olisi kuitenkin yhtäkkiä 10x niin muuttaisin tietenkin pois välittömästi.

No ei paljon auta, että muuttaisit pois välittömästi, jos vuokra pitäisi joka tapauksessa maksaa siihen asti, että löydät siihen uuden asukkaan. 

Häh? Minulla on 1kk irtisanomisaika ja en ole vastuussa uuden vuokralaisen etsimisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sannan sanoin, ei ollu muutavaihtoehtoa kun kaikki muutkin maat tukivat kuluttajia. Eli itsenäisiä päätöksiä ei tehdä vaan jotta ei näytettäisi huonommilta kuin muut, tehdään sama perässä. Ja jostakin se tämäkin raha revitään. Verotuloista tulevaisuudessa. Ja korkojen kera.

EU tasolla päätös tehtiin jo lokakuussa. Todella hitaita ja tarkoituksellisesti viivytteleviä päättäjiä.

Ei todellakaan jatkoon enää punavihreitä. Niille ihminen on saastaa ja vihreä siirtymä ainoa tärkeä asia.

Jos Italialaisille tai Espanjalaisille olisi pitänyt antaa tukea olisi hallituksen miljardit jo matkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Itsekäs mummu ei myynyt taloaan ajoissa ja nyt kiukuttelee ettei rahat riitä ja aikuisen lapsen pitää tulla kolaamaan lumet ja kesällä leikkaamaan ruoho

Itsekäs, itsekäs

Sehän on lasten mummola, jossa on pihaa ja tilaaa telmiä. Mummo on voinut ottaa yökylään ja hoitaa lapsia, että vanhemmat pääsevät kahdestaan hemmottelulomalle.

Nyt mummo joutuu muuttamaan kerrosyksiöön, ei sinne lapsenlapset enää mahdu.

Kenen etua tämä palvelee?

Ketä palvelee se, että mummolla on 2 vessaa ja 4 hengen perheellä yksi. No, perhe voi mennä ripuloimaan ja oksentamaan taloyhtiön vessaan, jos kaikilla on perheessä noro virus samaan aikaan, se tartuttaa muuten 12 päivää, että eikun saunavuorolle vaan.

Suomi näytti taas, että ei tarvitse ajatella muita, vain pelkästään omaa itseä. Eli ei haittaa, jos tarttuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Itsekäs mummu ei myynyt taloaan ajoissa ja nyt kiukuttelee ettei rahat riitä ja aikuisen lapsen pitää tulla kolaamaan lumet ja kesällä leikkaamaan ruoho

Itsekäs, itsekäs

Sehän on lasten mummola, jossa on pihaa ja tilaaa telmiä. Mummo on voinut ottaa yökylään ja hoitaa lapsia, että vanhemmat pääsevät kahdestaan hemmottelulomalle.

Nyt mummo joutuu muuttamaan kerrosyksiöön, ei sinne lapsenlapset enää mahdu.

Kenen etua tämä palvelee?

Ketä palvelee se, että mummolla on 2 vessaa ja 4 hengen perheellä yksi. No, perhe voi mennä ripuloimaan ja oksentamaan taloyhtiön vessaan, jos kaikilla on perheessä noro virus samaan aikaan, se tartuttaa muuten 12 päivää, että eikun saunavuorolle vaan.

Suomi näytti taas, että ei tarvitse ajatella muita, vain pelkästään omaa itseä. Eli ei haittaa, jos tarttuu.

Meillä on lähellä kauppa jossa vessat eli sinne ripuloimaan, kun oma vessa on varattu.

Mielestäni on kohtuutonta, että tavalliselta duunarilta kuluu sähkölaskuun kohtuuttomasti rahaa. Sähkö on tiettyyn pisteeseen asti perushyödyke näin talvisin kylmässä ja pimeässä maassa kuin Suomi.

Tukeen tulee tod.näk. jokin yläraja, lehtien mukaan tavanomaisen omakotitalon sähkökulutuksen verran. Eli tuki ei koske 800 neliön kartanon koko sähkönkulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni on kohtuutonta, että tavalliselta duunarilta kuluu sähkölaskuun kohtuuttomasti rahaa. Sähkö on tiettyyn pisteeseen asti perushyödyke näin talvisin kylmässä ja pimeässä maassa kuin Suomi.

Tukeen tulee tod.näk. jokin yläraja, lehtien mukaan tavanomaisen omakotitalon sähkökulutuksen verran. Eli tuki ei koske 800 neliön kartanon koko sähkönkulutusta.

Eikä perikunnan asuntoa. 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa, jollekin se nakki osuu.