Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%

Jee. Veronkorotuksia ja sähkökatkoja. Hienoa hallitus. 

Öljyn kallis hinta ei puolestaan päättäjiä hetkauta. Saa paleltua öljylämmittäjät ihan rauhassa. Kaikilla ei ole noin vain laittaa 10-15 000€ energiaremontteihin jotka lisäksi perustuvat sähkön käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Itsekäs mummu ei myynyt taloaan ajoissa ja nyt kiukuttelee ettei rahat riitä ja aikuisen lapsen pitää tulla kolaamaan lumet ja kesällä leikkaamaan ruoho

Itsekäs, itsekäs

Vierailija kirjoitti:

Sähkötukea, jotta rahat saadaan viedä Espanjan ja Kreikan ravintoloille. Onko matka jo tilattu?

Päätin tilata huomenna tuon iloisen uutisen kuultuani, hönötyttääkö?      ;DDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laskeskelin omalla kohdallani. Jos olisin elänyt joulukuun normaalisti, sähköä menisi noin 1000 kWh. Kun oikein pihistän ja vaikeutan kaikkea, saan nipistettyä kulutuksen siitä puoleen. Se vaatii todella paljon ankeaa elämää ja uhrauksia ja epämukavuutta. Laitetaan pörssisähkön keskihinnaksi molempiin tapauksiin 35 senttiä per kWh.

1000 kWh: Sähkön hinnaksi tulee 350 euroa, josta maksettavaksi jää 150, jos omavastuu on 100 euroa ja valtio korvaa 80% ylimenevästä. Hinnaksi jää 15 senttiä per kWh.

500 kWh: sähkön hinnaksi tulee 175 euroa, josta maksettavaksi jää 115 euroa, jos omavastuu on 100 euroa ja valtio korvaa 80% ylimenevästä. Hinnaksi jää 23 senttiä per kWh.

Jep. Ei se kyllä kannusta säästämään.

Totta.

Kuitenkin että saa 1000 kwh kuukausikulutuksen puolitettua, niin uhraukset on sitä luokkaa, että keneltäkään ei voi vaatia semmoista. Ei toimeentulotukeakaan lasketa sen mukaan, että asiakas eläisi vedellä ja leivällä.

Niin. Ja silti niin minä olen tehnyt. Itse asiassa olen enemmän kuin puolittanut kulutukseni viime vuodesta.

Mutta se loppui nyt. #asteellaylemmäs tai itse asiassa kahdella saman tien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Ei se mitään käsittämätöntä ole. Ihmisellä on jo käynyt hyvä tuuri jos on löytänyt kumppanin, saanut vakituisen työpaikan ja asuntolainan, joilla on ollut mahdollista ostaa talo. Sinkut, sairaat ja työttömät saavat edelleen rauhassa tyytyä koppeihin, mutta okt-asujia hyysätään?! Jos on toimeentulotuella, Kela rajoittaa senkin, minkä kokoinen se koppi saa olla - käytännössä myös sen, missä se sijaitsee. Okt-asujien saunomiset ja vierashuoneet nyt sitten valtio kustantaa kuitenkin ihan mielellään? Mikä on syy?

Syy on se, että valtio on toimillaan aiheuttanut äkillisen asumiskulujen nousun sähkölämmitteisissä omakotitaloissa. Tietenkin valtio on myös vastuussa. Kuin sinä muuten olet varautunut asumiskulujesi äkilliseen kymmenkertaistumiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkötukea, jotta rahat saadaan viedä Espanjan ja Kreikan ravintoloille. Onko matka jo tilattu?

Kyllä, olen k... Pää ja säästyneet sähkörahat vien Espanjaan ravintoloille. Verot Suomessa nouskoon, k... PÄÄ tarvitsee nyt rahaa.

Noiden takia verot taas nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Ei se mitään käsittämätöntä ole. Ihmisellä on jo käynyt hyvä tuuri jos on löytänyt kumppanin, saanut vakituisen työpaikan ja asuntolainan, joilla on ollut mahdollista ostaa talo. Sinkut, sairaat ja työttömät saavat edelleen rauhassa tyytyä koppeihin, mutta okt-asujia hyysätään?! Jos on toimeentulotuella, Kela rajoittaa senkin, minkä kokoinen se koppi saa olla - käytännössä myös sen, missä se sijaitsee. Okt-asujien saunomiset ja vierashuoneet nyt sitten valtio kustantaa kuitenkin ihan mielellään? Mikä on syy?

Syy on se, että valtio on toimillaan aiheuttanut äkillisen asumiskulujen nousun sähkölämmitteisissä omakotitaloissa. Tietenkin valtio on myös vastuussa. Kuin sinä muuten olet varautunut asumiskulujesi äkilliseen kymmenkertaistumiseen? 

Kaupunki ei palkannut ketään 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään. Ei ole rahaa, kuka on vastuussa.

Teen palkkatukityöt miten lystään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Ei se mitään käsittämätöntä ole. Ihmisellä on jo käynyt hyvä tuuri jos on löytänyt kumppanin, saanut vakituisen työpaikan ja asuntolainan, joilla on ollut mahdollista ostaa talo. Sinkut, sairaat ja työttömät saavat edelleen rauhassa tyytyä koppeihin, mutta okt-asujia hyysätään?! Jos on toimeentulotuella, Kela rajoittaa senkin, minkä kokoinen se koppi saa olla - käytännössä myös sen, missä se sijaitsee. Okt-asujien saunomiset ja vierashuoneet nyt sitten valtio kustantaa kuitenkin ihan mielellään? Mikä on syy?

Syy on se, että valtio on toimillaan aiheuttanut äkillisen asumiskulujen nousun sähkölämmitteisissä omakotitaloissa. Tietenkin valtio on myös vastuussa. Kuin sinä muuten olet varautunut asumiskulujesi äkilliseen kymmenkertaistumiseen? 

Kaupunki ei palkannut ketään 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään. Ei ole rahaa, kuka on vastuussa.

Teen palkkatukityöt miten lystään.

On ollut 700 turhaa työntekijää lusmuilemassa aikaisemmin.

Sähkölämmittäjät ei varmaan kehtaa tilata ulkomaanmatkaa, voi tulla melkoiset haukkumiset.

Vierailija kirjoitti:

Öljyn kallis hinta ei puolestaan päättäjiä hetkauta. Saa paleltua öljylämmittäjät ihan rauhassa. Kaikilla ei ole noin vain laittaa 10-15 000€ energiaremontteihin jotka lisäksi perustuvat sähkön käyttöön.

https://www.ely-keskus.fi/oljylammityksen-vaihtajalle

älä valehtele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Ei se mitään käsittämätöntä ole. Ihmisellä on jo käynyt hyvä tuuri jos on löytänyt kumppanin, saanut vakituisen työpaikan ja asuntolainan, joilla on ollut mahdollista ostaa talo. Sinkut, sairaat ja työttömät saavat edelleen rauhassa tyytyä koppeihin, mutta okt-asujia hyysätään?! Jos on toimeentulotuella, Kela rajoittaa senkin, minkä kokoinen se koppi saa olla - käytännössä myös sen, missä se sijaitsee. Okt-asujien saunomiset ja vierashuoneet nyt sitten valtio kustantaa kuitenkin ihan mielellään? Mikä on syy?

Syy on se, että valtio on toimillaan aiheuttanut äkillisen asumiskulujen nousun sähkölämmitteisissä omakotitaloissa. Tietenkin valtio on myös vastuussa. Kuin sinä muuten olet varautunut asumiskulujesi äkilliseen kymmenkertaistumiseen? 

Kaupunki ei palkannut ketään 700 eläkkeelle jäävän tilalle ketään. Ei ole rahaa, kuka on vastuussa.

Teen palkkatukityöt miten lystään.

On ollut 700 turhaa työntekijää lusmuilemassa aikaisemmin.

Kulkeneet kahvikuppi kourassa lusmuilemassa 40 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Öljyn kallis hinta ei puolestaan päättäjiä hetkauta. Saa paleltua öljylämmittäjät ihan rauhassa. Kaikilla ei ole noin vain laittaa 10-15 000€ energiaremontteihin jotka lisäksi perustuvat sähkön käyttöön.

Tämä. Meillä öljylämmitys maksanut keskimäärin 2000€ vuodessa, nyt hinnaksi tulee noin 4500€ vuodessa

Lämmitysmuodon vaihto tulee niin kalliiksi ettei missään nimessä nyt kannata kaikesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Itsekäs mummu ei myynyt taloaan ajoissa ja nyt kiukuttelee ettei rahat riitä ja aikuisen lapsen pitää tulla kolaamaan lumet ja kesällä leikkaamaan ruoho

Itsekäs, itsekäs

Sehän on lasten mummola, jossa on pihaa ja tilaaa telmiä. Mummo on voinut ottaa yökylään ja hoitaa lapsia, että vanhemmat pääsevät kahdestaan hemmottelulomalle.

Nyt mummo joutuu muuttamaan kerrosyksiöön, ei sinne lapsenlapset enää mahdu.

Kenen etua tämä palvelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öljyn kallis hinta ei puolestaan päättäjiä hetkauta. Saa paleltua öljylämmittäjät ihan rauhassa. Kaikilla ei ole noin vain laittaa 10-15 000€ energiaremontteihin jotka lisäksi perustuvat sähkön käyttöön.

https://www.ely-keskus.fi/oljylammityksen-vaihtajalle

älä valehtele

Sinä et ymmärrä että avustuksesta huolimatta hintaa jää silti 10-15000€. Öljyä ei saa jättää edes varalle kovien pakkasten ajalle jos avustusta haluaa. Eli myös varajärjestelmä oltava, käytännössä suorasähkö.

Ihan hullu systeemi, kun bioöljyäkin on jo olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

fhjyukl kirjoitti:

Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.

Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.

Ei mummo tarvitse 4 h + k.

Ehkä ei, mutta mihin ajattelit sen mummon saavan myytyä sen talon? Oikeasti, tämä kateus okt-asujia kohtaan on ihan käsittämätöntä. Ja nyt monella meni se vähäinenkin vahingonilon aihe, kun okt-asujat saavatkin helpotusta tilanteeseensa. Ja ei, en asu omakotitalossa.

Ei se mitään käsittämätöntä ole. Ihmisellä on jo käynyt hyvä tuuri jos on löytänyt kumppanin, saanut vakituisen työpaikan ja asuntolainan, joilla on ollut mahdollista ostaa talo. Sinkut, sairaat ja työttömät saavat edelleen rauhassa tyytyä koppeihin, mutta okt-asujia hyysätään?! Jos on toimeentulotuella, Kela rajoittaa senkin, minkä kokoinen se koppi saa olla - käytännössä myös sen, missä se sijaitsee. Okt-asujien saunomiset ja vierashuoneet nyt sitten valtio kustantaa kuitenkin ihan mielellään? Mikä on syy?

Syy on se, että valtio on toimillaan aiheuttanut äkillisen asumiskulujen nousun sähkölämmitteisissä omakotitaloissa. Tietenkin valtio on myös vastuussa. Kuin sinä muuten olet varautunut asumiskulujesi äkilliseen kymmenkertaistumiseen? 

On ehkä aiheuttanut, mutta antaa aika ristiriitaisen viestin, että muuten asumista tuetaan sen perusteella, minkälainen asumismuoto minimissään riittää ihmiselle. Jos okt-asujat saavat noinkin runsasta apua, niin minkä takia valtio ei voi kustantaa toisille edes saunavuoroa kerta viikkoon?

Täyttä kaaosta tämän hallituksen koheltaminen

Vierailija kirjoitti:

Laskeskelin omalla kohdallani. Jos olisin elänyt joulukuun normaalisti, sähköä menisi noin 1000 kWh. Kun oikein pihistän ja vaikeutan kaikkea, saan nipistettyä kulutuksen siitä puoleen. Se vaatii todella paljon ankeaa elämää ja uhrauksia ja epämukavuutta. Laitetaan pörssisähkön keskihinnaksi molempiin tapauksiin 35 senttiä per kWh.

1000 kWh: Sähkön hinnaksi tulee 350 euroa, josta maksettavaksi jää 150, jos omavastuu on 100 euroa ja valtio korvaa 80% ylimenevästä. Hinnaksi jää 15 senttiä per kWh. + siirto 100e = 250e 

500 kWh: sähkön hinnaksi tulee 175 euroa, josta maksettavaksi jää 115 euroa, jos omavastuu on 100 euroa ja valtio korvaa 80% ylimenevästä. Hinnaksi jää 23 senttiä per kWh.  + siirto 50e= 165e

Jep. Ei se kyllä kannusta säästämään.

Siirto n. 10c/kwh  

Itseaiheutettu sähkö-ongelma. Saisimme edullisesti sähköä rajan takaa, mutta kun sitä ei näköjään suostuta ostamaan. Kärvistellään ja maksetaan sitten järkyttävät sähkölaskut. Seuraavaksi loppuu ruoka, koska alkutuottajien ei enää kannata ruokaa tuottaa. Sitten vasta ollaankin ihmeissämme, kun leipä maksaa 50 euroa.

Pistänkin viljelmän pystyyn heti.