Lue keskustelun säännöt.
Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%
19.12.2022 |
Vaikuttaa hyvältä ja kohtuulliselta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d97a848-7786-480a-ba6e-c8498a7a3…
Kommentit (774)
En osaisi hakea erikseen mitään sähkötukea. Enkä tietäisi saako sitä hakea vai ei. En ymmärrä noista mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua sitten kuulla yhtään juttua, että ansiosidonnaista pitää leikata, koska ei muka ole varaa.
Julkisella on rahaa varmasti myös jatkaa määräaikaisten työsopimuksia.
Jos jotain kautta maksetaan, niin pitäisi maksaa tt-tuessa.
Täysin ristiriidassa energiatehokkuuden parantamisen kanssa, ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että Sannaan voi luottaa. Vielä lähes vuosi 4,8snt/ kWh. Sähkölasku talvella ollut keskim. 270e. Nyt jää reilusti alle 200e/kk. Saan kevääksi lomamatkan Sanna lahjaksi. Sanna saat ääneni vaaleissa.
Ja minä kokeilen työkokeilussa nopeus ennätystä kun ei ole vastuuta.
Näen mitä näen. Silmälasirahat meni sähkölaskuun, joka on kerrostalossa 40 snt/kWh
Ne työkokeilut vaan jatkuu ja jatkuu. Kokeilua koko Hönön elämä ;DDDDDDDDDDDDD laseilla tai ilman ;DDDDDDDDDDDDDDD
90 000 työtöntä on katselemassa ihmisten tietoja.
Kalle on sairaalassa 3 kuukautta ja sen jälkeen Matti 3 kuukautta.
Ahhhhhhhh
olipa taas makoisat löylyt
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saunomisen-10-terveyshyotya-tiesitk…
omassa saunassa
ei tartte pelätä Hönön levittämää hepatiittia eikä herpestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten meidän päättäjät on noin aivottomia?
Jos tarkoitus on pitää huolta vähäosaisista ja pienituloisista, tämä tukiratkaisu kohdistuu enimmäkseen varakkaille sähkön suurkuluttajille.
Sama kuin kotitalousvähennys; ei pienituloisella ole vara teettää kalliita remontteja, joista saisi täydet vähennykset. Varakkaat tekisivät rempat joka tapauksessa, ongan heillä varaa, ja hykertelevät tyytyväisenä, kun saavat siitä hyvästä vielä verohuojennustakin.
*Huooh"
Siis oikeasti!!!?Sellainen viesti että todella todistaa Suomessa kateuden voittavan kii.ankin.
Onko jokin kohta tuosta viestistä valetta?
No esim. tuki kohdistuu erittäin hyvin myös minuun, vaikka olen pienituloinen duunari ei-sähkölämmitteisessä omakotitalossa. Karmeaa ahdistusta toimeentulosta ollut viime kuukaudet. Tämä tuki helpottaa kovastikin, vaikka ei kaikkia ongelmia ratkaise.
-eri
Laskeskelin omalla kohdallani. Jos olisin elänyt joulukuun normaalisti, sähköä menisi noin 1000 kWh. Kun oikein pihistän ja vaikeutan kaikkea, saan nipistettyä kulutuksen siitä puoleen. Se vaatii todella paljon ankeaa elämää ja uhrauksia ja epämukavuutta. Laitetaan pörssisähkön keskihinnaksi molempiin tapauksiin 35 senttiä per kWh.
1000 kWh: Sähkön hinnaksi tulee 350 euroa, josta maksettavaksi jää 150, jos omavastuu on 100 euroa ja valtio korvaa 80% ylimenevästä. Hinnaksi jää 15 senttiä per kWh.
500 kWh: sähkön hinnaksi tulee 175 euroa, josta maksettavaksi jää 115 euroa, jos omavastuu on 100 euroa ja valtio korvaa 80% ylimenevästä. Hinnaksi jää 23 senttiä per kWh.
Jep. Ei se kyllä kannusta säästämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee, kun valtio maksaa jo sähkönkin hyvätuloisille.
Toimeentulotukiloisille on maksanut maailman sivu. Hyvätuloiset tekee sentään töitä.
Jos puoliso tienaa 2400 brutto ja on 2 lasta niin ei perhe saa vuokralla asumistukea eikä toimeentulotukea joten asuvat ahtaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avausta alapeukutetaan aika paljon.
Mietin että miksi?
Koska HUONO vaihtoehto. Tilaat ei tarvitse tukea, köyhemmät ja keskituloiset kyllä. Joten rikkaat lämmittävät kyllä nimenomaan ne uima-altaat jne.
Meillä EI ole varaa etukäteen maksaa yli 1000e/kk hirsitalon sähkölaskuja. Myöskään sähköfirmat ei opi tästä mitään, heille ei tule painetta laskea hintaa, maksavat vaan kovia osinkoja veronmaksajien rahoilla.
EI NÄIN!!!!!
HINTAKATTO AINOA JÄRKEVÄ TOIMI!
Lämmittäkööt. Maksavat ihan itse. Sähkön käytölle määritellään myös ylärajat tuessa, jolloin ylimenevältä osalta maksetaan 100%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
fhjyukl kirjoitti:
Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.
Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.
Vierailija kirjoitti:
fhjyukl kirjoitti:
Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.
Pienituloista vanhusta sähkölämmitteisestä omakotitalossa kalliilla sähkösopimuksella lämmittää paljonkin. Kerrostalossa asuva ei tarvitse, kun kulutus on pieni.
Ei mummo tarvitse 4 h + k.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi ymmärtää.
Koko muu Eurooppa saa aikaan hintakaton ja tukee avokätisesti kukuttajiaan.
Demareiden Suomi pystyy vain tähän.
Miten tämä on mahdollista - muualla voidaan, Suomessa ei?
Ylemmän keskiluokan ulkomaanmatkat vaarassa ja heti kaadetaan rahaa pohjattomaan kaivoon :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee, kun valtio maksaa jo sähkönkin hyvätuloisille.
Toimeentulotukiloisille on maksanut maailman sivu. Hyvätuloiset tekee sentään töitä.
Jos puoliso tienaa 2400 brutto ja on 2 lasta niin ei perhe saa vuokralla asumistukea eikä toimeentulotukea joten asuvat ahtaasti.
no voi voi
ala lämmittää kämppää sähköuunilla ja jätä jääkaapin ovi raolleen
saat sähkötukea ehkä ensi vuonna ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei mene sähköstä ja siirrosta edes kahdessa kuukaudessa 100 euroa. Ei kuitenkaan tarvitse kynttilän valossa istua ja elintarvikkeet ovat edelleen jääkaapissa ynnä pakastimessa.
Tässähän se asian hulluus piileekin, että ollaan eriarvoisia sen suhteen, mistä se sähkö ostetaan ja millaisella sopimuksella. Mutta nyt sitten aletaan jakaa rahaa niillekin, joilla on suuret tulot. Kelpaa varmaan kansanedustajallekin tämä raha siinä missä lapsilisätkin.
Niin? Sinä et tukea tarvitse, KUN SINULLA EINOLE SUURTA SÄHKÖLASKUA. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
-Viera- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taas siltä että pari miljardia otetaan lisävelkaa ja maksatetaan työssäkäyviltä veronmaksajilta myöhemmin.
Öööh, Sinäkin taidat ensi keväänä äänestää Kokoomusta jotta sähköfirmojen omistajat sijoittajat nostavat kilowatin euroon josta tavis maksaa 19senttiä ja valtio loput, sitten vaan pakettiautoilla viemään sähköfirmapörssiyhtiöiden johtajien boonuksia Panaman tileille.
Yrittäkää edes vähän. UUSI ydinvoimala maksaa abaut 5-9 miljardia euroa. Eli muutaman vuoden sähkötakuut. Jos sitten uusi normi onkin 50senttiä kw eikä hinta tule laskemaankaan enää niin miten oikeisto sitten sallii pumpata valtion varallisuutta sähköfirmoille.
Eli valtion kannattaisi ennemmin lähteä alentamaan sähkön hintaa omalla uudella ydinvoimalalla joka tarjoasi varallisuusrajoitteisille vaihtoehdon pörssin kurjimukselle sähkönhinnoissa.
OL. 3 ei tule toimimaan kunnolla koskaan. Maailman kalleimman rakennuksen arvo on romuraudan luokkaa.
Se on kuulemma yksityinen voimala niin sille ei voi valtio mitään. Korkeintaan kysellå sillontällön kuulumisia ja niihinkään ei pakko vastata jos ei halua.
Vapaavuori sillon sano ettei valtion kuulu olla yritystoiminnassa mukana kun sillon niistä telakoista oli juttua. Sitkeesti kuitenkin roikkuu veronmaksajat forttumin ja finnairin takuumiehinå kun millon tarvitaan rahoitusta firmassa. Lähes puolet osakkeenomistajista nauttii vapaamatkustajina ja nostelee osinkoja milloin niitä maksellaan. Varmat sijoitukset kun ei voi päästää nurin vaikka miten menis.
Hönön logiikkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin menee, kun valtio maksaa jo sähkönkin hyvätuloisille.
Toimeentulotukiloisille on maksanut maailman sivu. Hyvätuloiset tekee sentään töitä.
Jos puoliso tienaa 2400 brutto ja on 2 lasta niin ei perhe saa vuokralla asumistukea eikä toimeentulotukea joten asuvat ahtaasti.
no voi voi
ala lämmittää kämppää sähköuunilla ja jätä jääkaapin ovi raolleen
saat sähkötukea ehkä ensi vuonna ;DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Jos eläkeläinen kaatuu niin soittaa itse apua tai jos on muistisairas, ei auteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä ei mene sähköstä ja siirrosta edes kahdessa kuukaudessa 100 euroa. Ei kuitenkaan tarvitse kynttilän valossa istua ja elintarvikkeet ovat edelleen jääkaapissa ynnä pakastimessa.
Tässähän se asian hulluus piileekin, että ollaan eriarvoisia sen suhteen, mistä se sähkö ostetaan ja millaisella sopimuksella. Mutta nyt sitten aletaan jakaa rahaa niillekin, joilla on suuret tulot. Kelpaa varmaan kansanedustajallekin tämä raha siinä missä lapsilisätkin.
Niin? Sinä et tukea tarvitse, KUN SINULLA EINOLE SUURTA SÄHKÖLASKUA. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Mutta KUN EI OLE ISOJA TULOJAKAAN. Sillon pienikin avustus kuuluisi saada suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Huono juttu. Sähkön käyttö lähtee käsistä, kun ihmiset surutta tuhlaavat puoli-ilmaista sähköä.
Pienituloiset, pienissä kerrostaloasunnoissa asuvat jäävät TAAS väliinputoajiksi. Sähkölasku on alle satasen, vaikka on moninkertainen normaaliin verrattuna. He eivät saa mitään avustusta tässäkään asiassa.
Aina voi hakea toimeentulotukea, jos rahat ei riitä.
Toimeentulotukiloisille on maksanut maailman sivu. Hyvätuloiset tekee sentään töitä.