Lue keskustelun säännöt.
Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%
19.12.2022 |
Vaikuttaa hyvältä ja kohtuulliselta
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d97a848-7786-480a-ba6e-c8498a7a3…
Kommentit (774)
Vierailija kirjoitti:
Niin että pienituloinen jonka sähkölasku on vaikkapa 50e/kk joutuu taas kärsimään tässä? Laskun osuus nettopalkasta voi olla suuri.
Carunan eli siirtoyhtiön pelkkä perusmaksu on 30€.
Siihen päälle siirtomaksu n 5 c/kWh, sähkövero, ja se pörssihintainen sähkäö, niin ei takuulla riitä 50€ kenelläkään, vaikka istuisi kynttilänvalossa, ruokatarpeet porstuassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että Sannaan voi luottaa. Vielä lähes vuosi 4,8snt/ kWh. Sähkölasku talvella ollut keskim. 270e. Nyt jää reilusti alle 200e/kk. Saan kevääksi lomamatkan Sanna lahjaksi. Sanna saat ääneni vaaleissa.
Ja minä kokeilen työkokeilussa nopeus ennätystä kun ei ole vastuuta.
Näen mitä näen. Silmälasirahat meni sähkölaskuun, joka on kerrostalossa 40 snt/kWh
Voe voe voe...
Niin kai tiesit, että myös työkokeilijat postittaa papereitasi missä on henkilötunnus, osoite ja puhelinnumero ja lähettää sähköposteja.
Esim. kaupungin yksiköissä esim. sairaala, vesilaitos, sähkölaitos, kansalaisopisto, nuorisotalo, museot, sivistyskeskus, sosiaalitoimisto jne.
Valtio voisi maksaa työttömän pari vuokraa myös että saisi vaikka silmälasit.
4 henkeä kaksiossa ja mummut yksin omakotitaloissa. Ajan henki.[/quote]
niin se on ei ole hoitopaikkoja. Vanhaa taloa ei voi myydä kun ostaja haastaa oikeuteen ja lakimiehet vie viimeisetkin roposet.[/quote]
Ja lapsellesiko meinaat nuo oikeudenkäynnit jättää. Ne koskee perikuntaakin, kun myy.[/quote]
Perikunta myy sitten purkukuntoisena, niin ei jää vastuuta. Kaikki perintöhän on/olisi ylimääräistä tuloa joka tapauksessa. Sen varaan ei pidä budjetoida elämäänsä.[/quote]
ja onhan perikunnan se helpompi muutenkin myydä vaikka monelle lapsuuskoti onkin. Ei se ole vanhukselle helppo omaisuuttaan lakimiehille ja muille huijareille menettää. Koko ikänsä siinä asunut ja monet pienillä tuloilla ja kovalla työllä talonsa sen ajan ohjeiden mukaan rakentaneet Missä ne ohjeiden laatijat on, niillä ei ole mitään vastuuta tekemisistään.
Ensimmäinen järkevä suunnitelma. Kaikki säästökeinot on jo viritelty, mutta ylihuomenna hinta nousee viisinkertaiseksi. Viime kuun sähkölasku olisi vienyt puolet nettoeläkkeestäni ja nyt hirvittää seuraava lasku.
Panen toivoni uusimpaan tukisuunnitelmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesin että Sannaan voi luottaa. Vielä lähes vuosi 4,8snt/ kWh. Sähkölasku talvella ollut keskim. 270e. Nyt jää reilusti alle 200e/kk. Saan kevääksi lomamatkan Sanna lahjaksi. Sanna saat ääneni vaaleissa.
Ja minä kokeilen työkokeilussa nopeus ennätystä kun ei ole vastuuta.
Näen mitä näen. Silmälasirahat meni sähkölaskuun, joka on kerrostalossa 40 snt/kWh
Ne työkokeilut vaan jatkuu ja jatkuu. Kokeilua koko Hönön elämä ;DDDDDDDDDDDDD laseilla tai ilman ;DDDDDDDDDDDDDDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa! Tulee taas uima-altaalle käyttöä. Täytyykin säätää lämpöä ylemmäksi.
Onneksi tämä ei ole mitenkään, edes mutkan kautta tuloihin sidottu ratkaisu.
Köyhäkin saa nyt apua uima-altaansa lämmitykseen. Olemme tasavertaisia!
"Pääministeri korosti, että hallituksen mallissa myös sähkön kulutukselle tulisi jokin katto.
Ei meidän tarkoituksenamme tietenkään ole kompensoida vaikkapa sitä, että joissakin kotitalouksissa lämmitettäisiin uima-altaita, Marin kertoi ääriesimerkkiin viitaten."
Tuo aloituksessa linkattu juttu ei ollut kovinkaan pitkä, mutta ei sitä monikaan tainnut lukea?
Sitaatti kopsattu suoraan aloittajan linkistä.
Tulee jokin katto, niinpä niin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumme kerrostalossa ja sähkölasku viimeksi noin 70 euroa sisältäen siirrot ja verot. Vaikka sähkön hinta moninkertaistunut niin eihän tuo edelleen kallis lasku ole kun kulutus maltillista. Aivan oikein ettei tukea saa kaikki vaan ne joilla laskut isoja. En yhtään ymmärrä miten jotkut pienellä sähkölaskulla nyt kehtaavat kadehtia niitä jotka olleet oikeasti pulassa. Ilmeisesti kadehtijat mielummin maksaisivat vaikka satasen omavastuun saadakseen euron takaisin kuin kymppejä vähemmän kokonaan.
Kenellä on isoimmat sähkölaskut? No usein niillä, joilla on isoimmat talot eli hyvätuloisilla ja rikkailla. Eli suurin osa tuosta tuesta valuu jälleen kerran niille, jotka eivät tukea oikeasti edes tarvitsisi.
Ei vaan ne joilla on sähkölämmitys. Ei se automaattisesti rikkautta tarkoita. On paljon vanhempiakin omakotitaloja joissa ei muuta lämmitysmuotoa ja todellisuudessa ne aika arvottomia. Vanhat talot fuskaavat ja sähkönkulutus suurempaa. Paljon vanhempaa väkeä esimerkiksi. Jotenkin naurettava ajatus että omakotitaloissa asuisi vain varakkaita ihmisiä mutta se on todellisuudesta irtautuneiden mielikuva. Maaseudulla omakotitalot ovat ainoa asumismuoto ja niitä saatavilla muutamilla kymppitonneilla. Tai perintönä myöskin monelle jäänyt käsiin.
Tähän asti monille on ollut paljon halvempaa asua maalla omakotitalossa kuin kaupungin vuokra-asunnossa jos vain jotain työtä maalla ollut. Nyt sähkön hinta taivaisiin ja kun esimerkiksi kolahtaa 700 euroa kuukaudessa maksettavaa niin ei siitä monet selviä. Vaikka sen asunnon hylkäisi niin siitä juoksee silti kulut eikä kaupungista asuntoa saa heti ja onko sitten parempi että vähintään tuhannet vuokra-asuntoihin työttömiksi tukia nostelemaan. Ei tulisi yhtään halvemmaksi ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 henkeä kaksiossa ja mummut yksin omakotitaloissa. Ajan henki.
niin se on ei ole hoitopaikkoja. Vanhaa taloa ei voi myydä kun ostaja haastaa oikeuteen ja lakimiehet vie viimeisetkin roposet.
Ja lapsellesiko meinaat nuo oikeudenkäynnit jättää. Ne koskee perikuntaakin, kun myy.
Perikunta myy sitten purkukuntoisena, niin ei jää vastuuta. Kaikki perintöhän on/olisi ylimääräistä tuloa joka tapauksessa. Sen varaan ei pidä budjetoida elämäänsä.
ja onhan perikunnan se helpompi muutenkin myydä vaikka monelle lapsuuskoti onkin. Ei se ole vanhukselle helppo omaisuuttaan lakimiehille ja muille huijareille menettää. Koko ikänsä siinä asunut ja monet pienillä tuloilla ja kovalla työllä talonsa sen ajan ohjeiden mukaan rakentaneet Missä ne ohjeiden laatijat on, niillä ei ole mitään vastuuta tekemisistään.
Meillä toisella on vakituinen työ ja toisella määräaikainen eikä saada, edes lainaa
Se mummo voi muuttaa kerrostaloon vuokralle, kun asuu toisten maksamilla rahoilla leveästi.
Mummot voi muuttaa vuokralle, jos ei pysty laskujaan maksamaan. Voidaan se työttömän vuokrakotikin vaikka myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä sitä natojäsenyyttä maksetaan.
Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990 - luvulla. Eläkeläisissä on ihan yhtä lailla sossupummeja kuin nuoremmissakin. Eivät ole olleet töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 henkeä kaksiossa ja mummut yksin omakotitaloissa. Ajan henki.
niin se on ei ole hoitopaikkoja. Vanhaa taloa ei voi myydä kun ostaja haastaa oikeuteen ja lakimiehet vie viimeisetkin roposet.
Ja lapsellesiko meinaat nuo oikeudenkäynnit jättää. Ne koskee perikuntaakin, kun myy.
Perikunta myy sitten purkukuntoisena, niin ei jää vastuuta. Kaikki perintöhän on/olisi ylimääräistä tuloa joka tapauksessa. Sen varaan ei pidä budjetoida elämäänsä.
ja onhan perikunnan se helpompi muutenkin myydä vaikka monelle lapsuuskoti onkin. Ei se ole vanhukselle helppo omaisuuttaan lakimiehille ja muille huijareille menettää. Koko ikänsä siinä asunut ja monet pienillä tuloilla ja kovalla työllä talonsa sen ajan ohjeiden mukaan rakentaneet Missä ne ohjeiden laatijat on, niillä ei ole mitään vastuuta tekemisistään.
Noooooh
Trade Hönö Tiainen on laskenut tulevaisuutensa anopin ok-talon varaan ;DDDDDDDDDD
ja anoppi vaan edelleen porskuttaa omassa talossaan ;DDDDDDDD taitaa olla jo 85v
sekös Hönöä kismittää ;DDDDDDDDDDDD
mut Hönö haaveilee päivästä, kun mummelit on Hönön apua vailla (siis Hönön apua ;DDDD) ai jai
Hönö haaveissaan ei sit soita ambulanssia (kas Hönön ne veiskin) eikä kanna takkapuita (anoppi luultavasti kalauttaisi Hönöä takkapuulla päähän ;DDD)
mut saahan Hönö haaveilla
ja uneksia
Hönöjä unelmia
;DDDDDDDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 henkeä kaksiossa ja mummut yksin omakotitaloissa. Ajan henki.
niin se on ei ole hoitopaikkoja. Vanhaa taloa ei voi myydä kun ostaja haastaa oikeuteen ja lakimiehet vie viimeisetkin roposet.
Ja lapsellesiko meinaat nuo oikeudenkäynnit jättää. Ne koskee perikuntaakin, kun myy.
Perikunta myy sitten purkukuntoisena, niin ei jää vastuuta. Kaikki perintöhän on/olisi ylimääräistä tuloa joka tapauksessa. Sen varaan ei pidä budjetoida elämäänsä.
ja onhan perikunnan se helpompi muutenkin myydä vaikka monelle lapsuuskoti onkin. Ei se ole vanhukselle helppo omaisuuttaan lakimiehille ja muille huijareille menettää. Koko ikänsä siinä asunut ja monet pienillä tuloilla ja kovalla työllä talonsa sen ajan ohjeiden mukaan rakentaneet Missä ne ohjeiden laatijat on, niillä ei ole mitään vastuuta tekemisistään.
Meillä toisella on vakituinen työ ja toisella määräaikainen eikä saada, edes lainaa
Se mummo voi muuttaa kerrostaloon vuokralle, kun asuu toisten maksamilla rahoilla leveästi.
omalla eläkkeellään hän siinä asuu, euroakaan ei saa asumistukea, eikä öljylämmitykseen mitään tukea saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mummot voi ansaita lisärahaa myymällä ihteään
Järkevä katto olisi verrata viime vuosien kulutukseen korvattavaksi. Sitten maksimi vaikka 3000 kWh/kk vaikka osa menee tuon yli normaaleissa taloissa missä ei mitään ökyilyä niin harvemmin enää kun sähköä ei tuhlata.
Ei tuo ainakaan kerrostalossa yksin asuvaa tai pienituloisia vanhuksia paljon lämmitä, taas on luu jäämässä käteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 henkeä kaksiossa ja mummut yksin omakotitaloissa. Ajan henki.
niin se on ei ole hoitopaikkoja. Vanhaa taloa ei voi myydä kun ostaja haastaa oikeuteen ja lakimiehet vie viimeisetkin roposet.
Ja lapsellesiko meinaat nuo oikeudenkäynnit jättää. Ne koskee perikuntaakin, kun myy.
Perikunta myy sitten purkukuntoisena, niin ei jää vastuuta. Kaikki perintöhän on/olisi ylimääräistä tuloa joka tapauksessa. Sen varaan ei pidä budjetoida elämäänsä.
ja onhan perikunnan se helpompi muutenkin myydä vaikka monelle lapsuuskoti onkin. Ei se ole vanhukselle helppo omaisuuttaan lakimiehille ja muille huijareille menettää. Koko ikänsä siinä asunut ja monet pienillä tuloilla ja kovalla työllä talonsa sen ajan ohjeiden mukaan rakentaneet Missä ne ohjeiden laatijat on, niillä ei ole mitään vastuuta tekemisistään.
Noooooh
Trade Hönö Tiainen on laskenut tulevaisuutensa anopin ok-talon varaan ;DDDDDDDDDD
ja anoppi vaan edelleen porskuttaa omassa talossaan ;DDDDDDDD taitaa olla jo 85v
sekös Hönöä kismittää ;DDDDDDDDDDDD
mut Hönö haaveilee päivästä, kun mummelit on Hönön apua vailla (siis Hönön apua ;DDDD) ai jai
Hönö haaveissaan ei sit soita ambulanssia (kas Hönön ne veiskin) eikä kanna takkapuita (anoppi luultavasti kalauttaisi Hönöä takkapuulla päähän ;DDD)
mut saahan Hönö haaveilla
ja uneksia
Hönöjä unelmia
;DDDDDDDDDDDDDDDD
Mielenterveysvikainen pikkumies on päässyt niuvanniemestä.
On se kova pala olla lyhyt mies. Ei ole vielä 45-vuotias influencer päässyt pukille.
Vierailija kirjoitti:
Sanna tekee sen minkä parhaiten osaa eli ottaa lisää velkaa.
🤣🤣🤣🤣 Ei varmaan ole pakko ottaa apua vastaan jos ei halua
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa taas siltä että pari miljardia otetaan lisävelkaa ja maksatetaan työssäkäyviltä veronmaksajilta myöhemmin.
Niin, korkeatuloiset, jotka eivät käy töissä, eivät yleensä maksa juurikaan veroja. Mutta työelämän jälkeen vanhuus/työeläkkeellä oleva maksaa!
Esim. kaupungin yksiköissä esim. sairaala, vesilaitos, sähkölaitos, kansalaisopisto, nuorisotalo, museot, sivistyskeskus, sosiaalitoimisto jne.