Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, kukaan ei auttanut!

Vierailija kirjoitti:

Ensin on haukuttu toksiset maskuliinisuudet pois miehistä ja tehty niistä soijapoikia ja sitten päälle kettuillaan kun ei MIES mene tilanteeseen väliin. Naisen logiikkaa

Naiset ovat tehneet kaikkensa teidän puolestanne, jotta voitte paskoa koko yhteiskunnan olemalla väkivaltaisia vittupäitä naisia kohtaan. En auta teitä enää millään tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Käännän pääni ei kiinnosta vaikka tappaisi toisen.

M51

Samoin sinulle.

N39

Demokraattinen lakimies kirjoitti:

Pitää muistaa, että kenenkään ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua. Se täyttää helposti pahoinpitelyn määritelmät. Muistakaa, että Suomi ei ole mikään Teksas missä omankädenoikeudella kuritetaan sivullisia. Täällä siitä joutuu syytteeseen, ja saa rangaistuksen.

Maamme on lempeä kiusaajalle ja myös rikolliselle.

Asiassa on myös juridinen puoli. Jos menet väliin puolustamaan heikompaa, mahdollisesti lyöt hyökkääjää, hyökkääjä kompastuu, liukastuu, kaatuu, lyö päänsä ja kuolee tai jää vihannekseksi, olet kusessa. Syyte kuolemantuottamuksesta tai vamman aiheuttamisesta, isot korvaukset perään, 2-4vuotta linnaa ja rikosrekisterimerkintä, lähti työ (turvaluokitus), aseluvat, yms.

Ja vain Suomen typerän rikoslain takia. Vapaassa oikeusvaltiossa toisen puolustamisesta saisi mitalin, meillä mahdollisesti  lähtee kaikki elämän perusasiat.

Suomen valtio on kouluttanut minullekin hyvin kattavan yksilöpuolustaidon, mutta käytän sitä tällä lainsäädännöllä vain itseni ja vaimoni puolustamiseen. On liikaa pelissä puolustamaan kännikalojen ja piripäiden hörhöilyitä.

Voimia omailille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohikulkija-efekti on psykologinen ilmiö. Ei raiskattavaa henkilöä auteta, vaan ihmiset kävelisivät ohitse, kun eivät omasta mielestään osaa, uskalla tai viitsi auttaa.

Surullista, mutta totta.

Kuten edellä linkatusta iltalehden jutusta ilmenee, niin poliisin suositus on että sivullinen ei puutu väkivallantekoihin. Tilanne vain eskaloituu. Näin siis yleisellä tasolla, raiskaus on toki eri juttu.

Ja jos asiaa pohtii enemmän, niin naisten on luultavasti melko turvallista puuttua tällaisiin häirintätapauksiin kauempaa verbaalisesti. Mieheltä sellaista ei siedetä, vaan tilanne vain pahenee koska häirikkö kokee miehuutensa loukatuksi.

Tuossahan ei kai edes alunperin ollut kyse mistään häirinnästä vaan mies ärsyyntyi kun nainen pyysi häntä väistämään. Ei Suomen liikennevälineissä kannata mitään pyydellä, vaan joko yksinkertaisesti kiertää esteen tai kävelee yli. Esimerkiksi bussissa ikkunapaikalla. Jos takin kiinni vetäminen ja lapasten asettelu ei riitä vihjeeksi siitä että haluaa jäädä pois, niin silloin vaan tungetaan ohi tai kävellään yli.

On nyt ainoastaan yksinkertaisen huonoa käytöstä lähteä rynnimään ikkunapaikalta sanomatta sanoakaan. Ei hitto.

Noissa junissa voisi monet tajuta että se matka asemalta seuraavalle on yleensä ainakin 10min. Jos itse on siellä penkillä istumassa niin on kohteliasta pitää se perse siinä penkissä eikä tunkea kymmeneksi minuutiksi ahtaaseen eteiseen tuuppimaan niitä joitka siellä seisoo. Se tuuppimenen nimittäin tapahtuu aina kun sinne tulee se täti penkiltään etsimään harvoja kädensijoja.

Voisin veikata että tämä tässä käynyt. Nainen halusi sulloa itsensä eteiseen kauan ennen junan pysähtymistä, mies olisi halunut istua edes sen viisi minuuttia niillä rappusilla.

Itse yleensä jään aivan oven eteen jotta sen auetessa voin väistää muita laiturille. Tämä vaan ei monille riitä vaan pitää kauan ennen asemaa tulla työntämään minua ikkunaa vasten. Olisipa yhä korona-aika.

Miksi tässäkin esim uhrin sukupuoli on oleellinen tieto? Tai tiedänhän minä, mutta sen ei pitäisi olla. Sillä ei ole uhrin näkökulmasta mitään merkitystä, tässä vain esitetään, että kyllä nyt naista pitää auttaa. Miehen on edelleen kestettävä kuin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin on haukuttu toksiset maskuliinisuudet pois miehistä ja tehty niistä soijapoikia ja sitten päälle kettuillaan kun ei MIES mene tilanteeseen väliin. Naisen logiikkaa

Naiset ovat tehneet kaikkensa teidän puolestanne, jotta voitte paskoa koko yhteiskunnan olemalla väkivaltaisia vittupäitä naisia kohtaan. En auta teitä enää millään tavalla.

Siis hä? Olet tehnyt kaikkesi rikollisten miesten puolesta? No en ihmettele, että kaikki menee päin helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tässäkin esim uhrin sukupuoli on oleellinen tieto? Tai tiedänhän minä, mutta sen ei pitäisi olla. Sillä ei ole uhrin näkökulmasta mitään merkitystä, tässä vain esitetään, että kyllä nyt naista pitää auttaa. Miehen on edelleen kestettävä kuin mies.

Onneksi olen sukupuoleton nonbinääri ja asia ei koske minua.

Miehet täällä puolustelemassa surkeaa käytöstään, koska ovat laiskoja omaan napaan tuijottavia paskahousuja. Olen ilmeisesti hyvin onnekas nainen, mieheni on mennyt naisia ja lapsia ahdistelevien kusipääukkojen eteen ja ojentanut. Vauvapalstan mies luikkii pakoon itkien keksien tekosyitä miksi ei uskalla puuttua. Hävettää.

Maitokaakao kirjoitti:

Asiassa on myös juridinen puoli. Jos menet väliin puolustamaan heikompaa, mahdollisesti lyöt hyökkääjää, hyökkääjä kompastuu, liukastuu, kaatuu, lyö päänsä ja kuolee tai jää vihannekseksi, olet kusessa. Syyte kuolemantuottamuksesta tai vamman aiheuttamisesta, isot korvaukset perään, 2-4vuotta linnaa ja rikosrekisterimerkintä, lähti työ (turvaluokitus), aseluvat, yms.

Ja vain Suomen typerän rikoslain takia. Vapaassa oikeusvaltiossa toisen puolustamisesta saisi mitalin, meillä mahdollisesti  lähtee kaikki elämän perusasiat.

Suomen valtio on kouluttanut minullekin hyvin kattavan yksilöpuolustaidon, mutta käytän sitä tällä lainsäädännöllä vain itseni ja vaimoni puolustamiseen. On liikaa pelissä puolustamaan kännikalojen ja piripäiden hörhöilyitä.

Voimia omailille.

Äänestäjien pitää alkaa vaatimaan rikoslakiin muutoksia. Laki ei ole muuttumaton, sitä voidaan muuttaa, mutta ideologioiden sijaan pitää sisällössä miettiä enemmän uhreja rikollisten oikeuksien sijaan.

Lain pitäisi olla sellainen, että jos on todistaja tai useampi niin rikollisen voi huoletta vääntää vaikka millaiselle solmulle ilman pelkoa seuraamuksista. Ei siinä tilanteessa nyt kukaan ala vertailemaan voimankäyttöjä joten helpompi vain olla sekaantumatta.

Vierailija kirjoitti:

Mies47 kirjoitti:

Tuossa tulee helposti käsirysy ahdistelijan kanssa ja sitten saa itse syytteen kun puolustaa itseään. Naisten olis vaan itse hoidettava tilanne.

Toivottavasti saat kadulla sydänkohtauksen, eikä yksikään nainen pysähdy auttamaan. Hoida itse tilanteesi.

Tämäkö on sun mielestä verrattavissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun ilmapiiri on mikä on ja voimaantuminen tarkoittaa miehille räksyttämistä, niin en minäkään enää auta. Alkaa ihan tosissaan kyllästyttää tämä naisten vaatiminen ja itkeminen. Vaaditaan niin kovin tasa-arvoa, mutta sitten jokaisessa käänteessä räävitään päätä. Sitä tosiaan saa mitä tilaa.

Joo ja puutut tilanteeseen väärin niin saat sapiskaa joko naiselta siitä, että olit sovinisti ja epäilit hänen kykyään selviytyä tilanteesta tai sitten mitoitit voimankäytön väärin eli tilanne olisi pitänyt laukaista puhumalla. Puuttukoot ne, joilla ymmärrys taipuu paremmin.

Omaa pelkuruutta voi toki selitellä noinkin.

Siis tuo mies soitti suutaan ja *uoritteli kun nainen pyysi päästä edellä ulos junasta sitten kun tämä tulee asemalle. Olisiko ulkopuolisten pitänyt osallistua sanasotaan? Naisethan ovat verbaalisti miehiä pätevämpi, olisi vaan antanut tulla suun täydeltä.

Tilanne on muutenkin epäselvä. Ruuhkajunassa välikkö on täynnä ihmisiä joista on mahdoton tietää kuka on jäämässä seuraavalla asemalla pois ja kuka ei. Minä ainakin yleensä katson miksi tilanne kehittyy ja luikahdan tilaisuuden tullen jostain välistä ulos enkä kysele muita väistämään (kun en tosiaan tiedä vaikka tämä olisi myös jäämässä pois). Koskaan ei ole vielä käynyt niin että en olisi päässyt ulos vaikka monesti on ollut hyvinkin täyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin on haukuttu toksiset maskuliinisuudet pois miehistä ja tehty niistä soijapoikia ja sitten päälle kettuillaan kun ei MIES mene tilanteeseen väliin. Naisen logiikkaa

Naiset ovat tehneet kaikkensa teidän puolestanne, jotta voitte paskoa koko yhteiskunnan olemalla väkivaltaisia vittupäitä naisia kohtaan. En auta teitä enää millään tavalla.

Miksette edes auta sitten naisia? Tuo asenne kun ei varsinaisesti auta mitään eikä ketään. Jatka toki itsesi korottamista haukkumalla kaikkia miehiä, putoat vain korkeammalta.

Jaa-a. Kannattaako huutaa miesvihaansa somessa kaiketi päivät kun ei kerran omin avuin pärjää?

Vierailija kirjoitti:

Siis tuo mies soitti suutaan ja *uoritteli kun nainen pyysi päästä edellä ulos junasta sitten kun tämä tulee asemalle. Olisiko ulkopuolisten pitänyt osallistua sanasotaan? Naisethan ovat verbaalisti miehiä pätevämpi, olisi vaan antanut tulla suun täydeltä.

Tilanne on muutenkin epäselvä. Ruuhkajunassa välikkö on täynnä ihmisiä joista on mahdoton tietää kuka on jäämässä seuraavalla asemalla pois ja kuka ei. Minä ainakin yleensä katson miksi tilanne kehittyy ja luikahdan tilaisuuden tullen jostain välistä ulos enkä kysele muita väistämään (kun en tosiaan tiedä vaikka tämä olisi myös jäämässä pois). Koskaan ei ole vielä käynyt niin että en olisi päässyt ulos vaikka monesti on ollut hyvinkin täyttä.

Mitä tähän voi sanoa, jos kyseessä olisi ollut mies, yhtäkään toimittajaa ei olisi kiinnostanut. Sellaistahan se on täällä tasa-arvon kehdossa.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tuossa lehdessä oli juttua, että riitaan puuttunut oli tullut puukotetuksi. Menisitkö katsomaan sairasvuoteen vierelle tai toimittaisitko addressin sureville omaisille?

Toki se on aina riski puuttua, varsinkin fyysisesti. Mutta jos tuossa kyseisessä tapauksessa kaikki 15 ihmistä olisi karjaissut että mitä v****a, päästä se nainen ohi, niin enpä usko että häirikkö olisi ruvennut kenellekään enää haastamaan. Siinä olisi pitänyt joukkovoimalla laittaa häirikkö kuriin. Nolata se ja osittaa ettei tuollainen käytös ole ok. Mutta eihän suomalaiset. Ne vaan kattelee ikkunasta ulos ja toivoo että joku toinen hoitaa tilanteen. Itse asiassa se on just se, mikä tässä maassa on muutenkin vialla. Kaikki aina odottaa että "joku muu" hoitaa asian.

Pikimmiten Suomeen erilliset junavaunut naisille ja miehille, sekä tietysti kaikille muille sukupuolille🤔

Vierailija kirjoitti:

Miehet täällä puolustelemassa surkeaa käytöstään, koska ovat laiskoja omaan napaan tuijottavia paskahousuja. Olen ilmeisesti hyvin onnekas nainen, mieheni on mennyt naisia ja lapsia ahdistelevien kusipääukkojen eteen ja ojentanut. Vauvapalstan mies luikkii pakoon itkien keksien tekosyitä miksi ei uskalla puuttua. Hävettää.

No enpä nähmyt urheita naisiakaan siellä menossa väliin, joten pidähän pienempää suuta. Nythän olemme tasa-arvoisia, muistatko? Joten voit tunkea nuo räsyyllistävät ritarijuttusi jonnekin syvälle.