Lue keskustelun säännöt.
Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, kukaan ei auttanut!
mies_42
19.12.2022 |
Anna mun kaikki kestää! Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, eikä ympärillä olleista 15 ihmisestä kukaan auttanut tilanteessa! Kenelläkään ei ollut kanttia puuttua tilanteeseen. https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000009272142.html
Kommentit (1304)
Kyllä taas huomaa, miten miehet lällättelevät ja irvailevat naisille. Vastenmielistä toimintaa. Kaikkia tulee auttaa, sillä auttaminen ei ole vastikkeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun mammutit ryöstivät suomalaiset teinit ratikassa eikä kukaan puuttunut, ei kyllä täälläkään ollut näin kiihtynyttä pajatusta.
Naisvïhaa¨ja miehet pääsivät vauhtiin, se tässä keskustelussa on tapahtunut. Oikein nautitaan siitä, että "feministit" saivat ansionsa mukaan. Jonkinlainen mielenterveyden häiriö tuokin. Kai nuo siitä jotain iloa saavat...
15 ihmistä eteistilassa? No, huhhuh. Ja sitten syyllistetään yksityisautoilusta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun mammutit ryöstivät suomalaiset teinit ratikassa eikä kukaan puuttunut, ei kyllä täälläkään ollut näin kiihtynyttä pajatusta.
Naisvïhaa¨ja miehet pääsivät vauhtiin, se tässä keskustelussa on tapahtunut. Oikein nautitaan siitä, että "feministit" saivat ansionsa mukaan. Jonkinlainen mielenterveyden häiriö tuokin. Kai nuo siitä jotain iloa saavat...
Mitä tämä viesti sitten on? Ainiin eri säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä taas huomaa, miten miehet lällättelevät ja irvailevat naisille. Vastenmielistä toimintaa. Kaikkia tulee auttaa, sillä auttaminen ei ole vastikkeellista.
Miehet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohikulkija-efekti on psykologinen ilmiö. Ei raiskattavaa henkilöä auteta, vaan ihmiset kävelisivät ohitse, kun eivät omasta mielestään osaa, uskalla tai viitsi auttaa.
Surullista, mutta totta.
Kuten edellä linkatusta iltalehden jutusta ilmenee, niin poliisin suositus on että sivullinen ei puutu väkivallantekoihin. Tilanne vain eskaloituu. Näin siis yleisellä tasolla, raiskaus on toki eri juttu.
Ja jos asiaa pohtii enemmän, niin naisten on luultavasti melko turvallista puuttua tällaisiin häirintätapauksiin kauempaa verbaalisesti. Mieheltä sellaista ei siedetä, vaan tilanne vain pahenee koska häirikkö kokee miehuutensa loukatuksi.
Tuossahan ei kai edes alunperin ollut kyse mistään häirinnästä vaan mies ärsyyntyi kun nainen pyysi häntä väistämään. Ei Suomen liikennevälineissä kannata mitään pyydellä, vaan joko yksinkertaisesti kiertää esteen tai kävelee yli. Esimerkiksi bussissa ikkunapaikalla. Jos takin kiinni vetäminen ja lapasten asettelu ei riitä vihjeeksi siitä että haluaa jäädä pois, niin silloin vaan tungetaan ohi tai kävellään yli.
On nyt ainoastaan yksinkertaisen huonoa käytöstä lähteä rynnimään ikkunapaikalta sanomatta sanoakaan. Ei hitto.
Noissa junissa voisi monet tajuta että se matka asemalta seuraavalle on yleensä ainakin 10min. Jos itse on siellä penkillä istumassa niin on kohteliasta pitää se perse siinä penkissä eikä tunkea kymmeneksi minuutiksi ahtaaseen eteiseen tuuppimaan niitä joitka siellä seisoo. Se tuuppimenen nimittäin tapahtuu aina kun sinne tulee se täti penkiltään etsimään harvoja kädensijoja.
Voisin veikata että tämä tässä käynyt. Nainen halusi sulloa itsensä eteiseen kauan ennen junan pysähtymistä, mies olisi halunut istua edes sen viisi minuuttia niillä rappusilla.Itse yleensä jään aivan oven eteen jotta sen auetessa voin väistää muita laiturille. Tämä vaan ei monille riitä vaan pitää kauan ennen asemaa tulla työntämään minua ikkunaa vasten. Olisipa yhä korona-aika.
Tämä on niin tuttua, etenkin aamuisin. Laitan laukkuni niin että se on aina minun ja tunkeutujien välissä ja läppärini siellä tökkii toisia ihmisiä väkisin kun niiden pitää kauan ennen asemaan päästä siihen eteiseen.
Tässä selvästi myös kauan ennen asemaan pitänyt siihen tulla seisomaan kun ehditty tapella ja huudella sivullisille.
Meneekö monta aamua että seuraava marjatta on kitisemässä, tällä kertaa minulle, siitä että olen muka tiellä kun eteisessä seison kun siellä ei muuta paikkaa ole?
Vierailija kirjoitti:
Mun eräs tuttava joutui jokin aika sitten lähijunassa hiukan vastaavanlaiseen tilanteeseen. Ei käyty käsiksi, mutta kaksi nark... päihdesairasta oli ottanut ystäväni silmätikukseen ja koko useita pysäkinvälejä kestäneet matkan ajan haukkuneet ja huutaneet hänelle niin törkeitä juttuja, etten niitä tähän voi kirjoittaa. Siis hruotilleet todella rumin sanankääntein, haukkuneet ulkonäköä kuin hirveimmät koulukiusaajat ikinä, nimitelleet ja puhuneet todella alatyylisiä juttuja...
Kukaan muista matkustajista ei ollut millään lailla puuttunut tilanteeseen.
Ystäväni oli purskahtanut itkuun päästyään lopulta ulos junasta, eikä liiku enää lähijunilla, vaan käyttää omaa autoa.
Ei sitten voinut siirtyä toiseen vaunuun tai jäädä pois junasta? Kannattaa pistää palautetta vrlle ja vartijoita juniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensin on haukuttu toksiset maskuliinisuudet pois miehistä ja tehty niistä soijapoikia ja sitten päälle kettuillaan kun ei MIES mene tilanteeseen väliin. Naisen logiikkaa
Naiset ovat tehneet kaikkensa teidän puolestanne, jotta voitte paskoa koko yhteiskunnan olemalla väkivaltaisia vittupäitä naisia kohtaan. En auta teitä enää millään tavalla.
Miksette edes auta sitten naisia? Tuo asenne kun ei varsinaisesti auta mitään eikä ketään. Jatka toki itsesi korottamista haukkumalla kaikkia miehiä, putoat vain korkeammalta.
Olen auttanut kaikkia sukupuolia koko ikäni. Tästä lähin jätän miehet auttamatta. Joka päivä saa lukea, mitä miehet ovat taas naisille tehneet väkivalloissaan ja täälläkin miehet ilkkuvat, kun nainen on jätetty yksin pahoinpideltäväksi keskellä väkijoukkoa. Ei enää mitään teille, autan tästälähin vain tyttöjä ja naisia.
Missä nainen pahoinpideltiin? Tää sun kommenttihan kertoo susta kaiken oleellisen. Vääristelet ja sillä verukkeella tulet haukkumaan kaikkia miehiä, kuten yhteiskunnassamme on nykyään tapana.
Vierailija kirjoitti:
Kuten edellä linkatusta iltalehden jutusta ilmenee, niin poliisin suositus on että sivullinen ei puutu väkivallantekoihin. Tilanne vain eskaloituu. Näin siis yleisellä tasolla, raiskaus on toki eri juttu.
Ja jos asiaa pohtii enemmän, niin naisten on luultavasti melko turvallista puuttua tällaisiin häirintätapauksiin kauempaa verbaalisesti. Mieheltä sellaista ei siedetä, vaan tilanne vain pahenee koska häirikkö kokee miehuutensa loukatuksi.
Tuossahan ei kai edes alunperin ollut kyse mistään häirinnästä vaan mies ärsyyntyi kun nainen pyysi häntä väistämään. Ei Suomen liikennevälineissä kannata mitään pyydellä, vaan joko yksinkertaisesti kiertää esteen tai kävelee yli. Esimerkiksi bussissa ikkunapaikalla. Jos takin kiinni vetäminen ja lapasten asettelu ei riitä vihjeeksi siitä että haluaa jäädä pois, niin silloin vaan tungetaan ohi tai kävellään yli.
Tässä on hyvin tavoitettu se, miksi naisille on turvallisempaa puuttua verbaalisesti ahdistelutilanteisiin - mies ottaa aina isomman riskin siitä, että tilanne eskaloituu väkivaltaan. Tämä on primitiivistä apinalaumatason biologiaa, mutta näin se toimii noissa tilanteissa.
Miehet ymmärtävät tämän hyvin kaikki, koska mieskulttuuri valitettavasti kasvattaa väkivaltatilanteiden ymmärtämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä tilanteessa YKSIKÄÄN nainen ei tehnyt MITÄÄN auttaakseen. Miksi tässä silti syyllistetään passiivisuudesta miehiä? Selittäkää!
Vierailija kirjoitti:
itsehän se halusi tulla siihen jo valmiiksi ahtaaseen tilaan. Mikä aiheuttaa tönimistä joka suuntaan liikkuvassa välineessä. Istu pysähtymiseen asti on se mitä opetan lapsilleni.
Silloin kun vielä kuljin pk-seudun lähijunilla, VR:hän harrasti jostain syystä todella usein ruuhka-aikaan nysäjunilla ajelua. Eli alimitoitetulla kapasiteetilla siihen populan määrään. Eli ei mihinkään tarvinnut edes ängetä kun vaunun käytävätkin olivat seisovia täynnä. Tuossakin oli viistoista ihmistä eteisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä me naiset välillä puututaan. Miehistä en tiedä. Muistan esimerkiksi yhden kerran, kun kaverini kanssa heitettiin ulos bussista yksi uhkaavasti käyttäytynyt mies. Juuri kun ovet oli sulkeutumassa, tönäistiin se pihalle ja sinne jäi. 😄 Toki näistä voi tulla seuraamuksia, mutta ei taida olla kovin yleistä.
Teillä ei ollut oikeutta tehdä tätä vaan puutuitte toisen koskemattomuuteen eli rikoitte lakia.
Tuo olisi ollut mahdollista vain kahdella tapaa:
-jos olisitte avustanut kuljettajaa tai hänen pyynnöstään olisitte poistaneet miehen junasta (laki järjestyksen pidosta joukkoliikenteessä)
- tai heittämällä hänet ulos olisitte estäneet häntä pahoinpitelemästä jotakuta tai estäneet sillä häntä aiheuttamasta vahinkoa omaisuudelle (siis rikoslain hätävarjelu).
Tekstistäsi ymmärsin että häntä ei juuri sillä hetkellä oltu pahoinpitelemässä tai sitä ei oltu aloitettu, eikä myöskään kuljettaja ollut paikalla tai ollut pyytänyt teitä niin tekemään.
Siispä te rikoitte lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tuo mies soitti suutaan ja *uoritteli kun nainen pyysi päästä edellä ulos junasta sitten kun tämä tulee asemalle. Olisiko ulkopuolisten pitänyt osallistua sanasotaan? Naisethan ovat verbaalisti miehiä pätevämpi, olisi vaan antanut tulla suun täydeltä.
Tilanne on muutenkin epäselvä. Ruuhkajunassa välikkö on täynnä ihmisiä joista on mahdoton tietää kuka on jäämässä seuraavalla asemalla pois ja kuka ei. Minä ainakin yleensä katson miksi tilanne kehittyy ja luikahdan tilaisuuden tullen jostain välistä ulos enkä kysele muita väistämään (kun en tosiaan tiedä vaikka tämä olisi myös jäämässä pois). Koskaan ei ole vielä käynyt niin että en olisi päässyt ulos vaikka monesti on ollut hyvinkin täyttä.
Minäkään en tässä ymmärrä miksi sille naiselle oli niin suuri merkitys seisooko se rappusten ylä- vai alapäässä odottamassa junan pysähtymistä.
Jos olisin ollut paikalla olisin ihan samaa ihmetellyt enkä puuttunut tilanteeseen.
Tönimisestä valittamista pidän jo aika prinsessakäytöksenä kun itsehän se halusi tulla siihen jo valmiiksi ahtaaseen tilaan. Mikä aiheuttaa tönimistä joka suuntaan liikkuvassa välineessä. Istu pysähtymiseen asti on se mitä opetan lapsilleni.Ja oliko kyseessä uusi vai vanha juna? Jos vanha niin miksi se nainen jo ulkona ollessaan jäi riitelemään ja huutamaan? Itsekin jos olisin paikalla toivoisin että akka menee oven välistä muualle mesoamaan ja päästään jatkamaan matkaa.
Jos taas uusi juna niin sillä ei ole väliä pääseekö se sen kolme askelta eteen päin ja taas ihmettelisin mistä tässä huudetaan. Ja menköön pois että muut päästään jatkamaan matkaa.
Jos juna ei ollut pysähtynyt niin naisella ei ole mitään syytä ahtautua ahtaaseen eteiseen valmiiksi.
Päivityksestä voi päätellä että vanha juna. Siinä myös kerrotaan että tilanne kesti ainakin pari minuuttia.
Itselleni herää kysymys miksi sen naisen piti päästä niille portaille seisomaan ottaen huomioon ettei se ole edes turvallista kun junan ovet taittuu sisäänpäin. Siinä portailla EI odoteta junan pysähtymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet täällä puolustelemassa surkeaa käytöstään, koska ovat laiskoja omaan napaan tuijottavia paskahousuja. Olen ilmeisesti hyvin onnekas nainen, mieheni on mennyt naisia ja lapsia ahdistelevien kusipääukkojen eteen ja ojentanut. Vauvapalstan mies luikkii pakoon itkien keksien tekosyitä miksi ei uskalla puuttua. Hävettää.
Minä en oikein ymmärrä,mitä tässä ruuhkajunassa olisi pitänyt muiden tehdä. Emme tiedä miksi kyseinen nainen oli tuntenut tarpeelliseksi päästä sinne eteiseen ennenkuin juna oli pysähtynyt ja pyysikö hän portailla istunutta miestä siirtymään ennenkuin lähti ryysimään ohi. Kannattaa huomata ettei kyseinen henkilö edes itse nostanut asiaa julkiseksi vaan joku sivustakatsoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
itsehän se halusi tulla siihen jo valmiiksi ahtaaseen tilaan. Mikä aiheuttaa tönimistä joka suuntaan liikkuvassa välineessä. Istu pysähtymiseen asti on se mitä opetan lapsilleni.
Silloin kun vielä kuljin pk-seudun lähijunilla, VR:hän harrasti jostain syystä todella usein ruuhka-aikaan nysäjunilla ajelua. Eli alimitoitetulla kapasiteetilla siihen populan määrään. Eli ei mihinkään tarvinnut edes ängetä kun vaunun käytävätkin olivat seisovia täynnä. Tuossakin oli viistoista ihmistä eteisessä.
Mikä on tosi paljon vanhemman junan pikku tilaan. Vaikea jokaisen jo saada edes kaiteesta kiinni tuossa määrässä. Se mies on tehnyt tilaa kaikille muille odottaessaan että juna pysähtyy siinä rappusilla joille en itse ainakaan uskalla mennä ovien ja tuuppijoiden takia.
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa YKSIKÄÄN nainen ei tehnyt MITÄÄN auttaakseen. Miksi tässä silti syyllistetään passiivisuudesta miehiä? Selittäkää!
Mitä nainen voi tehdä jos se mies käy käsiksi?
Kai ne ajattelivat, että on parempi olla puuttumatta toisten asioihin.
Oliko tässä jokin syy, miksi piti päästä juuri noihin rappuihin, missä mies istui seisomaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä tilanteessa YKSIKÄÄN nainen ei tehnyt MITÄÄN auttaakseen. Miksi tässä silti syyllistetään passiivisuudesta miehiä? Selittäkää!
Mitä nainen voi tehdä jos se mies käy käsiksi?
Käsiähän tässä ei käytetty vaan todetaan että mies töni selällään. Eikö muita ole koskaan tönitty kun ollaan ahtaasti liikkuvassa kulkuneuvossa.
Silloin kun mammutit ryöstivät suomalaiset teinit ratikassa eikä kukaan puuttunut, ei kyllä täälläkään ollut näin kiihtynyttä pajatusta.