Opettajilta tuli viesti ettei verkkareissa juhlaan

Nuorten pitää oppia erottamaan arki ja juhlatilaisuudet. Kuuluu perussivistykseen.

Siistejä lasten vaatteita myydään kyllä kirppareilla ja facessakin tämän tästä myynnissä. Verkkarit ja lenkkarit eivät siistit ole. Oikeasti voisi muitakin kunnioittaakseen pukeutua juhliin asiallisemmin kuin arkeen.

Koulun juhlien yksi tärkeimmistä funktioista on opettaa lapsia käyttäytymään eri tavalla erilaisissa tilanteissa. Monissa kodeissa lapsille ei opeteta ikinä minkäänlaisia käytöstapoja, vaan kaikki opetus ulkoistetaan koululle. Siksi on tärkeää, että koulu edes yrittää herätellä lapsille ajatusta, että kaikkialla ei voi käyttäytyä samalla tavalla kuin lumikasassa kukkulan kuningasta leikkiessä. 

Suomalaisessa yhteiskunnassa on kuitenkin maailman mittakaavassa erittäin paljon sosiaalista liikkuvuutta ja myös niiden junttien lapsilla on mahdollisuus päästä opiskelemaan ja etenemään elämässä. On ihan hyvä, että  joku opettaa heidät syömään veitsellä ja haarukalla ja antaa edes vähän vinkkiä, miten pukeudutaan eri tilanteisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenne ja asenne. Voi olla myös raha- ja resurssikysymys. Pyörämpi, lyhyempi, laihempi, lihavampi lapsi ei saa vaatteita niin helposti jostain Prismasta. Joissain perheissä raha riittää vaivoin pakolliseen elämiseen, ja täällä senkun siunaillaan että kyllä joka perheellä on varaa uusiin pukuihin ja gaalamekkoihin monelle lapselle ja nuorille joka kevät- ja joulujuhliin.

Täällä ei siunailla rahatilannetta vaan elämänhallinnan ja käytöstapojen puutetta. Usein nämä kulkee käsikädessä mutta ei aina.

Kuka nuo käytöstavat on päättänyt?

Sinun vanhempasi ovat selkeästi epäonnistuneet kanssasi. Toivottavasti koulu onnistuu paremmin sinun lastesi kanssa, koska sinä et vaikuta onnistuvan omiesikaan kanssa. Yrittäisit nyt ymmärtää, että koko maailma ei pyöri juuri sinun napasi ympärillä, vaan meillä on yhteisiä, vuosisatojen aikana hioutuneita käyttäytymissääntöjä. Ne eivät ole ikuisesti muuttumattomia, mutta jos niitä haluaa ehdointahdoin rikkoa, kannattaa varautua, että muut paheksuvat sitä. 

Miksi muut, oletan että myös sinä, paheksuvat, jos joku ei pukeudu "kuten pitää"?

Koska verkkareissa ja crocseissa vaikkapa häihin saapuminen on aivan sama, kuin sanoisi morsiammelle päin naamaa "en pidä häitänne yhtään minään". Se osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä muita ihmisiä kohtaan. Et tietenkään pysty ymmärtämään tätä, koska olet täydellisen välinpitämätön muita ihmisiä kohtaan, etkä välitä mistään tai kenestäkään muusta, kuin siitä, että sinun ahterisi saa olla niissä puhkipiereksityissä verkkareissa.

Koska vanhempasi ovat epäonnistuneet kasvatuksessasi, tuskin joku vauvapalsta pystyy enää asennevammaasi korjaamaan, joten aika turha sinun on jatkaa tuon kyselyä kaikilta. Ei ketään kiinnosta, miten pukeudut siellä sossun maksamassa neukkukuutiossasi. Ei sinua kukaan kuitenkaan enää kutsu mihinkään muualle kuin lähiräkälään.  

Mistä tuo viha sinussa kumpuaa? Koska kyseenalaistan tavan vain tavan takia sinä hyökkäät arvostelemaan minua, kotiani ja vanhempiani, vaikka et ole koskaan edes tavannut minua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?

Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.

Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?

Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.

Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.

Tämä on oikeaa kasvatusta!!!

Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.

Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!

Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.

On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.

Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.

Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.

Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?

Vierailija kirjoitti:

Nuorten pitää oppia erottamaan arki ja juhlatilaisuudet. Kuuluu perussivistykseen.

Perustelut edelleen puuttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenne ja asenne. Voi olla myös raha- ja resurssikysymys. Pyörämpi, lyhyempi, laihempi, lihavampi lapsi ei saa vaatteita niin helposti jostain Prismasta. Joissain perheissä raha riittää vaivoin pakolliseen elämiseen, ja täällä senkun siunaillaan että kyllä joka perheellä on varaa uusiin pukuihin ja gaalamekkoihin monelle lapselle ja nuorille joka kevät- ja joulujuhliin.

Täällä ei siunailla rahatilannetta vaan elämänhallinnan ja käytöstapojen puutetta. Usein nämä kulkee käsikädessä mutta ei aina.

Kuka nuo käytöstavat on päättänyt?

Sinun vanhempasi ovat selkeästi epäonnistuneet kanssasi. Toivottavasti koulu onnistuu paremmin sinun lastesi kanssa, koska sinä et vaikuta onnistuvan omiesikaan kanssa. Yrittäisit nyt ymmärtää, että koko maailma ei pyöri juuri sinun napasi ympärillä, vaan meillä on yhteisiä, vuosisatojen aikana hioutuneita käyttäytymissääntöjä. Ne eivät ole ikuisesti muuttumattomia, mutta jos niitä haluaa ehdointahdoin rikkoa, kannattaa varautua, että muut paheksuvat sitä. 

Miksi muut, oletan että myös sinä, paheksuvat, jos joku ei pukeudu "kuten pitää"?

Koska verkkareissa ja crocseissa vaikkapa häihin saapuminen on aivan sama, kuin sanoisi morsiammelle päin naamaa "en pidä häitänne yhtään minään". Se osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä muita ihmisiä kohtaan. Et tietenkään pysty ymmärtämään tätä, koska olet täydellisen välinpitämätön muita ihmisiä kohtaan, etkä välitä mistään tai kenestäkään muusta, kuin siitä, että sinun ahterisi saa olla niissä puhkipiereksityissä verkkareissa.

Koska vanhempasi ovat epäonnistuneet kasvatuksessasi, tuskin joku vauvapalsta pystyy enää asennevammaasi korjaamaan, joten aika turha sinun on jatkaa tuon kyselyä kaikilta. Ei ketään kiinnosta, miten pukeudut siellä sossun maksamassa neukkukuutiossasi. Ei sinua kukaan kuitenkaan enää kutsu mihinkään muualle kuin lähiräkälään.  

Mistä tuo viha sinussa kumpuaa? Koska kyseenalaistan tavan vain tavan takia sinä hyökkäät arvostelemaan minua, kotiani ja vanhempiani, vaikka et ole koskaan edes tavannut minua.

Jos et ymmärrä edes alkeellisimpia käytöstapoja, niin kyllä sinun vanhempasi ovat epäonnistuneet kanssasi. 

Keskuudessamme on aina jengiä, joka haluaa osallistua tilaisuuteen kuin tilaisuuteen pieruverkkareissa. Se on osa Suomi-kuvaa, ja heihin tulee suhtautua kuten heikkolahjaisiin tai hyvin pieniin lapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenne ja asenne. Voi olla myös raha- ja resurssikysymys. Pyörämpi, lyhyempi, laihempi, lihavampi lapsi ei saa vaatteita niin helposti jostain Prismasta. Joissain perheissä raha riittää vaivoin pakolliseen elämiseen, ja täällä senkun siunaillaan että kyllä joka perheellä on varaa uusiin pukuihin ja gaalamekkoihin monelle lapselle ja nuorille joka kevät- ja joulujuhliin.

Täällä ei siunailla rahatilannetta vaan elämänhallinnan ja käytöstapojen puutetta. Usein nämä kulkee käsikädessä mutta ei aina.

Kuka nuo käytöstavat on päättänyt?

Sinun vanhempasi ovat selkeästi epäonnistuneet kanssasi. Toivottavasti koulu onnistuu paremmin sinun lastesi kanssa, koska sinä et vaikuta onnistuvan omiesikaan kanssa. Yrittäisit nyt ymmärtää, että koko maailma ei pyöri juuri sinun napasi ympärillä, vaan meillä on yhteisiä, vuosisatojen aikana hioutuneita käyttäytymissääntöjä. Ne eivät ole ikuisesti muuttumattomia, mutta jos niitä haluaa ehdointahdoin rikkoa, kannattaa varautua, että muut paheksuvat sitä. 

Miksi muut, oletan että myös sinä, paheksuvat, jos joku ei pukeudu "kuten pitää"?

Koska verkkareissa ja crocseissa vaikkapa häihin saapuminen on aivan sama, kuin sanoisi morsiammelle päin naamaa "en pidä häitänne yhtään minään". Se osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä muita ihmisiä kohtaan. Et tietenkään pysty ymmärtämään tätä, koska olet täydellisen välinpitämätön muita ihmisiä kohtaan, etkä välitä mistään tai kenestäkään muusta, kuin siitä, että sinun ahterisi saa olla niissä puhkipiereksityissä verkkareissa.

Koska vanhempasi ovat epäonnistuneet kasvatuksessasi, tuskin joku vauvapalsta pystyy enää asennevammaasi korjaamaan, joten aika turha sinun on jatkaa tuon kyselyä kaikilta. Ei ketään kiinnosta, miten pukeudut siellä sossun maksamassa neukkukuutiossasi. Ei sinua kukaan kuitenkaan enää kutsu mihinkään muualle kuin lähiräkälään.  

Mistä tuo viha sinussa kumpuaa? Koska kyseenalaistan tavan vain tavan takia sinä hyökkäät arvostelemaan minua, kotiani ja vanhempiani, vaikka et ole koskaan edes tavannut minua.

En minä sinua vihaa. Lähinnä säälin. Ymmärrän kyllä, että sinulta ei voi paljoa vaatia, kun et saanut vanhemmiltasi kunnollista kasvatusta, kuten hekään eivät todennäköisesti saaneet omilta vanhemmiltaan. Veikkaisin, että olette oikea oppikirjaesimerkki huono-osaisuuden periytymisestä ja mielestänne mikään ei ikinä ole omaa syytänne vaan kaikki vain sortavat teitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten pitää oppia erottamaan arki ja juhlatilaisuudet. Kuuluu perussivistykseen.

Perustelut edelleen puuttuvat.

No perustelepa itse, miksi juuri sinun pitää saada olla se uniikki lumihiutale, jonka ei tarvitse välittää yhteiskunnan pelisäännöistä. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki kätevästä vaatteesta lapsille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Suomalaiset lapset voisivat ottaa oppia kuinka vähällä loppujen lopuksi pärjää. Ei aina tarvita luxusluokan vaatteita tai leluja jotta voisi olla hauskaa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?

Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.

Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?

Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.

Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.

Tämä on oikeaa kasvatusta!!!

Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.

Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!

Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.

On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.

Ainakin tavastasi puhua noin rumasti muille huomaa, että sitä toisten kunnioittamista ei taida löytyä. Hienoa, että lapsesi on onnistunut saamaan hyvän työpaikan ja pärjännyt siellä hyvin! Harmi kuitenkin, että opetat hänelle, että vain työssä pärjäämisellä on elämässä väliä ja juhlat ja arjen ulkopuoliset asiat ovat "joutavia jallajalla-tapahtumia". Elämässä on muutakin kun työtä. Ja jos esimerkiksi kumppanin joskus haluaa, niin mahdollisuudet ovat varmasti paremmat jos osaa a) pukeutua siististi ja b) käy edes jossain muualla kuin töissä.

Tienaako arjen ulkopuolisilla asioilla? Harvemmin, joten ne ovat täysin vapaaehtoista touhua. Ja jos ei pidä touhun laadusta, voi olla aivan vapaasti osallistumatta vaikka se joidenkin mielestä ei ole soveliasta.

Vaikka esimerkiksi niistä harrastuksista tai kissanristiäisistä ei maksettaisi palkkaa, niistä voi olla yllättävän paljon hyötyä elämässä. Niissä luodaan niitä paljon puhuttuja verkostoja, jotka auttavat usein elämässä eteenpäin. Eivät verkostot ole ainakaan tänä päivänä enää yleensä mitään sukulaisverkostoja, vaan ne ovat ihmisiä, joita on kohdattu elämän varrella. Nämä verkostot eivät synny mistään taikaiskusta, vaan sillä, että liikutaan ihmisten parissa ja annetaan hyvä kuva itsestään. Se ei yleensä onnistu likaisissa verkkareissa juhlissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esimerkki kätevästä vaatteesta lapsille:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Suomalaiset lapset voisivat ottaa oppia kuinka vähällä loppujen lopuksi pärjää. Ei aina tarvita luxusluokan vaatteita tai leluja jotta voisi olla hauskaa elämässä.

Elätkö itse, kuin maailman köyhimmät ihmiset Afrikassa? Jos et, niin älä ala vaatimaan sitä muiltakaan. Tilanteeseen sopivasti pukeutuminen ei ole mitään luxusta, vaan perus käytöstapoja. Kukaan ei ole ollut vaatimassa merkkituotteita lapsille. 

Vierailija kirjoitti:

Keskuudessamme on aina jengiä, joka haluaa osallistua tilaisuuteen kuin tilaisuuteen pieruverkkareissa. Se on osa Suomi-kuvaa, ja heihin tulee suhtautua kuten heikkolahjaisiin tai hyvin pieniin lapsiin.

Käy vaan sääliksi näiden heikkolahjaisten hyvin pieniä lapsia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?

Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.

Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?

Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.

Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.

Tämä on oikeaa kasvatusta!!!

Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.

Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!

Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.

On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.

Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.

Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.

Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?

Ainoa seuraus on 'leima' väittelijässä. Leima kertoo, että ei ymmärrä sosiaalisten tilanteiden kontekstia. Antaa yhtä uskottavan kuvan ammattitaidosta kuin savusukeltaja uikkareissa ja snorkkelilla varustettuna. Miksi tuhota oman työnsä tulokset?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asenne ja asenne. Voi olla myös raha- ja resurssikysymys. Pyörämpi, lyhyempi, laihempi, lihavampi lapsi ei saa vaatteita niin helposti jostain Prismasta. Joissain perheissä raha riittää vaivoin pakolliseen elämiseen, ja täällä senkun siunaillaan että kyllä joka perheellä on varaa uusiin pukuihin ja gaalamekkoihin monelle lapselle ja nuorille joka kevät- ja joulujuhliin.

Täällä ei siunailla rahatilannetta vaan elämänhallinnan ja käytöstapojen puutetta. Usein nämä kulkee käsikädessä mutta ei aina.

Kuka nuo käytöstavat on päättänyt?

Sinun vanhempasi ovat selkeästi epäonnistuneet kanssasi. Toivottavasti koulu onnistuu paremmin sinun lastesi kanssa, koska sinä et vaikuta onnistuvan omiesikaan kanssa. Yrittäisit nyt ymmärtää, että koko maailma ei pyöri juuri sinun napasi ympärillä, vaan meillä on yhteisiä, vuosisatojen aikana hioutuneita käyttäytymissääntöjä. Ne eivät ole ikuisesti muuttumattomia, mutta jos niitä haluaa ehdointahdoin rikkoa, kannattaa varautua, että muut paheksuvat sitä. 

Miksi muut, oletan että myös sinä, paheksuvat, jos joku ei pukeudu "kuten pitää"?

Koska verkkareissa ja crocseissa vaikkapa häihin saapuminen on aivan sama, kuin sanoisi morsiammelle päin naamaa "en pidä häitänne yhtään minään". Se osoittaa täydellistä välinpitämättömyyttä muita ihmisiä kohtaan. Et tietenkään pysty ymmärtämään tätä, koska olet täydellisen välinpitämätön muita ihmisiä kohtaan, etkä välitä mistään tai kenestäkään muusta, kuin siitä, että sinun ahterisi saa olla niissä puhkipiereksityissä verkkareissa.

Koska vanhempasi ovat epäonnistuneet kasvatuksessasi, tuskin joku vauvapalsta pystyy enää asennevammaasi korjaamaan, joten aika turha sinun on jatkaa tuon kyselyä kaikilta. Ei ketään kiinnosta, miten pukeudut siellä sossun maksamassa neukkukuutiossasi. Ei sinua kukaan kuitenkaan enää kutsu mihinkään muualle kuin lähiräkälään.  

Mistä tuo viha sinussa kumpuaa? Koska kyseenalaistan tavan vain tavan takia sinä hyökkäät arvostelemaan minua, kotiani ja vanhempiani, vaikka et ole koskaan edes tavannut minua.

En minä sinua vihaa. Lähinnä säälin. Ymmärrän kyllä, että sinulta ei voi paljoa vaatia, kun et saanut vanhemmiltasi kunnollista kasvatusta, kuten hekään eivät todennäköisesti saaneet omilta vanhemmiltaan. Veikkaisin, että olette oikea oppikirjaesimerkki huono-osaisuuden periytymisestä ja mielestänne mikään ei ikinä ole omaa syytänne vaan kaikki vain sortavat teitä.

Mistä nuo tunteesi minua kohtaan tulevat? Minä yritän vain keskustella tavoista ja niiden perusteista, mutta sinä ja jotkut muut hyökkäätte suoraan minun kimppuuni täysin asiattomilla kommenteilla. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?

Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.

Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?

Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.

Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.

Tämä on oikeaa kasvatusta!!!

Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.

Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!

Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.

On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.

Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.

Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.

Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?

Ainoa seuraus on 'leima' väittelijässä. Leima kertoo, että ei ymmärrä sosiaalisten tilanteiden kontekstia. Antaa yhtä uskottavan kuvan ammattitaidosta kuin savusukeltaja uikkareissa ja snorkkelilla varustettuna. Miksi tuhota oman työnsä tulokset?

Savusukeltajan varusteet ovat turvallisuuskysymys. Mutta mikä olisi muuttunut, jos asu ei olisi ollut sosiaalisesti korrekti? Ei niin mikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorten pitää oppia erottamaan arki ja juhlatilaisuudet. Kuuluu perussivistykseen.

Perustelut edelleen puuttuvat.

No perustelepa itse, miksi juuri sinun pitää saada olla se uniikki lumihiutale, jonka ei tarvitse välittää yhteiskunnan pelisäännöistä. 

Se, että kyseenalaistan niitä sääntöjä ei tarkoita, etten noudattaisi niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?

Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.

Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?

Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.

Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.

Tämä on oikeaa kasvatusta!!!

Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.

Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!

Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.

On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.

Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.

Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.

Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?

Ainoa seuraus on 'leima' väittelijässä. Leima kertoo, että ei ymmärrä sosiaalisten tilanteiden kontekstia. Antaa yhtä uskottavan kuvan ammattitaidosta kuin savusukeltaja uikkareissa ja snorkkelilla varustettuna. Miksi tuhota oman työnsä tulokset?

Savusukeltajan varusteet ovat turvallisuuskysymys. Mutta mikä olisi muuttunut, jos asu ei olisi ollut sosiaalisesti korrekti? Ei niin mikään.

Onko sinulla haasteita ymmärtää, miten sosiaaliset suhteet toimivat tässä maailmassa. Tätä asiaa on nyt selitetty sinulle aika monelta kantilta, mutta et vain tunnu käsittävän, että et ole yksin tässä maailmassa. Oletko mahdollisesti autismin kirjolla? Se selittäisi hyvin tätä kommentointiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?

Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.

Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?

Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.

Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.

Tämä on oikeaa kasvatusta!!!

Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.

Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!

Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.

On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.

Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.

Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.

Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?

Ainoa seuraus on 'leima' väittelijässä. Leima kertoo, että ei ymmärrä sosiaalisten tilanteiden kontekstia. Antaa yhtä uskottavan kuvan ammattitaidosta kuin savusukeltaja uikkareissa ja snorkkelilla varustettuna. Miksi tuhota oman työnsä tulokset?

Savusukeltajan varusteet ovat turvallisuuskysymys. Mutta mikä olisi muuttunut, jos asu ei olisi ollut sosiaalisesti korrekti? Ei niin mikään.

Jos laitat ilmoituksen, että tarvitaan savusukeltajaa klo 14.00, tule paikalle työasussa. Toisella on asianmukaiset suojavarusteet, toisella uikkarit, Kumman palkkaat? Entä jos etsitkin töihin alan XYZ- tohtoria. Etsit tietoja hänestä, näet kuvia väitöstilaisuudesta, näet välttelevät katseet, kun kyselet sosiaalisten kontaktiesi kautta, kun tiedät, että työ vie pakostikin asiakas- ja yhteistyötapaamisiin, mitkä kriteerit vaikuttavat`?

Jankkaat hyvin innokkaasti siitä, että pukeutuminen ei saa vaikuttaa, mutta se vaikuttaa. Jos näkisit tänään ulkona mummon kävelevän ainoissa ja paituli päällä, pohtisit onko kaikki kunnossa. Samalla tavalla ihmiset huomaavat hienovaraisemmatkin ja pienemmätkin poikkeamat pukeutumisessa. 

Vielä kerran: Et halua uskoa, kun rautalankaa taivutetaan ja rautakankea en jaksa taivuttaa.