Lue keskustelun säännöt.
Opettajilta tuli viesti ettei verkkareissa juhlaan
18.12.2022 |
Vaan juhlavaatteet. Aikooko ne maksaa vähävaraisten vaatteet? Vai jättääkö joku juhlan väliin kun ei ole hienoja vaatteita.
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
No siellä olisi varmaan yksinään syönyt nugetteja verkkareissaan. Jos et osaa kunnioittaa vieraita niin ei vieraatkaan sinua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis housut kielletty. Eipä olisi ensimmäiset juhlat joissa hillun ilman housuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
No siellä olisi varmaan yksinään syönyt nugetteja verkkareissaan. Jos et osaa kunnioittaa vieraita niin ei vieraatkaan sinua.
Edelleen kysyn miksi? Miksi kunnioitus on niin tiukasti kiinni vaatteissa? Mikä tekee housuista kunnioittavat?
Kun poika oli ala-asteelle ostin kirpparilta kauluspaitoja ja siistimmät housut kaappiin. Koulussa käytti vain collegeja, mutta oli juhliin aina joku euron paita ottaa. Olivat uuden veroisia, ei kukaan kuluta kauluspaitoja huonoksi.
Vaikka olisi vähävarainen, niin kyllä asioita voi ennakoida, kouluikäisten lasten vanhemmille ei voi tulla yllätyksenä, että samat juhlat toistuvat koko lasten kouluajan. Voi laittaa ne muutamatkin eurot säästöön ja ostaa vaikka kirpparilta siistimpää vaatetta juhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
No siellä olisi varmaan yksinään syönyt nugetteja verkkareissaan. Jos et osaa kunnioittaa vieraita niin ei vieraatkaan sinua.
Edelleen kysyn miksi? Miksi kunnioitus on niin tiukasti kiinni vaatteissa? Mikä tekee housuista kunnioittavat?
Miten kerrot olevasi wt ilman, että sanot suoraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
Ainoa seuraus on 'leima' väittelijässä. Leima kertoo, että ei ymmärrä sosiaalisten tilanteiden kontekstia. Antaa yhtä uskottavan kuvan ammattitaidosta kuin savusukeltaja uikkareissa ja snorkkelilla varustettuna. Miksi tuhota oman työnsä tulokset?
Savusukeltajan varusteet ovat turvallisuuskysymys. Mutta mikä olisi muuttunut, jos asu ei olisi ollut sosiaalisesti korrekti? Ei niin mikään.
Jos laitat ilmoituksen, että tarvitaan savusukeltajaa klo 14.00, tule paikalle työasussa. Toisella on asianmukaiset suojavarusteet, toisella uikkarit, Kumman palkkaat? Entä jos etsitkin töihin alan XYZ- tohtoria. Etsit tietoja hänestä, näet kuvia väitöstilaisuudesta, näet välttelevät katseet, kun kyselet sosiaalisten kontaktiesi kautta, kun tiedät, että työ vie pakostikin asiakas- ja yhteistyötapaamisiin, mitkä kriteerit vaikuttavat`?
Jankkaat hyvin innokkaasti siitä, että pukeutuminen ei saa vaikuttaa, mutta se vaikuttaa. Jos näkisit tänään ulkona mummon kävelevän ainoissa ja paituli päällä, pohtisit onko kaikki kunnossa. Samalla tavalla ihmiset huomaavat hienovaraisemmatkin ja pienemmätkin poikkeamat pukeutumisessa.
Vielä kerran: Et halua uskoa, kun rautalankaa taivutetaan ja rautakankea en jaksa taivuttaa.
Minä tiedän kyllä, että pukeutuminen vaikuttaa ihmisten asenteisiin, kyllä se näkyy tässä keskustelussakin, vaikka vain oletetaan asioita minun pukeutumisestani ja sen pohjalta pilkataan vanhempiani.
Mutta haluaisin tietää miksi pukeutuminen herättää noin suuria tunteita. Kuka kärsii jos tohtorilla on crocksit tai lapsella verkkarit joulujuhlassa?
Koska ihmisen ulkoinen olemus ilmeineen, eleineen, pukeutumisineen, tatuointeineen yms. on viestintää samalla tavalla, kuin puhe ja kirjoituksetkin. Ei sillä ole väliä, sanotko illan isännille HV pukeutumisellasi, sanoillasi vai tatuoimalla sen otsaasi, viesti tulee aivan samalla tavalla läpi.
Vaikka sinä et välittäisi pukeutumisesta ja sen lähettämistä viesteistä, et pysty vaikuttamaan siihen, miten ihmiset ympärilläsi tulkitsevat lähettämiäsi viestejä. Jos et välitä, millaista viestiä lähetät ihmisille, se tarkoittaa suoraan, ettet välitä näistä ihmisistä.
Olisiko tämä nyt tarpeeksi tukevasta ratakiskosta väännetty, miksi sillä on väliä, mitä pistät päällesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joulujuhlat ei ole mitenkään juhlalliset. Ei ainakaan Tampereen kouluissa, joissa olen niihin osallistunut. Pari lasta saattanut olla juhlatamineissa, mutta vanhemmatkin on työ-tai kotivaatteissa. Eräskin oli raksavaatteissa.
Eiköhän tärkeintä ole osallistuminen eikä vaatteiden kyttääminen. Hinnat ovat nousseet nyt niin paljon, että tavallinen palkansaajakin miettii jouluvaatteiden sijasta esimerkiksi jauhelihapaketteja.
Kaikesta sitä pitää tehdä ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
No siellä olisi varmaan yksinään syönyt nugetteja verkkareissaan. Jos et osaa kunnioittaa vieraita niin ei vieraatkaan sinua.
Edelleen kysyn miksi? Miksi kunnioitus on niin tiukasti kiinni vaatteissa? Mikä tekee housuista kunnioittavat?
Niin, miksi on Joulu ja Juhannus, miksi vainajia pitää kunnioittaa? Siksi, että em. asiat ovat toisille tärkeitä. Samalla voisit kysyä, miksi sinua ja arvojasi pitäisi kunnioittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
No siellä olisi varmaan yksinään syönyt nugetteja verkkareissaan. Jos et osaa kunnioittaa vieraita niin ei vieraatkaan sinua.
Edelleen kysyn miksi? Miksi kunnioitus on niin tiukasti kiinni vaatteissa? Mikä tekee housuista kunnioittavat?
Miten kerrot olevasi wt ilman, että sanot suoraan.
Juu, se on tehty jo selväksi, että olen wt, sossupummi ja työväenluokkaa ainakin kolmannessa polvessa, mutta niitä vastauksia kaipaisin silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
No siellä olisi varmaan yksinään syönyt nugetteja verkkareissaan. Jos et osaa kunnioittaa vieraita niin ei vieraatkaan sinua.
Edelleen kysyn miksi? Miksi kunnioitus on niin tiukasti kiinni vaatteissa? Mikä tekee housuista kunnioittavat?
Miten kerrot olevasi wt ilman, että sanot suoraan.
Juu, se on tehty jo selväksi, että olen wt, sossupummi ja työväenluokkaa ainakin kolmannessa polvessa, mutta niitä vastauksia kaipaisin silti.
Niitä on annettu jo aika monta, mutta ilmeisesti olet yllämainittujen lisäksi lukutaidoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi vähävarainen, niin kyllä asioita voi ennakoida, kouluikäisten lasten vanhemmille ei voi tulla yllätyksenä, että samat juhlat toistuvat koko lasten kouluajan. Voi laittaa ne muutamatkin eurot säästöön ja ostaa vaikka kirpparilta siistimpää vaatetta juhliin.
Oikeasti vähävaraisilla ne säästetyt eurot menee ruokaan, hajonneeseen pesukoneeseen tai lapsen käyttämiin arkivaatteisiin. Kaikkea kun ei saa ilmaiseksi kierrätettynä.
Miten pihalla jotkut voikin olla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
Ainoa seuraus on 'leima' väittelijässä. Leima kertoo, että ei ymmärrä sosiaalisten tilanteiden kontekstia. Antaa yhtä uskottavan kuvan ammattitaidosta kuin savusukeltaja uikkareissa ja snorkkelilla varustettuna. Miksi tuhota oman työnsä tulokset?
Savusukeltajan varusteet ovat turvallisuuskysymys. Mutta mikä olisi muuttunut, jos asu ei olisi ollut sosiaalisesti korrekti? Ei niin mikään.
Jos laitat ilmoituksen, että tarvitaan savusukeltajaa klo 14.00, tule paikalle työasussa. Toisella on asianmukaiset suojavarusteet, toisella uikkarit, Kumman palkkaat? Entä jos etsitkin töihin alan XYZ- tohtoria. Etsit tietoja hänestä, näet kuvia väitöstilaisuudesta, näet välttelevät katseet, kun kyselet sosiaalisten kontaktiesi kautta, kun tiedät, että työ vie pakostikin asiakas- ja yhteistyötapaamisiin, mitkä kriteerit vaikuttavat`?
Jankkaat hyvin innokkaasti siitä, että pukeutuminen ei saa vaikuttaa, mutta se vaikuttaa. Jos näkisit tänään ulkona mummon kävelevän ainoissa ja paituli päällä, pohtisit onko kaikki kunnossa. Samalla tavalla ihmiset huomaavat hienovaraisemmatkin ja pienemmätkin poikkeamat pukeutumisessa.
Vielä kerran: Et halua uskoa, kun rautalankaa taivutetaan ja rautakankea en jaksa taivuttaa.
Minä tiedän kyllä, että pukeutuminen vaikuttaa ihmisten asenteisiin, kyllä se näkyy tässä keskustelussakin, vaikka vain oletetaan asioita minun pukeutumisestani ja sen pohjalta pilkataan vanhempiani.
Mutta haluaisin tietää miksi pukeutuminen herättää noin suuria tunteita. Kuka kärsii jos tohtorilla on crocksit tai lapsella verkkarit joulujuhlassa?Koska ihmisen ulkoinen olemus ilmeineen, eleineen, pukeutumisineen, tatuointeineen yms. on viestintää samalla tavalla, kuin puhe ja kirjoituksetkin. Ei sillä ole väliä, sanotko illan isännille HV pukeutumisellasi, sanoillasi vai tatuoimalla sen otsaasi, viesti tulee aivan samalla tavalla läpi.
Vaikka sinä et välittäisi pukeutumisesta ja sen lähettämistä viesteistä, et pysty vaikuttamaan siihen, miten ihmiset ympärilläsi tulkitsevat lähettämiäsi viestejä. Jos et välitä, millaista viestiä lähetät ihmisille, se tarkoittaa suoraan, ettet välitä näistä ihmisistä.
Olisiko tämä nyt tarpeeksi tukevasta ratakiskosta väännetty, miksi sillä on väliä, mitä pistät päällesi.
Ei siitä ole kysymys, että reagoivatko ihmiset vai eivät, vaan miksi joku lukee verkkarit haistatteluksi? Ja kumpi on syyllinen tähän tulkintaan, verkkarien käyttäjä vai niistä loukkaantuvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi vähävarainen, niin kyllä asioita voi ennakoida, kouluikäisten lasten vanhemmille ei voi tulla yllätyksenä, että samat juhlat toistuvat koko lasten kouluajan. Voi laittaa ne muutamatkin eurot säästöön ja ostaa vaikka kirpparilta siistimpää vaatetta juhliin.
Oikeasti vähävaraisilla ne säästetyt eurot menee ruokaan, hajonneeseen pesukoneeseen tai lapsen käyttämiin arkivaatteisiin. Kaikkea kun ei saa ilmaiseksi kierrätettynä.
Miten pihalla jotkut voikin olla!
Ja minkähän takia niiden vähävaraisten lapsilla yhdetkään housut eivät voi olla vaikka tummat farkut, vaan niiden kaikkien on aivan pakko olla verkkareita. Meillä ainakin pojat repivät verkkareitaan harva se viikko, kun vetävät jotain liukkareita futista pelatessaan välitunnilla hiekkakentällä. Farkut olisivat ainakin paljon kestävämpi vaihtoehtoja niitä ei todennäköisesti tarvitse ostaa uusia ennen kuin jäävät pieniksi.
Ja miksi on pitänyt hankkia lapsia, jos niistä ei pysty huolehtimaan edes sen vertaa, että niillä olisi housut jalassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
No siellä olisi varmaan yksinään syönyt nugetteja verkkareissaan. Jos et osaa kunnioittaa vieraita niin ei vieraatkaan sinua.
Edelleen kysyn miksi? Miksi kunnioitus on niin tiukasti kiinni vaatteissa? Mikä tekee housuista kunnioittavat?
Miten kerrot olevasi wt ilman, että sanot suoraan.
Juu, se on tehty jo selväksi, että olen wt, sossupummi ja työväenluokkaa ainakin kolmannessa polvessa, mutta niitä vastauksia kaipaisin silti.
Niitä on annettu jo aika monta, mutta ilmeisesti olet yllämainittujen lisäksi lukutaidoton.
Ei ole vastattu siihen, että miksi vaatteet herättävät noin suuria tunteita. Ne ovat vain vaatteita. Sitä luulisi sen ihmisen vaatteiden alla olevan tärkeämpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
No siellä olisi varmaan yksinään syönyt nugetteja verkkareissaan. Jos et osaa kunnioittaa vieraita niin ei vieraatkaan sinua.
Edelleen kysyn miksi? Miksi kunnioitus on niin tiukasti kiinni vaatteissa? Mikä tekee housuista kunnioittavat?
Miten kerrot olevasi wt ilman, että sanot suoraan.
Juu, se on tehty jo selväksi, että olen wt, sossupummi ja työväenluokkaa ainakin kolmannessa polvessa, mutta niitä vastauksia kaipaisin silti.
Niitä on annettu jo aika monta, mutta ilmeisesti olet yllämainittujen lisäksi lukutaidoton.
Ei ole vastattu siihen, että miksi vaatteet herättävät noin suuria tunteita. Ne ovat vain vaatteita. Sitä luulisi sen ihmisen vaatteiden alla olevan tärkeämpi.
Nyt sä alat lähestymään asian ydintä. Tietenkin se ihminen siellä vaatteiden alla on tärkeämpi, mutta kukaan ei tiedä siitä ihmisestä yhtään mitään ilman kyseisen ihmisen tekemään viestintää. Ihminen viestii itsestään monella tavoin: ilmein, elein, sanoin ja myös pukeutumisen keinoin. Yleensä sanoja pidetään kaikista heikoimpana viestinnän keinona, koska niillä valehtelu on kaikkein helpointa.
Pukeutuminen on viestintää halusit sitä tai et ja se miten viestit ympäristöllesi kertoo, millainen ihminen olet. Et voi väittää olevasi sisimmässäsi kiltti ja herttainen ihminen, jos vain haukut ja haistattelet läheisillesi koko ajan. Samalla tavalla sinun on turha väittää sanoillasi arvostavasi vaikka ystävän häitä, jos teoillasi ja pukeutumisellasi kerrot, ettet todellisuudessa arvosta. Sanat häviävät aina teoille, kun ne ovat ristiriidassa ja vaatteiden päälle pukeminen on teko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun on joku tilaisuus, niin tottakai siistit vaatteet. Mitä mettäläisiä tai trailerparkissa asuvia olette?
Nämä on näitä, jotka tulee kesällä häihin, ylppäreihin ym. myös niissä iki-ihanissa verkkareissa ja crocseissa, eikä suostu millään ymmärtämään, että asukokonaisuudella viestitään kunnioitetaanko tilaisuutta ja juhlan kohdetta.
Mutta miksi näin, että tietyt vaatteet muka ovat merkki kunnioituksesta? Kuka nämä säännöt on tehnyt ja miksi te uskotte niihin? Ja miksi on housujen materiaalien kunnioitusarvojärjestys? Voittaako pellava puuvillan?
Noh, tässä saa mennä jo aika pitkälle historiassa taaksepäin. Samalla voisit kysellä miksi nenän kaivaminen koetaan ällöttävänä, miksi ei saa piereskellä toisten päälle, miksi käytämme haarukkaa syödessämme tai emme kävele alasti kadulla. On olemassa käytöstavat, jotka ovat vuosien saatossa siirtynyt ihmisiltä eteenpäin nuoremmille. Ei tässä ole mistään laista kyse. Edelleen varmasti lapsi voi mennä verkkareissa joulujuhlaan ilman, että poliisi heittää vankilaan, mutta on se silti hyvien käytöstapojen vastaista.
Sitten ei tarvitse mennä pakkojuhlaankaan. Itse annoin ysiluokkalaiselleni luvan olla menemättä jos ei huvita. Jollain koulun joulujuhlalla mitään merkitystä, oikeasti se on teineille aivan helvetinmoizen turhauttavaa touhua.
Tämä on oikeaa kasvatusta!!!
Lapselle pitää opettaa, ettei tarvitse tehdä mitään, mikä ei huvita. Pakkojuhliin ei tarvitse mennä. Ja jos myöhemmin elämässä sattuisi töitä saamaan, niin töihinkään ei tarvitse mennä, jos ei huvita. Eikä työpaikan juhliinkaan mennä, kun on niin turhauttavaa touhua.
Mahtavaa, että vanhemmat osallistuvat lastensa kasvatukseen yksissä tuumin koulun kanssa!
Älä uikuta. Teini ei käynyt riparia, vaan meni kesätöihin ja hoiti homman niin hyvin että saa ensi kesänäkin duunit sieltä.
On asioita jotka on oikeasti hoidettava hyvin, ja sitten on niitä jotka joidenkin mielestä "kuuluu" hoitaq hyvin mutta oikesti sillä ei ole mitään väliä. (Kesä)Duunit ovat ensimmäiseen kuuluvia, koulun jallajalla-tapahtumat yms ovat sitä toista ryhmää eli joutavuuksia.
Käykääs huviksenne lukion ylioppilasjuhlassa. Siellä abiturientit lakitetaan ja julistetaan ylioppilaiksi. Yksittäisiä poikkeuksia lukuun ottamatta ylioppilaat ovat pukeutuneet ihan tyylikkäästi. Mutta juhlaväki eli vanhemmat eivät välttämättä vaivaudu edes farkkujaan vaihtamaan juhlavampiin vaatteisiin, vaikka ylioppilaille tilaisuus on ikimuistoinen ja ainutkertainen tapahtuma ja yksi siihenastisen elämän suurimmista tapahtumista.
Joskus tohtoriksi väittelijää joutuu neuvomaan kuin lasta, millainen asu, mistä hankkia, voiko kustokselle ym. tarjota kiitosillallisen mäkkärissä jne. Käsittämätöntä.
Mitä olisi tapahtunut, jos asu olisi ollut "väärä" ja illallinen tarjottu mäkkärissä?
No siellä olisi varmaan yksinään syönyt nugetteja verkkareissaan. Jos et osaa kunnioittaa vieraita niin ei vieraatkaan sinua.
Edelleen kysyn miksi? Miksi kunnioitus on niin tiukasti kiinni vaatteissa? Mikä tekee housuista kunnioittavat?
Miten kerrot olevasi wt ilman, että sanot suoraan.
Juu, se on tehty jo selväksi, että olen wt, sossupummi ja työväenluokkaa ainakin kolmannessa polvessa, mutta niitä vastauksia kaipaisin silti.
Niitä on annettu jo aika monta, mutta ilmeisesti olet yllämainittujen lisäksi lukutaidoton.
Ei ole vastattu siihen, että miksi vaatteet herättävät noin suuria tunteita. Ne ovat vain vaatteita. Sitä luulisi sen ihmisen vaatteiden alla olevan tärkeämpi.
Ihminen niiden vaatteiden ilmentää itseään, ajatuksiaan, arvostuksiaan ja tunteitaan niiden vaatteiden avulla, haistattelee tai kunnioittaa, ilahduttaa tai suututtaa. Vaate ei herätä tunteita, vaan se mitä sillä ilmennetään.
Jos isä tulee kesken työpäivän lapsen juhlaan työvaatteissaan, se kertoo, että hän arvosti lapsensa juhlaa niin paljon, että hän keskeytti työnsä nähdäkseen/nauttiakseen esityksestä. Mutta jos isä tulee vapaapäivänään työhaalarissa, se kertoo minulle arvostuksen puutteesta. Sama vaate - eri asenne.
Olen joskus pohtinut, oletko sosionomi vai autistinen jankkaaja.
Vierailija kirjoitti:
Keskuudessamme on aina jengiä, joka haluaa osallistua tilaisuuteen kuin tilaisuuteen pieruverkkareissa. Se on osa Suomi-kuvaa, ja heihin tulee suhtautua kuten heikkolahjaisiin tai hyvin pieniin lapsiin.
Sillä tavalla yhteiskuntaluokka näkyy arkisissa käytänteissä.
Nyt on pakko jatkaa ;) Voithan olla sekä että, tunnen sosiologian professorin, joka on aivan h....ärsyttävä autistinen jankkaaja selvinpäin, paras juottaa heti ihan tolkuttomaan kuntoon.
Minä tiedän kyllä, että pukeutuminen vaikuttaa ihmisten asenteisiin, kyllä se näkyy tässä keskustelussakin, vaikka vain oletetaan asioita minun pukeutumisestani ja sen pohjalta pilkataan vanhempiani.
Mutta haluaisin tietää miksi pukeutuminen herättää noin suuria tunteita. Kuka kärsii jos tohtorilla on crocksit tai lapsella verkkarit joulujuhlassa?