Se tunne kun menee nettitreffeille ja näkee heti, että vetovoimaa ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse yllätyisin enemmän jos sitä olisi kun ekaa kertaa tapaa jonkun. Menee kaikki energia siihen että koittaa keksiä juteltavaa sen tuntemattoman kanssa kahvikupin äärellä.

Jollei keskustelu suju luonnostaan, niin se lienee merkki siitä että ette ole sopivia toisillenne.

Tämä! Ehkä, jos molemmat ovat ujoja/juroja/hiljaisia, niin tuostakin voi jotain syntyä, mutta en itse osaa kuvitella, että olisin sopinut yhteen miehen kanssa, jonka pitää _keksiä_ juteltavaa kahvikupin äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.

Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.

Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.

Entä sitten? Nyt kun tiedätte tämän, niin keskittykää deittailemaan joko naisia, jotka eivät meikkaa ollenkaan, tai sitten tulkitkaa kaikkien naisten taso 4 astetta alhaisemmaksi ja yrittäkää vain niitä, joiden oletettu taso miellyttää teitä. Mitä järkeä on deittailla naista, joka meikattuna on mielestänne 8, jos kerran oletus on, että oikeasi hän on 4-5? Ja edelleen: miksi eivät ne naiset kelpaa, jotka eivät meikkaa? Heitä näkee valtavasti päivittäin kaupungilla, työpaikoilla harrastuksissa... 

Kyllä minulle kelpaa tavallinen pullukka nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otitko suikkuliin ja nielit?

Siellä joku incel taas muna kourassa osallistuu treffikeskusteluun 🙄

Muna kourassa, hiiihhihhihiiih muna kourassa. Incelli osallistuu, hiiihhhihihih muna kourassa. Aika sivaltavan heitit, oletkin palstan oikea sanansäilän viiltäjä. Nyt kaikki incellit pelästyivät, muna kourassa.

Ei se kommentti ollu sulle tarkoitettu. Kaikki tietää että kupoli kumisee siellä tyhjyyttään.

No kupoli kumisee, nyt hetitkin aika vekkulin. Taidat ollakin sanansäilän viiltävyyden lisäksi hieman kujeileva. Samaan persoonan on nyt yhdistynyt viiltäjä ja kujeilija. Saanko lukea tekstisi toiseenkin kertaan, kohtasin elämäni vaikuttavimman analyysin.

Sinäkö sen idioottimaisen kommentin kirjoitit? Voisitko avata miksi.

Eih ei, nyt incellit istuvat pimeässä ruokakomerossa hiljaa itsekseen nyyhkien. Kyynelten valuessa lohtua tuo alahyllyllä oleva avattu kuivahiivapaketti. Ikuisena pahimpana pelkona incellillä on kohtaaminen kaupassa kanssasi, jossa incelli etsii laputettuja kuivaherneitä. Kiistattoman säiläviiltäjän kauppakorin pursuillessa hanhenmaksaa ja kaviaaria. Tiedostaen miten jääkylmä nenänvarsikatseesi musertaa hyllyn alle, ketkä eivät onnistuneet pakenemaan takaovesta. Ainoana toiveena on incelillä, voisitko talloa sormille aidoilla Pierre Manoloillasi, antaa sen naisen kosketuksen mitä eivät milloinkaan ole kokeneet.

Kuka on tämä Pierre Manolo?

Manolo Blahnikin tiedän ja punaiset pohjat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otitko suikkuliin ja nielit?

Siellä joku incel taas muna kourassa osallistuu treffikeskusteluun 🙄

Muna kourassa, hiiihhihhihiiih muna kourassa. Incelli osallistuu, hiiihhhihihih muna kourassa. Aika sivaltavan heitit, oletkin palstan oikea sanansäilän viiltäjä. Nyt kaikki incellit pelästyivät, muna kourassa.

Ei se kommentti ollu sulle tarkoitettu. Kaikki tietää että kupoli kumisee siellä tyhjyyttään.

No kupoli kumisee, nyt hetitkin aika vekkulin. Taidat ollakin sanansäilän viiltävyyden lisäksi hieman kujeileva. Samaan persoonan on nyt yhdistynyt viiltäjä ja kujeilija. Saanko lukea tekstisi toiseenkin kertaan, kohtasin elämäni vaikuttavimman analyysin.

Sinäkö sen idioottimaisen kommentin kirjoitit? Voisitko avata miksi.

Eih ei, nyt incellit istuvat pimeässä ruokakomerossa hiljaa itsekseen nyyhkien. Kyynelten valuessa lohtua tuo alahyllyllä oleva avattu kuivahiivapaketti. Ikuisena pahimpana pelkona incellillä on kohtaaminen kaupassa kanssasi, jossa incelli etsii laputettuja kuivaherneitä. Kiistattoman säiläviiltäjän kauppakorin pursuillessa hanhenmaksaa ja kaviaaria. Tiedostaen miten jääkylmä nenänvarsikatseesi musertaa hyllyn alle, ketkä eivät onnistuneet pakenemaan takaovesta. Ainoana toiveena on incelillä, voisitko talloa sormille aidoilla Pierre Manoloillasi, antaa sen naisen kosketuksen mitä eivät milloinkaan ole kokeneet.

Hyvä on, aloitetaan siitä miksi kirjoitit tämän. Jotain tyydytystähän tuo sinulle tuotti. Se ei ole nokkela, ei hauska, ei näpäytä ketään vähäisimmässäkään määrin. Tuntuu että täyttä kaikkien ajan tuhlausta. Samoin kuin noi suikkari onelinerit mistä tämä lähti.

Täällä timmi, viehättävä nainen, joka menossa viikoll treffeille pullukan 170 cm miehen kanssa. (Kiinnostaa todeta sitten, puhuiko mies totta, kun olen itse samanpituinen. En käytä korkoja.)

Olemme jutelleet puhelimessa, ja mies vaikuttaa tosi mukavalta, itseäni täydentävältä. Meillä on myös sama arvomaailma ja elämäntapa.

Pitkästä aikaa odotan treffejä positiivisellajä jännityksellä. Olisiko hän Se...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten pitää kuitenki etsiä täydellinen mies.. miksei mahakas mies kelpaa tai heikkolahjainen ollenkaan, en voi ymmärtää tätä touhua.

Sepä se, kun sinä et paljon ymmärrä. Et yhtään, jos tarkkoja ollaan.

Kyllä ymmärrän, en sentään ole vammainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette ylipäätään treffeille miehen kanssa, josta ette ole jo valmiiksi aidosti kiinnostuneita?

Itse juttelen aina sovelluksessa sen verran, että huomaan onko keskustelukemiaa. Aikanaan kun ensimmäisiä kertoja nettitreffailin, lähdin tapaamaan niitäkin joiden keskustelutyyli tuntui haukotuttavalta, ja joka kerta sama toistui treffeillä. Lopetin ajan haaskaamisen noihin. Sen jälkeen kaikilla treffeilläni on ollut vähintäänkin mukavaa keskustelua, vaikka ne muilta osin eivät olisi johtaneetkaan mihinkään.

Jos tykkään keskustella miehen kanssa niin en yleensä ole pettynyt ulkokuoreen, vaikka se ei täysin deittiprofiilin kuvia vastaisikaan. Tosin nämä hyvät keskustelijat eivät tyypillisesti huijaa kuvilla, varmaan siksi että heillä on riittävästi tunneälyä ymmärtämään, että huijaaminen johtaa vain huonompaan lopputulokseen sitten tavatessa.

Toisille se kirjoittelu on vain myrkkyä. Itsellä juttu luistaa parhaiten, kun on viestitelty mahdollisimman vähän etukäteen ja kemiaa on helpompi tuntea, kun ei ole mitään ennakko-odotuksia ja voi jutella vapaasti.

Mitä on tämä "KEMIA"? Voisko nyt joku kirjoitustaitoinen selittää sen. Sinulta en sitä odota koska myönsit olevasi huono kirjoittaja.

Huomaa että miehen taso laskee kun ikää yli 35 v kaljamahaa eikä ole paksua tummaa tukkaa ja adonis vartaloa, niin eipä naisia kiinnosta, sitten nirsoillaan vaan, minulla on mahaa ja olen 195 cm pitkä eipä ole vientiä ja kohta ikä 38, ei lapsia

Mä en ainaskaa väkisin yritä jos en tälläsenä kelpaa. Huomannu jo tasonsa että hiljaista on naisrintamalla ja baarissaki vaan niin hotteja naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse yllätyisin enemmän jos sitä olisi kun ekaa kertaa tapaa jonkun. Menee kaikki energia siihen että koittaa keksiä juteltavaa sen tuntemattoman kanssa kahvikupin äärellä.

Jollei keskustelu suju luonnostaan, niin se lienee merkki siitä että ette ole sopivia toisillenne.

Ilmeisesti et ole jännittäjä.

Minulla voi mennä kuukausiakin tutustuessa jopa sielunkumppaniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten pitää kuitenki etsiä täydellinen mies.. miksei mahakas mies kelpaa tai heikkolahjainen ollenkaan, en voi ymmärtää tätä touhua.

Sepä se, kun sinä et paljon ymmärrä. Et yhtään, jos tarkkoja ollaan.

Kyllä ymmärrän, en sentään ole vammainen.

Olet. Jos äo on 70 tai alle, on kyse kehitysvammaisuudesta. Sun vähäistä älyä ei varmaan ole mitattu, joten sulta puuttuu tuo kehitysvammadiagnoosi.

Kemia perkele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette ylipäätään treffeille miehen kanssa, josta ette ole jo valmiiksi aidosti kiinnostuneita?

Itse juttelen aina sovelluksessa sen verran, että huomaan onko keskustelukemiaa. Aikanaan kun ensimmäisiä kertoja nettitreffailin, lähdin tapaamaan niitäkin joiden keskustelutyyli tuntui haukotuttavalta, ja joka kerta sama toistui treffeillä. Lopetin ajan haaskaamisen noihin. Sen jälkeen kaikilla treffeilläni on ollut vähintäänkin mukavaa keskustelua, vaikka ne muilta osin eivät olisi johtaneetkaan mihinkään.

Jos tykkään keskustella miehen kanssa niin en yleensä ole pettynyt ulkokuoreen, vaikka se ei täysin deittiprofiilin kuvia vastaisikaan. Tosin nämä hyvät keskustelijat eivät tyypillisesti huijaa kuvilla, varmaan siksi että heillä on riittävästi tunneälyä ymmärtämään, että huijaaminen johtaa vain huonompaan lopputulokseen sitten tavatessa.

Toisille se kirjoittelu on vain myrkkyä. Itsellä juttu luistaa parhaiten, kun on viestitelty mahdollisimman vähän etukäteen ja kemiaa on helpompi tuntea, kun ei ole mitään ennakko-odotuksia ja voi jutella vapaasti.

Mitä on tämä "KEMIA"? Voisko nyt joku kirjoitustaitoinen selittää sen. Sinulta en sitä odota koska myönsit olevasi huono kirjoittaja.

Kemia= vetovoima. Ps. Vaikutat törpöltä.

-eri

Kemia perkele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette ylipäätään treffeille miehen kanssa, josta ette ole jo valmiiksi aidosti kiinnostuneita?

Itse juttelen aina sovelluksessa sen verran, että huomaan onko keskustelukemiaa. Aikanaan kun ensimmäisiä kertoja nettitreffailin, lähdin tapaamaan niitäkin joiden keskustelutyyli tuntui haukotuttavalta, ja joka kerta sama toistui treffeillä. Lopetin ajan haaskaamisen noihin. Sen jälkeen kaikilla treffeilläni on ollut vähintäänkin mukavaa keskustelua, vaikka ne muilta osin eivät olisi johtaneetkaan mihinkään.

Jos tykkään keskustella miehen kanssa niin en yleensä ole pettynyt ulkokuoreen, vaikka se ei täysin deittiprofiilin kuvia vastaisikaan. Tosin nämä hyvät keskustelijat eivät tyypillisesti huijaa kuvilla, varmaan siksi että heillä on riittävästi tunneälyä ymmärtämään, että huijaaminen johtaa vain huonompaan lopputulokseen sitten tavatessa.

Toisille se kirjoittelu on vain myrkkyä. Itsellä juttu luistaa parhaiten, kun on viestitelty mahdollisimman vähän etukäteen ja kemiaa on helpompi tuntea, kun ei ole mitään ennakko-odotuksia ja voi jutella vapaasti.

Mitä on tämä "KEMIA"? Voisko nyt joku kirjoitustaitoinen selittää sen. Sinulta en sitä odota koska myönsit olevasi huono kirjoittaja.

Kemian selittäminen sellaiselle, joka ei ole sitä itse kokenut, on yhtä vaikeaa kuin sinisen selittäminen sokealle. Joidenkin ihmisten kanssa sitä vain on välittömästi samalla aallonpituudella. Kemiaa voi olla muidenkin kuin seksi- tai parisuhdemielessä toisensa kohtaavien ihmisten kesken, esimerkiksi itselläni sitä on ollut kolmen aiemman työkaverin kanssa. Me olemme suurin piirtein ensimmäisestä päivästä alkaen täydentäneet toistemme lauseita ja on tuntunut siltä kuin olisimme tunteneet toisemme aina. Liittyy varmaan mm. temperamenttiin. Nykyisen läheisen kollegani kanssa sitä ei ole enkä usko, että meistä koskaan tulee läheisiä. Pystymme tekemään töitä yhdessä, mutta en nauti hänen seurastaan.

Seksi/parisuhdetutustumisessa tuohon tulee lisäksi voimakas fyysinen vetovoima, joka on olemassa heti alusta saakka. Kun tapasin nykyisen puolisoni ensimmäistä kertaa ja halasin häntä, tuntui kuin olisin kotiini tullut. Hänen läheisyytensä tuntui maailman luonnollisimmalta asialta ja olisin halunnut olla heti "iholla".

Kyllä sen tietää, kun sen kokee. Kemiaa ei voi luoda, kemiaa ei voi "tuntea helpommin tai vaikeammin". Sitä joko on tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.

Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.

Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.

Entä sitten? Nyt kun tiedätte tämän, niin keskittykää deittailemaan joko naisia, jotka eivät meikkaa ollenkaan, tai sitten tulkitkaa kaikkien naisten taso 4 astetta alhaisemmaksi ja yrittäkää vain niitä, joiden oletettu taso miellyttää teitä. Mitä järkeä on deittailla naista, joka meikattuna on mielestänne 8, jos kerran oletus on, että oikeasi hän on 4-5? Ja edelleen: miksi eivät ne naiset kelpaa, jotka eivät meikkaa? Heitä näkee valtavasti päivittäin kaupungilla, työpaikoilla harrastuksissa... 

Kyllä minulle kelpaa tavallinen pullukka nainen.

Kyllä pullukoillakin voi meikkiä olla, eikä sitä lihavuutta voisi meikillä peittää.

Sitä helposti alkaa sit ruikuttamaan ku ei kelpaa oikee kellekkään näin miehenä.. minä miehenä en oo täydellinen ja mussa on vikoja ja myönnän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse yllätyisin enemmän jos sitä olisi kun ekaa kertaa tapaa jonkun. Menee kaikki energia siihen että koittaa keksiä juteltavaa sen tuntemattoman kanssa kahvikupin äärellä.

Jollei keskustelu suju luonnostaan, niin se lienee merkki siitä että ette ole sopivia toisillenne.

Ilmeisesti et ole jännittäjä.

Minulla voi mennä kuukausiakin tutustuessa jopa sielunkumppaniin.

Mikä on ok, mutta kuten edellinen vastaaja totesi, niin et ole sopiva sellaiselle, joka ei ole jännittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit sinä pessyt meikit pois kesken treffien niin mies olisi myös pettynyt sinuun ja vetovoimaa ei olisi ollut. Tunne olisi ollut molemminpuolinen.

Laitapa sinä meikkiä ja feikkaa itsesi komeaksi. Kuulemma hyvin helppo tapa huijata. Näet itse, onko.

Valjusta mitäänsanomattomasta naamasta pystyy meikkaamaan hyvännäköisen, joku 4-5 tason naisen pystyy meikkaamaan 8 tasolle.

Entä sitten? Nyt kun tiedätte tämän, niin keskittykää deittailemaan joko naisia, jotka eivät meikkaa ollenkaan, tai sitten tulkitkaa kaikkien naisten taso 4 astetta alhaisemmaksi ja yrittäkää vain niitä, joiden oletettu taso miellyttää teitä. Mitä järkeä on deittailla naista, joka meikattuna on mielestänne 8, jos kerran oletus on, että oikeasi hän on 4-5? Ja edelleen: miksi eivät ne naiset kelpaa, jotka eivät meikkaa? Heitä näkee valtavasti päivittäin kaupungilla, työpaikoilla harrastuksissa... 

Kyllä minulle kelpaa tavallinen pullukka nainen.

Kyllä pullukoillakin voi meikkiä olla, eikä sitä lihavuutta voisi meikillä peittää.

Mulle kelpais pullukka kyllä jolla on meikkiä.

Kemia perkele kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi menette ylipäätään treffeille miehen kanssa, josta ette ole jo valmiiksi aidosti kiinnostuneita?

Itse juttelen aina sovelluksessa sen verran, että huomaan onko keskustelukemiaa. Aikanaan kun ensimmäisiä kertoja nettitreffailin, lähdin tapaamaan niitäkin joiden keskustelutyyli tuntui haukotuttavalta, ja joka kerta sama toistui treffeillä. Lopetin ajan haaskaamisen noihin. Sen jälkeen kaikilla treffeilläni on ollut vähintäänkin mukavaa keskustelua, vaikka ne muilta osin eivät olisi johtaneetkaan mihinkään.

Jos tykkään keskustella miehen kanssa niin en yleensä ole pettynyt ulkokuoreen, vaikka se ei täysin deittiprofiilin kuvia vastaisikaan. Tosin nämä hyvät keskustelijat eivät tyypillisesti huijaa kuvilla, varmaan siksi että heillä on riittävästi tunneälyä ymmärtämään, että huijaaminen johtaa vain huonompaan lopputulokseen sitten tavatessa.

Toisille se kirjoittelu on vain myrkkyä. Itsellä juttu luistaa parhaiten, kun on viestitelty mahdollisimman vähän etukäteen ja kemiaa on helpompi tuntea, kun ei ole mitään ennakko-odotuksia ja voi jutella vapaasti.

Mitä on tämä "KEMIA"? Voisko nyt joku kirjoitustaitoinen selittää sen. Sinulta en sitä odota koska myönsit olevasi huono kirjoittaja.

Kemia on sukupuolinen halu minun mielestäni. Nyt sitten joku mies tulee viisastelemaan että kumma että naiset tuntevat aina kemiaa rikkaan miehen kanssa. Eivät tunne yhtään sen enempää. Useampi on kiinnostunut antamaan pitempään tilaisuuden jos ihminen on varakas, ja taatusti tämä koskee myös niitä tilanteita joissa nainen on se varakas. Ja jotkut ihmiset nyt vaan on sellaisia, että kaikissa tilanteissa raha kiinnostaa enemmän kuin rakkaus. Jos on vielä lisäksi hyvännäköinen, tai tekee suurella vaivannäöllä itsestään sellaisen, sitten voi yrittää löytää jonkun miehen joka ei välitä siitä ettei nainen aidosti halua, kunhan nainen vain on hyvännäköinen ja halukas esittämään. Tai mies ei aidosti ymmärrä, ettei se 20 vuotta nuorempi katsoisi päällekään, jos miehellä ei olisi rahaa. Ja se on vielä sanottava, että seksuaalinen halu ei naisilla riipu miehen ulkonäöistä. Miehillä ilmeisesti niin, että mitä kauniimpi, sitä enemmän halua. Ymmärtäkää että naisilla tää ei mene näin. Tiedän rumia mörököllejä joita kohtaan tunnen kemiaa ja komeita miehiä, joita kohtaan en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten pitää kuitenki etsiä täydellinen mies.. miksei mahakas mies kelpaa tai heikkolahjainen ollenkaan, en voi ymmärtää tätä touhua.

Sepä se, kun sinä et paljon ymmärrä. Et yhtään, jos tarkkoja ollaan.

Kyllä ymmärrän, en sentään ole vammainen.

Olet. Jos äo on 70 tai alle, on kyse kehitysvammaisuudesta. Sun vähäistä älyä ei varmaan ole mitattu, joten sulta puuttuu tuo kehitysvammadiagnoosi.

Olen käynyt neurologisissa testeissä ja mulla on oppimisvaikeus, se ei tee musta kehitysvammaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse yllätyisin enemmän jos sitä olisi kun ekaa kertaa tapaa jonkun. Menee kaikki energia siihen että koittaa keksiä juteltavaa sen tuntemattoman kanssa kahvikupin äärellä.

Jollei keskustelu suju luonnostaan, niin se lienee merkki siitä että ette ole sopivia toisillenne.

Ilmeisesti et ole jännittäjä.

Minulla voi mennä kuukausiakin tutustuessa jopa sielunkumppaniin.

Sun kannattaa etsiä niitä vertaistukiryhmästä. Normaali ei jaksa kuukausia odottaa että saisit suusi auki. Moiseen on olemassa hoitoa, mutta sinä olet tehnyt ongelmastasi identiteetin sen sijaan että kuntoutuisit siitä.