If there is a God, He will have to beg my forgiveness. - oli kirjoitettuna keskileirin seinään

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaampa miksi asia tapahtui. Juutalaiset vaativat Jeesusta ristille ja huusivat "tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle".

He eivät keskitysleirillä ollessaankaan kääntäneet katsettaan Kristukseen, vaan edelleenkin hylkäsivät hänet, aivan niinkuin esivanhemmansa 2000 vuotta aiemmin. Jumala odottaa että he kääntäisivät katseensa Häneen jonka lävistivät. Jeesus tuli omiensa keskelle mutta he hylkäsivät Hänet. Sen tähden saatana on saanut kurmuuttaa heitä.

Juutalaiset ovat olleet vihattuja koko 2000 vuotta.

Heillä on tiivis yhteisö, juutalaisten halutaan menevän vain juutalaisten kanssa naimisiin. Lisäksi ovat varakkaita, keskimmääräistä varakkaampia. Kateus menestyksestä.

Eivät ola varakkaita, vaan ovat vain kovia rohmuamaan muiden rahoja. Ja elämään yli varojensa, eli esittävät varakkaampia kuin ovatkaan. Minulla on käytännön kokemusta.

Alapeukuttajalle tiedoksi, että ikäviä kokemuksia olivat minunkin mielestä. Mutta silmiä avaavia.

Se, että tasa-arvoa esiintyisi kristinuskossa ei tarkoita sitä, että se olisi sieltä peräisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus kohteli kaikkia samanarvoisesti. Rampoja, h**ria ja hulluja.

Maailma ei ollut Jeesukselle valkoisten miesten maailma. Kaikki olivat tervetulleita seuraamaan Jeesusta.

Vaikka ihminen olisi tehnyt mitä, voi anoa anteeksiantoa. Jumalan kädessä on anteeksianto lopulta. Ei ihmisen määritelmissä.

Jeesus kutsui samarialaista naista koiraksi.

Äläpä vääristele, ei kutsunut, vaan nainen otti itse vertauksen koirasta ja pöydältä pudonneista ruoanmuruista.

Vierailija kirjoitti:

Se, että tasa-arvoa esiintyisi kristinuskossa ei tarkoita sitä, että se olisi sieltä peräisin. 

Mikään muu askonto ei opeta sitä yhtä vahvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaampa miksi asia tapahtui. Juutalaiset vaativat Jeesusta ristille ja huusivat "tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle".

He eivät keskitysleirillä ollessaankaan kääntäneet katsettaan Kristukseen, vaan edelleenkin hylkäsivät hänet, aivan niinkuin esivanhemmansa 2000 vuotta aiemmin. Jumala odottaa että he kääntäisivät katseensa Häneen jonka lävistivät. Jeesus tuli omiensa keskelle mutta he hylkäsivät Hänet. Sen tähden saatana on saanut kurmuuttaa heitä.

Juutalaiset ovat olleet vihattuja koko 2000 vuotta.

Heillä on tiivis yhteisö, juutalaisten halutaan menevän vain juutalaisten kanssa naimisiin. Lisäksi ovat varakkaita, keskimmääräistä varakkaampia. Kateus menestyksestä.

Eivät ola varakkaita, vaan ovat vain kovia rohmuamaan muiden rahoja. Ja elämään yli varojensa, eli esittävät varakkaampia kuin ovatkaan. Minulla on käytännön kokemusta.

Alapeukuttajalle tiedoksi, että ikäviä kokemuksia olivat minunkin mielestä. Mutta silmiä avaavia.

"Yksi amerikkalainen teki minulle kerran väärin. Kaikki amerikkalaiset ovat siis sellaisia." Eikö tuo ole hieman yksinkertainen ajattelutapa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tasa-arvoa esiintyisi kristinuskossa ei tarkoita sitä, että se olisi sieltä peräisin. 

Mikään muu askonto ei opeta sitä yhtä vahvasti.

Olet perehtynyt kaikkiin maailman uskontoihin, että voit sanoa näin. Vähän epäilen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonto on mielenhallintaa. Mutta yllättävän moni suomalainen ajattelee kristinuskon tavoin vaikkei olisi edes kirkon jäsen.

Johtuu kai siitä, että melkein jokainen suomalainen kuului kirkkoon vielä vuosituhannen alussa.

Meille on opetettu kristilliset tavat koulussa. Yhteiskuntamme perustuu kristillisille arvoille. Mutta uskon että suomalaisissa on vielä perintönä luonnonuskontoja ja pakanallisuutta. Mutta ihan hyvä mixihän se on,  luonnon arvostaminen ja kristilliset arvot.

Totta. Kuitenkin on tosiasia, että ihminen voi olla hyvä ihminen ja moraalinen ihminen muinkin tavoin, mallein ja keinoin kuin kristillisin.

Tämä ajatus ei kuitenkaan tavoita suomalaisia juurikaan, siltä tuntuu. Nobelisti William Faulkner muistaakseni totesi, että Saatanakin on moraalinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaampa miksi asia tapahtui. Juutalaiset vaativat Jeesusta ristille ja huusivat "tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lastemme päälle".

He eivät keskitysleirillä ollessaankaan kääntäneet katsettaan Kristukseen, vaan edelleenkin hylkäsivät hänet, aivan niinkuin esivanhemmansa 2000 vuotta aiemmin. Jumala odottaa että he kääntäisivät katseensa Häneen jonka lävistivät. Jeesus tuli omiensa keskelle mutta he hylkäsivät Hänet. Sen tähden saatana on saanut kurmuuttaa heitä.

Juutalaiset ovat olleet vihattuja koko 2000 vuotta.

Heillä on tiivis yhteisö, juutalaisten halutaan menevän vain juutalaisten kanssa naimisiin. Lisäksi ovat varakkaita, keskimmääräistä varakkaampia. Kateus menestyksestä.

Eivät ola varakkaita, vaan ovat vain kovia rohmuamaan muiden rahoja. Ja elämään yli varojensa, eli esittävät varakkaampia kuin ovatkaan. Minulla on käytännön kokemusta.

Alapeukuttajalle tiedoksi, että ikäviä kokemuksia olivat minunkin mielestä. Mutta silmiä avaavia.

"Yksi amerikkalainen teki minulle kerran väärin. Kaikki amerikkalaiset ovat siis sellaisia." Eikö tuo ole hieman yksinkertainen ajattelutapa?

Juutalaisilla on tiivis vahva yhteisö. Eivät suosi avioliittoja ulkopuolisten kanssa. Eivät sopeudu tai sekaannu ulkopuolisiin. Tämä herättää vastustusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tasa-arvoa esiintyisi kristinuskossa ei tarkoita sitä, että se olisi sieltä peräisin. 

Mikään muu askonto ei opeta sitä yhtä vahvasti.

Tämä on myöhempää tulkintaa. Sanoisin 1800-luvun tulkintaa.

Eikös usko ihmisiin pitäisi olla koetuksella tuossa? Ihmisethän sen teki.

Juttelin eräälle miehelle kerran pidemmän tovin. Hän oli uskovainen ja tuntui kuin olisi jossain talutusnuorassa koko ajan, ei oikein uskaltanut sanoa juuta tai jaata ettei suututa isäntäänsä. Mies kuin koira kahleissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tasa-arvoa esiintyisi kristinuskossa ei tarkoita sitä, että se olisi sieltä peräisin. 

Mikään muu askonto ei opeta sitä yhtä vahvasti.

Olet perehtynyt kaikkiin maailman uskontoihin, että voit sanoa näin. Vähän epäilen.

Valtauskonto. Katso mitä 3-4 muuta valtauskontoa opettaa ja mihin se on johtanut yhteiskunnat, joissa uskotaan niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että kaikella on tarkoitus. Niin hullulta kuin se kuulostaa. Ehkä kuuden miljoonan ihmisen tappaminen esti tappamasta sata miljoonaa ihmistä.

Maailma on tosi omituinen.

Mikä tarkoitus on sillä, että lapsia raiskataan jatkuvasti mitä brutaaleimmin keinoin? Millä Jumala oikeuttaisi tällaisen?

Ei Jumala niitä lapsia raiskaa, vaan ihminen.

Jos Jumala on olemassa, on vaikea uskoa hänen hyvyyteensä. Ensinnäkin jo Vanhan Testamentin kansanmurhat (jotka Jumala määräsi) osoittavat jotain ihan muuta. Jumala vaikuttaa ailahtelevaiselta. Toisinaan hän auttaa ihmisiä, toisinaan ei. Hän antaa ihmiselle vapaan tahdon, mutta silti rankaisee vapaan tahdon toteuttamisesta kuin mikäkin hirmuhallitsija. Jumala on Raamatun mukaan myös luonut helvetin ja voi vain ihmetellä kuinka "täydellinen hyvyys" on voinut luoda täydellistä pahuutta. Jos Jumala on olemassa, on hän todella pelottava ja mielivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että tasa-arvoa esiintyisi kristinuskossa ei tarkoita sitä, että se olisi sieltä peräisin. 

Mikään muu askonto ei opeta sitä yhtä vahvasti.

Olet perehtynyt kaikkiin maailman uskontoihin, että voit sanoa näin. Vähän epäilen.

Valtauskonto. Katso mitä 3-4 muuta valtauskontoa opettaa ja mihin se on johtanut yhteiskunnat, joissa uskotaan niin.

Ei kovin hyvin yhteiskunnallamme ole mennyt kristinuskon ansiosta siis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että kaikella on tarkoitus. Niin hullulta kuin se kuulostaa. Ehkä kuuden miljoonan ihmisen tappaminen esti tappamasta sata miljoonaa ihmistä.

Maailma on tosi omituinen.

Mikä tarkoitus on sillä, että lapsia raiskataan jatkuvasti mitä brutaaleimmin keinoin? Millä Jumala oikeuttaisi tällaisen?

Ei Jumala niitä lapsia raiskaa, vaan ihminen.

Jos voisi estää raiskauksen muttei sitä tee, on osallisena itse rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala on olemassa, on vaikea uskoa hänen hyvyyteensä. Ensinnäkin jo Vanhan Testamentin kansanmurhat (jotka Jumala määräsi) osoittavat jotain ihan muuta. Jumala vaikuttaa ailahtelevaiselta. Toisinaan hän auttaa ihmisiä, toisinaan ei. Hän antaa ihmiselle vapaan tahdon, mutta silti rankaisee vapaan tahdon toteuttamisesta kuin mikäkin hirmuhallitsija. Jumala on Raamatun mukaan myös luonut helvetin ja voi vain ihmetellä kuinka "täydellinen hyvyys" on voinut luoda täydellistä pahuutta. Jos Jumala on olemassa, on hän todella pelottava ja mielivaltainen.

Hyvin kiteytetty, Jumala onkin se paholainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelen, että kaikella on tarkoitus. Niin hullulta kuin se kuulostaa. Ehkä kuuden miljoonan ihmisen tappaminen esti tappamasta sata miljoonaa ihmistä.

Maailma on tosi omituinen.

Mikä tarkoitus on sillä, että lapsia raiskataan jatkuvasti mitä brutaaleimmin keinoin? Millä Jumala oikeuttaisi tällaisen?

Ei Jumala niitä lapsia raiskaa, vaan ihminen.

Jos voisi estää raiskauksen muttei sitä tee, on osallisena itse rikokseen.

Jos sun aikuinen lapsi tekee rikoksen, pitääkö sutkin tuomita siitä? Tää maailma on mätä ainoastaan ihmisten omien tekojen takia. Siitä on turha syyttää Jumalaa, jos sä itse valitset tehdä vääriä tekoja. Valinnoistahan tässä on kysymys. Sä itse valitset väärän tai oikean. Jos kaikki ihmiset valitsisivat oikean, niin ongelmaa ei olisi. Parempihan toki olisi, että koko ihmiskunta tuhoutuisi, tässä Jumala voisi toki jo tehdä päätöksen, että hävittäisi meidät syöpäläiset pois täältä aiheuttamasta toisillemme kärsimystä, kun useimmiten valitsemme ne väärät teot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Jumala on olemassa, on vaikea uskoa hänen hyvyyteensä. Ensinnäkin jo Vanhan Testamentin kansanmurhat (jotka Jumala määräsi) osoittavat jotain ihan muuta. Jumala vaikuttaa ailahtelevaiselta. Toisinaan hän auttaa ihmisiä, toisinaan ei. Hän antaa ihmiselle vapaan tahdon, mutta silti rankaisee vapaan tahdon toteuttamisesta kuin mikäkin hirmuhallitsija. Jumala on Raamatun mukaan myös luonut helvetin ja voi vain ihmetellä kuinka "täydellinen hyvyys" on voinut luoda täydellistä pahuutta. Jos Jumala on olemassa, on hän todella pelottava ja mielivaltainen.

Hyvin kiteytetty, Jumala onkin se paholainen.

No tavallaan, JOS Jumalalla on kaikki valta. Toinen vaihtoehto on se, että paholainen on Jumalaa voimakkaampi. Raamatun mukaan todellisuus on se, että suurin osa syntyvistä ihmisistä päätyy helvettiin, siis ikuiseen kärsimykseen ja vain koska eivät onnistu uskomaan Jumalan olemassaoloon. Jumala ei ymmärrä ihmisyydestä ja elämästä tuon taivaallista jos tuomitsee ihmisiä tämän perusteella, sen sijaan on armoton ja kylmä. Toinen vaihtoehto on se, että Jumala menettää ihmiset paholaiselle, eikä voi sille mitään. Eli on kykenemätön pelastamaan ihmisiä hirvittävältä kohtalolta. Tälloin vaikuttaa siltä, että paholainen vie suurimman potin. 

Suurin osa tähänkin ketjuun kirjoittaneista on menossa nykymaailman sokaisemana suoraan kadotukseen. Tosiasiat eivät lakkaa olemasta sen takia, että ne kieltää tai että niihin ei usko.

Kannattaa esimerkiksi perehtyä Uuteen testamenttiin ihan puhtaasti historiallisena teoksena, niin pienen tutkiskelun jälkeen huomaa, että UT on pelkästään historiallisena teoksena erittäin luotettava. Esimerkiksi historiallisten todisteiden valossa paljon luotettavampi kuin vastaavan ajan Rooman historia, jota kukaan järkevä ihminen ei tietenkään kyseenalaista. Tämä on yksi todiste kristinuskon puolesta.

Toinen on tietysti sitten kristittyjen omakohtaiset kokemukset siitä, miten Jumala on toiminut ja toimii heidän elämässään. Suurin osa näistä kokemuksista ja tapahtumista on vähintäänkin erikoisia ja yliluonnollisia, mutta näin pitääkin olla, koska mukana on ollut Jumala. Jokainen voi omassa päässään miettiä sitä, että jos Jumala on olemassa, niin miten eri tasolla hän on ihmiseen verrattuna, jos hän on esimerkiksi luonut maailmankaikkeuden. Tämän jälkeen pitäisi ymmärtää se, että ihmistä ja Jumalaa ei tulisi koskaan verrata, koska he eivät ole millään mittarilla vertailukelpoisia.

Myöskään esim. ristiretket tai katolisen kirkon piirissä tapahtuneet rikokset eivät todista mitenkään kristinuskoa vastaan, sillä nämä ovat täydellisessä ristiriidassa UT:n sanoman kanssa. Kyse on kristinuskon varjolla tehdyistä vääristä teoista ja Jumala on itse luvannut, että hän ei jätä näitä tekoja rankaisematta.