Lainasin kaverilla 900e käteisen kuukausi sitten, ja nyt hän oli sitten maksanut takaisin mun TILILLE sen. Ongelma tässä on että saan perustoimeentulotukea, ja nyt sitten perustoimeentulotukea sen takia vähennetään tuo 900e seuraavalta 2 kuukaudelta!!!

On ennen saanut säästää toimeentulotuestakin eikä sitä ole saanut katsoa käytettävissä olevaksi tuloksi johonkin rajaan asti. Kyllä sen tonnin pitäisi saada kaikilla olla säästöjä. Jos joku onnistuu säästämään tt-tuesta niin sehän on vaan veronmaksajien etu, että tyypillä on nyt säästöjä eikä ole ihan niin haavoittuvassa asemassa, jos tulee jotain yllättävää rahanmenoa tai jonkun etuuden maksu myöhästyy. Voi työtönkin tehdä huolettomammin keikkatöitä kun ei tarvitse pelätä, että yksi päivä sotkee raha-asiat ihan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko kela sen huomasi? Lähetä raha takaisin kaverin tilille, sano kaverille tiukasti että haluat käteisellä sen takaisin kuten sen annoitkin, ja kelalle sano, että tuo 900e siirto kaverilta sinulle oli kaverin virhe, laittoi vahingossa...

Itse tekisin näin.

Ihme kommentteja taas täällä, mielestäni on oikeus olla sukanvarressa hätävaraa vaikka saa toimeentulotukea. Tuo 50€ raja vaan aiheuttaa sen että ihmiset ei opi säästämään eikä ajattelemaan rahankäyttöä järkevästi, systeemi palkitsee ne jotka ryyppää rahansa vailla huolen häivää.

Ihme kommentti itselläsi. Jos saa jo toimeentulotukea, ei pitäisi olla enää mitään syytä säästellä hätävaroja, koska se hätä on jo. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jota maksetaan, kun mitään muuta tapaa taata toimeentulo ei ole. Siinä tilanteessa ihmisellä ei enää ole säästöjä, koska ne säästöt on käytetty jo aikaisemmin. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa minkäänlaista tukea ihmiselle, joka piilottelee säästöjään, vaikka anoo toimeentulotukea.

mistä kela tietä mitä sun tilillä on

Vierailija kirjoitti:

mistä kela tietä mitä sun tilillä on

Kelaan pitää toimittaa tiliotteet toimeentulotukea hakiessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko kela sen huomasi? Lähetä raha takaisin kaverin tilille, sano kaverille tiukasti että haluat käteisellä sen takaisin kuten sen annoitkin, ja kelalle sano, että tuo 900e siirto kaverilta sinulle oli kaverin virhe, laittoi vahingossa...

Itse tekisin näin.

Ihme kommentteja taas täällä, mielestäni on oikeus olla sukanvarressa hätävaraa vaikka saa toimeentulotukea. Tuo 50€ raja vaan aiheuttaa sen että ihmiset ei opi säästämään eikä ajattelemaan rahankäyttöä järkevästi, systeemi palkitsee ne jotka ryyppää rahansa vailla huolen häivää.

Ihme kommentti itselläsi. Jos saa jo toimeentulotukea, ei pitäisi olla enää mitään syytä säästellä hätävaroja, koska se hätä on jo. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jota maksetaan, kun mitään muuta tapaa taata toimeentulo ei ole. Siinä tilanteessa ihmisellä ei enää ole säästöjä, koska ne säästöt on käytetty jo aikaisemmin. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa minkäänlaista tukea ihmiselle, joka piilottelee säästöjään, vaikka anoo toimeentulotukea.

Rahoja ei pitäisi ottaa huomioon toimeentulotukitarvetta käsitellessä, jos ne on säästetty aiemmasta perustoimeentulotuesta.

Tästä on ennakkotapauksiakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet onnistunut säästämään toimeentulotuesta, niin sitä on maksettu liikaa, eli et ole tarvinnut niin paljon. Se on tarkoitettu tueksi niin, että tulee toimeen.

Eli olisiko ollut parempi, että AP olisi käyttänyt sen 50€ kuussa vaikkapa alkoholiin sen sijaan että säästäisi sen käteisenä esim. mahdollisesti jotain isompaa hankintaa varten?

Jos haluaa säästää jotain isompaa hankintaa varten, kannattaa mennä töihin. Toimeentulotuesta ei ole tarkoitus jäädä yhtään mitään säästöön. Se on yhteiskunnan maksamaa tukea toimeentuloon, eikä mitään kivaa lisärahaa säästettäväksi.

Juuri tuollaiset tukien väärinkäyttäjät ovat syyllisiä siihen, että oikeasti apua tarvitsevien on vaikea saada apua. Jokaista tukipäätöstä varten tarvitaan monimutkaiset ja pikkutarkat selvitykset tuloista ja varoista, koska liian moni yrittää huijata.

Vierailija kirjoitti:

Joulu pilalla.

ap

Lopeta. Haluat ilmaista rahaa!!

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja täällä taas. AP:han kirjoitti, että sai tuon 900e säästettyä puolessatoista vuodessa - se tarkoittaa alle viittäkymppiä sukanvarteen kuussa. Mielestäni vain ihailtavaa jos pystyy sen tt.tuella tekemään ja ihmisellä pitäisi saada olla hätävaraa pahan päivän varalle. Tt.tuella olevat on tukien saajista heikoimmassa asemassa ja heidät käytännössä pakotetaan köyhyysloukkuun. Tuotakin tukea voi lopulta joutua nostamaan todella monista eri syistä eikä kaikki sitä saavat voi "vain mennä töihin". Eri asia jos olisi tuhansia patjan alla mutta härregud, ettei ihmisellä saisi joitain satasia olla pöytälaatikossa turvakseen!

Mihin hätään toimeentulotukea saavan pitäisi säästää? Hän on jo muiden avun varassa, joten tuskinpa tilanne enää voi pahentua. Onnettomuus, yllättävä sairastuminen tai vaikka äkillisesti rikkoutuva kodinkone ovat kaikki sellaisia, että niihin järjestyy yhteiskunnan tuki.

Ihan oikeasta: toimeentulotukea saavan ei pidä voida säästää pahan päivän varalle, koska hän elää jo sitä pahaa päivää. Kaikki säästöt pahan päivän varalle on silloin jo ehditty käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei kai Kela ihmisten tilejä ehdi tarkastella..

Todellakin ehtii.

Oli tää aloitus provo tai ei, niin toimeentulotuen hakija ei tosiaan saa saada mistään muualta rahaa, muuten ei ole oikeutettu tukeen. Aika omituista kyllä, jos rahan lainaajalla oli tilinumero, kun oli sovittu, että maksetaan käteisellä. Ja 900 e on kyllä melkoisen suuri summa laittaa sivuun yhdestäkään tuesta. Vai oliko ap:lla silloin jotain säästöjä, kun lainasi rahan? En jaksa kahlata koko ketjua, ehkä siellä kerrottiin jossain.

itse ainakin pystyn säästämään toimeentulotuesta, katso kun meitä on tosi pihejäkin... :D Mutta tämä raha silti kuuluu minulle. On väärin jos joku saa tuhlata joka kuukausi sen tupakkaan, ja pähteisiin yms muuhun kivaan. Ja minä en saisi säästää esim 5 kk ja ostaa sitten itselleni uutta kännykkää/pesukonetta. Todella väärin olisi. 

Sulle mitään ei kuulu, saat sen rahan, koska me ystävällisesti sen sinulle annamme.  Enkä sano, että on todella väärin, että saat sen rahan tekemättä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Hehhehhee, niin vain jäi ap kiinni valehtelusta Kelalle. Haluatko, että ilmiannan ip:si ja tämän ketjussa myöntämäsi huijauskuvion Kelaan?

Vaikka tietäisitkin aloittajan IP:n niin ei siitä olisi mitään hyötyä. IP:n haltijan voi saada tietoon vain teleoperaattorilta eivätkä teleoperaattorit, lakiin vedoten, ikimaailmassa anna sellaista tietoa jollekin Kelalle. Siihen tarvitaan painavat syyt eikä Kelalla ole koskaan sellaisia syitä. Lisäksi ap voi käyttää esim. VPN:ää jolloin IP todennäköisesti osoittaa ulkomaille ja tässä tapauksessa teleoperaattoritkaan eivät tiedä kenelle IP kuuluu, koska se tieto pitäisi taas selvittää ulkomailta, johon jälleen kerran vaaditaan painavat syyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet onnistunut säästämään toimeentulotuesta, niin sitä on maksettu liikaa, eli et ole tarvinnut niin paljon. Se on tarkoitettu tueksi niin, että tulee toimeen.

Eli olisiko ollut parempi, että AP olisi käyttänyt sen 50€ kuussa vaikkapa alkoholiin sen sijaan että säästäisi sen käteisenä esim. mahdollisesti jotain isompaa hankintaa varten?

Jos haluaa säästää jotain isompaa hankintaa varten, kannattaa mennä töihin. Toimeentulotuesta ei ole tarkoitus jäädä yhtään mitään säästöön. Se on yhteiskunnan maksamaa tukea toimeentuloon, eikä mitään kivaa lisärahaa säästettäväksi.

Juuri tuollaiset tukien väärinkäyttäjät ovat syyllisiä siihen, että oikeasti apua tarvitsevien on vaikea saada apua. Jokaista tukipäätöstä varten tarvitaan monimutkaiset ja pikkutarkat selvitykset tuloista ja varoista, koska liian moni yrittää huijata.

Eikö siis toimeentulosta saisi myöskään ostaa vaikka meikkejä tai tupakkaa? mitä jos en halua ostaa noita, vaan laittaa nuo rahat säästöön ja ostaa sitten kolmen kuukauden päästä uuden talvitakin. Ei sulla ole mitään logiikka tuossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puolitoista vuotta mennyt säästää 900 euroa... menisit töihin, niin jäisi tuo raha säästöön palkasta riippuen 1-3 kuukaudessa, eikä tarvitsisi pähkäillä moisia lainantakaisinmaksukepulikonsteja. Tuo sinun 900 euroa ei ole tienestiä tai säästöä, vaan yksinomaan pummattua rahaa. Nyt sinun ei tarvitse pummata pariin kuukauteen lisää: olisit onnellinen.

No se riippuu ihan palkasta kuinka pystyy säästämään. Ap oletettavasti saa asumistukea, mutta jos menisi töihin niin vuokra pitäisi maksaa kokonaan itse. Huono palkka, niin ei välttämättä paljon jää säästöön.

Itse olen kokopäiväisessä työssä enkä mä kyllä 1-3kk pystyisi säästämään 900€. Elämäntilanne on nyt sellainen, että kaikki menee mitä tulee.

Moniko täällä edes tajuaa että pienellä palkalla työssä käyvälle saattaa jäädä vain muutama satanen enemmän käteen, kuin jos olisi työttömänä. Kaikki ei voi vain "mennä töihin" saati sellaisiin töihin jonka palkalla oikeasti saisi rahaa säästöön. Työvoimapula on ihan paskapuhetta muutamaa alaa lukuunottamatta, pulaa on palkkaa maksamista työnantajista!

Onhan se muutama satanenkin enemmän rahaa. Lisäksi parempia työpaikkoja haettaessa näyttää huomattavasti paremmalta, jos on ollut töissä kuin että olisi ollut työttömänä pitkiä aikoja.

Ymmärtäisin valituksen, jos töihinmeno lisäisi käytettävissä olevaa rahaa vain muutamalla kympillä kuukaudessa ja töitä pitäisi tehdä paljon. Muutama satanen ylimääräistä rahaa kuukaudessa olisi minullekin iso raha, vaikka saan ihan hyvää palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.

Ihana suomalainen joka ei halua että kukaan saa yhtään mitään ylimääräistä. Joulukin pitää kitua ettei vain vie yhteiskunnan varoja enempää. Ihmettelen tätä hemmetin tekopyhyyttä että moni on valmis laittamaan vaikkapa punaisen ristin keräyksiin satoja euroja, vaikkei edes varmuutta mihin ne rahat menevät, mutta kun joku onnistuu säästämään 900€ niin ihmiset vinkuvat että miten olet onnistunut säästämään.

Sitten vingutaan että kun pitäisi löytyä puskurirahaa jos vaikka pesukone hajoaa, mutta kun säästät niin sekin on rikos! Nyt oikeasti ihmiset lähimmäisen rakkautta kehiin!!

Säästäminen ei ole rikos, mutta se on tai ainakin pitäisi olla, että haetaan yhteiskunnan tukea elämiseen, vaikka rahaa on säästössä.

Jos pesukone hajoaa, sitten haetaan erillistä kertaluonteista tukea pesukoneen korjaukseen tai uuden ostamiseen. Se voidaan maksaa, jos on tarpeen, mutta ei todellakaan ole tarkoitus, että viimesijaisesta toimeentulotuesta säästetään pahan päivän varalle.

Itse tekisin ap:n tilanteessa kaikkeni päästäkseni pois toimeentulotuelta ja jonkinlaisen tulon, vaikka pienenkin, syrjään kiinni. Tukijärjestelmä käytännössä pitää ihmisen köyhänä ja passiivisena. On parempi yrittää päästä tekemiseen meininkiin mukaan, ettei jää systeemin armoille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti siellä soskussakin luetaan tätä ketjua. Sosiaaliturvasta kovasti väärinkäytöksiä jotka tulisi kitkeä.

Pankkitili ei useinkaan näytä sitä työttömän todellista tilannetta.

Omaisuutta piilotellaan tukien saamiseksi ja röyhkeimmät käyvät jopa töissä palkkansa käteisenä vaatien.

Laitoin tämän ketjun linkkinä oman kaupunkini sote- henkilöstölle joiden sähköpostiosoitteet löysin.

Meidän maksajien velvollisuus on seurata että rahamme käytetään kuten on tarkoitettu- ikävä jos täytyy ottaa ketjussakin jo ehdotetut pistokokeet käyttöön joissa työttömien asunnoista etsitään ja takavarikoidaan käteisvaroja ja arvoesineitä!

Onko teidän mielestä väärin säästää esim isompaa hankintaa varten kuten silmälaseja , pesukonetta tai takuuvuokraa etukäteen ? Osamaksulla ja pikavipeilläkö pitäisi ? Mieluummin työnnän osan sukanvarteen jos onnistun ja käytän sitten kun tarve . Voisin nytkin käyttää esim bussikorttiin sekä tupakkaan tuon 50e kuussa helposti . Eri

Aivan, hyvä pointti. Järkevämpää olisi saada säästää hieman rahaa esim. pyykinpesukonetta varten kuin hakea täydentävää tukea ilman omia säästöjä. Jos ottaa vippejä toisen päälle, niin oma tilanne ei parane, vaan huononee. Miksi toimeentulotukea saavien pitäisi tarkoituksellisesti vahingoittaa itseään. Lakia tulisi muuttaa joustavammaksi.

Syynä on se, että ei ole tarkoitus, että toimeentulotuenvarassa ollaan pitkiä aikoja. On tarkoitus, että toimeentulotukea saava etsii työpaikan, saa palkkaa ja maksaa itse elämänsä. Eri asia ovat sairaat ja vammaiset, mutta heitä varten järjestelmässä on työkyvyttömyyseläkkeitä ja vastaavia.

Olen säästänyt toimeentulotuesta ja jatkan säästämistä nyt, vaikka emme enää saa toimeentulotukea. Nostan rahat aina käteiseksi, mitään maksuliikennettä muille tileille ei näy. Säästöilläni voin vaikka ostaa puhelimen. En tiedä, että ketä se palvelisi, että laittaisin aina kaikki sileäksi ja sitten tuskailisin isompien hankintojen takia.

Vieläkö täällä jauhetaan tätä paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja täällä taas. AP:han kirjoitti, että sai tuon 900e säästettyä puolessatoista vuodessa - se tarkoittaa alle viittäkymppiä sukanvarteen kuussa. Mielestäni vain ihailtavaa jos pystyy sen tt.tuella tekemään ja ihmisellä pitäisi saada olla hätävaraa pahan päivän varalle. Tt.tuella olevat on tukien saajista heikoimmassa asemassa ja heidät käytännössä pakotetaan köyhyysloukkuun. Tuotakin tukea voi lopulta joutua nostamaan todella monista eri syistä eikä kaikki sitä saavat voi "vain mennä töihin". Eri asia jos olisi tuhansia patjan alla mutta härregud, ettei ihmisellä saisi joitain satasia olla pöytälaatikossa turvakseen!

Mihin hätään toimeentulotukea saavan pitäisi säästää? Hän on jo muiden avun varassa, joten tuskinpa tilanne enää voi pahentua. Onnettomuus, yllättävä sairastuminen tai vaikka äkillisesti rikkoutuva kodinkone ovat kaikki sellaisia, että niihin järjestyy yhteiskunnan tuki.

Ihan oikeasta: toimeentulotukea saavan ei pidä voida säästää pahan päivän varalle, koska hän elää jo sitä pahaa päivää. Kaikki säästöt pahan päivän varalle on silloin jo ehditty käyttää.

 

Perehdypä hieman tarkemmin. Pesukoneeseen ei järjesty yhteiskunnan tukea, jos taloyhtiössä on pyykkitupa. Jos ei ole, siihen voi saada pienen summan (100-150) euroa. Tällä saa käytetyn koneen ehkä, mutta autottomalle voi olla hankala saada sellaista haettua.

KELA:n mukaan toimeentulotuesta saa säästää. Sinulta asiaa ei kysytä.

Vierailija kirjoitti:

Sille, joka sanoi, ettei töihin noin vaan mennä. Voit mennä kaupan kassalle, siivoamaan tai vanhustenhoitoon apulaiseksi. Senkun soitat niin ottavat kyllä. Ja jos eivät ota, niin ilmottaudut jollekin hoiva-avustaja tai tarjoilijakurssille niin sen jälkeen ainakin ottavat.

Aina sanotaan, että töitä ei ole, mutta kuulemani tarinat kertovat, että ainakin tällä hetkellä töitä löytyy, jos vain on työhaluja. Siivousta nyt ainakin, jos on suomenkielinen Suomen kansalainen. Monella muullakin alalla näyttää olevan työvoimapula ja töitä on tarjolla jopa niille, joilla ei ole koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti siellä soskussakin luetaan tätä ketjua. Sosiaaliturvasta kovasti väärinkäytöksiä jotka tulisi kitkeä.

Pankkitili ei useinkaan näytä sitä työttömän todellista tilannetta.

Omaisuutta piilotellaan tukien saamiseksi ja röyhkeimmät käyvät jopa töissä palkkansa käteisenä vaatien.

Laitoin tämän ketjun linkkinä oman kaupunkini sote- henkilöstölle joiden sähköpostiosoitteet löysin.

Meidän maksajien velvollisuus on seurata että rahamme käytetään kuten on tarkoitettu- ikävä jos täytyy ottaa ketjussakin jo ehdotetut pistokokeet käyttöön joissa työttömien asunnoista etsitään ja takavarikoidaan käteisvaroja ja arvoesineitä!

Onko teidän mielestä väärin säästää esim isompaa hankintaa varten kuten silmälaseja , pesukonetta tai takuuvuokraa etukäteen ? Osamaksulla ja pikavipeilläkö pitäisi ? Mieluummin työnnän osan sukanvarteen jos onnistun ja käytän sitten kun tarve . Voisin nytkin käyttää esim bussikorttiin sekä tupakkaan tuon 50e kuussa helposti . Eri

Aivan, hyvä pointti. Järkevämpää olisi saada säästää hieman rahaa esim. pyykinpesukonetta varten kuin hakea täydentävää tukea ilman omia säästöjä. Jos ottaa vippejä toisen päälle, niin oma tilanne ei parane, vaan huononee. Miksi toimeentulotukea saavien pitäisi tarkoituksellisesti vahingoittaa itseään. Lakia tulisi muuttaa joustavammaksi.

Syynä on se, että ei ole tarkoitus, että toimeentulotuenvarassa ollaan pitkiä aikoja. On tarkoitus, että toimeentulotukea saava etsii työpaikan, saa palkkaa ja maksaa itse elämänsä. Eri asia ovat sairaat ja vammaiset, mutta heitä varten järjestelmässä on työkyvyttömyyseläkkeitä ja vastaavia.

Usein se työkyvyttömyyseläkeläinenkin saa toimeentulotukea. Kokemusta on.