Lainasin kaverilla 900e käteisen kuukausi sitten, ja nyt hän oli sitten maksanut takaisin mun TILILLE sen. Ongelma tässä on että saan perustoimeentulotukea, ja nyt sitten perustoimeentulotukea sen takia vähennetään tuo 900e seuraavalta 2 kuukaudelta!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.

Ihana suomalainen joka ei halua että kukaan saa yhtään mitään ylimääräistä. Joulukin pitää kitua ettei vain vie yhteiskunnan varoja enempää. Ihmettelen tätä hemmetin tekopyhyyttä että moni on valmis laittamaan vaikkapa punaisen ristin keräyksiin satoja euroja, vaikkei edes varmuutta mihin ne rahat menevät, mutta kun joku onnistuu säästämään 900€ niin ihmiset vinkuvat että miten olet onnistunut säästämään.

Sitten vingutaan että kun pitäisi löytyä puskurirahaa jos vaikka pesukone hajoaa, mutta kun säästät niin sekin on rikos! Nyt oikeasti ihmiset lähimmäisen rakkautta kehiin!!

Säästäminen ei ole rikos, mutta se on tai ainakin pitäisi olla, että haetaan yhteiskunnan tukea elämiseen, vaikka rahaa on säästössä.

Jos pesukone hajoaa, sitten haetaan erillistä kertaluonteista tukea pesukoneen korjaukseen tai uuden ostamiseen. Se voidaan maksaa, jos on tarpeen, mutta ei todellakaan ole tarkoitus, että viimesijaisesta toimeentulotuesta säästetään pahan päivän varalle.

Pesukoneita kustannetaan lähinnä lapsiperheille, jos muuta pesumahdollisuutta ei ole ja se on aina harkinnanvaraista. En luottaisi siihen. Entä sitten vaikkapa puhelin tai tietokone. Nekin tai ainakin jompi kumpi ovat nykyään välttämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja täällä taas. AP:han kirjoitti, että sai tuon 900e säästettyä puolessatoista vuodessa - se tarkoittaa alle viittäkymppiä sukanvarteen kuussa. Mielestäni vain ihailtavaa jos pystyy sen tt.tuella tekemään ja ihmisellä pitäisi saada olla hätävaraa pahan päivän varalle. Tt.tuella olevat on tukien saajista heikoimmassa asemassa ja heidät käytännössä pakotetaan köyhyysloukkuun. Tuotakin tukea voi lopulta joutua nostamaan todella monista eri syistä eikä kaikki sitä saavat voi "vain mennä töihin". Eri asia jos olisi tuhansia patjan alla mutta härregud, ettei ihmisellä saisi joitain satasia olla pöytälaatikossa turvakseen!

Mihin hätään toimeentulotukea saavan pitäisi säästää? Hän on jo muiden avun varassa, joten tuskinpa tilanne enää voi pahentua. Onnettomuus, yllättävä sairastuminen tai vaikka äkillisesti rikkoutuva kodinkone ovat kaikki sellaisia, että niihin järjestyy yhteiskunnan tuki.

Ihan oikeasta: toimeentulotukea saavan ei pidä voida säästää pahan päivän varalle, koska hän elää jo sitä pahaa päivää. Kaikki säästöt pahan päivän varalle on silloin jo ehditty käyttää.

 

Voi kuule. Aina tulee uusia pahoja päiviä, joiden varalle on syytä säästää. Se, että nyt on paha päivä, ei takaa sitä, etteikö tulevaisuudessa tulisi pahoja päiviä. Aivan taatusti tulee. Rahan kanssa pätee sääntö: enempi on parempi.

Ilman rahaa on vain pahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme kommentteja täällä taas. AP:han kirjoitti, että sai tuon 900e säästettyä puolessatoista vuodessa - se tarkoittaa alle viittäkymppiä sukanvarteen kuussa. Mielestäni vain ihailtavaa jos pystyy sen tt.tuella tekemään ja ihmisellä pitäisi saada olla hätävaraa pahan päivän varalle. Tt.tuella olevat on tukien saajista heikoimmassa asemassa ja heidät käytännössä pakotetaan köyhyysloukkuun. Tuotakin tukea voi lopulta joutua nostamaan todella monista eri syistä eikä kaikki sitä saavat voi "vain mennä töihin". Eri asia jos olisi tuhansia patjan alla mutta härregud, ettei ihmisellä saisi joitain satasia olla pöytälaatikossa turvakseen!

Mihin hätään toimeentulotukea saavan pitäisi säästää? Hän on jo muiden avun varassa, joten tuskinpa tilanne enää voi pahentua. Onnettomuus, yllättävä sairastuminen tai vaikka äkillisesti rikkoutuva kodinkone ovat kaikki sellaisia, että niihin järjestyy yhteiskunnan tuki.

Ihan oikeasta: toimeentulotukea saavan ei pidä voida säästää pahan päivän varalle, koska hän elää jo sitä pahaa päivää. Kaikki säästöt pahan päivän varalle on silloin jo ehditty käyttää.

 

Tää sun logiikkahan on ihan älytön. Ehdotat siis, että sen sijaan, että ihminen säästää toimeentulotuesta itselleen pesukonerahat ja ostaa niillä uuden koneen, hänen täytyy väkisin käyttää rahat johonkin höpöhöpöön, jota ei tarvitse. Sitten hän anoo yhteiskunnalta lisää rahaa, kun pesukone posahtaa. Miten tämä on kannattavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.

Ihana suomalainen joka ei halua että kukaan saa yhtään mitään ylimääräistä. Joulukin pitää kitua ettei vain vie yhteiskunnan varoja enempää. Ihmettelen tätä hemmetin tekopyhyyttä että moni on valmis laittamaan vaikkapa punaisen ristin keräyksiin satoja euroja, vaikkei edes varmuutta mihin ne rahat menevät, mutta kun joku onnistuu säästämään 900€ niin ihmiset vinkuvat että miten olet onnistunut säästämään.

Sitten vingutaan että kun pitäisi löytyä puskurirahaa jos vaikka pesukone hajoaa, mutta kun säästät niin sekin on rikos! Nyt oikeasti ihmiset lähimmäisen rakkautta kehiin!!

Säästäminen ei ole rikos, mutta se on tai ainakin pitäisi olla, että haetaan yhteiskunnan tukea elämiseen, vaikka rahaa on säästössä.

Jos pesukone hajoaa, sitten haetaan erillistä kertaluonteista tukea pesukoneen korjaukseen tai uuden ostamiseen. Se voidaan maksaa, jos on tarpeen, mutta ei todellakaan ole tarkoitus, että viimesijaisesta toimeentulotuesta säästetään pahan päivän varalle.

Rahaa ei voi olla koskaan liikaa jemmassa lattialautojen alla, patjan sisällä, sukanvarressa ja missä ikinä ihmiset rahojaan säilöö tulevaa varten.

Kun huijaat Kelaa, huijaat samalla kaikkia meitä, jotka käymme töissä ja yritämme elättää itsemme, perheemme - ja myös sinut ja perheesi tässä naurettavassa sosialistijärjestelmässä. Elät meidän rahoillamme, senkin rikollinen! Mene töihin, niin ei ole kaiket päivät aikaa kirjoitella tänne näitä idioottimaisia juttujasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huono provo, mitäs annoit tilinumeron.

Ei nykyään tarvitse tilinumeroa tietää. Riittää puhelinnumero jos on pivo, mobilepay tms.

Siis molemmilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki 400e/kk

Työmarkkinatuki 570e netto / 4 viikkoa

Perustoimeentulotuki 420e/kk

Ei lapsia

ap

Yhteensä saat siis 1390€/kk ja jos jotain odottamatonta tulee, Kela tukee harkinnanvaraisella.

Tuo on suunnilleen sama summa kuin minkä puolisoni saa töistään nettona kuukaudessa. Työtunteja yleensä noin 150-160. Reilua eikö?

Miksi vaimosi sitten raataa töissä kun voisi saada rahaa kotiin????

Tosin saisi vain työmarkkinatuen, ei asumistukea eikä toimeentulotukea.

Miksei vaimosi etsi parempipalkkaista työtä? Tuonhan saa koulutettu apinakin!

H. Elvetti kirjoitti:

Kun huijaat Kelaa, huijaat samalla kaikkia meitä, jotka käymme töissä ja yritämme elättää itsemme, perheemme - ja myös sinut ja perheesi tässä naurettavassa sosialistijärjestelmässä. Elät meidän rahoillamme, senkin rikollinen! Mene töihin, niin ei ole kaiket päivät aikaa kirjoitella tänne näitä idioottimaisia juttujasi.

Toimeentulotuesta saa säästää. Sinun maksamat verot eivät meidän tulonsiirtoihin riitä, ellet ole todella hyvätuloinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole provo (haluan uskoa ettei ole), niin onpa ratkiriemukas juttu. Nythän sinulla on omasta takaa rahaa niin, että voit olla kuppaamatta työssäkäyviä hetken. Näinhän kys. tuen kuuluu toimiakin. Sitä nostetaan jos ei olisi muuten rahaa.

Ihana suomalainen joka ei halua että kukaan saa yhtään mitään ylimääräistä. Joulukin pitää kitua ettei vain vie yhteiskunnan varoja enempää. Ihmettelen tätä hemmetin tekopyhyyttä että moni on valmis laittamaan vaikkapa punaisen ristin keräyksiin satoja euroja, vaikkei edes varmuutta mihin ne rahat menevät, mutta kun joku onnistuu säästämään 900€ niin ihmiset vinkuvat että miten olet onnistunut säästämään.

Sitten vingutaan että kun pitäisi löytyä puskurirahaa jos vaikka pesukone hajoaa, mutta kun säästät niin sekin on rikos! Nyt oikeasti ihmiset lähimmäisen rakkautta kehiin!!

Säästäminen ei ole rikos, mutta se on tai ainakin pitäisi olla, että haetaan yhteiskunnan tukea elämiseen, vaikka rahaa on säästössä.

Jos pesukone hajoaa, sitten haetaan erillistä kertaluonteista tukea pesukoneen korjaukseen tai uuden ostamiseen. Se voidaan maksaa, jos on tarpeen, mutta ei todellakaan ole tarkoitus, että viimesijaisesta toimeentulotuesta säästetään pahan päivän varalle.

Rahaa ei voi olla koskaan liikaa jemmassa lattialautojen alla, patjan sisällä, sukanvarressa ja missä ikinä ihmiset rahojaan säilöö tulevaa varten.

kunhan sitä ei kerjää työssäkäyviltä veronmaksajilta

Kaveri varmaan tietää että se vähennetään tililtä tai sitten on aika pihalla jostain. Hän ei varmaan silti maksa toista kertaa.

miksi sossunpummi suree 900e menetystä, kun ei ole päivääkään tehnyt työtä rahojensa eteen. kaikki tulee työssäkäyviltä veronmaksajilta sossunpummille ilmaiseksi

Juu kyllä perustoimeentulotuella olevalla on varaa lainailla 900 e tosta noin vaan. Tsiisus.

H. Elvetti kirjoitti:

Kun huijaat Kelaa, huijaat samalla kaikkia meitä, jotka käymme töissä ja yritämme elättää itsemme, perheemme - ja myös sinut ja perheesi tässä naurettavassa sosialistijärjestelmässä. Elät meidän rahoillamme, senkin rikollinen! Mene töihin, niin ei ole kaiket päivät aikaa kirjoitella tänne näitä idioottimaisia juttujasi.

Juu, ja minä taas en halua elättää sinun pentujasi, jotka joudun kustantamaan tässä naurettavassa sosialistijärjestelmässä. Sivusta.

Vierailija kirjoitti:

miksi sossunpummi suree 900e menetystä, kun ei ole päivääkään tehnyt työtä rahojensa eteen. kaikki tulee työssäkäyviltä veronmaksajilta sossunpummille ilmaiseksi

Mistä tiedät, ettei aloittaja ole tehnyt päivääkään töitä? Jos hän on ollut töissä ja maksanut veronsa, niin hänellä on nyt täysi oikeus käyttää tätä järjestelmää, joka on luotu juurikin tukiverkoksi ja hän on itse ollut rahoittamassa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Juu kyllä perustoimeentulotuella olevalla on varaa lainailla 900 e tosta noin vaan. Tsiisus.

Aloittaja kertoi säästäneensä summan puolentoista vuoden aikana, eli 50 euroa kuussa. Kyllähän sellainen raha pitää köyhältäkin helposti löytyä sivuun laitettavaksi milloin mitäkin tarvetta varten. Niin täällä palstalla aina käsketään tekemään, laittamaan sivuun kymppejä myöhempiä tarpeita varten. No, nyt joku on tehnyt niin eikä sekään ole hyvä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lohduttavaa kuitenkin, ettet ole päivääkään tehnyt töitä sen 900e eteen

Uskotko kaiken mitä luet? En usko että uskot..

mikä tuossa ei ole uskottavaa? pummi on säästänyt loisimistaan ilmaiseksi saaduista rahoista 900e ja lainannut niitä kaverille.

Paljonko itse olet säästänyt asumistuesta tai lapsilisistä? Mielenkiinnosta vain kysyn :D

Vierailija kirjoitti:

H. Elvetti kirjoitti:

Kun huijaat Kelaa, huijaat samalla kaikkia meitä, jotka käymme töissä ja yritämme elättää itsemme, perheemme - ja myös sinut ja perheesi tässä naurettavassa sosialistijärjestelmässä. Elät meidän rahoillamme, senkin rikollinen! Mene töihin, niin ei ole kaiket päivät aikaa kirjoitella tänne näitä idioottimaisia juttujasi.

Toimeentulotuesta saa säästää. Sinun maksamat verot eivät meidän tulonsiirtoihin riitä, ellet ole todella hyvätuloinen.

Itse olen nettomaksaja. Olette mulle siis velkaa. Mulle sopii esin. sellainen korvaus, että pari hyvännäköistä nuorehkoa yh-mutsia ottaa pari kertaa vuodessa suihin ja antaa panna perseeseen. En vaadi tätä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Ei jumankauta sentään. Toimeentulotuella elävät jakavat vinkkejä kuinka huijata. Kyllä on kiva maksaa veroja kun osa porukasta vaan vuodesta toiseen huilaa kotona.

No sun ei ainakaan tarvitse huijata, saat sitä lapsilisää tai muuta ilmaista tukea ihan vuosia putkeen, kun päätät vaan puksauttaa pennun maailmaan muiden maksettavaksi.

Ironiaa.

Hohhoijjaa miten tyhmiä ihmiset voi olla. Puoltoista vuotta menee että onnistut säästämään hikisistä hiluistas 900€ ja sitte annat ne noin vaan pois. Järkevät ihmiset ei koskaan lainaa rahoja, joita ei ole varaa menettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko kela sen huomasi? Lähetä raha takaisin kaverin tilille, sano kaverille tiukasti että haluat käteisellä sen takaisin kuten sen annoitkin, ja kelalle sano, että tuo 900e siirto kaverilta sinulle oli kaverin virhe, laittoi vahingossa...

Itse tekisin näin.

Ihme kommentteja taas täällä, mielestäni on oikeus olla sukanvarressa hätävaraa vaikka saa toimeentulotukea. Tuo 50€ raja vaan aiheuttaa sen että ihmiset ei opi säästämään eikä ajattelemaan rahankäyttöä järkevästi, systeemi palkitsee ne jotka ryyppää rahansa vailla huolen häivää.

Ihme kommentti itselläsi. Jos saa jo toimeentulotukea, ei pitäisi olla enää mitään syytä säästellä hätävaroja, koska se hätä on jo. Toimeentulotuki on viimesijainen tuki, jota maksetaan, kun mitään muuta tapaa taata toimeentulo ei ole. Siinä tilanteessa ihmisellä ei enää ole säästöjä, koska ne säästöt on käytetty jo aikaisemmin. Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa minkäänlaista tukea ihmiselle, joka piilottelee säästöjään, vaikka anoo toimeentulotukea.

Rahoja ei pitäisi ottaa huomioon toimeentulotukitarvetta käsitellessä, jos ne on säästetty aiemmasta perustoimeentulotuesta.

Tästä on ennakkotapauksiakin.

Tuo on vanhaa laintulkintaa. 2021 tuli KHO:lta ennakkopäätös, jota Kela nyt käyttää tukirankanaan, kun tekee tiukkoja laintulkintojaan laista. Laki on edelleen ihan sama. Nämä todellisuudesta irtautuneet tuomarit vain antoivat Kelalle erittäin hyvän aseen tehdä tiukempia päätöksiä. Kela on vetänyt rajaksi 50 euroa. Yhtään sen enempää ei tilillä saa olla, muuten se vähentää vastaavasti toimeentulotukea saman summan verran. Ei näitä tuomareita kiinnostanut toimeentulotukea saavan ihmisen taloudenhallintamahdollisuus. Päätöshän taisi liittyä vielä kotona asuvaan täysi-ikäiseen lapseen, joten joudutaan odottelemaan uusia linjauksia, jos joku saa juttunsa sinne vietyä, että mitä jos asuu ihan yksin.