Lue keskustelun säännöt.
Muilla samaa ongelmaa. En pidä Suomen luontoa kauniina
16.12.2022 |
Onko muilla samaa ongelmaa? En pidä Suomen luontoa, maastoa tai kasvistoa kauniina. Minua ei viehätä korpimetsät tai muutenkin metsämaa. Kasvisto on köyhää ja rehevää näyttävyyttä, esim. puissa on todella niukasti. Suomessa on pieni kapea lehtometsäaluea, joka etäisesti vaikuttaa kauniilta, mutta sekin on todella niukka. En pidä kuusista, koivuista tai katajista. Metsien mättäät eivät ole sielunmaisemaani.
Mielestäni kaunista luontoa on esimerkiksi Ranskassa. Arvostan (vanhoja) jaloja lehtipuita, reheviä niittyjä, multavaa maata jne.
Suomen eläimistö on hienoa. Niihin olen tyytyväinen.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Koli esimerkiksi on hieno. Ja Turun saaristo. Miten joku voi olla pitämättä noita kauniina?
Harmaata sammaleista kalliota ja ikivihreitä tylsiä havupuita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niityt luonnonvaraisina ovat kaikkein miellyttävintä luontoa itselleni. Muutenkin avara maisema viehättää, hieman kumpuileva sellainen. Kuusimetsistä en oikein pidä, kuuset on synkkiä puita ja se metsä usein läpitunkematonta. Mäntykangasmetsät on miellyttäviä, sekä lehtipuumetsät.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on puhdasta joka paikassa. Olen nyt italiassa, täällä on paskasta valitettavasti joka kadun kulmassa ja myös rannoilla.
Kukahan ne rannatkin usein sotkee?
No, turistitpa hyvinkin!
Ihmisiäkin liikkuu Italiassa huomattavan suuremmat määrät kuin Suomessa, joten en menisi vertailemaan.
Suomessa hakataan nyt liikaa metsiä. Ainakin täälläpäin on pelkkiä raiskioita ja välissä harvennushakattuja metsiä, joissa ei voi kävellä, koska hakatut puunrungot on jätetty mätänemään. Kauempaa katsottuna näyttää siltä, että metsää on paljon, mutta kun sinne menee, näkee, miten lajiköyhää ja vaikeakulkuista se on.
Mitä ihmettä! Olen asunut pidempään ulkomailla, ja kyllä ehdottomasti Suomen luonto on poikkeuksellisen kaunis ja jylhä. Ikävöin Suomen metsiä ja tummia, syviä sävyjä päivittäin. Olkaa kiitollisia puhtaasta ja raikkaasta luonnosta, se ei ole itsestäänselvyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ryccätrolli vaan jaksaa painaa pazkaa tulemaan...
Ongelma taitaa olla se, että Suomessa ei ole luontoa. Suomen pinta-alasta on metsiä 75%. Tästä vain 3% on luonnontilassa ja niistäkin suurin osa pohjois-suomessa. Eli todennäköisesti se metsä, jossa käyt onkin ihmisen istuttama puupelto.
Suojelluisssa kansallispuistoissa onkin tosi upea luonto ja näkee minkälaistä se luontoi oikeasti olisi, jos ihmiset eivär olisi tuhonneet sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP:lla on pään sisäinen ongelma, et näe, Suom i ja en luonto on kaunis, jos on ruma mieli nii ei näe
Minä pidän kirkkaista väreistä, eksoottisista linnuista, isoista hienoista perhosista, luonnosta jossa kasvavat eriväriset orkideat ja voin tuntea lämpimän tuulen kasvoillani enemmän kuin 1,5kk vuodesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen luonnosta puuttuvat värit, minkään ei ole tarkoituskaan olla kaunista vaan ainoastaan kestää infernaaliset sääolot. Suomen ilmasto ja luonto tylsistyttävät ja tappavat ihmisen henkisesti.
Tylsistyttää? Jos luontoa nyt arvioi ihan missä tahansa, niin missä se ei olisi "tylsä"?
Itse olen ainakin ajatellut sen luonnon kauneuden olevan juuri se "tylsyys", ilman kaikkia ylimääräisiä ärsykkeitä mitä ihmisten ilmoilla on.
Ja eihän tässä toki ole mitään oikeaa tai väärää ajattelutapaa, mutta omaan silmään kuulosti erikoiselta sanavalinnalta 🤔
Marras-,Joulu- ja Tammikuun kun saisi pois, niin olisi täydellistä...hyttysiä lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen luonnosta puuttuvat värit, minkään ei ole tarkoituskaan olla kaunista vaan ainoastaan kestää infernaaliset sääolot. Suomen ilmasto ja luonto tylsistyttävät ja tappavat ihmisen henkisesti.
Puuttuu värit?
Juuri meillähän on värejä verrattuna esim. Etelä-Eurooppaan. Siellä kun on hieman vihreää/ruskeaa. Meillä taas on ( Puhun Etelä-Suomesta seuraavassa. Tiedän, että esim Lapissa voi keväällä hiihtää.) Keväällä vihreää ja sinistä, kesällä tumman vihreää ja taivaalla sinistä,
loppukesäkään ei ole palanutta ruskeaa, vaan vihreää ja vörikkäitä marjoja, sieniä, omenoita, sininen taivas
Syksyllä värikäs ruska, keltaista, oranssia, punaista, sienet, varvut
Syksyllä ruskeat värit, heinät yms.
Noin viikon kahden ruskea aika, kun kaikki värikäs muuttuu ruskeaksi
Harmaa sää: taivas harmaa, pilvet harmaat, lionto loskaa ha harmaata, vesi harmaata
Kaikki valkoista: taivas, puut, pensaat, talot, maa
Talven sininen hetki, kun päivä laskee ja valkoinen, luminen tienoo näyttäytyy sinisenä
Ja kun lumi sulaa, alkukevään ruskea, : maa, puut, törröttäjät, purot ja sininen taivas
Suomen luonto tuntuu melko turvalliselta. Monessa paikassa muualla maailmassa jotenkin pelottavaa vaikka hienoa onkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:lla on pään sisäinen ongelma, et näe, Suom i ja en luonto on kaunis, jos on ruma mieli nii ei näe
Oma maa olla Somali maa?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma taitaa olla se, että Suomessa ei ole luontoa. Suomen pinta-alasta on metsiä 75%. Tästä vain 3% on luonnontilassa ja niistäkin suurin osa pohjois-suomessa. Eli todennäköisesti se metsä, jossa käyt onkin ihmisen istuttama puupelto.
Suojelluisssa kansallispuistoissa onkin tosi upea luonto ja näkee minkälaistä se luontoi oikeasti olisi, jos ihmiset eivär olisi tuhonneet sitä.
Käy kehäkolmosen ulkopuolella joskus :)
No on teilläkin ongelmat. Tiesittekö ettei luonto ole teitä varten olemassa? Ihminen on kummallinen eläin kun kuvittelee omistavansa kaiken tässä maailmassa. Luonto on joillekin vain hyödyke joka on lypsettävä kuiviin. Meitä ei olisi ilman luontoa. Se antaa meille kaiken.
Minä kävelin tänään päivällä ulkona ja mietin että onpa kaunista. Lumipeitteiset puut olivat todella upean näköisiä. Suosittelen teillekin ulkoilua niin ehkä näette ja tunnette sen kauneuden ja voiman.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa maailman luontomaisemasta sademetsiä lukuun ottamatta on jonkinlaista kitukasvuista rospuuttomaata, karua hiekka-aroa tai kivistä vuorenseinää. Vihreys puuttuu. Suomalainen luonto on ihanan vihreä ja elinvoimainen. Mäntymetsä on aivan ainutlaatuinen. Isot suot kauniita. Saaristoa ei ole missään muualla kuin Suomessa ja Ruotsissa. Järvisuomen harjut ja monimuotoiset vesireitit. Käsivarren arktiset suurtunturit talvella. Suomen luontomaisema on yksi maailman monimuotoisimmista. Lisäksi meillä on neljä erilaista maisemaa neljänä vuodenaikana mikä on harvinaisuus.
Kreikassa on saaristoa, sekä mm. Indonesian saaristo.
Vanhat männikköt ja kangasmetsät ovat ihan hienoja. Samoin Suomen rannikkoseutu on pääosin viehättävää.
Sen sijaan risukkoiset sekametsät, mitkä on vielä usein talousmetsiä, eivät oikein fiiliksiä nosta.
Pohjanmaan tyyliset maalaispellot, ei kiitos.
Lapin luonnon hehkutusta tai mitään muutakaan "Lapin taikaa" en ole koskaan ymmärtänyt. Umpitylsiä maisempia, eikä asukkaistakaan hyvää kuvaa ole-
Moni ei oikeasti ole ollut missään muualla. Silloin ei ymmärrä miten hieno ja moninainen luonto suomalaisilla on. Meillä on lisäksi erilaiset vuodenajat. Näin ei ole muualla.
Suomen luontoon on lisäksi helppo päästä. Voit mennä käytännössä mihin vain jalan tai veneellä. Muualla maailmassa tämä ei ole läheskään aina mahdollista, edessä voi olla vuori tai rotko tai läpipääsemätön sademetsä tai vaarallisia eläimiä tai pääsy kiellytty.
No siksi mä tätä lähdin kysymään. Selvittämään onko muilla samanlaista ongelmaa!
Ap