Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että aikuinen yksinelävä on vastuussa omasta elämästään ja ei tarvitse apua ja hänen on helpompi selvitä arjen velvotteista.
Eikö lapsiperheen vanhempien pitäisi olla myös aikuisia ihmisiä ja olla vastuussa omasta perheestään ja selvitä arjen velvotteista?
Yhteiskunnan antamalla lisätuella lasten kuluihin. Aikuisen vastuu on vanhemmilla.Miksi vain yksineläjällä on muka helppoa selvitä arjen velvotteista?
Hänellä on suhteessa vähemmän rahaa, mutta hinnat kaupoissa ovat samat.
Ei ole erikseen " yksineläjän hintaa" ja "lapsiperheen hintaa" jauhelihapaketissa tai sähkölaskussa jne.Suhteessa vähemmän rahaa? Ei Kristus, ei tää ole edes todellista enää. Meillä on kahden aikuisen tulot ja kustannetaan niillä neljän ihmisen elämiset (Huom teinit syö enemmän kuin me aikuiset). Sinulla on yhden ihmisen palkka ja elätät sillä yhden ihmisen. En jaksa enää tätä ketjua. Mun käsitys yksineläjistä muuttui tän ketjun myötä täysin enkä ikimaailmassa lahjoittaisi yksineläjille mitään vaikka voittaisin lotossa miljoonan. Mutta hyvää joulua itse kullekin...
te saatte rahaa niistä teineistänne. jOs et kykene ostamaan teinillesi ruokaa ja vaatteita satasella kuukaudessa, niin et ole kyvykäs vanhempi.
Miksi edes vaivaudun vastaamaan, en tiedä. Mutta tuolla argumentaatiotasolla, mihin olet alentunut, sinulle voisi sanoa, että jos et kykene ruokkimaan itseäsi satasella kuukaudessa, et ole oikeustoimikelpoinen aikuinen. Toisaalta viestisi on täydellinen havainnollistaa siitä, että lapseton ei tosiaankaan ymmärrä kuinka paljon niihin lapsiin menee rahaa. (Ja joo joo, on valinta ja mitä näitä väsyneitä argumentteja oli.)
Kykenen ruokkimaan itseni alle satasella kuussa. Minä en ole myöskään lapseton.
Mutta kun tällä satasella sinä et vain ruoki itseäsi vaan sillä kustannat myös työmatkasi, asumisesi kaikkine kuluineen (sähkö, vakuutus, vesimaksu, jätemaksu, kiinteistövero jne), vaatteesi, hygieniatuotteesi, lääkkeesi, lääkärikäyntisi, harrastuksesi, hammaslääkärikulusi jne. Haluan tietää missä tämä onnistuu, joo tiedän, Porvoossa tietenkin.
sinä viguit viestissäsi etten muka kykene ruokkimaan itseäni alle satasella. nyt yhtäkkiä alat väittää että ruokkimiseen sisältyy työmatkat, verot ja asuminen jne. Päätä jo mitä haluat! ei lapsilisästä kuulu maksaa vanhemoien veroja, vuokria, vakuutuksia, työmatkoja tai äidin hygieniatarvikkeita. vanhemmilla on ihan omat tulot sitä varten.
Niin mutta kun minä en kirjoittanut sitä viestiä. Olen eri kirjoittaja. Ei lapsilisästä maksetakaan vanhempien hygieniatuotteita tai asumista vaan sen lapsilisän saajan omat hygieniatuotteet, omat vakuutukset, oma bussikortti lukioon, oma ruoka, omat lääkkeet, oma osuus niistä asumiskustannuksista jne. Jos et satasella pysty näitä itsellesi kustantamaan niin pidä pääsi kiinni.
ei vaan ne kuuluvat elämässä kohtaan: vanhempien omat valinnat. jokainen vanhempi on valinnut tehdä lapsia ja ottaa ne elätettäväkseen. Valtio huolehtii sitten siitä välttämättömästä, että lapsen voi ruokkia vaatetta. älä tee lapsia, jos et kykene niitä hoitamaan itse! Lisäksi lapset saavat koulussa ilmaisen ruoan. juuri on uutisoitu siitä, ett nykylapsilla on surkein kunto ikinä. no en ihmettele, kun lapsia ei laiteta itse kulkemaan kouluun. Meillä mentiin kouluun kävellen, minä vinguin itsellenmi erillisluvan päästä kulkemaan pyörällä kouluun. Nykyisin ajatuskin siitä, että lapsi menisi omalla lihasvoimilla mihinkään näyttää olevan ihan käsittämätö vanhempien mielestä. Mutta tuokin on vanhempien oma valinta. Jos haluaa tuhlata itse rahaa lasten moottoriliikkumiseen, niin siitä vain. Meillä lapset menee ihan mielellään kouluun pyörillä, vaikka heillä on ihan kunnan puolesta ilmaiset koulukyydit. Vain talvisin menevät bussilla. tykkäävät siitä, että pyörällä pääsee kotiin nopeammin ja voi vaikka matkalla pisäytyä kaverin luona. Hygieniatarvikkeet eivät paljoa maksa. Kunta tarjoaa lapsille iilmaista harrastustoimintaa tai alenuksia siitä, bussissa tarjotaan alaikäisille vähemmän maksavaa kyytiä, vaikka hekin vievätsen yhden matkustajapaikan. Sama vr:llä. MEille lapsiperheille on monenlaista etuutta oikeasti tarjolla. On turha näytellä ja venytellä alahuultaan, että muttakunemmesaakuinsatasen kuussa. Kyllä saamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kodinkoneista niden kulumisesta. Nykyisin kaikki kodinkoneet, telkkarit, puhelimet jne. on tehty niin heikoiksi, ehkä tarkoituksella, että ne rikkoontuvat käytti niitä paljon tai hiukan vähemmän.
Ennenvanhaan moni laite oli miltei ikuinen, nykyään ei.
Sotäpaitsi on aina niitä maanantaikappaleita, mitkä hajoavat miltei heti tai on joku vika jo alkujaan.
Ei voi vedota, että yksineläjällä laitteet kestävät kauemmin.
En vaan käsitä tätä matematiikkaa.
Otetaan nyt lapsiperhe, molemmat käyvät töissä. Isä saa 2200 netto ja äiti 1800 netto. Yhteensä 4000 euroa.
Pari lasta, lapsilisät 200 euroa noin. 4200 euroa.
Joku yksineläjä, kuten minä, saa noin tonnin ja siihen noin parisataa asumistukea. On 1200 euroa.
Onhan se nyt järjellä ajatellen paljon helpompaa sompailla 4200 euron tuloilla kuukaudesa kuin 1200 euron tuloilla.
Vierailija kirjoitti:
Kodinkoneista niden kulumisesta. Nykyisin kaikki kodinkoneet, telkkarit, puhelimet jne. on tehty niin heikoiksi, ehkä tarkoituksella, että ne rikkoontuvat käytti niitä paljon tai hiukan vähemmän.
Ennenvanhaan moni laite oli miltei ikuinen, nykyään ei.
Sotäpaitsi on aina niitä maanantaikappaleita, mitkä hajoavat miltei heti tai on joku vika jo alkujaan.
Ei voi vedota, että yksineläjällä laitteet kestävät kauemmin.En vaan käsitä tätä matematiikkaa.
Otetaan nyt lapsiperhe, molemmat käyvät töissä. Isä saa 2200 netto ja äiti 1800 netto. Yhteensä 4000 euroa.
Pari lasta, lapsilisät 200 euroa noin. 4200 euroa.Joku yksineläjä, kuten minä, saa noin tonnin ja siihen noin parisataa asumistukea. On 1200 euroa.
Onhan se nyt järjellä ajatellen paljon helpompaa sompailla 4200 euron tuloilla kuukaudesa kuin 1200 euron tuloilla.
Meillä yhteiset tulot 2500 netto ja 4 henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Kaksin asuva pariskunta, josta on toinen on jatkuvasti tuloton tai hyvin vähätuloinen (tulot joko tasan 0e, työmarkkinatuki tai pienituloinen yrittäjä joka voi nostaa itselleen 0-500e/kk) on myös ihmisryhmä, jota ei muisteta muutenkin kuin torvisoitolla ja lämpimällä kädenojennuksella ja kauniilla sanoilla.
Sillä yksin asuvallakin voivat asiat olla paremmin. Se pariskunnan ainoa tienaava osapuoli siinä maksaa kaiken, eikä siinä mitään menoja jaeta. Oman tilanteeni on ollut tämä iankaiken. Ei sille mitään voi, jos toinen on työtön, välillä karenssin vaivaama ja toisinaan työkyvytön. Enkä tuota pois vaihda, olen sitoutunut olemaan tämän ihmisen kanssa.
Mutta noin niin kuin esimerkkinä ruikuttaville sinkuille, että monen kaksinasuvan tilanne ei ole sen kummoisempi eikä hääppöisempi. Siinä se yksi maksaa mahdollisesti kaiken.
Tämä on totta ja pitäisi ottaa huomioon etuuksissa. Yleensä kaikkein köyhimpinä pidetään työttömiä sinkkuja, joko lapsettomia tai yksinhuoltajia. Ei ole kuitenkaan täysin yksiselitteistä, kun se yh saattaa saada aika korkeatkit elatusmaksut jos lasten toinen vanhempi on hyvätuloinen. Yksinasuvan lapsettoman kohdalla taas lasketaan että jää vähintään se toimeentulotuen perusosa (asumis- ja terveydenhoito- yms. välttämättömien menojen jälkeen) ruokaan ja vaatteisiin ja muihin vastaavaan, eikä siis tarvitse tietenkään jakaa mitään kenenkään kanssa tai huolehtia kenestäkään.
On siis pariskuntia ja erikokoisia perheitä joissa eletään mahdollisesti vain yhden tuloilla. Koskee myös niitä pareja, joista toinen tai molemmat vielä opiskelee. Heillä opintolainakin lasketaan tuloksi, vaikka kaikki ei sitä nosta ja jos nostaakin, niin senhän joutuu aikanaan maksamaan takaisin. Varsinkin nuoremmilla ajatus puolison elättämisestä tai elätettävänä olemisesta voi tuntua aika vieraalta. Lapsista toki saa lapsilisän mutta ei välttämättä mitään muuta jos molemmilla tai toisella vanhemmalla on tarpeeksi tuloja. Yhteiskunnan kannalta tuo tulee tietysti edullisemmaksi kuin se että kaikki eläisivät yksin omissa asunnoissaan ja saisivat tukea vain itsensä elättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Kodinkoneista niden kulumisesta. Nykyisin kaikki kodinkoneet, telkkarit, puhelimet jne. on tehty niin heikoiksi, ehkä tarkoituksella, että ne rikkoontuvat käytti niitä paljon tai hiukan vähemmän.
Ennenvanhaan moni laite oli miltei ikuinen, nykyään ei.
Sotäpaitsi on aina niitä maanantaikappaleita, mitkä hajoavat miltei heti tai on joku vika jo alkujaan.
Ei voi vedota, että yksineläjällä laitteet kestävät kauemmin.En vaan käsitä tätä matematiikkaa.
Otetaan nyt lapsiperhe, molemmat käyvät töissä. Isä saa 2200 netto ja äiti 1800 netto. Yhteensä 4000 euroa.
Pari lasta, lapsilisät 200 euroa noin. 4200 euroa.Joku yksineläjä, kuten minä, saa noin tonnin ja siihen noin parisataa asumistukea. On 1200 euroa.
Onhan se nyt järjellä ajatellen paljon helpompaa sompailla 4200 euron tuloilla kuukaudesa kuin 1200 euron tuloilla.
Otetaan toinen esimerkki, lähihoitaja 1800 nettotuloilla, puoliso opiskelee, alle puolivuotias lapsi, perheellä ei oikeutta tukiin. Lapsilisä 95 euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kodinkoneista niden kulumisesta. Nykyisin kaikki kodinkoneet, telkkarit, puhelimet jne. on tehty niin heikoiksi, ehkä tarkoituksella, että ne rikkoontuvat käytti niitä paljon tai hiukan vähemmän.
Ennenvanhaan moni laite oli miltei ikuinen, nykyään ei.
Sotäpaitsi on aina niitä maanantaikappaleita, mitkä hajoavat miltei heti tai on joku vika jo alkujaan.
Ei voi vedota, että yksineläjällä laitteet kestävät kauemmin.En vaan käsitä tätä matematiikkaa.
Otetaan nyt lapsiperhe, molemmat käyvät töissä. Isä saa 2200 netto ja äiti 1800 netto. Yhteensä 4000 euroa.
Pari lasta, lapsilisät 200 euroa noin. 4200 euroa.Joku yksineläjä, kuten minä, saa noin tonnin ja siihen noin parisataa asumistukea. On 1200 euroa.
Onhan se nyt järjellä ajatellen paljon helpompaa sompailla 4200 euron tuloilla kuukaudesa kuin 1200 euron tuloilla.
Miksi sun yksineläjäesimerkillä ei oo palkka vaikkapa 5000€/kk? Esim meidän nelihenkisen perheen tulot on alle 3000€/kk. Miksi et ota lapsiperheen tuloiksi tuota 2400€:a mikä on tuplasti omat tulosi? Me ei saada lapsilisiä kun toinen lapsi on 17v ja toinen 18v. Voin minäkin laittaa tänne että hei, sinkku tienaa 8000€ ja me vaan 2700€ joten kyllä sinkulle jää enemmän rahaa. Ihan hölmö tuo esimerkkisi.
Mepä netotaan yhteensä seitsemän tonnia kuussa ja työnantaja maksaa puhelimet, pädit ja läppärit. Lapsilisä sijoitetaan lapsen tulevaisuuteen (joskin on pahasti miinuksella tällä hetkellä), eikä edes olisi tiedetty sen tuplamaksusta ilman vauvapalstaa.
Kyttäämme sähkön käyttöä intohimolla ja säästämme ihan kaikessa muussa paitsi ruuassa ja vaatteissa.
Työmatka 9 km? Ei haittaa, hyötyliikuntaa! Ai paska sää? Ei haittaa, jään etätöihin! Lapsen takissa palkeenkieli? Neulalla ja langalla sen korjaamme, tai vaatelaastarilla. Kuin uusi jälleen! Lapsen kengät käyneet pieniksi? No tilaamme kotiinkuljetuksella uudet. Juuri ostin kasvavalle jalalle 178€ maksavat talvikengät.
Hope keräykseen lähti neljä pakettia ja FB:n auta lähimmäistä-ryhmään neljä 50€ lahjakorttia city-markettiin.
Lapsen käyttökelpoiset, pienet vaatteet ja kengät lahjoitetaan UFF:lle tai kierrätyskeskukseen.
Kuukausittain laitan 30€ SOS-lapsikylälle.
Välillä hoidamme naapurin eläkeläisrouvan juoksevia asioita.
En koe, että olisimme kovin pahoja ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinkoneista niden kulumisesta. Nykyisin kaikki kodinkoneet, telkkarit, puhelimet jne. on tehty niin heikoiksi, ehkä tarkoituksella, että ne rikkoontuvat käytti niitä paljon tai hiukan vähemmän.
Ennenvanhaan moni laite oli miltei ikuinen, nykyään ei.
Sotäpaitsi on aina niitä maanantaikappaleita, mitkä hajoavat miltei heti tai on joku vika jo alkujaan.
Ei voi vedota, että yksineläjällä laitteet kestävät kauemmin.En vaan käsitä tätä matematiikkaa.
Otetaan nyt lapsiperhe, molemmat käyvät töissä. Isä saa 2200 netto ja äiti 1800 netto. Yhteensä 4000 euroa.
Pari lasta, lapsilisät 200 euroa noin. 4200 euroa.Joku yksineläjä, kuten minä, saa noin tonnin ja siihen noin parisataa asumistukea. On 1200 euroa.
Onhan se nyt järjellä ajatellen paljon helpompaa sompailla 4200 euron tuloilla kuukaudesa kuin 1200 euron tuloilla.
Otetaan toinen esimerkki, lähihoitaja 1800 nettotuloilla, puoliso opiskelee, alle puolivuotias lapsi, perheellä ei oikeutta tukiin. Lapsilisä 95 euroa.
Eikä se puolivuotias edes kuluta vielä kuin vähän vaatteita ja vaippoja. Tilanne vaikeutuu, kun lapsi kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinkoneista niden kulumisesta. Nykyisin kaikki kodinkoneet, telkkarit, puhelimet jne. on tehty niin heikoiksi, ehkä tarkoituksella, että ne rikkoontuvat käytti niitä paljon tai hiukan vähemmän.
Ennenvanhaan moni laite oli miltei ikuinen, nykyään ei.
Sotäpaitsi on aina niitä maanantaikappaleita, mitkä hajoavat miltei heti tai on joku vika jo alkujaan.
Ei voi vedota, että yksineläjällä laitteet kestävät kauemmin.En vaan käsitä tätä matematiikkaa.
Otetaan nyt lapsiperhe, molemmat käyvät töissä. Isä saa 2200 netto ja äiti 1800 netto. Yhteensä 4000 euroa.
Pari lasta, lapsilisät 200 euroa noin. 4200 euroa.Joku yksineläjä, kuten minä, saa noin tonnin ja siihen noin parisataa asumistukea. On 1200 euroa.
Onhan se nyt järjellä ajatellen paljon helpompaa sompailla 4200 euron tuloilla kuukaudesa kuin 1200 euron tuloilla.
Otetaan toinen esimerkki, lähihoitaja 1800 nettotuloilla, puoliso opiskelee, alle puolivuotias lapsi, perheellä ei oikeutta tukiin. Lapsilisä 95 euroa.
Eikä se puolivuotias edes kuluta vielä kuin vähän vaatteita ja vaippoja. Tilanne vaikeutuu, kun lapsi kasvaa.
Ensimmäisen vuoden aikana on 4 eri vaatekokoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinkoneista niden kulumisesta. Nykyisin kaikki kodinkoneet, telkkarit, puhelimet jne. on tehty niin heikoiksi, ehkä tarkoituksella, että ne rikkoontuvat käytti niitä paljon tai hiukan vähemmän.
Ennenvanhaan moni laite oli miltei ikuinen, nykyään ei.
Sotäpaitsi on aina niitä maanantaikappaleita, mitkä hajoavat miltei heti tai on joku vika jo alkujaan.
Ei voi vedota, että yksineläjällä laitteet kestävät kauemmin.En vaan käsitä tätä matematiikkaa.
Otetaan nyt lapsiperhe, molemmat käyvät töissä. Isä saa 2200 netto ja äiti 1800 netto. Yhteensä 4000 euroa.
Pari lasta, lapsilisät 200 euroa noin. 4200 euroa.Joku yksineläjä, kuten minä, saa noin tonnin ja siihen noin parisataa asumistukea. On 1200 euroa.
Onhan se nyt järjellä ajatellen paljon helpompaa sompailla 4200 euron tuloilla kuukaudesa kuin 1200 euron tuloilla.
Otetaan toinen esimerkki, lähihoitaja 1800 nettotuloilla, puoliso opiskelee, alle puolivuotias lapsi, perheellä ei oikeutta tukiin. Lapsilisä 95 euroa.
Eikä se puolivuotias edes kuluta vielä kuin vähän vaatteita ja vaippoja. Tilanne vaikeutuu, kun lapsi kasvaa.
Rahaa niihin vaatteisiin ja vaippoihinkin kuitenkin menee, eikä lapsi tuossa vaiheessa ole enää vain rintaruokinnassa joten ruokakulutkin alkaa pikkuhiljaa nousta. Myös monet kalliimmat hankinnat kuten vaunut, turvakaukalo, sänky jne. on tuossa vaiheessa vasta hiljattain tehty. Ei lapsen kulutusta voi laskea vain niiden satunnaisten kuukausien osalta kun lapsi kuluttaa vähemmän vaan pitää huomioida lapsen kulut pidemmältä ajalta. Välillä on sitten niinkin että rahaa kuluu paljon lyhyessä ajassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Miksi perheelliset saavat tukia tulotasosta riippumatta mutta lapsettomat ei saa? Samat tuet pitäisi maksaa lapsettomille sekä perheellisille. Suomen valtio syrjii lapsettomia ihmisiä ja suosii aivan liikaa perheellisiä.
Eikö teillä ole somea käytössä? Siellä jaetaan ihan ilmaiseksi kierrätysmentaliteetilla lasten vaatteita. Saat sieltä niitä ja sitten kun oma lapsesi kasvaa niistä ulos, annat ne jollekin toiselle. Aivan turhaa laittaa rahaa johonkin pienen lapsen vaatteisiin, kun kasvaa niin nopeasti niistä ulos ja ne kuitenkin kestävät useammankin lapsen käytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse lapsettomana miehenä kannatan sitä että perheiltä otetaan kaikki tuet pois, haluan että ihmisiä kohdellaan tasa-arvoisesti. Minua ärsyttää se että perheille annetaan rahaa valtavia määriä mutta lapsettomille ei mitään.
-Vapaat
-Lapsilisät
-Päivähoito
-Koulut
-Neuvolat
Yms kaikki pois.
Lapsettomille myös pitäisi maksaa lapsilisää ja lapsettomille pitäisi myös antaa palkallisia vapaita, sitten se olisi tasa-arvoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että aikuinen yksinelävä on vastuussa omasta elämästään ja ei tarvitse apua ja hänen on helpompi selvitä arjen velvotteista.
Eikö lapsiperheen vanhempien pitäisi olla myös aikuisia ihmisiä ja olla vastuussa omasta perheestään ja selvitä arjen velvotteista?
Yhteiskunnan antamalla lisätuella lasten kuluihin. Aikuisen vastuu on vanhemmilla.Miksi vain yksineläjällä on muka helppoa selvitä arjen velvotteista?
Hänellä on suhteessa vähemmän rahaa, mutta hinnat kaupoissa ovat samat.
Ei ole erikseen " yksineläjän hintaa" ja "lapsiperheen hintaa" jauhelihapaketissa tai sähkölaskussa jne.Suhteessa vähemmän rahaa? Ei Kristus, ei tää ole edes todellista enää. Meillä on kahden aikuisen tulot ja kustannetaan niillä neljän ihmisen elämiset (Huom teinit syö enemmän kuin me aikuiset). Sinulla on yhden ihmisen palkka ja elätät sillä yhden ihmisen. En jaksa enää tätä ketjua. Mun käsitys yksineläjistä muuttui tän ketjun myötä täysin enkä ikimaailmassa lahjoittaisi yksineläjille mitään vaikka voittaisin lotossa miljoonan. Mutta hyvää joulua itse kullekin...
te saatte rahaa niistä teineistänne. jOs et kykene ostamaan teinillesi ruokaa ja vaatteita satasella kuukaudessa, niin et ole kyvykäs vanhempi.
Miksi edes vaivaudun vastaamaan, en tiedä. Mutta tuolla argumentaatiotasolla, mihin olet alentunut, sinulle voisi sanoa, että jos et kykene ruokkimaan itseäsi satasella kuukaudessa, et ole oikeustoimikelpoinen aikuinen. Toisaalta viestisi on täydellinen havainnollistaa siitä, että lapseton ei tosiaankaan ymmärrä kuinka paljon niihin lapsiin menee rahaa. (Ja joo joo, on valinta ja mitä näitä väsyneitä argumentteja oli.)
Kykenen ruokkimaan itseni alle satasella kuussa. Minä en ole myöskään lapseton.
Mutta kun tällä satasella sinä et vain ruoki itseäsi vaan sillä kustannat myös työmatkasi, asumisesi kaikkine kuluineen (sähkö, vakuutus, vesimaksu, jätemaksu, kiinteistövero jne), vaatteesi, hygieniatuotteesi, lääkkeesi, lääkärikäyntisi, harrastuksesi, hammaslääkärikulusi jne. Haluan tietää missä tämä onnistuu, joo tiedän, Porvoossa tietenkin.
sinä viguit viestissäsi etten muka kykene ruokkimaan itseäni alle satasella. nyt yhtäkkiä alat väittää että ruokkimiseen sisältyy työmatkat, verot ja asuminen jne. Päätä jo mitä haluat! ei lapsilisästä kuulu maksaa vanhemoien veroja, vuokria, vakuutuksia, työmatkoja tai äidin hygieniatarvikkeita. vanhemmilla on ihan omat tulot sitä varten.
Niin mutta kun minä en kirjoittanut sitä viestiä. Olen eri kirjoittaja. Ei lapsilisästä maksetakaan vanhempien hygieniatuotteita tai asumista vaan sen lapsilisän saajan omat hygieniatuotteet, omat vakuutukset, oma bussikortti lukioon, oma ruoka, omat lääkkeet, oma osuus niistä asumiskustannuksista jne. Jos et satasella pysty näitä itsellesi kustantamaan niin pidä pääsi kiinni.
ei vaan ne kuuluvat elämässä kohtaan: vanhempien omat valinnat. jokainen vanhempi on valinnut tehdä lapsia ja ottaa ne elätettäväkseen. Valtio huolehtii sitten siitä välttämättömästä, että lapsen voi ruokkia vaatetta. älä tee lapsia, jos et kykene niitä hoitamaan itse! Lisäksi lapset saavat koulussa ilmaisen ruoan. juuri on uutisoitu siitä, ett nykylapsilla on surkein kunto ikinä. no en ihmettele, kun lapsia ei laiteta itse kulkemaan kouluun. Meillä mentiin kouluun kävellen, minä vinguin itsellenmi erillisluvan päästä kulkemaan pyörällä kouluun. Nykyisin ajatuskin siitä, että lapsi menisi omalla lihasvoimilla mihinkään näyttää olevan ihan käsittämätö vanhempien mielestä. Mutta tuokin on vanhempien oma valinta. Jos haluaa tuhlata itse rahaa lasten moottoriliikkumiseen, niin siitä vain. Meillä lapset menee ihan mielellään kouluun pyörillä, vaikka heillä on ihan kunnan puolesta ilmaiset koulukyydit. Vain talvisin menevät bussilla. tykkäävät siitä, että pyörällä pääsee kotiin nopeammin ja voi vaikka matkalla pisäytyä kaverin luona. Hygieniatarvikkeet eivät paljoa maksa. Kunta tarjoaa lapsille iilmaista harrastustoimintaa tai alenuksia siitä, bussissa tarjotaan alaikäisille vähemmän maksavaa kyytiä, vaikka hekin vievätsen yhden matkustajapaikan. Sama vr:llä. MEille lapsiperheille on monenlaista etuutta oikeasti tarjolla. On turha näytellä ja venytellä alahuultaan, että muttakunemmesaakuinsatasen kuussa. Kyllä saamme.
Kyllä, en missään kohti ole ajatellutkaan että jonkun muun valinnat. Ja maksan lapsieni kulut. Mutta se että vajaalla satasella muka kattaa nuoren kaikki kulut ei vaan ole fakta ja siihen tässä otankin kantaa, en muuhun. Teidän lapset polkee pyörällä 12km suuntaansa? En usko sekuntiakaan. Ei taatusti vie vähemmän aikaa ellei ole kilpapyöräilijä. Pelkkä koulumatka vie jo 40€kk opiskelijakortilla. Sun lapset taitaa olla terveitä eikä mitään lääkitystä? Hyvä tuuri! Ilmeisesti lapsesi kuuluu myös niihin onnekkaisiin jotka ovat syntyneet 2005 tai sen jälkeen. Katsos kun omani eivät joten kaikki kirjat ja muut pitää itse kustantaa. Ei se satanen riitä teinin kuluihin, se on nyt vaan fakta. Eikä sen tarvitsekaan riittää mutta vituttaa kun joku tulee tänne pätemään että riittää se kyllä vaikka itse tietää että ei riitä. Tosin eipä me saada sitä satastakaan enää, ei olla reilusti yli vuoteen saatu, että ei sen puoleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että aikuinen yksinelävä on vastuussa omasta elämästään ja ei tarvitse apua ja hänen on helpompi selvitä arjen velvotteista.
Eikö lapsiperheen vanhempien pitäisi olla myös aikuisia ihmisiä ja olla vastuussa omasta perheestään ja selvitä arjen velvotteista?
Yhteiskunnan antamalla lisätuella lasten kuluihin. Aikuisen vastuu on vanhemmilla.Miksi vain yksineläjällä on muka helppoa selvitä arjen velvotteista?
Hänellä on suhteessa vähemmän rahaa, mutta hinnat kaupoissa ovat samat.
Ei ole erikseen " yksineläjän hintaa" ja "lapsiperheen hintaa" jauhelihapaketissa tai sähkölaskussa jne.Suhteessa vähemmän rahaa? Ei Kristus, ei tää ole edes todellista enää. Meillä on kahden aikuisen tulot ja kustannetaan niillä neljän ihmisen elämiset (Huom teinit syö enemmän kuin me aikuiset). Sinulla on yhden ihmisen palkka ja elätät sillä yhden ihmisen. En jaksa enää tätä ketjua. Mun käsitys yksineläjistä muuttui tän ketjun myötä täysin enkä ikimaailmassa lahjoittaisi yksineläjille mitään vaikka voittaisin lotossa miljoonan. Mutta hyvää joulua itse kullekin...
te saatte rahaa niistä teineistänne. jOs et kykene ostamaan teinillesi ruokaa ja vaatteita satasella kuukaudessa, niin et ole kyvykäs vanhempi.
Miksi edes vaivaudun vastaamaan, en tiedä. Mutta tuolla argumentaatiotasolla, mihin olet alentunut, sinulle voisi sanoa, että jos et kykene ruokkimaan itseäsi satasella kuukaudessa, et ole oikeustoimikelpoinen aikuinen. Toisaalta viestisi on täydellinen havainnollistaa siitä, että lapseton ei tosiaankaan ymmärrä kuinka paljon niihin lapsiin menee rahaa. (Ja joo joo, on valinta ja mitä näitä väsyneitä argumentteja oli.)
Kykenen ruokkimaan itseni alle satasella kuussa. Minä en ole myöskään lapseton.
Mutta kun tällä satasella sinä et vain ruoki itseäsi vaan sillä kustannat myös työmatkasi, asumisesi kaikkine kuluineen (sähkö, vakuutus, vesimaksu, jätemaksu, kiinteistövero jne), vaatteesi, hygieniatuotteesi, lääkkeesi, lääkärikäyntisi, harrastuksesi, hammaslääkärikulusi jne. Haluan tietää missä tämä onnistuu, joo tiedän, Porvoossa tietenkin.
sinä viguit viestissäsi etten muka kykene ruokkimaan itseäni alle satasella. nyt yhtäkkiä alat väittää että ruokkimiseen sisältyy työmatkat, verot ja asuminen jne. Päätä jo mitä haluat! ei lapsilisästä kuulu maksaa vanhemoien veroja, vuokria, vakuutuksia, työmatkoja tai äidin hygieniatarvikkeita. vanhemmilla on ihan omat tulot sitä varten.
Niin mutta kun minä en kirjoittanut sitä viestiä. Olen eri kirjoittaja. Ei lapsilisästä maksetakaan vanhempien hygieniatuotteita tai asumista vaan sen lapsilisän saajan omat hygieniatuotteet, omat vakuutukset, oma bussikortti lukioon, oma ruoka, omat lääkkeet, oma osuus niistä asumiskustannuksista jne. Jos et satasella pysty näitä itsellesi kustantamaan niin pidä pääsi kiinni.
ei vaan ne kuuluvat elämässä kohtaan: vanhempien omat valinnat. jokainen vanhempi on valinnut tehdä lapsia ja ottaa ne elätettäväkseen. Valtio huolehtii sitten siitä välttämättömästä, että lapsen voi ruokkia vaatetta. älä tee lapsia, jos et kykene niitä hoitamaan itse! Lisäksi lapset saavat koulussa ilmaisen ruoan. juuri on uutisoitu siitä, ett nykylapsilla on surkein kunto ikinä. no en ihmettele, kun lapsia ei laiteta itse kulkemaan kouluun. Meillä mentiin kouluun kävellen, minä vinguin itsellenmi erillisluvan päästä kulkemaan pyörällä kouluun. Nykyisin ajatuskin siitä, että lapsi menisi omalla lihasvoimilla mihinkään näyttää olevan ihan käsittämätö vanhempien mielestä. Mutta tuokin on vanhempien oma valinta. Jos haluaa tuhlata itse rahaa lasten moottoriliikkumiseen, niin siitä vain. Meillä lapset menee ihan mielellään kouluun pyörillä, vaikka heillä on ihan kunnan puolesta ilmaiset koulukyydit. Vain talvisin menevät bussilla. tykkäävät siitä, että pyörällä pääsee kotiin nopeammin ja voi vaikka matkalla pisäytyä kaverin luona. Hygieniatarvikkeet eivät paljoa maksa. Kunta tarjoaa lapsille iilmaista harrastustoimintaa tai alenuksia siitä, bussissa tarjotaan alaikäisille vähemmän maksavaa kyytiä, vaikka hekin vievätsen yhden matkustajapaikan. Sama vr:llä. MEille lapsiperheille on monenlaista etuutta oikeasti tarjolla. On turha näytellä ja venytellä alahuultaan, että muttakunemmesaakuinsatasen kuussa. Kyllä saamme.
Kyllä, en missään kohti ole ajatellutkaan että jonkun muun valinnat. Ja maksan lapsieni kulut. Mutta se että vajaalla satasella muka kattaa nuoren kaikki kulut ei vaan ole fakta ja siihen tässä otankin kantaa, en muuhun. Teidän lapset polkee pyörällä 12km suuntaansa? En usko sekuntiakaan. Ei taatusti vie vähemmän aikaa ellei ole kilpapyöräilijä. Pelkkä koulumatka vie jo 40€kk opiskelijakortilla. Sun lapset taitaa olla terveitä eikä mitään lääkitystä? Hyvä tuuri! Ilmeisesti lapsesi kuuluu myös niihin onnekkaisiin jotka ovat syntyneet 2005 tai sen jälkeen. Katsos kun omani eivät joten kaikki kirjat ja muut pitää itse kustantaa. Ei se satanen riitä teinin kuluihin, se on nyt vaan fakta. Eikä sen tarvitsekaan riittää mutta vituttaa kun joku tulee tänne pätemään että riittää se kyllä vaikka itse tietää että ei riitä. Tosin eipä me saada sitä satastakaan enää, ei olla reilusti yli vuoteen saatu, että ei sen puoleen.
nyt lähdit tahallasi vääristelmään viestiäni ja se tietää sitä, että tajusit että olin oikeassa. Sovitaanko, että otat ensin lääkkeet ja kun olet rauhoittunut ja jaksat lukea sen mitä kirjoitetaan, niin palataan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että aikuinen yksinelävä on vastuussa omasta elämästään ja ei tarvitse apua ja hänen on helpompi selvitä arjen velvotteista.
Eikö lapsiperheen vanhempien pitäisi olla myös aikuisia ihmisiä ja olla vastuussa omasta perheestään ja selvitä arjen velvotteista?
Yhteiskunnan antamalla lisätuella lasten kuluihin. Aikuisen vastuu on vanhemmilla.Miksi vain yksineläjällä on muka helppoa selvitä arjen velvotteista?
Hänellä on suhteessa vähemmän rahaa, mutta hinnat kaupoissa ovat samat.
Ei ole erikseen " yksineläjän hintaa" ja "lapsiperheen hintaa" jauhelihapaketissa tai sähkölaskussa jne.Suhteessa vähemmän rahaa? Ei Kristus, ei tää ole edes todellista enää. Meillä on kahden aikuisen tulot ja kustannetaan niillä neljän ihmisen elämiset (Huom teinit syö enemmän kuin me aikuiset). Sinulla on yhden ihmisen palkka ja elätät sillä yhden ihmisen. En jaksa enää tätä ketjua. Mun käsitys yksineläjistä muuttui tän ketjun myötä täysin enkä ikimaailmassa lahjoittaisi yksineläjille mitään vaikka voittaisin lotossa miljoonan. Mutta hyvää joulua itse kullekin...
te saatte rahaa niistä teineistänne. jOs et kykene ostamaan teinillesi ruokaa ja vaatteita satasella kuukaudessa, niin et ole kyvykäs vanhempi.
Miksi edes vaivaudun vastaamaan, en tiedä. Mutta tuolla argumentaatiotasolla, mihin olet alentunut, sinulle voisi sanoa, että jos et kykene ruokkimaan itseäsi satasella kuukaudessa, et ole oikeustoimikelpoinen aikuinen. Toisaalta viestisi on täydellinen havainnollistaa siitä, että lapseton ei tosiaankaan ymmärrä kuinka paljon niihin lapsiin menee rahaa. (Ja joo joo, on valinta ja mitä näitä väsyneitä argumentteja oli.)
Kykenen ruokkimaan itseni alle satasella kuussa. Minä en ole myöskään lapseton.
Mutta kun tällä satasella sinä et vain ruoki itseäsi vaan sillä kustannat myös työmatkasi, asumisesi kaikkine kuluineen (sähkö, vakuutus, vesimaksu, jätemaksu, kiinteistövero jne), vaatteesi, hygieniatuotteesi, lääkkeesi, lääkärikäyntisi, harrastuksesi, hammaslääkärikulusi jne. Haluan tietää missä tämä onnistuu, joo tiedän, Porvoossa tietenkin.
sinä viguit viestissäsi etten muka kykene ruokkimaan itseäni alle satasella. nyt yhtäkkiä alat väittää että ruokkimiseen sisältyy työmatkat, verot ja asuminen jne. Päätä jo mitä haluat! ei lapsilisästä kuulu maksaa vanhemoien veroja, vuokria, vakuutuksia, työmatkoja tai äidin hygieniatarvikkeita. vanhemmilla on ihan omat tulot sitä varten.
Niin mutta kun minä en kirjoittanut sitä viestiä. Olen eri kirjoittaja. Ei lapsilisästä maksetakaan vanhempien hygieniatuotteita tai asumista vaan sen lapsilisän saajan omat hygieniatuotteet, omat vakuutukset, oma bussikortti lukioon, oma ruoka, omat lääkkeet, oma osuus niistä asumiskustannuksista jne. Jos et satasella pysty näitä itsellesi kustantamaan niin pidä pääsi kiinni.
ei vaan ne kuuluvat elämässä kohtaan: vanhempien omat valinnat. jokainen vanhempi on valinnut tehdä lapsia ja ottaa ne elätettäväkseen. Valtio huolehtii sitten siitä välttämättömästä, että lapsen voi ruokkia vaatetta. älä tee lapsia, jos et kykene niitä hoitamaan itse! Lisäksi lapset saavat koulussa ilmaisen ruoan. juuri on uutisoitu siitä, ett nykylapsilla on surkein kunto ikinä. no en ihmettele, kun lapsia ei laiteta itse kulkemaan kouluun. Meillä mentiin kouluun kävellen, minä vinguin itsellenmi erillisluvan päästä kulkemaan pyörällä kouluun. Nykyisin ajatuskin siitä, että lapsi menisi omalla lihasvoimilla mihinkään näyttää olevan ihan käsittämätö vanhempien mielestä. Mutta tuokin on vanhempien oma valinta. Jos haluaa tuhlata itse rahaa lasten moottoriliikkumiseen, niin siitä vain. Meillä lapset menee ihan mielellään kouluun pyörillä, vaikka heillä on ihan kunnan puolesta ilmaiset koulukyydit. Vain talvisin menevät bussilla. tykkäävät siitä, että pyörällä pääsee kotiin nopeammin ja voi vaikka matkalla pisäytyä kaverin luona. Hygieniatarvikkeet eivät paljoa maksa. Kunta tarjoaa lapsille iilmaista harrastustoimintaa tai alenuksia siitä, bussissa tarjotaan alaikäisille vähemmän maksavaa kyytiä, vaikka hekin vievätsen yhden matkustajapaikan. Sama vr:llä. MEille lapsiperheille on monenlaista etuutta oikeasti tarjolla. On turha näytellä ja venytellä alahuultaan, että muttakunemmesaakuinsatasen kuussa. Kyllä saamme.
Kyllä, en missään kohti ole ajatellutkaan että jonkun muun valinnat. Ja maksan lapsieni kulut. Mutta se että vajaalla satasella muka kattaa nuoren kaikki kulut ei vaan ole fakta ja siihen tässä otankin kantaa, en muuhun. Teidän lapset polkee pyörällä 12km suuntaansa? En usko sekuntiakaan. Ei taatusti vie vähemmän aikaa ellei ole kilpapyöräilijä. Pelkkä koulumatka vie jo 40€kk opiskelijakortilla. Sun lapset taitaa olla terveitä eikä mitään lääkitystä? Hyvä tuuri! Ilmeisesti lapsesi kuuluu myös niihin onnekkaisiin jotka ovat syntyneet 2005 tai sen jälkeen. Katsos kun omani eivät joten kaikki kirjat ja muut pitää itse kustantaa. Ei se satanen riitä teinin kuluihin, se on nyt vaan fakta. Eikä sen tarvitsekaan riittää mutta vituttaa kun joku tulee tänne pätemään että riittää se kyllä vaikka itse tietää että ei riitä. Tosin eipä me saada sitä satastakaan enää, ei olla reilusti yli vuoteen saatu, että ei sen puoleen.
nyt lähdit tahallasi vääristelmään viestiäni ja se tietää sitä, että tajusit että olin oikeassa. Sovitaanko, että otat ensin lääkkeet ja kun olet rauhoittunut ja jaksat lukea sen mitä kirjoitetaan, niin palataan asiaan.
Ei mulla itsellä lääkitystä oo. Lapsella on perussairaus johon menee useampi kymppi kuussa. Sinä iloisesti hykertelit että lapset mielellään polkee iloisesti kouluun ja mihinkään ei mene rahaa. Jep jep, uskokoon ken haluaa. Tiedän että olen oikeassa joten jätetään tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Miksi perheelliset saavat tukia tulotasosta riippumatta mutta lapsettomat ei saa? Samat tuet pitäisi maksaa lapsettomille sekä perheellisille. Suomen valtio syrjii lapsettomia ihmisiä ja suosii aivan liikaa perheellisiä.
Lapsiperheen etuudet on olemassa sitä lasta varten, joka ei siis vielä voi elättää itseään. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi jotain työtöntä tuetaan. He saavat sitä paitsi huomattavasti enemmän tukea kuin alaikäiset, huolimatta siitä kuinka paljon tukea ovat jo omassa lapsuudessaankin saaneet. Monista palveluistahan on viime vuosikymmeninä vain leikattu ja lapsilisänkin arvo on huomattavasti pienempi kuin joskus 90-luvulla. Lapseton ei myöskään tee mitään maamme vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi vaan on päinvastoin vain pahentamassa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te saitte tästä lapsettomat vastaan lapsiperheet ketjun? Eihän aloittaja niin kirjoittanut.
Lue aloitus uudelleen. Ap vinkui kun lapsiperhe saa sähkötukea ja hän ei saa mitään tukea. Vaikka siis hänen sähkölaskunsa oli olematon niin jotain tukea olisi hänen saatava kun muuten on ihan epää.
Luin uudelleen. Hänhän puhui keliakiasta ja hävyttömän kalliista ruoasta. Käsitin, että aloituksen pointti oli se, että toisia ei tueta ollenkaan. Siis millään tavalla. Kaikkien pitää kuitenkin jotakin syödä henkensä pitimiksi.
Tässä on saamapuolella olleet kaikki muutenkin hyvätuloiset ja yritykset, kulttuuriväki ja nyt lapsiperheetkin saavat ylimääräisen lapsilisän vähintään.
Sairauden takia nousseita ruokakuluja ei ole huomioitu vielä mitenkään.
Keliakia on yksi sairaus, muitakin vastaavia on.
Alue: Aihe vapaa
Niin mutta kun minä en kirjoittanut sitä viestiä. Olen eri kirjoittaja. Ei lapsilisästä maksetakaan vanhempien hygieniatuotteita tai asumista vaan sen lapsilisän saajan omat hygieniatuotteet, omat vakuutukset, oma bussikortti lukioon, oma ruoka, omat lääkkeet, oma osuus niistä asumiskustannuksista jne. Jos et satasella pysty näitä itsellesi kustantamaan niin pidä pääsi kiinni.