Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Miksi perheelliset saavat tukia tulotasosta riippumatta mutta lapsettomat ei saa? Samat tuet pitäisi maksaa lapsettomille sekä perheellisille. Suomen valtio syrjii lapsettomia ihmisiä ja suosii aivan liikaa perheellisiä.
Lapsiperheen etuudet on olemassa sitä lasta varten, joka ei siis vielä voi elättää itseään. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi jotain työtöntä tuetaan. He saavat sitä paitsi huomattavasti enemmän tukea kuin alaikäiset, huolimatta siitä kuinka paljon tukea ovat jo omassa lapsuudessaankin saaneet. Monista palveluistahan on viime vuosikymmeninä vain leikattu ja lapsilisänkin arvo on huomattavasti pienempi kuin joskus 90-luvulla. Lapseton ei myöskään tee mitään maamme vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi vaan on päinvastoin vain pahentamassa ongelmaa.
Miten lapseton pahentaa ja mitä ongelmaa?
Olet harvinaisen itsekäs ja julma ihminen. Sen tulet edestäsi löytämään.
Miksi on itsekästä olettaa, että myös elämänsä alkupuolella olevia tuettaisiin, jos yhteiskunta kerran tukee aikuisiakin? Ihmisarvo se on lapsillakin, ja lapset ovat muutenkin yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta välttämättömiä. Oli julmaa tai ei, niin lapsettomaksi jääminen ei vaikuta yhteiskunnan ikärakenteeseen positiivisesti. Lapsetonkin kuitenkin aikanaan tulee hyotymään tulevaisuuden työvoimasta ja veronmaksajista, mutta ei ole tehnyt mitään sen eteen että täällä on tulevaisuudessakin nuorempaa väkeä. Kaikille lapsettomuus ei tietenkään ole oma valinta.
lapsettomilla on aina ollut tärkeä rooli yhteiskunnissa. siitä on ihan tehty tutimuksiakin. Lapsellist vain yrittävät nostaa itsensä jollekin keinotekoiselle jalustalle tilanteessa, jossa maailmassa ei tarvitsisi tehdä yhdne yhtäkään lisälasta. Maailma on täynnä orpoja lapsia adoptoitavaksi. Jos joku hinkuaa vanhemmaksi, niin adpotioikoot lapsen. Silloin voisi hyvinkin sallia erilaisia tukia yhteiskunnan taholta. Se on epäitsekäs lapsen kasvattamisen tapa ja parantaa maailmaa yksi lapsi kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsiperheitä kuuluukin tukea, tuki menee nimenomaan lasten hyvinvointiin. Sinulla ei ole muita suita ruokittavana. Jos on vaan oma itsensä huolehdittavana niin todellakin pitää ihan itse tulla toimeen, vähintä mitä voit tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Miksi perheelliset saavat tukia tulotasosta riippumatta mutta lapsettomat ei saa? Samat tuet pitäisi maksaa lapsettomille sekä perheellisille. Suomen valtio syrjii lapsettomia ihmisiä ja suosii aivan liikaa perheellisiä.
Lapsiperheen etuudet on olemassa sitä lasta varten, joka ei siis vielä voi elättää itseään. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi jotain työtöntä tuetaan. He saavat sitä paitsi huomattavasti enemmän tukea kuin alaikäiset, huolimatta siitä kuinka paljon tukea ovat jo omassa lapsuudessaankin saaneet. Monista palveluistahan on viime vuosikymmeninä vain leikattu ja lapsilisänkin arvo on huomattavasti pienempi kuin joskus 90-luvulla. Lapseton ei myöskään tee mitään maamme vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi vaan on päinvastoin vain pahentamassa ongelmaa.
Eli kuolkoon lapsettomat veronmaksajat pois lapsiperheitä rasittamasta. VAI?
Ei siinä noin sanottu mutta tulkitse vain kuten haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että aikuinen yksinelävä on vastuussa omasta elämästään ja ei tarvitse apua ja hänen on helpompi selvitä arjen velvotteista.
Eikö lapsiperheen vanhempien pitäisi olla myös aikuisia ihmisiä ja olla vastuussa omasta perheestään ja selvitä arjen velvotteista?
Yhteiskunnan antamalla lisätuella lasten kuluihin. Aikuisen vastuu on vanhemmilla.Miksi vain yksineläjällä on muka helppoa selvitä arjen velvotteista?
Hänellä on suhteessa vähemmän rahaa, mutta hinnat kaupoissa ovat samat.
Ei ole erikseen " yksineläjän hintaa" ja "lapsiperheen hintaa" jauhelihapaketissa tai sähkölaskussa jne.Suhteessa vähemmän rahaa? Ei Kristus, ei tää ole edes todellista enää. Meillä on kahden aikuisen tulot ja kustannetaan niillä neljän ihmisen elämiset (Huom teinit syö enemmän kuin me aikuiset). Sinulla on yhden ihmisen palkka ja elätät sillä yhden ihmisen. En jaksa enää tätä ketjua. Mun käsitys yksineläjistä muuttui tän ketjun myötä täysin enkä ikimaailmassa lahjoittaisi yksineläjille mitään vaikka voittaisin lotossa miljoonan. Mutta hyvää joulua itse kullekin...
te saatte rahaa niistä teineistänne. jOs et kykene ostamaan teinillesi ruokaa ja vaatteita satasella kuukaudessa, niin et ole kyvykäs vanhempi.
Miksi edes vaivaudun vastaamaan, en tiedä. Mutta tuolla argumentaatiotasolla, mihin olet alentunut, sinulle voisi sanoa, että jos et kykene ruokkimaan itseäsi satasella kuukaudessa, et ole oikeustoimikelpoinen aikuinen. Toisaalta viestisi on täydellinen havainnollistaa siitä, että lapseton ei tosiaankaan ymmärrä kuinka paljon niihin lapsiin menee rahaa. (Ja joo joo, on valinta ja mitä näitä väsyneitä argumentteja oli.)
Kykenen ruokkimaan itseni alle satasella kuussa. Minä en ole myöskään lapseton.
Mutta kun tällä satasella sinä et vain ruoki itseäsi vaan sillä kustannat myös työmatkasi, asumisesi kaikkine kuluineen (sähkö, vakuutus, vesimaksu, jätemaksu, kiinteistövero jne), vaatteesi, hygieniatuotteesi, lääkkeesi, lääkärikäyntisi, harrastuksesi, hammaslääkärikulusi jne. Haluan tietää missä tämä onnistuu, joo tiedän, Porvoossa tietenkin.
sinä viguit viestissäsi etten muka kykene ruokkimaan itseäni alle satasella. nyt yhtäkkiä alat väittää että ruokkimiseen sisältyy työmatkat, verot ja asuminen jne. Päätä jo mitä haluat! ei lapsilisästä kuulu maksaa vanhemoien veroja, vuokria, vakuutuksia, työmatkoja tai äidin hygieniatarvikkeita. vanhemmilla on ihan omat tulot sitä varten.
Niin mutta kun minä en kirjoittanut sitä viestiä. Olen eri kirjoittaja. Ei lapsilisästä maksetakaan vanhempien hygieniatuotteita tai asumista vaan sen lapsilisän saajan omat hygieniatuotteet, omat vakuutukset, oma bussikortti lukioon, oma ruoka, omat lääkkeet, oma osuus niistä asumiskustannuksista jne. Jos et satasella pysty näitä itsellesi kustantamaan niin pidä pääsi kiinni.
ei vaan ne kuuluvat elämässä kohtaan: vanhempien omat valinnat. jokainen vanhempi on valinnut tehdä lapsia ja ottaa ne elätettäväkseen. Valtio huolehtii sitten siitä välttämättömästä, että lapsen voi ruokkia vaatetta. älä tee lapsia, jos et kykene niitä hoitamaan itse! Lisäksi lapset saavat koulussa ilmaisen ruoan. juuri on uutisoitu siitä, ett nykylapsilla on surkein kunto ikinä. no en ihmettele, kun lapsia ei laiteta itse kulkemaan kouluun. Meillä mentiin kouluun kävellen, minä vinguin itsellenmi erillisluvan päästä kulkemaan pyörällä kouluun. Nykyisin ajatuskin siitä, että lapsi menisi omalla lihasvoimilla mihinkään näyttää olevan ihan käsittämätö vanhempien mielestä. Mutta tuokin on vanhempien oma valinta. Jos haluaa tuhlata itse rahaa lasten moottoriliikkumiseen, niin siitä vain. Meillä lapset menee ihan mielellään kouluun pyörillä, vaikka heillä on ihan kunnan puolesta ilmaiset koulukyydit. Vain talvisin menevät bussilla. tykkäävät siitä, että pyörällä pääsee kotiin nopeammin ja voi vaikka matkalla pisäytyä kaverin luona. Hygieniatarvikkeet eivät paljoa maksa. Kunta tarjoaa lapsille iilmaista harrastustoimintaa tai alenuksia siitä, bussissa tarjotaan alaikäisille vähemmän maksavaa kyytiä, vaikka hekin vievätsen yhden matkustajapaikan. Sama vr:llä. MEille lapsiperheille on monenlaista etuutta oikeasti tarjolla. On turha näytellä ja venytellä alahuultaan, että muttakunemmesaakuinsatasen kuussa. Kyllä saamme.
Kyllä, en missään kohti ole ajatellutkaan että jonkun muun valinnat. Ja maksan lapsieni kulut. Mutta se että vajaalla satasella muka kattaa nuoren kaikki kulut ei vaan ole fakta ja siihen tässä otankin kantaa, en muuhun. Teidän lapset polkee pyörällä 12km suuntaansa? En usko sekuntiakaan. Ei taatusti vie vähemmän aikaa ellei ole kilpapyöräilijä. Pelkkä koulumatka vie jo 40€kk opiskelijakortilla. Sun lapset taitaa olla terveitä eikä mitään lääkitystä? Hyvä tuuri! Ilmeisesti lapsesi kuuluu myös niihin onnekkaisiin jotka ovat syntyneet 2005 tai sen jälkeen. Katsos kun omani eivät joten kaikki kirjat ja muut pitää itse kustantaa. Ei se satanen riitä teinin kuluihin, se on nyt vaan fakta. Eikä sen tarvitsekaan riittää mutta vituttaa kun joku tulee tänne pätemään että riittää se kyllä vaikka itse tietää että ei riitä. Tosin eipä me saada sitä satastakaan enää, ei olla reilusti yli vuoteen saatu, että ei sen puoleen.
nyt lähdit tahallasi vääristelmään viestiäni ja se tietää sitä, että tajusit että olin oikeassa. Sovitaanko, että otat ensin lääkkeet ja kun olet rauhoittunut ja jaksat lukea sen mitä kirjoitetaan, niin palataan asiaan.
Ei mulla itsellä lääkitystä oo. Lapsella on perussairaus johon menee useampi kymppi kuussa. Sinä iloisesti hykertelit että lapset mielellään polkee iloisesti kouluun ja mihinkään ei mene rahaa. Jep jep, uskokoon ken haluaa. Tiedän että olen oikeassa joten jätetään tähän.
en kylläkään väittänyt, että mihinkään ei mene rahaa. Vääristelet tahallasi. Taas kerran. JA kyllä lapsemme polkeat mielellään kouluun. Ihan itse ovat sellaista toivoneet.
Mutta meillä sinne lukioon on 12km joten ei se nyt oikeasti oo ihan mun valinta että menevät moottoriajoneuvolla kouluun. Että ihan haluamalla haluan tuhlata moottoriliikkumiseen ja se on ihan oma syy 🤦Kuten yritit väittää. En usko että yksikään sun lapsista polkisi tuollaista matkaa. Enkä usko että laittaisit tuollaista matkaa polkemaan. Luulen että olisit sen verran hyvä äiti että ostaisit sen bussilipun, ainakin toivon niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Miksi perheelliset saavat tukia tulotasosta riippumatta mutta lapsettomat ei saa? Samat tuet pitäisi maksaa lapsettomille sekä perheellisille. Suomen valtio syrjii lapsettomia ihmisiä ja suosii aivan liikaa perheellisiä.
Lapsiperheen etuudet on olemassa sitä lasta varten, joka ei siis vielä voi elättää itseään. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi jotain työtöntä tuetaan. He saavat sitä paitsi huomattavasti enemmän tukea kuin alaikäiset, huolimatta siitä kuinka paljon tukea ovat jo omassa lapsuudessaankin saaneet. Monista palveluistahan on viime vuosikymmeninä vain leikattu ja lapsilisänkin arvo on huomattavasti pienempi kuin joskus 90-luvulla. Lapseton ei myöskään tee mitään maamme vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi vaan on päinvastoin vain pahentamassa ongelmaa.
Että nykyajan lapseton on pahentamassa ongelmaa? Entäs suuret ikäluokat? Voihan sitä miettiä, kumpi on parempi tai pahempi, ne joita panetti kovasti vai ne joita myös panettaa kovasti, mutta eivät halua lasta epävarman maailmantilanteen vuoksi. Ennen lapsen tulevaisuus oli turvatumpi, nykyään mistään ei tiedä varmaksi, kamalinta notkelmaa odottaessa.
koko ihmiskunta on menettämässä mahdollisuutensa elämään, joten tuskin meidän nykyisetkään lapset edes eläkeikään asti pääsevät, joten ei hätää. Sillä ratkeaa vanhushoidon pulmatkin samalla.
Mielestäni vanhushoidon perusongelma on kulttuurissamme, jossa ei ole sellaista perhesidonnaisuutta kuin esim. Italiassa. Alkuperäinen ongelma on siis aina vanhemman taholta luotu itsekeskeisyyttä tavoitteleva elämäntapa. Kolahtaa omaan nilkkaan. Muutoksen voi aina tehdä.
Pitää huomioida myös yhteiskuntamme myöhäinen kaupungistuminen pitkine välimatkoineen ja kallis asuminen pienissä asunnoissa. Siinä on vaikea huolehtia vanhemmista.
Totta! Vaikka haluaisi huolehtia, ei budjetti kestä. Eli pitäisi valita huolehtiminen tai huolehtijan toimintakyvyttömyys. Tosin, alkujuuriltaan tuossakin kyse on, ettei ole ajatusmallia vanhemmista lähtien. Että otettaisiin isovanhemmat mukaan kaupunkiin, ja se ikirakas maatalon myytäisiin ajoissa, koska perhe on tärkein, ei maallinen omaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Miksi perheelliset saavat tukia tulotasosta riippumatta mutta lapsettomat ei saa? Samat tuet pitäisi maksaa lapsettomille sekä perheellisille. Suomen valtio syrjii lapsettomia ihmisiä ja suosii aivan liikaa perheellisiä.
Lapsiperheen etuudet on olemassa sitä lasta varten, joka ei siis vielä voi elättää itseään. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi jotain työtöntä tuetaan. He saavat sitä paitsi huomattavasti enemmän tukea kuin alaikäiset, huolimatta siitä kuinka paljon tukea ovat jo omassa lapsuudessaankin saaneet. Monista palveluistahan on viime vuosikymmeninä vain leikattu ja lapsilisänkin arvo on huomattavasti pienempi kuin joskus 90-luvulla. Lapseton ei myöskään tee mitään maamme vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi vaan on päinvastoin vain pahentamassa ongelmaa.
Että nykyajan lapseton on pahentamassa ongelmaa? Entäs suuret ikäluokat? Voihan sitä miettiä, kumpi on parempi tai pahempi, ne joita panetti kovasti vai ne joita myös panettaa kovasti, mutta eivät halua lasta epävarman maailmantilanteen vuoksi. Ennen lapsen tulevaisuus oli turvatumpi, nykyään mistään ei tiedä varmaksi, kamalinta notkelmaa odottaessa.
Tottakai ongelma liittyy ensisijaisesti suuriin ikäluokkiin. Nuoremmat sukupolvet tulevat olemaan pulassa näiden sankareiden kanssa jotka jäävät melko nuorena eläkkeelle siihen nähden kuinka pitkä eliniänodote heillä on. Vastaavaa ei todennäköisesti tule olemaan tarjolla enää tulevaisuudessa. En itsekään ajattele että ongelma olisi nykyisten lapsentekoikäisten luoma vaan tähän tilanteeseen olisi pitänyt herätä jo kauan sitten. Nykyisten eläkeläisten ja eläkeikää lähestyvien asemaan on kuitenkin vaikea puuttua mitenkään kun ovat suurin äänestäjäryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Miksi perheelliset saavat tukia tulotasosta riippumatta mutta lapsettomat ei saa? Samat tuet pitäisi maksaa lapsettomille sekä perheellisille. Suomen valtio syrjii lapsettomia ihmisiä ja suosii aivan liikaa perheellisiä.
Lapsiperheen etuudet on olemassa sitä lasta varten, joka ei siis vielä voi elättää itseään. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi jotain työtöntä tuetaan. He saavat sitä paitsi huomattavasti enemmän tukea kuin alaikäiset, huolimatta siitä kuinka paljon tukea ovat jo omassa lapsuudessaankin saaneet. Monista palveluistahan on viime vuosikymmeninä vain leikattu ja lapsilisänkin arvo on huomattavasti pienempi kuin joskus 90-luvulla. Lapseton ei myöskään tee mitään maamme vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi vaan on päinvastoin vain pahentamassa ongelmaa.
Lisäyksenä vielä että kyllä lapsiperheissä varmaan ihan mielellään vaihdettaisiin lapsilisät aikuisen työttömän tai eläkeläisen etuuksia vastaaviin. Ja mitä muita apua/palveluita lapsille muka on, neuvola? Haluatko sinäkin päästä säännöllisesti raportoimaan terveydenhoitajalle siitä kuinka paljon päivittäin ulkoilet ja millaiset ruokailu- ja nukkumisrutiinit sinulla on?
Ei minulla ole mitään sen kummempia etuuksia eläkeläisenä. Eläkkeensaajan asumistuki on ainoa ja se perustuu siihen, että olen siihen laskennallisesti oikeutettu.
Mutta kun tuli nyt puheeksi, enivei, vaihdetaan osia vaan. Olisi kiva olla taas nuori ja terve, elämä edessä, vaihtoehtoja mistä valita, voisi kouluttautua ja hakea erilaisia työpaikkoja. Jalka nousisi kevyesti, jaksaisi vaikka mitä. Olisi kiva, vetreä kumppanikin siinä vierellä ja olisi jopa varaa valita.
Elämää olisi jäljellä kymmeniä vuosia nyt näiden, ehkä muutaman jäljellä olevan vaihtoehtona.
Ette edes arvaa mikä pääoma nuoruus tai jopa keski-ikä on. En sitä arvannut minäkään.Neuvolassa käyminen jos on elämän suurimpia ongelmia ja siellä raportoiminen niin ihan vaihtaisin neuvolakäynteihinkin nuo joka yölliset vessassakäynnit.
Ei se ole nykyisten lasten tai nuorten aikuisten vika, ettet sinä osannut arvostaa nuoruuttasi. Aikansa kutakin. Olet sentään saanut elää pitkän elämän, mikä ei kenenkään kohdalla ole itsestäänselvyys. Mutta arvaan ettet osaa arvostaa sitäkään. En sanonut että neuvolassa käyminen on minulle ongelma, vaan lähinnä tuntuu oudolta jos joku sitäkin kadehtii kun mitään varsinaista apua sieltä ei yleensä kuitenkaan saa. Sairastuessaan perheelliset lapsineen hakevat apua ihan samoista terveyskeskuksista ja sairaaloiden päivystyksistä, jotka iäkkäät ovat tukkineet.
Nyt ei muutenkaan ollut kyse elämäntilanteista yleensä vaan eri elämäntilanteihin kuuluvista etuuksista. Sinäkin kun saat eläkettä ja asumistukea satoja euroja joka kuukausi, niin on aika outoa jos todella kadehdit jotain lapsen satasta. Eläkkeitähän korotetaankin säännöllisesti muiden elinkustannusten noustessa, toisin kuin pientä lapsilisää. Tuplalapsilisät eivät siis ole mikään varsinainen ylimääräinen etuus vaan tuon nyt kerran maksettavan ylimääräisen osuuden on tarkoitus hieman kompensoida lapsilisän arvon pitkäaikaista heikentymistä.
No joo saan pientä eläkettä, osin siksi, että eläke alkoi kertyä vasta 24 vuoden jälkeen. Osin siksi, että naisilla on ollut pienet palkat noin yleensä. Kouluttautuminen kuului varakkaimmille siigen aikaan, köyhän perheen lapset menivät töihin.
Eläke kuuluu kaikille, niinkuun lapsilisätkin, sitä ei myöskään kannata kadehtia. Varsinkaan näitä pieniä eläkkeitä.
Minä arvostin nuoruuttani, en kai siihen nyt haikailisi. Vaan annoin ohjeita, että arvostakaa tekin joilla se aika on vielä on meneillään.
Hmmmm, satoja euroja asumistukeam miten niin päättelit. Hyvin harva yksinasuja saa monia satoja euroja, yleensä noin satasen tai hiukan yli. Sekään ei ole mikään ylimääräinen tuki vaan on juuri tarkoitettu kompensoimaan esimerkiksi pientä eläkettä.
Eläkkeiden korotus, siis työeläkkeiden, on ollut pientä, juuri nyt vasta on tämä hiukan isompi, mutta pienessä eläkkeessä verot huomioon ottaen ei ole kovin suuri, hyvä sekin tietysti. Ei kata edes laukkaavaa inflaatiota. Muutama kymppi.
Pelkoni on, että veroprosentti nyt nousee ja syö korotusta.
Niin, me eläkeläisetkin maksamme veroja.
Kun sanoit, että voisit vaihtaa osia, esimerkiksi eläkeläisen kanssa, niin siksi kerroin mitä ero on nuoruudella ja vanhuudella. Myös amnoit ymmärtää, että eläkeläisillä on jotain etuja sen vuoksi kun ovat eläkkeellä, no ei ole. Kaikki perustuu edelleen laskelmiin. Eläke itsessään ei mitään erikoisetuuksia tuo mukanaan.
Tämä keskustelukin osin perustuu siihen, että moni yksinelävä pieneläkeläinen olisi kaivannut joulukuussa jonkinlaisen bonuksen, kuten nyt lapsilisät ja muut lapsiperheiden keräykset.
Olen tyytyväinen kun olen saanut elää, en ole katkera, mutta jotenkin vain huvitti, että mahtaisko vaan kukaan nuoremmista vaihtaa osia tähän raihnaiseen kroppaan kun on tottunut nuoruuden vetreyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsiperheitä kuuluukin tukea, tuki menee nimenomaan lasten hyvinvointiin. Sinulla ei ole muita suita ruokittavana. Jos on vaan oma itsensä huolehdittavana niin todellakin pitää ihan itse tulla toimeen, vähintä mitä voit tehdä.
Vaikka on vaan se yksi suu ruokittavana niin joskus elämässä on tilanteita ettei siihen yhteen suuhun vaan riitä ruokaan tai rahat ylipäätään riitä elämiseen ja itsensä elättämiseen.
Onko silloin väärin saada tukia? Vai mikä olisi ratkaisu.
Elämä ei ole niin mustavalkoista.
Ihminen ei ole kaikkivoipa eikä aina pysty vaikuttamaan elämänsä kulkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te saitte tästä lapsettomat vastaan lapsiperheet ketjun? Eihän aloittaja niin kirjoittanut.
Lue aloitus uudelleen. Ap vinkui kun lapsiperhe saa sähkötukea ja hän ei saa mitään tukea. Vaikka siis hänen sähkölaskunsa oli olematon niin jotain tukea olisi hänen saatava kun muuten on ihan epää.
Luin uudelleen. Hänhän puhui keliakiasta ja hävyttömän kalliista ruoasta. Käsitin, että aloituksen pointti oli se, että toisia ei tueta ollenkaan. Siis millään tavalla. Kaikkien pitää kuitenkin jotakin syödä henkensä pitimiksi.
Tässä on saamapuolella olleet kaikki muutenkin hyvätuloiset ja yritykset, kulttuuriväki ja nyt lapsiperheetkin saavat ylimääräisen lapsilisän vähintään.
Sairauden takia nousseita ruokakuluja ei ole huomioitu vielä mitenkään.
Keliakia on yksi sairaus, muitakin vastaavia on.Perheessäni on kielaakikko ja hän jatkuvasti debunkkaa myyttiä, että keliakiaruokavalio olisi muka järkyttävän kallista. Ei ole. Keliaakikon pitää vain tehdä itselleen gluteeniton ruokavalio. Jos haluaa antaa rautalankamallia hänen ruokavaliostaan, niin on jättänyt viljat pois ja tekee ruokansa itse (koska valmistuotteissa on usein gluteenia). Voisi syödä viljojakin, mutta sitten pitää varmistua ettei niissä ole jäämiä kielletyistä viljoista. Hän joskus koki, että ihan turhaa hänen alkaa monimutkaistamaan elämäänsä ja jätti kaikki viljat pois. Nyttemmin toisinaan syö jotain keliakialeipääkin, mutta ei edes viikottain - sanoo ettei oikeastaan edes kaipaa leipää.
Yksi neljän pienen leivän pussi maksaa melkein 4 euroa! Ruokakulumme ovat kolminkertaistuneet kun perheeseen tuli keliaakikkoja pari vuotta sitten.
Älä edes viitsi valehdella noin törkeästi.
Vielä keväällä tilanne ei ollut näin paha, syksyllä hinnat kallistuivat ihan järkyttävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että aikuinen yksinelävä on vastuussa omasta elämästään ja ei tarvitse apua ja hänen on helpompi selvitä arjen velvotteista.
Eikö lapsiperheen vanhempien pitäisi olla myös aikuisia ihmisiä ja olla vastuussa omasta perheestään ja selvitä arjen velvotteista?
Yhteiskunnan antamalla lisätuella lasten kuluihin. Aikuisen vastuu on vanhemmilla.Miksi vain yksineläjällä on muka helppoa selvitä arjen velvotteista?
Hänellä on suhteessa vähemmän rahaa, mutta hinnat kaupoissa ovat samat.
Ei ole erikseen " yksineläjän hintaa" ja "lapsiperheen hintaa" jauhelihapaketissa tai sähkölaskussa jne.Suhteessa vähemmän rahaa? Ei Kristus, ei tää ole edes todellista enää. Meillä on kahden aikuisen tulot ja kustannetaan niillä neljän ihmisen elämiset (Huom teinit syö enemmän kuin me aikuiset). Sinulla on yhden ihmisen palkka ja elätät sillä yhden ihmisen. En jaksa enää tätä ketjua. Mun käsitys yksineläjistä muuttui tän ketjun myötä täysin enkä ikimaailmassa lahjoittaisi yksineläjille mitään vaikka voittaisin lotossa miljoonan. Mutta hyvää joulua itse kullekin...
te saatte rahaa niistä teineistänne. jOs et kykene ostamaan teinillesi ruokaa ja vaatteita satasella kuukaudessa, niin et ole kyvykäs vanhempi.
Miksi edes vaivaudun vastaamaan, en tiedä. Mutta tuolla argumentaatiotasolla, mihin olet alentunut, sinulle voisi sanoa, että jos et kykene ruokkimaan itseäsi satasella kuukaudessa, et ole oikeustoimikelpoinen aikuinen. Toisaalta viestisi on täydellinen havainnollistaa siitä, että lapseton ei tosiaankaan ymmärrä kuinka paljon niihin lapsiin menee rahaa. (Ja joo joo, on valinta ja mitä näitä väsyneitä argumentteja oli.)
Kykenen ruokkimaan itseni alle satasella kuussa. Minä en ole myöskään lapseton.
Mutta kun tällä satasella sinä et vain ruoki itseäsi vaan sillä kustannat myös työmatkasi, asumisesi kaikkine kuluineen (sähkö, vakuutus, vesimaksu, jätemaksu, kiinteistövero jne), vaatteesi, hygieniatuotteesi, lääkkeesi, lääkärikäyntisi, harrastuksesi, hammaslääkärikulusi jne. Haluan tietää missä tämä onnistuu, joo tiedän, Porvoossa tietenkin.
sinä viguit viestissäsi etten muka kykene ruokkimaan itseäni alle satasella. nyt yhtäkkiä alat väittää että ruokkimiseen sisältyy työmatkat, verot ja asuminen jne. Päätä jo mitä haluat! ei lapsilisästä kuulu maksaa vanhemoien veroja, vuokria, vakuutuksia, työmatkoja tai äidin hygieniatarvikkeita. vanhemmilla on ihan omat tulot sitä varten.
Niin mutta kun minä en kirjoittanut sitä viestiä. Olen eri kirjoittaja. Ei lapsilisästä maksetakaan vanhempien hygieniatuotteita tai asumista vaan sen lapsilisän saajan omat hygieniatuotteet, omat vakuutukset, oma bussikortti lukioon, oma ruoka, omat lääkkeet, oma osuus niistä asumiskustannuksista jne. Jos et satasella pysty näitä itsellesi kustantamaan niin pidä pääsi kiinni.
ei vaan ne kuuluvat elämässä kohtaan: vanhempien omat valinnat. jokainen vanhempi on valinnut tehdä lapsia ja ottaa ne elätettäväkseen. Valtio huolehtii sitten siitä välttämättömästä, että lapsen voi ruokkia vaatetta. älä tee lapsia, jos et kykene niitä hoitamaan itse! Lisäksi lapset saavat koulussa ilmaisen ruoan. juuri on uutisoitu siitä, ett nykylapsilla on surkein kunto ikinä. no en ihmettele, kun lapsia ei laiteta itse kulkemaan kouluun. Meillä mentiin kouluun kävellen, minä vinguin itsellenmi erillisluvan päästä kulkemaan pyörällä kouluun. Nykyisin ajatuskin siitä, että lapsi menisi omalla lihasvoimilla mihinkään näyttää olevan ihan käsittämätö vanhempien mielestä. Mutta tuokin on vanhempien oma valinta. Jos haluaa tuhlata itse rahaa lasten moottoriliikkumiseen, niin siitä vain. Meillä lapset menee ihan mielellään kouluun pyörillä, vaikka heillä on ihan kunnan puolesta ilmaiset koulukyydit. Vain talvisin menevät bussilla. tykkäävät siitä, että pyörällä pääsee kotiin nopeammin ja voi vaikka matkalla pisäytyä kaverin luona. Hygieniatarvikkeet eivät paljoa maksa. Kunta tarjoaa lapsille iilmaista harrastustoimintaa tai alenuksia siitä, bussissa tarjotaan alaikäisille vähemmän maksavaa kyytiä, vaikka hekin vievätsen yhden matkustajapaikan. Sama vr:llä. MEille lapsiperheille on monenlaista etuutta oikeasti tarjolla. On turha näytellä ja venytellä alahuultaan, että muttakunemmesaakuinsatasen kuussa. Kyllä saamme.
Kyllä, en missään kohti ole ajatellutkaan että jonkun muun valinnat. Ja maksan lapsieni kulut. Mutta se että vajaalla satasella muka kattaa nuoren kaikki kulut ei vaan ole fakta ja siihen tässä otankin kantaa, en muuhun. Teidän lapset polkee pyörällä 12km suuntaansa? En usko sekuntiakaan. Ei taatusti vie vähemmän aikaa ellei ole kilpapyöräilijä. Pelkkä koulumatka vie jo 40€kk opiskelijakortilla. Sun lapset taitaa olla terveitä eikä mitään lääkitystä? Hyvä tuuri! Ilmeisesti lapsesi kuuluu myös niihin onnekkaisiin jotka ovat syntyneet 2005 tai sen jälkeen. Katsos kun omani eivät joten kaikki kirjat ja muut pitää itse kustantaa. Ei se satanen riitä teinin kuluihin, se on nyt vaan fakta. Eikä sen tarvitsekaan riittää mutta vituttaa kun joku tulee tänne pätemään että riittää se kyllä vaikka itse tietää että ei riitä. Tosin eipä me saada sitä satastakaan enää, ei olla reilusti yli vuoteen saatu, että ei sen puoleen.
nyt lähdit tahallasi vääristelmään viestiäni ja se tietää sitä, että tajusit että olin oikeassa. Sovitaanko, että otat ensin lääkkeet ja kun olet rauhoittunut ja jaksat lukea sen mitä kirjoitetaan, niin palataan asiaan.
Ei mulla itsellä lääkitystä oo. Lapsella on perussairaus johon menee useampi kymppi kuussa. Sinä iloisesti hykertelit että lapset mielellään polkee iloisesti kouluun ja mihinkään ei mene rahaa. Jep jep, uskokoon ken haluaa. Tiedän että olen oikeassa joten jätetään tähän.
en kylläkään väittänyt, että mihinkään ei mene rahaa. Vääristelet tahallasi. Taas kerran. JA kyllä lapsemme polkeat mielellään kouluun. Ihan itse ovat sellaista toivoneet.
Mutta meillä sinne lukioon on 12km joten ei se nyt oikeasti oo ihan mun valinta että menevät moottoriajoneuvolla kouluun. Että ihan haluamalla haluan tuhlata moottoriliikkumiseen ja se on ihan oma syy 🤦Kuten yritit väittää. En usko että yksikään sun lapsista polkisi tuollaista matkaa. Enkä usko että laittaisit tuollaista matkaa polkemaan. Luulen että olisit sen verran hyvä äiti että ostaisit sen bussilipun, ainakin toivon niin.
lapsilleni 12 kilometriä pyörällä ei ole matka eikä mikään. Mutta hienoa, että olet jo huomannut lastesi olevan kyvyttömiä polkemaan 12 km. MEillä on pyöräilevä perhe, tuollaiset matkat eivät ole mitään. Lasten isä pyöräilee töihinsä 20 kilmetrin päähän päivittäin, isäni ajoi aikoinaan kesäkaudet töihin viereiseen kaupunkiin, 27 kilometriä. Ymmärrän kyllä miten sinun lapsesi eivät moiseen suoritukseen kykene... nämäkin ovat valintoja. en minä ostaisi mitään bussilippua: miksi ostaisin, kun kunta maksaa lasten koulukyydit. SILTIKIN lapsemme ihan itse halusivat ajaa pyörällä kouluun. Lapsemme ovat aina saaneet sanoa miten haluavat itseensä kohdistuvia asioita hoitaa, mm. koulumatkat ja me kuuntelemme heitä. Joskus on pitänyt tehdä kompromisseja - kuten vaikkapa heräämiset aamulla koulun ensimmäisille tunneille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Miksi perheelliset saavat tukia tulotasosta riippumatta mutta lapsettomat ei saa? Samat tuet pitäisi maksaa lapsettomille sekä perheellisille. Suomen valtio syrjii lapsettomia ihmisiä ja suosii aivan liikaa perheellisiä.
Lapsiperheen etuudet on olemassa sitä lasta varten, joka ei siis vielä voi elättää itseään. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi jotain työtöntä tuetaan. He saavat sitä paitsi huomattavasti enemmän tukea kuin alaikäiset, huolimatta siitä kuinka paljon tukea ovat jo omassa lapsuudessaankin saaneet. Monista palveluistahan on viime vuosikymmeninä vain leikattu ja lapsilisänkin arvo on huomattavasti pienempi kuin joskus 90-luvulla. Lapseton ei myöskään tee mitään maamme vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi vaan on päinvastoin vain pahentamassa ongelmaa.
Lisäyksenä vielä että kyllä lapsiperheissä varmaan ihan mielellään vaihdettaisiin lapsilisät aikuisen työttömän tai eläkeläisen etuuksia vastaaviin. Ja mitä muita apua/palveluita lapsille muka on, neuvola? Haluatko sinäkin päästä säännöllisesti raportoimaan terveydenhoitajalle siitä kuinka paljon päivittäin ulkoilet ja millaiset ruokailu- ja nukkumisrutiinit sinulla on?
Ei minulla ole mitään sen kummempia etuuksia eläkeläisenä. Eläkkeensaajan asumistuki on ainoa ja se perustuu siihen, että olen siihen laskennallisesti oikeutettu.
Mutta kun tuli nyt puheeksi, enivei, vaihdetaan osia vaan. Olisi kiva olla taas nuori ja terve, elämä edessä, vaihtoehtoja mistä valita, voisi kouluttautua ja hakea erilaisia työpaikkoja. Jalka nousisi kevyesti, jaksaisi vaikka mitä. Olisi kiva, vetreä kumppanikin siinä vierellä ja olisi jopa varaa valita.
Elämää olisi jäljellä kymmeniä vuosia nyt näiden, ehkä muutaman jäljellä olevan vaihtoehtona.
Ette edes arvaa mikä pääoma nuoruus tai jopa keski-ikä on. En sitä arvannut minäkään.Neuvolassa käyminen jos on elämän suurimpia ongelmia ja siellä raportoiminen niin ihan vaihtaisin neuvolakäynteihinkin nuo joka yölliset vessassakäynnit.
Ei se ole nykyisten lasten tai nuorten aikuisten vika, ettet sinä osannut arvostaa nuoruuttasi. Aikansa kutakin. Olet sentään saanut elää pitkän elämän, mikä ei kenenkään kohdalla ole itsestäänselvyys. Mutta arvaan ettet osaa arvostaa sitäkään. En sanonut että neuvolassa käyminen on minulle ongelma, vaan lähinnä tuntuu oudolta jos joku sitäkin kadehtii kun mitään varsinaista apua sieltä ei yleensä kuitenkaan saa. Sairastuessaan perheelliset lapsineen hakevat apua ihan samoista terveyskeskuksista ja sairaaloiden päivystyksistä, jotka iäkkäät ovat tukkineet.
Nyt ei muutenkaan ollut kyse elämäntilanteista yleensä vaan eri elämäntilanteihin kuuluvista etuuksista. Sinäkin kun saat eläkettä ja asumistukea satoja euroja joka kuukausi, niin on aika outoa jos todella kadehdit jotain lapsen satasta. Eläkkeitähän korotetaankin säännöllisesti muiden elinkustannusten noustessa, toisin kuin pientä lapsilisää. Tuplalapsilisät eivät siis ole mikään varsinainen ylimääräinen etuus vaan tuon nyt kerran maksettavan ylimääräisen osuuden on tarkoitus hieman kompensoida lapsilisän arvon pitkäaikaista heikentymistä.
No joo saan pientä eläkettä, osin siksi, että eläke alkoi kertyä vasta 24 vuoden jälkeen. Osin siksi, että naisilla on ollut pienet palkat noin yleensä. Kouluttautuminen kuului varakkaimmille siigen aikaan, köyhän perheen lapset menivät töihin.
Eläke kuuluu kaikille, niinkuun lapsilisätkin, sitä ei myöskään kannata kadehtia. Varsinkaan näitä pieniä eläkkeitä.Minä arvostin nuoruuttani, en kai siihen nyt haikailisi. Vaan annoin ohjeita, että arvostakaa tekin joilla se aika on vielä on meneillään.
Hmmmm, satoja euroja asumistukeam miten niin päättelit. Hyvin harva yksinasuja saa monia satoja euroja, yleensä noin satasen tai hiukan yli. Sekään ei ole mikään ylimääräinen tuki vaan on juuri tarkoitettu kompensoimaan esimerkiksi pientä eläkettä.
Eläkkeiden korotus, siis työeläkkeiden, on ollut pientä, juuri nyt vasta on tämä hiukan isompi, mutta pienessä eläkkeessä verot huomioon ottaen ei ole kovin suuri, hyvä sekin tietysti. Ei kata edes laukkaavaa inflaatiota. Muutama kymppi.
Pelkoni on, että veroprosentti nyt nousee ja syö korotusta.
Niin, me eläkeläisetkin maksamme veroja.Kun sanoit, että voisit vaihtaa osia, esimerkiksi eläkeläisen kanssa, niin siksi kerroin mitä ero on nuoruudella ja vanhuudella. Myös amnoit ymmärtää, että eläkeläisillä on jotain etuja sen vuoksi kun ovat eläkkeellä, no ei ole. Kaikki perustuu edelleen laskelmiin. Eläke itsessään ei mitään erikoisetuuksia tuo mukanaan.
Tämä keskustelukin osin perustuu siihen, että moni yksinelävä pieneläkeläinen olisi kaivannut joulukuussa jonkinlaisen bonuksen, kuten nyt lapsilisät ja muut lapsiperheiden keräykset.Olen tyytyväinen kun olen saanut elää, en ole katkera, mutta jotenkin vain huvitti, että mahtaisko vaan kukaan nuoremmista vaihtaa osia tähän raihnaiseen kroppaan kun on tottunut nuoruuden vetreyteen.
Haluaisitko vaihtaa taloudellisessa mielessä 60-luvulla syntyneeseen?
Eläkekertymäsi alkoi 24-vuotiaana, pääset eläkkeelle n. 67-vuotiaana, kertymäsi tulee olemaan n. 45 % palkastasi yli 40 vuoden työuran jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te saitte tästä lapsettomat vastaan lapsiperheet ketjun? Eihän aloittaja niin kirjoittanut.
Lue aloitus uudelleen. Ap vinkui kun lapsiperhe saa sähkötukea ja hän ei saa mitään tukea. Vaikka siis hänen sähkölaskunsa oli olematon niin jotain tukea olisi hänen saatava kun muuten on ihan epää.
Luin uudelleen. Hänhän puhui keliakiasta ja hävyttömän kalliista ruoasta. Käsitin, että aloituksen pointti oli se, että toisia ei tueta ollenkaan. Siis millään tavalla. Kaikkien pitää kuitenkin jotakin syödä henkensä pitimiksi.
Tässä on saamapuolella olleet kaikki muutenkin hyvätuloiset ja yritykset, kulttuuriväki ja nyt lapsiperheetkin saavat ylimääräisen lapsilisän vähintään.
Sairauden takia nousseita ruokakuluja ei ole huomioitu vielä mitenkään.
Keliakia on yksi sairaus, muitakin vastaavia on.Perheessäni on kielaakikko ja hän jatkuvasti debunkkaa myyttiä, että keliakiaruokavalio olisi muka järkyttävän kallista. Ei ole. Keliaakikon pitää vain tehdä itselleen gluteeniton ruokavalio. Jos haluaa antaa rautalankamallia hänen ruokavaliostaan, niin on jättänyt viljat pois ja tekee ruokansa itse (koska valmistuotteissa on usein gluteenia). Voisi syödä viljojakin, mutta sitten pitää varmistua ettei niissä ole jäämiä kielletyistä viljoista. Hän joskus koki, että ihan turhaa hänen alkaa monimutkaistamaan elämäänsä ja jätti kaikki viljat pois. Nyttemmin toisinaan syö jotain keliakialeipääkin, mutta ei edes viikottain - sanoo ettei oikeastaan edes kaipaa leipää.
Yksi neljän pienen leivän pussi maksaa melkein 4 euroa! Ruokakulumme ovat kolminkertaistuneet kun perheeseen tuli keliaakikkoja pari vuotta sitten.
Älä edes viitsi valehdella noin törkeästi.
Vielä keväällä tilanne ei ollut näin paha, syksyllä hinnat kallistuivat ihan järkyttävästi.
Lopeta sitten se leivän syöminen/ostaminen! Keliaakikon (tai kenenkään muunkaan) ei ole mikään pakko syödä viljoja. Ilman niitäkin saa koostettua täysin terveellisen ruokavalion.
Vierailija kirjoitti:
Yksinelävä voi olla vanhempi jonka lapset jo muuttaneet pois kotoa.
Tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloitusta. Työnantaja maksaa sinkulle lapsettomalle ihan samalla lailla kuin perheellisellekin.
Sossupummeilla on sitten miljoona eri perustetta millä tukia maksetaan, oma valinta haluaako rämpiä siinä suossa.
Miksi perheelliset saavat tukia tulotasosta riippumatta mutta lapsettomat ei saa? Samat tuet pitäisi maksaa lapsettomille sekä perheellisille. Suomen valtio syrjii lapsettomia ihmisiä ja suosii aivan liikaa perheellisiä.
Lapsiperheen etuudet on olemassa sitä lasta varten, joka ei siis vielä voi elättää itseään. Yhtä hyvin voisi kysyä että miksi jotain työtöntä tuetaan. He saavat sitä paitsi huomattavasti enemmän tukea kuin alaikäiset, huolimatta siitä kuinka paljon tukea ovat jo omassa lapsuudessaankin saaneet. Monista palveluistahan on viime vuosikymmeninä vain leikattu ja lapsilisänkin arvo on huomattavasti pienempi kuin joskus 90-luvulla. Lapseton ei myöskään tee mitään maamme vääristyneen ikärakenteen korjaamiseksi vaan on päinvastoin vain pahentamassa ongelmaa.
Että nykyajan lapseton on pahentamassa ongelmaa? Entäs suuret ikäluokat? Voihan sitä miettiä, kumpi on parempi tai pahempi, ne joita panetti kovasti vai ne joita myös panettaa kovasti, mutta eivät halua lasta epävarman maailmantilanteen vuoksi. Ennen lapsen tulevaisuus oli turvatumpi, nykyään mistään ei tiedä varmaksi, kamalinta notkelmaa odottaessa.
Tottakai ongelma liittyy ensisijaisesti suuriin ikäluokkiin. Nuoremmat sukupolvet tulevat olemaan pulassa näiden sankareiden kanssa jotka jäävät melko nuorena eläkkeelle siihen nähden kuinka pitkä eliniänodote heillä on. Vastaavaa ei todennäköisesti tule olemaan tarjolla enää tulevaisuudessa. En itsekään ajattele että ongelma olisi nykyisten lapsentekoikäisten luoma vaan tähän tilanteeseen olisi pitänyt herätä jo kauan sitten. Nykyisten eläkeläisten ja eläkeikää lähestyvien asemaan on kuitenkin vaikea puuttua mitenkään kun ovat suurin äänestäjäryhmä.
Juurikin näin. Paitsi että rikkaiden eläkeläisten tukiin pitäisi puuttua, ja niihin voi vaikuttaa hälisemällä. On minunkin vaikea ymmärtää, että eläkeläisikäiset tekivät lyhyen uran, silloin saivat rahallista tukea vanhemmiltaan ja tontit, talot, metsät, mökit. Rikkainta ryhmää Suomessa varmaan keskivertaisesti. Minkä ihmeen takia heitä tuetaan ottamalla pois köyhimmiltä työntekijöiltä? Ei suurilla sukupolvilla ollut asuntolainoja, tai heillä joilla oli, maksoivat Aran pois keski-ikäisenä omakotitalostaan. Minkä ihmeen takia tuetaan heitä? Nykyajan työikäiset ovat asuntoveloissa varmaan loppuelämänsä ajan. Onko tämä niin, että oloneuvoksilla on aikaa vaatia enemmän ja enemmän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että aikuinen yksinelävä on vastuussa omasta elämästään ja ei tarvitse apua ja hänen on helpompi selvitä arjen velvotteista.
Eikö lapsiperheen vanhempien pitäisi olla myös aikuisia ihmisiä ja olla vastuussa omasta perheestään ja selvitä arjen velvotteista?
Yhteiskunnan antamalla lisätuella lasten kuluihin. Aikuisen vastuu on vanhemmilla.Miksi vain yksineläjällä on muka helppoa selvitä arjen velvotteista?
Hänellä on suhteessa vähemmän rahaa, mutta hinnat kaupoissa ovat samat.
Ei ole erikseen " yksineläjän hintaa" ja "lapsiperheen hintaa" jauhelihapaketissa tai sähkölaskussa jne.Suhteessa vähemmän rahaa? Ei Kristus, ei tää ole edes todellista enää. Meillä on kahden aikuisen tulot ja kustannetaan niillä neljän ihmisen elämiset (Huom teinit syö enemmän kuin me aikuiset). Sinulla on yhden ihmisen palkka ja elätät sillä yhden ihmisen. En jaksa enää tätä ketjua. Mun käsitys yksineläjistä muuttui tän ketjun myötä täysin enkä ikimaailmassa lahjoittaisi yksineläjille mitään vaikka voittaisin lotossa miljoonan. Mutta hyvää joulua itse kullekin...
te saatte rahaa niistä teineistänne. jOs et kykene ostamaan teinillesi ruokaa ja vaatteita satasella kuukaudessa, niin et ole kyvykäs vanhempi.
Miksi edes vaivaudun vastaamaan, en tiedä. Mutta tuolla argumentaatiotasolla, mihin olet alentunut, sinulle voisi sanoa, että jos et kykene ruokkimaan itseäsi satasella kuukaudessa, et ole oikeustoimikelpoinen aikuinen. Toisaalta viestisi on täydellinen havainnollistaa siitä, että lapseton ei tosiaankaan ymmärrä kuinka paljon niihin lapsiin menee rahaa. (Ja joo joo, on valinta ja mitä näitä väsyneitä argumentteja oli.)
Kykenen ruokkimaan itseni alle satasella kuussa. Minä en ole myöskään lapseton.
Mutta kun tällä satasella sinä et vain ruoki itseäsi vaan sillä kustannat myös työmatkasi, asumisesi kaikkine kuluineen (sähkö, vakuutus, vesimaksu, jätemaksu, kiinteistövero jne), vaatteesi, hygieniatuotteesi, lääkkeesi, lääkärikäyntisi, harrastuksesi, hammaslääkärikulusi jne. Haluan tietää missä tämä onnistuu, joo tiedän, Porvoossa tietenkin.
sinä viguit viestissäsi etten muka kykene ruokkimaan itseäni alle satasella. nyt yhtäkkiä alat väittää että ruokkimiseen sisältyy työmatkat, verot ja asuminen jne. Päätä jo mitä haluat! ei lapsilisästä kuulu maksaa vanhemoien veroja, vuokria, vakuutuksia, työmatkoja tai äidin hygieniatarvikkeita. vanhemmilla on ihan omat tulot sitä varten.
Niin mutta kun minä en kirjoittanut sitä viestiä. Olen eri kirjoittaja. Ei lapsilisästä maksetakaan vanhempien hygieniatuotteita tai asumista vaan sen lapsilisän saajan omat hygieniatuotteet, omat vakuutukset, oma bussikortti lukioon, oma ruoka, omat lääkkeet, oma osuus niistä asumiskustannuksista jne. Jos et satasella pysty näitä itsellesi kustantamaan niin pidä pääsi kiinni.
ei vaan ne kuuluvat elämässä kohtaan: vanhempien omat valinnat. jokainen vanhempi on valinnut tehdä lapsia ja ottaa ne elätettäväkseen. Valtio huolehtii sitten siitä välttämättömästä, että lapsen voi ruokkia vaatetta. älä tee lapsia, jos et kykene niitä hoitamaan itse! Lisäksi lapset saavat koulussa ilmaisen ruoan. juuri on uutisoitu siitä, ett nykylapsilla on surkein kunto ikinä. no en ihmettele, kun lapsia ei laiteta itse kulkemaan kouluun. Meillä mentiin kouluun kävellen, minä vinguin itsellenmi erillisluvan päästä kulkemaan pyörällä kouluun. Nykyisin ajatuskin siitä, että lapsi menisi omalla lihasvoimilla mihinkään näyttää olevan ihan käsittämätö vanhempien mielestä. Mutta tuokin on vanhempien oma valinta. Jos haluaa tuhlata itse rahaa lasten moottoriliikkumiseen, niin siitä vain. Meillä lapset menee ihan mielellään kouluun pyörillä, vaikka heillä on ihan kunnan puolesta ilmaiset koulukyydit. Vain talvisin menevät bussilla. tykkäävät siitä, että pyörällä pääsee kotiin nopeammin ja voi vaikka matkalla pisäytyä kaverin luona. Hygieniatarvikkeet eivät paljoa maksa. Kunta tarjoaa lapsille iilmaista harrastustoimintaa tai alenuksia siitä, bussissa tarjotaan alaikäisille vähemmän maksavaa kyytiä, vaikka hekin vievätsen yhden matkustajapaikan. Sama vr:llä. MEille lapsiperheille on monenlaista etuutta oikeasti tarjolla. On turha näytellä ja venytellä alahuultaan, että muttakunemmesaakuinsatasen kuussa. Kyllä saamme.
Kyllä, en missään kohti ole ajatellutkaan että jonkun muun valinnat. Ja maksan lapsieni kulut. Mutta se että vajaalla satasella muka kattaa nuoren kaikki kulut ei vaan ole fakta ja siihen tässä otankin kantaa, en muuhun. Teidän lapset polkee pyörällä 12km suuntaansa? En usko sekuntiakaan. Ei taatusti vie vähemmän aikaa ellei ole kilpapyöräilijä. Pelkkä koulumatka vie jo 40€kk opiskelijakortilla. Sun lapset taitaa olla terveitä eikä mitään lääkitystä? Hyvä tuuri! Ilmeisesti lapsesi kuuluu myös niihin onnekkaisiin jotka ovat syntyneet 2005 tai sen jälkeen. Katsos kun omani eivät joten kaikki kirjat ja muut pitää itse kustantaa. Ei se satanen riitä teinin kuluihin, se on nyt vaan fakta. Eikä sen tarvitsekaan riittää mutta vituttaa kun joku tulee tänne pätemään että riittää se kyllä vaikka itse tietää että ei riitä. Tosin eipä me saada sitä satastakaan enää, ei olla reilusti yli vuoteen saatu, että ei sen puoleen.
nyt lähdit tahallasi vääristelmään viestiäni ja se tietää sitä, että tajusit että olin oikeassa. Sovitaanko, että otat ensin lääkkeet ja kun olet rauhoittunut ja jaksat lukea sen mitä kirjoitetaan, niin palataan asiaan.
Ei mulla itsellä lääkitystä oo. Lapsella on perussairaus johon menee useampi kymppi kuussa. Sinä iloisesti hykertelit että lapset mielellään polkee iloisesti kouluun ja mihinkään ei mene rahaa. Jep jep, uskokoon ken haluaa. Tiedän että olen oikeassa joten jätetään tähän.
en kylläkään väittänyt, että mihinkään ei mene rahaa. Vääristelet tahallasi. Taas kerran. JA kyllä lapsemme polkeat mielellään kouluun. Ihan itse ovat sellaista toivoneet.
Mutta meillä sinne lukioon on 12km joten ei se nyt oikeasti oo ihan mun valinta että menevät moottoriajoneuvolla kouluun. Että ihan haluamalla haluan tuhlata moottoriliikkumiseen ja se on ihan oma syy 🤦Kuten yritit väittää. En usko että yksikään sun lapsista polkisi tuollaista matkaa. Enkä usko että laittaisit tuollaista matkaa polkemaan. Luulen että olisit sen verran hyvä äiti että ostaisit sen bussilipun, ainakin toivon niin.
lapsilleni 12 kilometriä pyörällä ei ole matka eikä mikään. Mutta hienoa, että olet jo huomannut lastesi olevan kyvyttömiä polkemaan 12 km. MEillä on pyöräilevä perhe, tuollaiset matkat eivät ole mitään. Lasten isä pyöräilee töihinsä 20 kilmetrin päähän päivittäin, isäni ajoi aikoinaan kesäkaudet töihin viereiseen kaupunkiin, 27 kilometriä. Ymmärrän kyllä miten sinun lapsesi eivät moiseen suoritukseen kykene... nämäkin ovat valintoja. en minä ostaisi mitään bussilippua: miksi ostaisin, kun kunta maksaa lasten koulukyydit. SILTIKIN lapsemme ihan itse halusivat ajaa pyörällä kouluun. Lapsemme ovat aina saaneet sanoa miten haluavat itseensä kohdistuvia asioita hoitaa, mm. koulumatkat ja me kuuntelemme heitä. Joskus on pitänyt tehdä kompromisseja - kuten vaikkapa heräämiset aamulla koulun ensimmäisille tunneille.
Okei. Sun lapsista pitäis tehdä kyllä jo lasu. Kasilta alkaa koulu. Pilkkopimeässä polkevat kouluun motaria pitkin. Mutta te asuttekin Porvoossa jossa on pyörätiet. Hyvää joulua kuitenkin 😇
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten te saitte tästä lapsettomat vastaan lapsiperheet ketjun? Eihän aloittaja niin kirjoittanut.
Lue aloitus uudelleen. Ap vinkui kun lapsiperhe saa sähkötukea ja hän ei saa mitään tukea. Vaikka siis hänen sähkölaskunsa oli olematon niin jotain tukea olisi hänen saatava kun muuten on ihan epää.
Luin uudelleen. Hänhän puhui keliakiasta ja hävyttömän kalliista ruoasta. Käsitin, että aloituksen pointti oli se, että toisia ei tueta ollenkaan. Siis millään tavalla. Kaikkien pitää kuitenkin jotakin syödä henkensä pitimiksi.
Tässä on saamapuolella olleet kaikki muutenkin hyvätuloiset ja yritykset, kulttuuriväki ja nyt lapsiperheetkin saavat ylimääräisen lapsilisän vähintään.
Sairauden takia nousseita ruokakuluja ei ole huomioitu vielä mitenkään.
Keliakia on yksi sairaus, muitakin vastaavia on.Perheessäni on kielaakikko ja hän jatkuvasti debunkkaa myyttiä, että keliakiaruokavalio olisi muka järkyttävän kallista. Ei ole. Keliaakikon pitää vain tehdä itselleen gluteeniton ruokavalio. Jos haluaa antaa rautalankamallia hänen ruokavaliostaan, niin on jättänyt viljat pois ja tekee ruokansa itse (koska valmistuotteissa on usein gluteenia). Voisi syödä viljojakin, mutta sitten pitää varmistua ettei niissä ole jäämiä kielletyistä viljoista. Hän joskus koki, että ihan turhaa hänen alkaa monimutkaistamaan elämäänsä ja jätti kaikki viljat pois. Nyttemmin toisinaan syö jotain keliakialeipääkin, mutta ei edes viikottain - sanoo ettei oikeastaan edes kaipaa leipää.
Yksi neljän pienen leivän pussi maksaa melkein 4 euroa! Ruokakulumme ovat kolminkertaistuneet kun perheeseen tuli keliaakikkoja pari vuotta sitten.
Älä edes viitsi valehdella noin törkeästi.
Vielä keväällä tilanne ei ollut näin paha, syksyllä hinnat kallistuivat ihan järkyttävästi.Lopeta sitten se leivän syöminen/ostaminen! Keliaakikon (tai kenenkään muunkaan) ei ole mikään pakko syödä viljoja. Ilman niitäkin saa koostettua täysin terveellisen ruokavalion.
Kylläpä olet ilkeä!
Ei saa. Yritetty on. Viljaa tarvitsee ihan älyttömän moneen asiaan, eikä vähiten vatsan normaaliin toimintaan.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät, neuvolat ja koulut ovat siinä mielessä tasa-arvoisin tukimuoto, että jokainen on niistä hyötynyt.
Oli sitten itse tässä vaiheessa lapseton tai ei.
Niin miten lapseton on niistä hyötynyt? Onko se mielestäsi hyöty, että lapsettomankin kaikki viikottaiset kulut nousevat, mutta tukia ei tule? Toki voidaan kauniisti ajatella yhteiskunnallisesti, jotta bkt saataisiin jotenkin plussaa kohti. Ei varmaan nouse sillä, että muilta pois anneten muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisät, neuvolat ja koulut ovat siinä mielessä tasa-arvoisin tukimuoto, että jokainen on niistä hyötynyt.
Oli sitten itse tässä vaiheessa lapseton tai ei.
Niin miten lapseton on niistä hyötynyt? Onko se mielestäsi hyöty, että lapsettomankin kaikki viikottaiset kulut nousevat, mutta tukia ei tule? Toki voidaan kauniisti ajatella yhteiskunnallisesti, jotta bkt saataisiin jotenkin plussaa kohti. Ei varmaan nouse sillä, että muilta pois anneten muille?
En ole kuullut että joku olisi syntynyt suoraan aikuiseksi.
Kaikki tuntemani ovat olleen ensin vauvoja ja lapsia.
Mutta kerro toki, jos sinulla muuta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanotaan, että aikuinen yksinelävä on vastuussa omasta elämästään ja ei tarvitse apua ja hänen on helpompi selvitä arjen velvotteista.
Eikö lapsiperheen vanhempien pitäisi olla myös aikuisia ihmisiä ja olla vastuussa omasta perheestään ja selvitä arjen velvotteista?
Yhteiskunnan antamalla lisätuella lasten kuluihin. Aikuisen vastuu on vanhemmilla.Miksi vain yksineläjällä on muka helppoa selvitä arjen velvotteista?
Hänellä on suhteessa vähemmän rahaa, mutta hinnat kaupoissa ovat samat.
Ei ole erikseen " yksineläjän hintaa" ja "lapsiperheen hintaa" jauhelihapaketissa tai sähkölaskussa jne.Suhteessa vähemmän rahaa? Ei Kristus, ei tää ole edes todellista enää. Meillä on kahden aikuisen tulot ja kustannetaan niillä neljän ihmisen elämiset (Huom teinit syö enemmän kuin me aikuiset). Sinulla on yhden ihmisen palkka ja elätät sillä yhden ihmisen. En jaksa enää tätä ketjua. Mun käsitys yksineläjistä muuttui tän ketjun myötä täysin enkä ikimaailmassa lahjoittaisi yksineläjille mitään vaikka voittaisin lotossa miljoonan. Mutta hyvää joulua itse kullekin...
te saatte rahaa niistä teineistänne. jOs et kykene ostamaan teinillesi ruokaa ja vaatteita satasella kuukaudessa, niin et ole kyvykäs vanhempi.
Miksi edes vaivaudun vastaamaan, en tiedä. Mutta tuolla argumentaatiotasolla, mihin olet alentunut, sinulle voisi sanoa, että jos et kykene ruokkimaan itseäsi satasella kuukaudessa, et ole oikeustoimikelpoinen aikuinen. Toisaalta viestisi on täydellinen havainnollistaa siitä, että lapseton ei tosiaankaan ymmärrä kuinka paljon niihin lapsiin menee rahaa. (Ja joo joo, on valinta ja mitä näitä väsyneitä argumentteja oli.)
Kykenen ruokkimaan itseni alle satasella kuussa. Minä en ole myöskään lapseton.
Mutta kun tällä satasella sinä et vain ruoki itseäsi vaan sillä kustannat myös työmatkasi, asumisesi kaikkine kuluineen (sähkö, vakuutus, vesimaksu, jätemaksu, kiinteistövero jne), vaatteesi, hygieniatuotteesi, lääkkeesi, lääkärikäyntisi, harrastuksesi, hammaslääkärikulusi jne. Haluan tietää missä tämä onnistuu, joo tiedän, Porvoossa tietenkin.
sinä viguit viestissäsi etten muka kykene ruokkimaan itseäni alle satasella. nyt yhtäkkiä alat väittää että ruokkimiseen sisältyy työmatkat, verot ja asuminen jne. Päätä jo mitä haluat! ei lapsilisästä kuulu maksaa vanhemoien veroja, vuokria, vakuutuksia, työmatkoja tai äidin hygieniatarvikkeita. vanhemmilla on ihan omat tulot sitä varten.
Niin mutta kun minä en kirjoittanut sitä viestiä. Olen eri kirjoittaja. Ei lapsilisästä maksetakaan vanhempien hygieniatuotteita tai asumista vaan sen lapsilisän saajan omat hygieniatuotteet, omat vakuutukset, oma bussikortti lukioon, oma ruoka, omat lääkkeet, oma osuus niistä asumiskustannuksista jne. Jos et satasella pysty näitä itsellesi kustantamaan niin pidä pääsi kiinni.
ei vaan ne kuuluvat elämässä kohtaan: vanhempien omat valinnat. jokainen vanhempi on valinnut tehdä lapsia ja ottaa ne elätettäväkseen. Valtio huolehtii sitten siitä välttämättömästä, että lapsen voi ruokkia vaatetta. älä tee lapsia, jos et kykene niitä hoitamaan itse! Lisäksi lapset saavat koulussa ilmaisen ruoan. juuri on uutisoitu siitä, ett nykylapsilla on surkein kunto ikinä. no en ihmettele, kun lapsia ei laiteta itse kulkemaan kouluun. Meillä mentiin kouluun kävellen, minä vinguin itsellenmi erillisluvan päästä kulkemaan pyörällä kouluun. Nykyisin ajatuskin siitä, että lapsi menisi omalla lihasvoimilla mihinkään näyttää olevan ihan käsittämätö vanhempien mielestä. Mutta tuokin on vanhempien oma valinta. Jos haluaa tuhlata itse rahaa lasten moottoriliikkumiseen, niin siitä vain. Meillä lapset menee ihan mielellään kouluun pyörillä, vaikka heillä on ihan kunnan puolesta ilmaiset koulukyydit. Vain talvisin menevät bussilla. tykkäävät siitä, että pyörällä pääsee kotiin nopeammin ja voi vaikka matkalla pisäytyä kaverin luona. Hygieniatarvikkeet eivät paljoa maksa. Kunta tarjoaa lapsille iilmaista harrastustoimintaa tai alenuksia siitä, bussissa tarjotaan alaikäisille vähemmän maksavaa kyytiä, vaikka hekin vievätsen yhden matkustajapaikan. Sama vr:llä. MEille lapsiperheille on monenlaista etuutta oikeasti tarjolla. On turha näytellä ja venytellä alahuultaan, että muttakunemmesaakuinsatasen kuussa. Kyllä saamme.
Kyllä, en missään kohti ole ajatellutkaan että jonkun muun valinnat. Ja maksan lapsieni kulut. Mutta se että vajaalla satasella muka kattaa nuoren kaikki kulut ei vaan ole fakta ja siihen tässä otankin kantaa, en muuhun. Teidän lapset polkee pyörällä 12km suuntaansa? En usko sekuntiakaan. Ei taatusti vie vähemmän aikaa ellei ole kilpapyöräilijä. Pelkkä koulumatka vie jo 40€kk opiskelijakortilla. Sun lapset taitaa olla terveitä eikä mitään lääkitystä? Hyvä tuuri! Ilmeisesti lapsesi kuuluu myös niihin onnekkaisiin jotka ovat syntyneet 2005 tai sen jälkeen. Katsos kun omani eivät joten kaikki kirjat ja muut pitää itse kustantaa. Ei se satanen riitä teinin kuluihin, se on nyt vaan fakta. Eikä sen tarvitsekaan riittää mutta vituttaa kun joku tulee tänne pätemään että riittää se kyllä vaikka itse tietää että ei riitä. Tosin eipä me saada sitä satastakaan enää, ei olla reilusti yli vuoteen saatu, että ei sen puoleen.
nyt lähdit tahallasi vääristelmään viestiäni ja se tietää sitä, että tajusit että olin oikeassa. Sovitaanko, että otat ensin lääkkeet ja kun olet rauhoittunut ja jaksat lukea sen mitä kirjoitetaan, niin palataan asiaan.
Ei mulla itsellä lääkitystä oo. Lapsella on perussairaus johon menee useampi kymppi kuussa. Sinä iloisesti hykertelit että lapset mielellään polkee iloisesti kouluun ja mihinkään ei mene rahaa. Jep jep, uskokoon ken haluaa. Tiedän että olen oikeassa joten jätetään tähän.
en kylläkään väittänyt, että mihinkään ei mene rahaa. Vääristelet tahallasi. Taas kerran. JA kyllä lapsemme polkeat mielellään kouluun. Ihan itse ovat sellaista toivoneet.
Mutta meillä sinne lukioon on 12km joten ei se nyt oikeasti oo ihan mun valinta että menevät moottoriajoneuvolla kouluun. Että ihan haluamalla haluan tuhlata moottoriliikkumiseen ja se on ihan oma syy 🤦Kuten yritit väittää. En usko että yksikään sun lapsista polkisi tuollaista matkaa. Enkä usko että laittaisit tuollaista matkaa polkemaan. Luulen että olisit sen verran hyvä äiti että ostaisit sen bussilipun, ainakin toivon niin.
lapsilleni 12 kilometriä pyörällä ei ole matka eikä mikään. Mutta hienoa, että olet jo huomannut lastesi olevan kyvyttömiä polkemaan 12 km. MEillä on pyöräilevä perhe, tuollaiset matkat eivät ole mitään. Lasten isä pyöräilee töihinsä 20 kilmetrin päähän päivittäin, isäni ajoi aikoinaan kesäkaudet töihin viereiseen kaupunkiin, 27 kilometriä. Ymmärrän kyllä miten sinun lapsesi eivät moiseen suoritukseen kykene... nämäkin ovat valintoja. en minä ostaisi mitään bussilippua: miksi ostaisin, kun kunta maksaa lasten koulukyydit. SILTIKIN lapsemme ihan itse halusivat ajaa pyörällä kouluun. Lapsemme ovat aina saaneet sanoa miten haluavat itseensä kohdistuvia asioita hoitaa, mm. koulumatkat ja me kuuntelemme heitä. Joskus on pitänyt tehdä kompromisseja - kuten vaikkapa heräämiset aamulla koulun ensimmäisille tunneille.
Okei. Sun lapsista pitäis tehdä kyllä jo lasu. Kasilta alkaa koulu. Pilkkopimeässä polkevat kouluun motaria pitkin. Mutta te asuttekin Porvoossa jossa on pyörätiet. Hyvää joulua kuitenkin 😇
ota lääkkeesi. lapseni koulumatka ei ole 12 kilometriä. eivätkä mene motaria pitkin kouluun (et taida tietää sitäkään, että motarilla ei ajella pyörillä edes valoisaan aikaan). LAsu olisikin kiva, olisi nimittäin kiva hirnua sille ilmoituksen jättäjälle, joka pitää jotain 12 kilometrin pyörämatkaa liian pitkänä (ja edelleenkään sitten lasteni koulumatka ei ole 12 kilometriä, sanoin, että tuollainen matka ei olisi heille mitään).
Alue: Aihe vapaa
Pitää huomioida myös yhteiskuntamme myöhäinen kaupungistuminen pitkine välimatkoineen ja kallis asuminen pienissä asunnoissa. Siinä on vaikea huolehtia vanhemmista.