Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Olen huomannut että sellaiset pikkurouvat jotka eivät ole koskaan eläneet sinkkuina omillaan, ymmärtävät vähiten sinkkujen ongelmista. Varsinkin jos heillä on isotuloinen puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se aina ole. Yleensä toki on. Tässä kyse siitä että se LAPSI on se saaja näissä kun tuetaan lapsellisia perheitä.
Kukas muuten kasvattaa tulevat yhteiskunnan rakentajat, maan puolustajat, veronmaksajat. Lista on todella pitkä. Me lasten äidit ja isät teemme helkkarin ison panostuksen tälle maalle kasvattamalla, hoivaamalla, ruokkimalla jne lapsemme. Te ette sitä 24/7/365 x loppu elämä tee! Te ette osallistu tähän millään tavalla.Kyllä se on aina oma valinta. Jos tulee vahinko niin voi tehdä abortin.
T. Äiti
Juu juu kyllä kyllä. Abortin voi tehdä jos pystyy. Mutta edelleen lapsettomat eivät osallistu lähellekään samassa määrin kuin lapsia kasvattavat.
Lapsia kasvattavat ovat eri asia kuin lapsia tekevät. Monet tekevät, mutta jättävät kasvattamatta.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tässä ketjussa on viisastelemassa niin äärettömän lapsellisia aikuisia ihmisiä että ihan hyvä vaan ettette ole lapsia hankkineet. Ei siitä tulisi yhtään mitään.
Elämässä tosiaan on paljon rankempiakin asioita kuin itse valittu perhe-elämä. Ihan oikeasti on aika suojattua elämää, kun perhe-elämä on niin raskasta kuin osa täällä väittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit tyytyväinen ettei tämä energiakriisi kosketa sinua! Ei mekään saada sähkötukea koska sattuu olemaan halpa soppari vielä voimassa mutta en minä ole pätkääkään kateellinen niille jotka sitä saa. Meidän tukemme lapsiperheen tulee olemaan ylimääräinem lapsilisä joulukuussa (arvo 95€). Eipä tuo liippaa lähellekään lapsesta koituvia kuluja jos miettii. Tarvitaan jo alkuunsa isompi asunto. Toinen lapsi on jo 17v eikä hänestä saa edes sitä lapsilisää.
Jos on ollut varaa hankkia lapsia niin on myös oltava varaa elättää se ilman muiden elatusapuja! Turpa kiinni aläkä kitise!
Tuki kuule vaan se oma turpasi! Tämän ketjun aloitti nimenomaan kitisevä lapseton! Hän on ihan täysin vapaa perustamaan lapsiperheen niin ei tartte olla kateellinen vaan voi sitten "nauttia" vaikka tästä ylimääräisestä lapsilisästä. On niiiiiin iso tuki!!!!
Ehkäpä lapsettomat eivät juuri siksi lisäänny, että he ottavat vastuun ja tajuavat, että heillä ei ole siihen taloudellista mahdollisuutta.
Luulenpa etteivät lisäänny siksi etteivät uskalla. Se nimittäin vaatii uskallusta heittäytyä moneen epävarmaan juttuun mukaan. Mitään vastuuta en tuossa näe jos ei omaa yksin elävän ihmisen äärettömän pientä ( verattuna kaikkiin muihin talouksiin ) sähkölaskua edes pysty maksamaan.
Elätät siis lapsesi ilman tukiaisia? Hyvä juttu! Jos taas et, niin ymmärrän hyvin, miksi et ymmärrä vastuullisuutta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankinta on valinta.
Niin on. Mä tein vain yhden lapsen. Ei ollut varaa enempää tehdä. Myöhemmin olinkin yh. Oli yhtä helvettiä.
Miksi oli pakkomielle itsekkäistä syistä saada se yksikin kokeilemiseen jos ei ole sosiaalisia taitoja minkään parisuhteen kestämiseen.
Suurin osa vaan tekee, oli sitten varaa tai ei kunhan saa omia ainutlaatuisia geenejään jatkettua eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit tyytyväinen ettei tämä energiakriisi kosketa sinua! Ei mekään saada sähkötukea koska sattuu olemaan halpa soppari vielä voimassa mutta en minä ole pätkääkään kateellinen niille jotka sitä saa. Meidän tukemme lapsiperheen tulee olemaan ylimääräinem lapsilisä joulukuussa (arvo 95€). Eipä tuo liippaa lähellekään lapsesta koituvia kuluja jos miettii. Tarvitaan jo alkuunsa isompi asunto. Toinen lapsi on jo 17v eikä hänestä saa edes sitä lapsilisää.
Jos on ollut varaa hankkia lapsia niin on myös oltava varaa elättää se ilman muiden elatusapuja! Turpa kiinni aläkä kitise!
Tuki kuule vaan se oma turpasi! Tämän ketjun aloitti nimenomaan kitisevä lapseton! Hän on ihan täysin vapaa perustamaan lapsiperheen niin ei tartte olla kateellinen vaan voi sitten "nauttia" vaikka tästä ylimääräisestä lapsilisästä. On niiiiiin iso tuki!!!!
Ehkäpä lapsettomat eivät juuri siksi lisäänny, että he ottavat vastuun ja tajuavat, että heillä ei ole siihen taloudellista mahdollisuutta.
Luulenpa etteivät lisäänny siksi etteivät uskalla. Se nimittäin vaatii uskallusta heittäytyä moneen epävarmaan juttuun mukaan. Mitään vastuuta en tuossa näe jos ei omaa yksin elävän ihmisen äärettömän pientä ( verattuna kaikkiin muihin talouksiin ) sähkölaskua edes pysty maksamaan.
Eniten lapsia tekevät ns elämänkoululaiset. Mitä uskallusta ja vastuuta heillä muka on koskaan ollut. Edes koulutusta eivät ole saaneet aikaiseksi hankittua, uskallusta ei riitä kurottaa yhtään korkeammalle sieltä maakuopastaan. Eli ei se lapsien hankkiminen juurikaan mitään uskallusta vaadi.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Muuta ihmeessä sähkölämmitteiseen asuntoon, niin saat tämänkin valtion kustantaman supertuen käyttöösi!! Nyt niitä sähkökämppiä on varmasti tarjolla kaikille halukkaille :))))
T. Marraskuun sähkölasku 416e, neliöitä 70
Meillä 79 neliötä rivitalokolmiossa, suora sähkölämmitys ja lasku 390 euroa. Just totesin ettei mitään mieltä säästää sähkössä (ei ole saunottu kuin kerran kk, uunia lämmitetty tasan kaksi kertaa ja sisällä on max 17 astetta sekä ihan kaikesta sähkönkulutuksesta on nipistetty) koska vaikka kuinka on ankeaa niin silti lasku huitelee tuolla 400 eurossa. Ihan sama siis jatkossa kuluttaa niin, että on oikeasti mukavaa ja miellyttävää koska sen ylimääräisen maksaa valtio. Siis sinne tonniin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun kivaa lapsi- ja perhevihaa taas. Täytyy vaan yrittää muistaa, ettei kaikki lapsettomat ole tuollaisia.
Jännä muuten, ettei täällä käy ulisemassa ja kadehtimassa sellaiset pienituloiset yksin elävät, joilta lapset jo muuttaneet omilleen. Ovathan he samassa asemassa kuin lapsettomat pienituloiset yksineläjät, mutta kun joskus on sitä perhettä tullut elätettyä, niin näkökulma vähän ymmärtäväisempi...
Ei kyse ole mistään vihasta todeta, että lasten hankinta on tietoinen valinta ja lapsiperheet eivät todellakaan ole se kärsivin ihmisjoukko Suomessa. On se kumma, että on varaa valittaa omista valinnoistaan.
Valittaa omista valinnoista? Se LAPSIko valitsi syntyä siihen perheeseen? Lapsiperheiden tukemissa on aina kyae LASTEN tukemisesta. He ovat tasan ainoa ihmisryhmä Suomessa, jotka eivät ole voineet millään lailla omilla valinnoillaan vaikuttaa tulotasoonsa.
Minua ei kiinnosta tippaakaan sinun lastesi hyvinvointi ja tukeminen. Täysin yhdentekevää, ei kuulu minulle. Jos voisin päättää, poistaisin kaikki tuet lapsiperheiltä ja jokainen elättäisi omat kakaransa itse. Se olisi oikeudenmukaista.
Vierailija kirjoitti:
elän kulissiavioliitossa miehen kanssa. Joskus laskettiin miten paljon enemmän rahaa tulee avioliitossa, joten päätimme sitte mennä naimisiin. Molemmilla omat elämät eikä ole tilivelvollsia toisillemme ja meillä on seksitön liitto: molemmilla omat salakumppanit sitten, joiden kanssa "petämme" toinen toisiamme. Mitäpä se viranomaisille kuuluu... kun yhteiskunta on epätasa-arvoinen ja antaa etuja avioliitossa oleville, niin mennään sillä sitten. On kyllä tosi helpppo avioliitto meillä, ei yhtään riitaakaan vielä.
Miten tulee enemmän rahaa avioliitossa? Koen sen aivan päinvstaiseksi. Olen kuullut kulissi- eroista, rahan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
elän kulissiavioliitossa miehen kanssa. Joskus laskettiin miten paljon enemmän rahaa tulee avioliitossa, joten päätimme sitte mennä naimisiin. Molemmilla omat elämät eikä ole tilivelvollsia toisillemme ja meillä on seksitön liitto: molemmilla omat salakumppanit sitten, joiden kanssa "petämme" toinen toisiamme. Mitäpä se viranomaisille kuuluu... kun yhteiskunta on epätasa-arvoinen ja antaa etuja avioliitossa oleville, niin mennään sillä sitten. On kyllä tosi helpppo avioliitto meillä, ei yhtään riitaakaan vielä.
Miten tulee enemmän rahaa avioliitossa? Koen sen aivan päinvstaiseksi. Olen kuullut kulissi- eroista, rahan takia.
Jäähän siitä tietenkin molemmille enemmän rahaa käteen, kun suurin osa tuloista puolittuu. Ihan loogista.
Eri
Kun tekee lapsen niin tervetuloa tähän yhteiskuntaan ja sinusta huolehditaan ihan eri tavalla kuin yksin jääneistä.
Yksinäisillä on monin verroin rankempaa elämä kun ei sitä arvosteta ja kaikkein kalleinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun kivaa lapsi- ja perhevihaa taas. Täytyy vaan yrittää muistaa, ettei kaikki lapsettomat ole tuollaisia.
Jännä muuten, ettei täällä käy ulisemassa ja kadehtimassa sellaiset pienituloiset yksin elävät, joilta lapset jo muuttaneet omilleen. Ovathan he samassa asemassa kuin lapsettomat pienituloiset yksineläjät, mutta kun joskus on sitä perhettä tullut elätettyä, niin näkökulma vähän ymmärtäväisempi...
Ei kyse ole mistään vihasta todeta, että lasten hankinta on tietoinen valinta ja lapsiperheet eivät todellakaan ole se kärsivin ihmisjoukko Suomessa. On se kumma, että on varaa valittaa omista valinnoistaan.
Valittaa omista valinnoista? Se LAPSIko valitsi syntyä siihen perheeseen? Lapsiperheiden tukemissa on aina kyae LASTEN tukemisesta. He ovat tasan ainoa ihmisryhmä Suomessa, jotka eivät ole voineet millään lailla omilla valinnoillaan vaikuttaa tulotasoonsa.
Minua ei kiinnosta tippaakaan sinun lastesi hyvinvointi ja tukeminen. Täysin yhdentekevää, ei kuulu minulle. Jos voisin päättää, poistaisin kaikki tuet lapsiperheiltä ja jokainen elättäisi omat kakaransa itse. Se olisi oikeudenmukaista.
Ei minuakaan kiinnosta, kuka sinua hoitaa ja vaippasi vaihtaa sitten, kun olet vanha. Jokainen hoitakoon itse itsensä, se on oikeudenmukaista.
Lapsettomat eivät saa mitään etuja muuta kuin ovat maksajina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun kivaa lapsi- ja perhevihaa taas. Täytyy vaan yrittää muistaa, ettei kaikki lapsettomat ole tuollaisia.
Jännä muuten, ettei täällä käy ulisemassa ja kadehtimassa sellaiset pienituloiset yksin elävät, joilta lapset jo muuttaneet omilleen. Ovathan he samassa asemassa kuin lapsettomat pienituloiset yksineläjät, mutta kun joskus on sitä perhettä tullut elätettyä, niin näkökulma vähän ymmärtäväisempi...
Ei kyse ole mistään vihasta todeta, että lasten hankinta on tietoinen valinta ja lapsiperheet eivät todellakaan ole se kärsivin ihmisjoukko Suomessa. On se kumma, että on varaa valittaa omista valinnoistaan.
Valittaa omista valinnoista? Se LAPSIko valitsi syntyä siihen perheeseen? Lapsiperheiden tukemissa on aina kyae LASTEN tukemisesta. He ovat tasan ainoa ihmisryhmä Suomessa, jotka eivät ole voineet millään lailla omilla valinnoillaan vaikuttaa tulotasoonsa.
Jos kyse olisi oikeasti LASTEN tukemisesta, niin sen lapsilisän käytölle olisi asetettu rajoja ja ehtoja, että se todella myös käytettäisiin LASTEN tukemiseksi. Näinhän ei ole. Joten kyse on VANHEMPIEN tukemisesta, ei lasten. Ja vanhemmathan ovat ihan itse tehneet sen valinnan pukata lapsi maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se aina ole. Yleensä toki on. Tässä kyse siitä että se LAPSI on se saaja näissä kun tuetaan lapsellisia perheitä.
Kukas muuten kasvattaa tulevat yhteiskunnan rakentajat, maan puolustajat, veronmaksajat. Lista on todella pitkä. Me lasten äidit ja isät teemme helkkarin ison panostuksen tälle maalle kasvattamalla, hoivaamalla, ruokkimalla jne lapsemme. Te ette sitä 24/7/365 x loppu elämä tee! Te ette osallistu tähän millään tavalla.Kyllä se on aina oma valinta. Jos tulee vahinko niin voi tehdä abortin.
T. Äiti
Eli ei tarvitse kantaa mitään vastuuta, asia hoituu murhaamalla?
Älä nyt ihan paskaa viitsi jauhaa noilla murha jutuillasi.
Abortti on murha, sillä elämä alkaa hedelmöityksestä.
Vierailija kirjoitti:
Kun tekee lapsen niin tervetuloa tähän yhteiskuntaan ja sinusta huolehditaan ihan eri tavalla kuin yksin jääneistä.
Yksinäisillä on monin verroin rankempaa elämä kun ei sitä arvosteta ja kaikkein kalleinta.
Yksin asuva voi elää pienessä ja edullisessa asunnossa. Voi muuttaa oman mielensä mukaan niin lähelle työpaikkaansa kuin haluaa, tai hyvien kulkuyhteyksien päähän, jossa ei tarvitse autoa jne.
Itselläni suurimmat kuluerät elämässäni ovat asunto, auto, lapset. En valita yhdestäkään noista, mutta yksin asuessa säästäisin noissa kaikissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
elän kulissiavioliitossa miehen kanssa. Joskus laskettiin miten paljon enemmän rahaa tulee avioliitossa, joten päätimme sitte mennä naimisiin. Molemmilla omat elämät eikä ole tilivelvollsia toisillemme ja meillä on seksitön liitto: molemmilla omat salakumppanit sitten, joiden kanssa "petämme" toinen toisiamme. Mitäpä se viranomaisille kuuluu... kun yhteiskunta on epätasa-arvoinen ja antaa etuja avioliitossa oleville, niin mennään sillä sitten. On kyllä tosi helpppo avioliitto meillä, ei yhtään riitaakaan vielä.
Miten tulee enemmän rahaa avioliitossa? Koen sen aivan päinvstaiseksi. Olen kuullut kulissi- eroista, rahan takia.
Jäähän siitä tietenkin molemmille enemmän rahaa käteen, kun suurin osa tuloista puolittuu. Ihan loogista.
Eri
Niin, sinä puhut nyt pariskunnasta etkä lapsiperheestä. Pariskunnalla voikin kulut pienentyä kun jakavat kulut. Ap on kuitenkin kateellinen nimenomaan lapsiperheille. Lapsiperheellä ne kulut on niin isot että se pariskunnan lisätuloetuus vesittyy lähes saman tien.
Kaikki lapsiperheet eivät ole köyhiä. Tunnen monta vaurasta lapsiperhettä.
Ennen Koronaa, kun oli vielä varaa matkustaa joskus etelään, oli kone täynnä lapsiperheitä joka kerta.
Hauskasti sama määrä ala- tai yläpeukkuja kommenteissa näkökulmasta riippuen. :D Samat tyypit peukuttavat kaikki viestit.
Luulenpa etteivät lisäänny siksi etteivät uskalla. Se nimittäin vaatii uskallusta heittäytyä moneen epävarmaan juttuun mukaan. Mitään vastuuta en tuossa näe jos ei omaa yksin elävän ihmisen äärettömän pientä ( verattuna kaikkiin muihin talouksiin ) sähkölaskua edes pysty maksamaan.