Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Ei mitään tukea!? Nyt maksetaan kaikki eläminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
elän kulissiavioliitossa miehen kanssa. Joskus laskettiin miten paljon enemmän rahaa tulee avioliitossa, joten päätimme sitte mennä naimisiin. Molemmilla omat elämät eikä ole tilivelvollsia toisillemme ja meillä on seksitön liitto: molemmilla omat salakumppanit sitten, joiden kanssa "petämme" toinen toisiamme. Mitäpä se viranomaisille kuuluu... kun yhteiskunta on epätasa-arvoinen ja antaa etuja avioliitossa oleville, niin mennään sillä sitten. On kyllä tosi helpppo avioliitto meillä, ei yhtään riitaakaan vielä.
Mikäs se sellainen avioliittoraha on? Tämä nyt oli ihan höpöhöpö juttu, koska tosiasiassa avioliitossa vain menettää ne tuet mitä muuten saisi, ja tulee vielä kaupan päälle velvolliseksi elättämään sen toisenkin osapuolen.
Vierailija kirjoitti:
Aika moni perheellinen on ollut sitä ennen sinkku yksineläjiä. He tietävät kyllä mitä molemmat elintavat vaatii.
No ei todellakaan tiedä. Ei sinkut ole mikään homogeeninen ryhmä. Monilla sinkuilla voi olla esim valtavat terveysmenot.
Vierailija kirjoitti:
Hyi että täällä on vastenmielistä ja itsekästä porukkaa. Koko aloitjs alkaa marinalla että minä en hyödy tästä mitään koska laskuni on jo niin pieni (???????).
Ja sitten joku jaksaa hokea, että lasten tekeminen on oma valinta eikä niitä pidä tehdä jos ei ole varaa??? Tämä on tietysti totta, mutta sen viattoman lapsenko pitäisi paleltua hengiltä jos vanhempansa ei kykene tekemään fiksuja valintoja? Vaikutat kerrassaan ihastuttavalta tyypiltä ja onneksi olet valinnut olla lapseton, koska tämän tason empatiakyvyttömyys ja itsekeskeisyys on kerta kaikkiaan vastenmielistä.
Jos lapsi uhkaa paleltua hengiltä, niin huostaanotto.
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltaja äideiltä ei varmaan hirveesti myötätuntoa heru nyt teille sinkuille jotka olette vastuussa vain siitä omasta navastanne.
Lasten hankinta on valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
elän kulissiavioliitossa miehen kanssa. Joskus laskettiin miten paljon enemmän rahaa tulee avioliitossa, joten päätimme sitte mennä naimisiin. Molemmilla omat elämät eikä ole tilivelvollsia toisillemme ja meillä on seksitön liitto: molemmilla omat salakumppanit sitten, joiden kanssa "petämme" toinen toisiamme. Mitäpä se viranomaisille kuuluu... kun yhteiskunta on epätasa-arvoinen ja antaa etuja avioliitossa oleville, niin mennään sillä sitten. On kyllä tosi helpppo avioliitto meillä, ei yhtään riitaakaan vielä.
Paljonko mies maksaa sinulle "vuokraa" oleskeluluvasta? Oletko ajatellut, että mies saattaa olla täällä tero-tarkoituksessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Anteeksi nyt vaan mutta yksinasuva voi asua pienessä asunnossa kun se lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon joka maksaa myös huomattavasti enemmän. Juu, toki jaetaan sen isomman asunnon kustannukset mutta aika paljon enemmän maksetaan tästä perheasunnoista kuin yksiöstä. Kodinkoneet ja huonekalut eivät taatusti maksa yksineläjälle enemmän kuin lapsiperheelle koska ne lapset tarvitsevat myös omia huonekaluja ja teknisiä laitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltaja äideiltä ei varmaan hirveesti myötätuntoa heru nyt teille sinkuille jotka olette vastuussa vain siitä omasta navastanne.
Lasten hankinta on valinta.
Ei se aina ole. Yleensä toki on. Tässä kyse siitä että se LAPSI on se saaja näissä kun tuetaan lapsellisia perheitä.
Kukas muuten kasvattaa tulevat yhteiskunnan rakentajat, maan puolustajat, veronmaksajat. Lista on todella pitkä. Me lasten äidit ja isät teemme helkkarin ison panostuksen tälle maalle kasvattamalla, hoivaamalla, ruokkimalla jne lapsemme. Te ette sitä 24/7/365 x loppu elämä tee! Te ette osallistu tähän millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Anteeksi nyt vaan mutta yksinasuva voi asua pienessä asunnossa kun se lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon joka maksaa myös huomattavasti enemmän. Juu, toki jaetaan sen isomman asunnon kustannukset mutta aika paljon enemmän maksetaan tästä perheasunnoista kuin yksiöstä. Kodinkoneet ja huonekalut eivät taatusti maksa yksineläjälle enemmän kuin lapsiperheelle koska ne lapset tarvitsevat myös omia huonekaluja ja teknisiä laitteita.
Mutta tuo lapsen saaminen on valinta! Ja esim jos vertaa kolmion ja yksiön hintoja niin yksiö on suhteessa aivan tajuttoman paljon kalliimpi. Kolmioon mahtuu jo yksi lapsikin ja tulee suhteessa halvemmaksi. Lapsille saa paljon käytettynä puoli-ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit tyytyväinen ettei tämä energiakriisi kosketa sinua! Ei mekään saada sähkötukea koska sattuu olemaan halpa soppari vielä voimassa mutta en minä ole pätkääkään kateellinen niille jotka sitä saa. Meidän tukemme lapsiperheen tulee olemaan ylimääräinem lapsilisä joulukuussa (arvo 95€). Eipä tuo liippaa lähellekään lapsesta koituvia kuluja jos miettii. Tarvitaan jo alkuunsa isompi asunto. Toinen lapsi on jo 17v eikä hänestä saa edes sitä lapsilisää.
Jos on ollut varaa hankkia lapsia niin on myös oltava varaa elättää se ilman muiden elatusapuja! Turpa kiinni aläkä kitise!
Tuki kuule vaan se oma turpasi! Tämän ketjun aloitti nimenomaan kitisevä lapseton! Hän on ihan täysin vapaa perustamaan lapsiperheen niin ei tartte olla kateellinen vaan voi sitten "nauttia" vaikka tästä ylimääräisestä lapsilisästä. On niiiiiin iso tuki!!!!
Ehkäpä lapsettomat eivät juuri siksi lisäänny, että he ottavat vastuun ja tajuavat, että heillä ei ole siihen taloudellista mahdollisuutta.
Niinpä, joskus olisi kiva ostaa uusia vaatteita. Kirpparilta löytyy niin harvoin. Talvikengät on kylmät pakkasella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinhuoltaja äideiltä ei varmaan hirveesti myötätuntoa heru nyt teille sinkuille jotka olette vastuussa vain siitä omasta navastanne.
Lasten hankinta on valinta.
Ei se aina ole. Yleensä toki on. Tässä kyse siitä että se LAPSI on se saaja näissä kun tuetaan lapsellisia perheitä.
Kukas muuten kasvattaa tulevat yhteiskunnan rakentajat, maan puolustajat, veronmaksajat. Lista on todella pitkä. Me lasten äidit ja isät teemme helkkarin ison panostuksen tälle maalle kasvattamalla, hoivaamalla, ruokkimalla jne lapsemme. Te ette sitä 24/7/365 x loppu elämä tee! Te ette osallistu tähän millään tavalla.
Kyllä se on aina. Ihminen valitsee harrastaa seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Lasten hankinta on valinta.
Niin on. Mä tein vain yhden lapsen. Ei ollut varaa enempää tehdä. Myöhemmin olinkin yh. Oli yhtä helvettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Jokainen voi säästää ja ihan turhaa verrata muihin.
Oikealla talouden suunnittelulla on ihan kaikilla mahdollisuus säästää.
Ja mikä estää perustaa kahden tulonsaajan taloutta jos niin käy muut kateeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Anteeksi nyt vaan mutta yksinasuva voi asua pienessä asunnossa kun se lapsiperhe tarvitsee isomman asunnon joka maksaa myös huomattavasti enemmän. Juu, toki jaetaan sen isomman asunnon kustannukset mutta aika paljon enemmän maksetaan tästä perheasunnoista kuin yksiöstä. Kodinkoneet ja huonekalut eivät taatusti maksa yksineläjälle enemmän kuin lapsiperheelle koska ne lapset tarvitsevat myös omia huonekaluja ja teknisiä laitteita.
Mutta tuo lapsen saaminen on valinta! Ja esim jos vertaa kolmion ja yksiön hintoja niin yksiö on suhteessa aivan tajuttoman paljon kalliimpi. Kolmioon mahtuu jo yksi lapsikin ja tulee suhteessa halvemmaksi. Lapsille saa paljon käytettynä puoli-ilmaiseksi.
Ja se lapsettomuus myös useimmiten! Sen kun alat perheelliseksi jos kuvittelet että se on taloudellisesti kannattavaa. Mutta voin paljastaa, sitä se ei todellakaan ole. Meillä on kaksi teiniä jotka ovat eri sukupuolta joten kolmio ei ole mahdollinen. Ainakin tuplavuokra on neliössä vs. yksiö. Että siihen meni se kulujen jakamisen etu. Tässä aloituksessa lapseton itkee kun ei saa sähkötukea vaikka hänen sähkölaskunsa on lähes olematon. En minäkään itke kun me emme saa sähkötukea vaan olen vaan tyytyväinen että sähkölaskumme ei hivo pilviä!
Vierailija kirjoitti:
Ei se aina ole. Yleensä toki on. Tässä kyse siitä että se LAPSI on se saaja näissä kun tuetaan lapsellisia perheitä.
Kukas muuten kasvattaa tulevat yhteiskunnan rakentajat, maan puolustajat, veronmaksajat. Lista on todella pitkä. Me lasten äidit ja isät teemme helkkarin ison panostuksen tälle maalle kasvattamalla, hoivaamalla, ruokkimalla jne lapsemme. Te ette sitä 24/7/365 x loppu elämä tee! Te ette osallistu tähän millään tavalla.
Kyllä se on aina oma valinta. Jos tulee vahinko niin voi tehdä abortin.
T. Äiti
Kyllä tässä ketjussa on viisastelemassa niin äärettömän lapsellisia aikuisia ihmisiä että ihan hyvä vaan ettette ole lapsia hankkineet. Ei siitä tulisi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se aina ole. Yleensä toki on. Tässä kyse siitä että se LAPSI on se saaja näissä kun tuetaan lapsellisia perheitä.
Kukas muuten kasvattaa tulevat yhteiskunnan rakentajat, maan puolustajat, veronmaksajat. Lista on todella pitkä. Me lasten äidit ja isät teemme helkkarin ison panostuksen tälle maalle kasvattamalla, hoivaamalla, ruokkimalla jne lapsemme. Te ette sitä 24/7/365 x loppu elämä tee! Te ette osallistu tähän millään tavalla.Kyllä se on aina oma valinta. Jos tulee vahinko niin voi tehdä abortin.
T. Äiti
Juu juu kyllä kyllä. Abortin voi tehdä jos pystyy. Mutta edelleen lapsettomat eivät osallistu lähellekään samassa määrin kuin lapsia kasvattavat.
näin kirjoitti:
Mä en tajua tätä purnausta "rikkaille menevistä sähkötuista". Ihan kun tässä joku saisi jotain ylimääräistä rahaa, jolla mällätä. Kyllä tuota tukea saadakseen täytyy olla aikamoiset sähkölaskut ja/tai surkea sähkösopimus, joka pistää aika monen talouden kuralle. Ei tässä sähkösopassa ole voittajia kuluttajapuolella. Kaikki on jossain vaiheessa häviäjiä, myös ne, joiden kiinteähintainen sopimus päättyy jossain vaiheessa.
Kysehän on vähän kuin EU-tukipaketeista ja niille annetaan jotka on hoitaneet asiansa surkeimmin.
Hyi että täällä on vastenmielistä ja itsekästä porukkaa. Koko aloitjs alkaa marinalla että minä en hyödy tästä mitään koska laskuni on jo niin pieni (???????).
Ja sitten joku jaksaa hokea, että lasten tekeminen on oma valinta eikä niitä pidä tehdä jos ei ole varaa??? Tämä on tietysti totta, mutta sen viattoman lapsenko pitäisi paleltua hengiltä jos vanhempansa ei kykene tekemään fiksuja valintoja? Vaikutat kerrassaan ihastuttavalta tyypiltä ja onneksi olet valinnut olla lapseton, koska tämän tason empatiakyvyttömyys ja itsekeskeisyys on kerta kaikkiaan vastenmielistä.