Lue keskustelun säännöt.
Pienituloisia lapsettomia ei tueta taaskaan yhtään
16.12.2022 |
Rikkaat ja jo muutenkin hyväosaiset ja lapsiperheet saavat taas eniten.
Sähkökatto ei auta pienituloista köyhää, joka jo muutenkin kuluttaa sähköä vähän kerrostalossa mutta jolle ruoan hintojen nousu on tuonut lisää vaikeuksia. Kuten jos vaikka on esim. keliakia, niin kaikkien niiden tuotteiden hinnat on lähes kaksinkertaistuneet.
Kommentit (712)
Muuta ihmeessä sähkölämmitteiseen asuntoon, niin saat tämänkin valtion kustantaman supertuen käyttöösi!! Nyt niitä sähkökämppiä on varmasti tarjolla kaikille halukkaille :))))
T. Marraskuun sähkölasku 416e, neliöitä 70
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Jakavat ehkä kodinkoneet, mutta valtaosaa myös käyttävät tuplasti enemmän (=koneet uusitaan tiheämmin). En myöskään ymmärrä, millä matematiikalla kaksi tulonsaajaa, jotka elättävät muitakin kuin itsensä pääsevät jotenkin halvemmalla mitä vain itsensä elättävä? Tai miten viiden hengen perheessä on vähemmän sänkyjä ja vaatekaappeja mitä yhden hengen taloudessa?
Eikö tämän koko aloituksen pointti ollut, että sinkku ei hyödy koska maksaa niin vähän sähköstä jo muutenkin?
elän kulissiavioliitossa miehen kanssa. Joskus laskettiin miten paljon enemmän rahaa tulee avioliitossa, joten päätimme sitte mennä naimisiin. Molemmilla omat elämät eikä ole tilivelvollsia toisillemme ja meillä on seksitön liitto: molemmilla omat salakumppanit sitten, joiden kanssa "petämme" toinen toisiamme. Mitäpä se viranomaisille kuuluu... kun yhteiskunta on epätasa-arvoinen ja antaa etuja avioliitossa oleville, niin mennään sillä sitten. On kyllä tosi helpppo avioliitto meillä, ei yhtään riitaakaan vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Lapsiperheessä ne lapset tunnetusti maksaakin itse hankintansa.
Lasten hankinta on vapaaehtoista. Älä tee lapsia, ellei sinulla ole varaa elättää niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Jakavat ehkä kodinkoneet, mutta valtaosaa myös käyttävät tuplasti enemmän (=koneet uusitaan tiheämmin). En myöskään ymmärrä, millä matematiikalla kaksi tulonsaajaa, jotka elättävät muitakin kuin itsensä pääsevät jotenkin halvemmalla mitä vain itsensä elättävä? Tai miten viiden hengen perheessä on vähemmän sänkyjä ja vaatekaappeja mitä yhden hengen taloudessa?
Eikö tämän koko aloituksen pointti ollut, että sinkku ei hyödy koska maksaa niin vähän sähköstä jo muutenkin?
Isompi asunton on suhteessa halvempi. Ei perheissä jokaisella ole esim omaa keittiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun kivaa lapsi- ja perhevihaa taas. Täytyy vaan yrittää muistaa, ettei kaikki lapsettomat ole tuollaisia.
Jännä muuten, ettei täällä käy ulisemassa ja kadehtimassa sellaiset pienituloiset yksin elävät, joilta lapset jo muuttaneet omilleen. Ovathan he samassa asemassa kuin lapsettomat pienituloiset yksineläjät, mutta kun joskus on sitä perhettä tullut elätettyä, niin näkökulma vähän ymmärtäväisempi...
Ei kyse ole mistään vihasta todeta, että lasten hankinta on tietoinen valinta ja lapsiperheet eivät todellakaan ole se kärsivin ihmisjoukko Suomessa. On se kumma, että on varaa valittaa omista valinnoistaan.
Valittaa omista valinnoista? Se LAPSIko valitsi syntyä siihen perheeseen? Lapsiperheiden tukemissa on aina kyae LASTEN tukemisesta. He ovat tasan ainoa ihmisryhmä Suomessa, jotka eivät ole voineet millään lailla omilla valinnoillaan vaikuttaa tulotasoonsa.
Aivan eli lasten vanhempien pitää miettiä, montako voivat elättää. Ei niitä lapsia vain kannata tehdä ja sitten vinkua, kuinka ne lapset tarvitsevat sitä ja tätä ja yhteiskunnan pitää maksaa.
Saattehan te tuplalapsilisät. Eikö se ole tukemista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
elän kulissiavioliitossa miehen kanssa. Joskus laskettiin miten paljon enemmän rahaa tulee avioliitossa, joten päätimme sitte mennä naimisiin. Molemmilla omat elämät eikä ole tilivelvollsia toisillemme ja meillä on seksitön liitto: molemmilla omat salakumppanit sitten, joiden kanssa "petämme" toinen toisiamme. Mitäpä se viranomaisille kuuluu... kun yhteiskunta on epätasa-arvoinen ja antaa etuja avioliitossa oleville, niin mennään sillä sitten. On kyllä tosi helpppo avioliitto meillä, ei yhtään riitaakaan vielä.
Miten voi olla mahdollista? Kyllä minulta väheni tulot, poistui kaikki lisät, kun menin naimisiin.
Aika moni perheellinen on ollut sitä ennen sinkku yksineläjiä. He tietävät kyllä mitä molemmat elintavat vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun kivaa lapsi- ja perhevihaa taas. Täytyy vaan yrittää muistaa, ettei kaikki lapsettomat ole tuollaisia.
Jännä muuten, ettei täällä käy ulisemassa ja kadehtimassa sellaiset pienituloiset yksin elävät, joilta lapset jo muuttaneet omilleen. Ovathan he samassa asemassa kuin lapsettomat pienituloiset yksineläjät, mutta kun joskus on sitä perhettä tullut elätettyä, niin näkökulma vähän ymmärtäväisempi...
Ei kyse ole mistään vihasta todeta, että lasten hankinta on tietoinen valinta ja lapsiperheet eivät todellakaan ole se kärsivin ihmisjoukko Suomessa. On se kumma, että on varaa valittaa omista valinnoistaan.
Valittaa omista valinnoista? Se LAPSIko valitsi syntyä siihen perheeseen? Lapsiperheiden tukemissa on aina kyae LASTEN tukemisesta. He ovat tasan ainoa ihmisryhmä Suomessa, jotka eivät ole voineet millään lailla omilla valinnoillaan vaikuttaa tulotasoonsa.
Aivan eli lasten vanhempien pitää miettiä, montako voivat elättää. Ei niitä lapsia vain kannata tehdä ja sitten vinkua, kuinka ne lapset tarvitsevat sitä ja tätä ja yhteiskunnan pitää maksaa.
En ole huomannut, että perheelliset vinkuisivat, tässäkin ne on taas lapsettomat. Jotka ovat muuten tuolla logiikalla myös ihan vapaita itse hankkikaan lapsia, jos haluavat lapsiperhe-edut käyttöönsä. Ei kannata valuta olla lapseton ja sitten vinkua, kuinka ne lapsiperheet saavat kaikki hyvät edut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Lapsiperheessä ne lapset tunnetusti maksaakin itse hankintansa.
Ei jokaisen lapsen tarvitse käyttää ja maksaa sähkölaskua erikseen. Kyllä sitä lämpöä riittää samalla sähkönkulutuksella useammalle henkilölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
elän kulissiavioliitossa miehen kanssa. Joskus laskettiin miten paljon enemmän rahaa tulee avioliitossa, joten päätimme sitte mennä naimisiin. Molemmilla omat elämät eikä ole tilivelvollsia toisillemme ja meillä on seksitön liitto: molemmilla omat salakumppanit sitten, joiden kanssa "petämme" toinen toisiamme. Mitäpä se viranomaisille kuuluu... kun yhteiskunta on epätasa-arvoinen ja antaa etuja avioliitossa oleville, niin mennään sillä sitten. On kyllä tosi helpppo avioliitto meillä, ei yhtään riitaakaan vielä.
Miten voi olla mahdollista? Kyllä minulta väheni tulot, poistui kaikki lisät, kun menin naimisiin.
se riippuu aina ihmisistä ja siitä mihin kaikkeen avioliittoa käyttää
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
HV!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai että sinkkurahaa pitäisi maksaa? Sä ostat edelleen sitä kallistunutta ruokaa vain itsellesi, perheelliset useammalle. Mieti nyt vähän.
Perheelliset säästää kun on kaksi tulonsaajaa. Yksinasuvalla vain yksi.
Säästää?se toinen tienaajako ei syö ollenkaan? Just joo, ihan ei logiikka ole kunnossa, mutta ei se mitään.
Jakavat esim. asuinkustannukset, kodinkonehankinnat, huonekaluhankinnat, ja monet muut talouden menot, jotka yksineläjä joutuu maksamaan kokonaan itse.
Lapsiperheessä ne lapset tunnetusti maksaakin itse hankintansa.
Ei jokaisen lapsen tarvitse käyttää ja maksaa sähkölaskua erikseen. Kyllä sitä lämpöä riittää samalla sähkönkulutuksella useammalle henkilölle.
Tämä olisi tietysti totta, jos koko perhe asuisi siinä yksiössä/kaksiossa. Alasti. Peseytymättä koskaan. Ja söisi kylmää ruokaa lämmittämättä.
Mutta kun isompi perhe yleensä vaatii vähän isomman asunnon, ei se enää lämpeäkään samalla hinnalla. Eikä ne vaatteetkaan mahdu enää samaan koneelliseen pesuun, astianpesukonekin pyörii non stop. Ja suihkuveden lämmittäminen! Se vasta kallista onkin. Ja sitten kun kouluun tarvitaan vielä läppäriä ja muuta kivaa pientä joista tuleekin sitten aika iso summa sähkönkin osalta.
Kuntavaaleissa demareilla ei ollut mitään yksin eläville, ei kertakaikkiaan mitään.
Vierailija kirjoitti:
Olisit tyytyväinen ettei tämä energiakriisi kosketa sinua! Ei mekään saada sähkötukea koska sattuu olemaan halpa soppari vielä voimassa mutta en minä ole pätkääkään kateellinen niille jotka sitä saa. Meidän tukemme lapsiperheen tulee olemaan ylimääräinem lapsilisä joulukuussa (arvo 95€). Eipä tuo liippaa lähellekään lapsesta koituvia kuluja jos miettii. Tarvitaan jo alkuunsa isompi asunto. Toinen lapsi on jo 17v eikä hänestä saa edes sitä lapsilisää.
Jos on ollut varaa hankkia lapsia niin on myös oltava varaa elättää se ilman muiden elatusapuja! Turpa kiinni aläkä kitise!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun kivaa lapsi- ja perhevihaa taas. Täytyy vaan yrittää muistaa, ettei kaikki lapsettomat ole tuollaisia.
Jännä muuten, ettei täällä käy ulisemassa ja kadehtimassa sellaiset pienituloiset yksin elävät, joilta lapset jo muuttaneet omilleen. Ovathan he samassa asemassa kuin lapsettomat pienituloiset yksineläjät, mutta kun joskus on sitä perhettä tullut elätettyä, niin näkökulma vähän ymmärtäväisempi...
Ei kyse ole mistään vihasta todeta, että lasten hankinta on tietoinen valinta ja lapsiperheet eivät todellakaan ole se kärsivin ihmisjoukko Suomessa. On se kumma, että on varaa valittaa omista valinnoistaan.
OK: jos asenne lapsiperheillä on niin perseestä niin alanpa varastamaan lapsiperheiltä lisäelantoa että tulee toimeen. Olen sisäistänyt vasemmistolaisen tulonsiirtologiikan nyt täydellisesti.
Valittaa omista valinnoista? Se LAPSIko valitsi syntyä siihen perheeseen? Lapsiperheiden tukemissa on aina kyae LASTEN tukemisesta. He ovat tasan ainoa ihmisryhmä Suomessa, jotka eivät ole voineet millään lailla omilla valinnoillaan vaikuttaa tulotasoonsa.
Aivan eli lasten vanhempien pitää miettiä, montako voivat elättää. Ei niitä lapsia vain kannata tehdä ja sitten vinkua, kuinka ne lapset tarvitsevat sitä ja tätä ja yhteiskunnan pitää maksaa.
En ole huomannut, että perheelliset vinkuisivat, tässäkin ne on taas lapsettomat. Jotka ovat muuten tuolla logiikalla myös ihan vapaita itse hankkikaan lapsia, jos haluavat lapsiperhe-edut käyttöönsä. Ei kannata valuta olla lapseton ja sitten vinkua, kuinka ne lapsiperheet saavat kaikki hyvät edut.
Yksinhuoltaja äideiltä ei varmaan hirveesti myötätuntoa heru nyt teille sinkuille jotka olette vastuussa vain siitä omasta navastanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kun kivaa lapsi- ja perhevihaa taas. Täytyy vaan yrittää muistaa, ettei kaikki lapsettomat ole tuollaisia.
Jännä muuten, ettei täällä käy ulisemassa ja kadehtimassa sellaiset pienituloiset yksin elävät, joilta lapset jo muuttaneet omilleen. Ovathan he samassa asemassa kuin lapsettomat pienituloiset yksineläjät, mutta kun joskus on sitä perhettä tullut elätettyä, niin näkökulma vähän ymmärtäväisempi...
Ei kyse ole mistään vihasta todeta, että lasten hankinta on tietoinen valinta ja lapsiperheet eivät todellakaan ole se kärsivin ihmisjoukko Suomessa. On se kumma, että on varaa valittaa omista valinnoistaan.
Huhhuh, Todellakin pitäisi mitata lasten vanhempien ÄO ennenkuin päästetään synnytyslaitokselle ja kaikki sunkaltaiset alle 80ÄO tapaukset laitettaisiin pakkosterilisaatioon.
Valittaa omista valinnoista? Se LAPSIko valitsi syntyä siihen perheeseen? Lapsiperheiden tukemissa on aina kyae LASTEN tukemisesta. He ovat tasan ainoa ihmisryhmä Suomessa, jotka eivät ole voineet millään lailla omilla valinnoillaan vaikuttaa tulotasoonsa.
Miksi pitäisi erikseen juuri heitä tukea?