Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ratkaisu Tinderin aiheuttamaan turhautuneisuuteen
16.12.2022 |
Mobiilisovellusten – joista suosituin on Tinder – käyttö deittailussa aiheuttaa suurta turhautuneisuutta niin miehissä kuin naisissa. Syyt tähän ovat ilmeiset, eikä selvää ratkaisua varmaankaan saada koskaan. Sitä turhautuneisuutta on kuitenkin mahdollista vähentää, jos sekä miehet että naiset ymmärtävät pelikentän, ja muuttavat käytöstään.
Tinder on omiaan luomaan väärän mielikuvan siitä, että vaihtoehtoja on loputtomasti. Aluksi on kuitenkin tiedostettava, että sukupuolet (joita on kaksi) sortuvat erilaiseen virheeseen kokiessaan vaihtoehtoja olevan loputtomasti. Kumpikin johtaa huonoon lopputulokseen.
Miesten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten maistan kaikkia enkä lopulta valitse mitään (koska ei tarvitse).
Naisten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten valitsen joukosta vain sen absoluuttisesti parhaan miettimättä lainkaan, että kaikki muut naiset pyrkivät tekemään samoin. Myöskään en välitä siitä, mitä tämä absoluuttisesti paras itse haluaa.
Kun sitten toisensa tapaavat mies, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, ja toisaalta nainen, joka kokee vaihtoehtoja olevan loputtomasti, saadaan juuri se tilanne, joka Tinderissä nähdään. Kaikki naiset deittailevat samoja miehiä, jotka eivät sitten lopulta valitse ketään.
Ulkopuolelle jää huima massa miehiä, jotka eivät saa mitään katsellen (syystäkin) kateellisina vierestä naisten ja muutamien eliittiurosten menoa. Tämä turhautuneisuus sitten pulpahtelee pintaan eri tavoin, kuten netissä katkerina vuodatuksina ja baarissa nopeina huoritteluina saatujen pakkien jälkeen. Moinen ei ole hyväksyttävää käytöstä, mutta sitä voi ymmärtää.
Tämä on siis tilanne. Mikä avuksi? Ne muutamat eliittimiehet eivät varmasti muuta tapojaan, koska ovat täysin tyytyväisiä tilanteeseensa. On siis suunnattava katse miesten suureen massaan, ja niihin naisiin.
Miesten suuren massan kannattaa suhtautua Tinderiin hällä väliä -asenteella, ja käyttää siihen aikaansa ehkä enimmillään 10 minuuttia päivässä. Samaan aikaan kannattaa pyrkiä kohottamaan omaa markkina-arvoa genetiikan, taloudellisen tilanteen ja sosiaalisten valmiuksien puitteissa. Siinä sivussa se oma elämänlaatu nousee muutenkin, kun on fyysisesti hyvässä kunnossa, henkilökohtainen talous mallillaan ja sosiaalisia kontakteja pidetään yllä.
Naisten kannattaa ymmärtää pelikentän luonne, ja ennen kaikkea miettiä valintaprosessia etukäteen. Mitä olen etsimässä? Mitä tämä etsimäni kohde on etsimässä? Miten korkeatasoista miestä minulla on varaa vaatia? Kun edellä mainittuihin kysymyksiin on vastattu, seuraa se vaikein vaihe: ensifiiliksistä välittämättä valitaan kylmällä harkinnalla vain sellaisia miehiä, joita on aidosti mahdollista sitouttaa parisuhteeseen ja perheen perustamiseen (jos siis sellaista haluaa). Niin sanottu vitosen nainen pystyy aivan varmasti rakastumaan kutosen mieheen.
Lopuksi on kaiken aikaa pidettävä kristallinkirkkaana mielessä, että kaikista suunnitelmista ja markkina-arvon nostamisista huolimatta voi hyvinkin olla, ettei kumppania löydy sieltä Tinderistä. Palvelu kun rakennetaan bisnes mielessä. Toisin sanoen ajatellen, että ihmiset pysyvät siellä ikuisesti ja käyttävät mahdollisimman paljon rahaa.
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julmettu määrä alapeukkuja suhteessa yläpeukkuihin on annettu aloitukselle, mutta ainuttakaan parempaa ehdotusta ei ole ollut esittää. Ensireaktio on siis ilmeisesti tehnyt kipeää.
Ehdotushan oli tiivistettynä että miesten pitää relata ja keskittyä itsensä kehittämiseen ja naisten pitää opetella tyytymään vähempään. Ei mitään uutta auringon alla, tätä samaa incel-virttähän täällä veisataan viikosta toiseen.
Ei vähempään, vaan kartoittamaan se oma taso, ja olemaan tavoittelematta sitä kaikkein parasta, jota kaikki muutkin naiset tavoittelevat... eikä sen parhaan sitten tarvitse valita ketään, koska vaihtoehtoja on loputtomasti.
Toki voi olla niinkin, että ymmärsit tahallasi väärin. Se on tällä palstalla hyvinkin tavallista.
Sinulle on toistuvasti yritetty selittää, että kaikki naiset eivät tavoittele sitä min. 185-senttistä kirurgia Eirasta. Erityisesti akateemisille helsinkiläisnaisille koko idea on lähtökohtaisesti pähkähullu, koska sukupuolten epäsuhta on niin iso miesten eduksi. Tätä et selvästikään halua käsittää, ehkä henkilökohtaisista syistä johtuen. Mutta jos tämä harhakuva sinua jotenkin lohduttaa niin olkoon menneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en etsi rikasta, komeaa, palomieslentäjää vaan marginaalisempaa älykkönörttiä. No eipä niitä montaa ole ja arvatenkin moni muukin kaltaiseni fiksu ernumimmi on samoilla apajilla. Ne on kuulkaa aika lailla varattuja tai sitten näitä pölyämyreitä.
Ja millaisia miehiä Tinderissä ja irl on tarjolla? No perus lätkäjätkää ja bilettävää billebeinomulqvistia, landemölliä ja nazzzipersua. Niitä kyllä on mutta harvalle koulutetulle naiselle nuo kelpaavat.
Eli lyhyesti: naiset hakevat sellaisia miehiä joita on aika vähän. Suurin osa miehistä taas ei välitä naisessa muusta kuin ulkonäöstä, ei niitä kiinnosta millaisesta kirjallisuudesta nainen tykkää.
Siis tämä! Suurin ongelma itselläni Tinderin käytössä oli juuri se, ettei siellä ollut sitä mitä hain. Miehet olivat lähes kaikki samasta muotista, juuri noita miestyyppejä joita kuvailit. Etsin sellaisia taitelijatyyppisiä oman tien kulkijoita, mutta en löytänyt yhtäkään. Tietysti myös komeaa kun itsellänikin sen verran ulkonäköä on, mutta vaikka olisin joustanut ulkonäöstä, ei olisi tarjontaa ollut yhtään sen enempää.
Tiedän että etsimäni kaltaisia miehiä on olemassa, mutta ilmeisesti Tinderin he kiertävät kaukaa. No, enpä yhtään ihmettele, ei se mikään fiksujen ihmisten paikka olekaan. Ehkä siellä viihtyy joku tatskattu muotia seuraava wannabe bad boy jolle elämässä tärkein asia on kerätä mahdollisimman paljon kaatoja.
"Miesten virhe: vaihtoehtoja on loputtomasti, joten maistan kaikkia enkä lopulta valitse mitään (koska ei tarvitse)."
Onko se maistamista, että pyyhkii oikealle ja toivoo ulkonäkönsä miellyttävän edes yhtä naista?
Nainen pääsee maistamaan sitä miestä, jota haluaa.
Mies maistaa sitä naista, jolle kelpaa.
Ihan samalla tavalla voin selata jotain lehteä, jossa on naisten kuvia ja kuvitella 'maistavani' niitä naisia.
Oikeaa valinnanvaraa on:
-naisilla, jotka hallitsevat oman ruokailunsa (ei kroonista liikakalorien saantia)
-komeimmilla ja pisimmillä miehillä, jotka keräävät ehkä puolet kaikista naisten tykkäyksistä
Naisten kannattaa ymmärtää pelikentän luonne, ja ennen kaikkea miettiä valintaprosessia etukäteen. Mitä olen etsimässä? Mitä tämä etsimäni kohde on etsimässä? Miten korkeatasoista miestä minulla on varaa vaatia? Kun edellä mainittuihin kysymyksiin on vastattu, seuraa se vaikein vaihe: ensifiiliksistä välittämättä valitaan kylmällä harkinnalla vain sellaisia miehiä, joita on aidosti mahdollista sitouttaa parisuhteeseen ja perheen perustamiseen (jos siis sellaista haluaa). Niin sanottu vitosen nainen pystyy aivan varmasti rakastumaan kutosen mieheen.
Jos joskus eroan, tulen toimimaan aivan kuten ennenkin. Tinderiin en edes mene, mutta en myöskään "mieti valintaprosessia etukäteen", "mieti miten korkeatasoista miestä minulla on varaa vaatia", "rakastu kuutosen mieheen".
Etsin, todennäköisesti passiivisesti, niin pitkään, että kohdalle osuu mies, johon ihastun. Jätän tasoasteikot, vaatimiset ja tyytymiset jatkossakin neuroepätyypillisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse en etsi rikasta, komeaa, palomieslentäjää vaan marginaalisempaa älykkönörttiä. No eipä niitä montaa ole ja arvatenkin moni muukin kaltaiseni fiksu ernumimmi on samoilla apajilla. Ne on kuulkaa aika lailla varattuja tai sitten näitä pölyämyreitä.
Ja millaisia miehiä Tinderissä ja irl on tarjolla? No perus lätkäjätkää ja bilettävää billebeinomulqvistia, landemölliä ja nazzzipersua. Niitä kyllä on mutta harvalle koulutetulle naiselle nuo kelpaavat.
Eli lyhyesti: naiset hakevat sellaisia miehiä joita on aika vähän. Suurin osa miehistä taas ei välitä naisessa muusta kuin ulkonäöstä, ei niitä kiinnosta millaisesta kirjallisuudesta nainen tykkää.
Moni perustylsä mies (joita on olen treffannut Tinderin kautta) voikin paljastua hyvinkin fiksuksi ja persoonalliseksi mutta profiili ja yleinen habitus hukkuu massaan. Harmi, sillä näistä voisi löytyä samanhenkistä seuraa jos toisivat esiin muutakin kuin "urheilu-matkustus-sauna" kiinnostuksen kohteet. Kerro ihmeessä jos olet kiinnostunut keskiaikaisesta runoudesta, SE on hot, ei se että tykkäät käydä salilla.
Tämä! Itsekin älykkötaidenörttinä siellä olleena. Onneksi löytyi mies, jolla oli profiilissa omaa taidetta ja kuvat joissa hän näkyi toivat esiin hänen persoonaansa. Ollaan nyt menossa naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Itselläni paras ratkaisu: roskakoriin kaikki tindertit.
Joka ikisen kumppanini olen kohdannut ihan irl, ja naimisissakin sellaisen kanssa.
Postimyynnistä en osta mitään, en varsinkaan seurustelukumppania saati elämäntoveria.
Vähän samoilla linjoilla, mutta en ihan noin jyrkästi. Tinder on hyvä väline myös keskipitkiin suhteisiin (muutamasta kuukaudesta muutamaan vuoteen). Kyllä postimyynnistäkin saa ihan kelpo tavaraa, mutta ei mitään elämänmittaisia klassikoita. Sama deittimarkinoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vähempään, vaan kartoittamaan se oma taso, ja olemaan tavoittelematta sitä kaikkein parasta, jota kaikki muutkin naiset tavoittelevat... eikä sen parhaan sitten tarvitse valita ketään, koska vaihtoehtoja on loputtomasti.
Mistä tiedät kaikkien naisten tavoittelevan sitä kaikkein parasta? Nytkö ei enää puhuta edes top10% tai top1% miehistä, vaan enää on se Tinderin kaikkein paras uros, joka vie kaikki naiset?
Tuo top1-10% mies puhuu omasta miesihanteestaan, jollainen haluaisi olla tai jonkalaisen kanssa haluaisi olla. Tule hoi jo hyvä mies sieltä kaapista ulos!
Menen baariin, jossa on 100 miestä. Viisi heistä herättää kiinnostukseni. Yksi heistä lähtee heti pois. Toinen osoittautuu varatuksi, kun hänen tyttöystävänsä saapuu paikalle. Kolmas on iskenyt silmänsä johonkin toiseen naiseen. Neljäs on homo ja viides juo itsensä örvellyskänniin.
Mitä tapahtuu? Yksikään niistä 95 jäljellä olevasta miehestä ei muutu kiinnostavaksi. Sen sijaan joko vaihdan baaria tai lähden kotiin ja yritän seuraavana viikonloppuna uudelleen.
Tämä pätee yhtä lailla Tinderiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julmettu määrä alapeukkuja suhteessa yläpeukkuihin on annettu aloitukselle, mutta ainuttakaan parempaa ehdotusta ei ole ollut esittää. Ensireaktio on siis ilmeisesti tehnyt kipeää.
Ehdotushan oli tiivistettynä että miesten pitää relata ja keskittyä itsensä kehittämiseen ja naisten pitää opetella tyytymään vähempään. Ei mitään uutta auringon alla, tätä samaa incel-virttähän täällä veisataan viikosta toiseen.
Ei vähempään, vaan kartoittamaan se oma taso, ja olemaan tavoittelematta sitä kaikkein parasta, jota kaikki muutkin naiset tavoittelevat... eikä sen parhaan sitten tarvitse valita ketään, koska vaihtoehtoja on loputtomasti.
Toki voi olla niinkin, että ymmärsit tahallasi väärin. Se on tällä palstalla hyvinkin tavallista.
Te incelit ette tajua että naiset ei ole mikään yhtenäinen massa joka etsii jotain (miesten standardeilla) eliittimiestä. Me etsitään kumppania jolla on meidän kanssa yhteistä ja jonka kanssa synkkaa. Ne eliittimiehiä (varmaan tässä viitataan näihin pinnallisiin salipelleihin tai lentokapteeneihin) haluaa lähinnä pinnalliset töröhuulinaiset. Mun kumppani on mulle täysi 10 mutta ei varmaan miellyttäisi pinnallista pissistä kuten en minäkään miellyttäisi ns. eliittialfamiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julmettu määrä alapeukkuja suhteessa yläpeukkuihin on annettu aloitukselle, mutta ainuttakaan parempaa ehdotusta ei ole ollut esittää. Ensireaktio on siis ilmeisesti tehnyt kipeää.
Ehdotushan oli tiivistettynä että miesten pitää relata ja keskittyä itsensä kehittämiseen ja naisten pitää opetella tyytymään vähempään. Ei mitään uutta auringon alla, tätä samaa incel-virttähän täällä veisataan viikosta toiseen.
Ei vähempään, vaan kartoittamaan se oma taso, ja olemaan tavoittelematta sitä kaikkein parasta, jota kaikki muutkin naiset tavoittelevat... eikä sen parhaan sitten tarvitse valita ketään, koska vaihtoehtoja on loputtomasti.
Toki voi olla niinkin, että ymmärsit tahallasi väärin. Se on tällä palstalla hyvinkin tavallista.
Tää väite on täysin irti todellisuudesta. Oma konkreettinen havainto parin vuoden takaa: Somessa oli Rakastu Kalliossa -ryhmä paikallisille sinkuille (sai postata toki alueen ulkopuoleltakin). Ongelma oli että Helsingin sinkkumarkkinoille ominaisesti varmaan 80 % jäsenistä oli naisia. Joka kerta, kun sinne joku mies pisti ilmoituksen, vastausten määrä oli aivan valtava ko. jantterin tasoon nähden. Ilmeisen moni nainen oli valmis lähtemään treffeille melko mitäänsanomattonan näköisen, tavallista työtä tekevän perus-Juhan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vähempään, vaan kartoittamaan se oma taso, ja olemaan tavoittelematta sitä kaikkein parasta, jota kaikki muutkin naiset tavoittelevat... eikä sen parhaan sitten tarvitse valita ketään, koska vaihtoehtoja on loputtomasti.
Mistä tiedät kaikkien naisten tavoittelevan sitä kaikkein parasta? Nytkö ei enää puhuta edes top10% tai top1% miehistä, vaan enää on se Tinderin kaikkein paras uros, joka vie kaikki naiset?
Tuo top1-10% mies puhuu omasta miesihanteestaan, jollainen haluaisi olla tai jonkalaisen kanssa haluaisi olla. Tule hoi jo hyvä mies sieltä kaapista ulos!
Ylipäänsä termi kaikkein paras on huvittava. Se mikä minusta on kaikkein paras eroaa muiden mielipiteestä. Itselläni esimerkiksi on allergia karvaisia eläimiä kohtaan eli minun kohdalla toisen lemmikki on automaattinen turn off. Joku muu voi lemmikistä innostua. Erilaisia kriteereitä on niin valtava määrä, että niitä "kaikkein parhaitakin" on lukuisia erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Tinder edes näytä kaikkia profiileja toisilleen. Algoritmi oppii nopeasti ihmisten tasot ja preferenssit, ja bisneksen kannalta on huono asia jos ihmiset löytävät toisensa ja poistuvat palvelusta.
Toisaalta onko hyvää businestä, jos käyttäjät ei maksa tai edes halua käyttää palvelua, mikä ei toimi? Vaikka jokainen Tinderiä nyt käyttävä pariutuisi seuraavan kuukauden aikana, niin ei käyttäjät mihinkään loppuisi koska joka päivä tulee uusia sinkkuja. Toki helppo syyttää algoritmia, etten sen takia pariudu.
Se algoritmin kikkailu on ihan oikeasti yksi asiaan vaikuttava juttu. Kyse ei siis ole vain kateellisten panettelusta. Tavallinen käyttäjä ei asialle mitään voi, mutta se kannattaa tiedostaa.
Olen huomannut, että tää on aihe, josta ihmiset vähän provosoituu, koska se sisältää ajatuksen, että jokainen on jotain tasoa, tunnusti sitä tai ei.
Toisaalta Suomessa Tinderin käyttäjiä on niin vähän, että aika pian itsekukin on sen oman hakualueen haetun ikäiset selannut läpi. Oletuksena piiloon jäävät ne maksulliset käyttäjät, jotka valinneet ettei heitä näytetä kaikille.
Joo ja ei. Helsingin kantakaupungissa asuvana 30+ ikäisenä sinkkuna ihmettelin toisinaan kun Tinder ilmoitti, että alueelta on miehet loppu, ei profiileja näytettäväksi, vaikka mulla sentään oli ne kilsatkin jotain 50 ja ikähaarukka 30-45. Vaikka kuinka oletettaisiin, että ok, siinä oli kaikki alueella vakituisesti asuvat sinkkumiehet niin kyllähän Helsingin seudulla nyt jo ihan turistit, työmatkalaiset ja muu läpikulkuliikenne tekee sen, että uusia profiileja tulee jatkuvasti. Vaan ei, niin oli kuulkaa miesväki ehtynyt koko Uudeltamaalta.
Nyt kun mietin niin toi aluehan käsittää myös mm. Helsinki-Vantaan lentokentän, jonka läpi kulkee paljon konetta vaihtavia tai esim. Lappiin jatkavia turisteja, jotka taatusti käyttää wifiä kentällä. Silti en muista, että Tinder olisi koskaan tarjonnut tällaista ihan selkeästi turistilta vaikuttavaa profiilia.
Sitähän emme tiedä kauanko sinun tulee alueella olla, jotta sijainniksesi päivitetään tämä alue. Itselle on tullut matchejä ihmisten kanssa, jotka ovat sitten jo satojen kilsojen päässä. Ovat minusta tykänneet täällä ja profiilin perusteella oletin heidän olevan paikallisia. Sitten kertovat olleensa vain työmatkalla pk-seudulla ja asuvat esim. Tampereella.
Työmatkalaisten ja turistien kanssa pitää kyllä olla valmiudet pikasuhteisiin. Varovaisen naisen perustindertreffailu menee nykyään niin, että ekalla kerralla puhutaan, tokalla pussataan ja kolmannella sekstataan. Jos toinen on käymässä vaan viikonlopun, siinä joutuu oikomaan. Onhan se niinkin, että jollei noita kaikkia vaiheita ole käynyt läpi turha edes haaveilla mistään pidemmästä suhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en etsi rikasta, komeaa, palomieslentäjää vaan marginaalisempaa älykkönörttiä. No eipä niitä montaa ole ja arvatenkin moni muukin kaltaiseni fiksu ernumimmi on samoilla apajilla. Ne on kuulkaa aika lailla varattuja tai sitten näitä pölyämyreitä.
Ja millaisia miehiä Tinderissä ja irl on tarjolla? No perus lätkäjätkää ja bilettävää billebeinomulqvistia, landemölliä ja nazzzipersua. Niitä kyllä on mutta harvalle koulutetulle naiselle nuo kelpaavat.
Eli lyhyesti: naiset hakevat sellaisia miehiä joita on aika vähän. Suurin osa miehistä taas ei välitä naisessa muusta kuin ulkonäöstä, ei niitä kiinnosta millaisesta kirjallisuudesta nainen tykkää.
Siis tämä! Suurin ongelma itselläni Tinderin käytössä oli juuri se, ettei siellä ollut sitä mitä hain. Miehet olivat lähes kaikki samasta muotista, juuri noita miestyyppejä joita kuvailit. Etsin sellaisia taitelijatyyppisiä oman tien kulkijoita, mutta en löytänyt yhtäkään. Tietysti myös komeaa kun itsellänikin sen verran ulkonäköä on, mutta vaikka olisin joustanut ulkonäöstä, ei olisi tarjontaa ollut yhtään sen enempää.
Tiedän että etsimäni kaltaisia miehiä on olemassa, mutta ilmeisesti Tinderin he kiertävät kaukaa. No, enpä yhtään ihmettele, ei se mikään fiksujen ihmisten paikka olekaan. Ehkä siellä viihtyy joku tatskattu muotia seuraava wannabe bad boy jolle elämässä tärkein asia on kerätä mahdollisimman paljon kaatoja.
Onko vauvapalstalla yhtäkään rumaa naista? Jokainen vastaantuleva on täällä missi tai vähintäänkin hyvin säilynyt, muodokkaan pyylevä yh
Itse olen löytänyt kaksi pitkäaikaista suhdetta tinderistä (olen nainen ja nykyään 26v). Nykyisen kanssa jonka löysin tinderistä ollaan seurusteltu noin 2,5 vuotta, asuttu yhdessä 1,5 vuotta ja yritetty noin puoli vuotta vauvaa.
Itse olen ollut ihan tyytyväinen mitä sinkkuna tinderistä löysin. Noiden kahden parisuhteen lisäksi löysin sieltä monta kaveria.
Tietty tinderissä pitää osata lukea ihmisiä ja mikä potentiaali heissä olisi juuri itsesi kanssa parisuhteeseen. Ja tietää oma taso ja valita sen mukaan. Ja osata asettaa rajoja, eikä tuhlata aikaa tyyppeihin joista ei olisi potentiaalia parisuhteeseen. Mutta samaa oikeassakin elämässä pitää osata tehdä jos haluaa parisuhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vähempään, vaan kartoittamaan se oma taso, ja olemaan tavoittelematta sitä kaikkein parasta, jota kaikki muutkin naiset tavoittelevat... eikä sen parhaan sitten tarvitse valita ketään, koska vaihtoehtoja on loputtomasti.
Mistä tiedät kaikkien naisten tavoittelevan sitä kaikkein parasta? Nytkö ei enää puhuta edes top10% tai top1% miehistä, vaan enää on se Tinderin kaikkein paras uros, joka vie kaikki naiset?
Kertokaa nyt te, jotka olette juuri Tinderiä kahlanneet, kuka on tällä hetkellä Helsingissä SE uros 30-40v kategoriassa? Voitaisiin julistaa vauva.fi naisten vuoden valinnaksi Tinder treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julmettu määrä alapeukkuja suhteessa yläpeukkuihin on annettu aloitukselle, mutta ainuttakaan parempaa ehdotusta ei ole ollut esittää. Ensireaktio on siis ilmeisesti tehnyt kipeää.
Ehdotushan oli tiivistettynä että miesten pitää relata ja keskittyä itsensä kehittämiseen ja naisten pitää opetella tyytymään vähempään. Ei mitään uutta auringon alla, tätä samaa incel-virttähän täällä veisataan viikosta toiseen.
Ei vähempään, vaan kartoittamaan se oma taso, ja olemaan tavoittelematta sitä kaikkein parasta, jota kaikki muutkin naiset tavoittelevat... eikä sen parhaan sitten tarvitse valita ketään, koska vaihtoehtoja on loputtomasti.
Toki voi olla niinkin, että ymmärsit tahallasi väärin. Se on tällä palstalla hyvinkin tavallista.
Minä taas luulen, että trollaat. Yksikään ihminen, joka on kokenut rakastumisen, ei tyytyisi järkisuhteeseen ilman hellyyttä ja intohimoa. Ja suhde, joka alkaisi kuvaamallasi tavalla, olisi sellainen. Minä päättäisin, että koska "Antissa" on riittävästi hyviä ominaisuuksia eivätkä muut naiset näytä hänestä kiinnostuvan, minun kannattaa alkaa olla hänen kanssaan. En tosin halua seksiä hänen kanssaan, ei tee mieli halailla tai suukotella, mutta pannaanpa kaveripohjalta hynttyyt yhteen ja säästetään asumiskuluissa.
Juueikiitos.
(Ja jos taas kokisin Antin seksuaalisesti puoleensavetäväksi; jos minun tekisi mieleni olla hänen lähellään, katsella ja kosketella; jos hän saisi minulle perhosia vatsaan niin että suhteemme olisi selkeästi enemmän kuin kaverisuhde, niin silloinhan hän olisi minulle kymppi eikä kuutonen.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en etsi rikasta, komeaa, palomieslentäjää vaan marginaalisempaa älykkönörttiä. No eipä niitä montaa ole ja arvatenkin moni muukin kaltaiseni fiksu ernumimmi on samoilla apajilla. Ne on kuulkaa aika lailla varattuja tai sitten näitä pölyämyreitä.
Ja millaisia miehiä Tinderissä ja irl on tarjolla? No perus lätkäjätkää ja bilettävää billebeinomulqvistia, landemölliä ja nazzzipersua. Niitä kyllä on mutta harvalle koulutetulle naiselle nuo kelpaavat.
Eli lyhyesti: naiset hakevat sellaisia miehiä joita on aika vähän. Suurin osa miehistä taas ei välitä naisessa muusta kuin ulkonäöstä, ei niitä kiinnosta millaisesta kirjallisuudesta nainen tykkää.
Siis tämä! Suurin ongelma itselläni Tinderin käytössä oli juuri se, ettei siellä ollut sitä mitä hain. Miehet olivat lähes kaikki samasta muotista, juuri noita miestyyppejä joita kuvailit. Etsin sellaisia taitelijatyyppisiä oman tien kulkijoita, mutta en löytänyt yhtäkään. Tietysti myös komeaa kun itsellänikin sen verran ulkonäköä on, mutta vaikka olisin joustanut ulkonäöstä, ei olisi tarjontaa ollut yhtään sen enempää.
Tiedän että etsimäni kaltaisia miehiä on olemassa, mutta ilmeisesti Tinderin he kiertävät kaukaa. No, enpä yhtään ihmettele, ei se mikään fiksujen ihmisten paikka olekaan. Ehkä siellä viihtyy joku tatskattu muotia seuraava wannabe bad boy jolle elämässä tärkein asia on kerätä mahdollisimman paljon kaatoja.
Onko vauvapalstalla yhtäkään rumaa naista? Jokainen vastaantuleva on täällä missi tai vähintäänkin hyvin säilynyt, muodokkaan pyylevä yh
Onhan täällä monikin eri ketjuissa kertonut olevansa ruma. Eli on. Itse uskon että naiset tunnistavat aika hyvin, millaisessa sarjassa ulkonäkönsä puolesta pelaavat. Sen takaa jo se ulkonäkökeskeisyys, jonka ympäröimänä naiset kasvavat.
Mulle on ihan yks hailee jos joku random palstalainen kuvittelee minua näkemättä, että olen omasta ulkonäöstäni liikaa kuvitteleva rumilus. Ei vaikuta omaan näkemykseeni itsestäni mitenkään, koska tiedän miten asia oikeasti on. Se nyt kuitenkin todettakoon tähän, että en ole yh enkä myöskään pyylevä, enkä edes kovin vanha.
Alue: Aihe vapaa
Mistä tiedät kaikkien naisten tavoittelevan sitä kaikkein parasta? Nytkö ei enää puhuta edes top10% tai top1% miehistä, vaan enää on se Tinderin kaikkein paras uros, joka vie kaikki naiset?