Lue keskustelun säännöt.
Päivän Hesari kampanjoi kalliin sähkön puolesta: "Suomeen ajettava sähkön hintakatto olisi pahimmillaan vaarallinen"
16.12.2022 |
SUOMESSA valmistellaan vauhdilla sähkön hintakattoa, joka voisi helpottaa joidenkin kotitalouksien tuskaa isoista sähkölaskuista.
Hallituksen keskeisimmät ministerit keskustelevat keinoista tällä viikolla ja maanantaina on kutsuttu koolle parlamentaarinen eli kaikkien puolueiden kokous sähkön mahdollisesta hintakatosta.
Työ- ja elinkeinoministeriössä pohdinnassa on ollut ainakin kaksi mallia, kertoi ministeri Lintilä HS:lle keskiviikkona.
Varsinaisella hintakatolla puututtaisiin sähkömarkkinoiden toimintaa järjestelmätasolla eli rajoitettaisiin jollain tavalla sähkön tukkuhintaa.
Toisessa mallissa valtio tukisi kuluttajia. Valtio käytännössä maksaisi kuluttajan sähkölaskusta ennalta määrätyn katon ylittävän osan. Mallia kutsutaan Norjan malliksi.
Jos markkinoihin puututaan, lisätään riskiä sähköpulasta ja nostetaan entisestään sähkön hintaa. Jos hintakattoa yritetään ujuttaa markkinahintoihin jollain tavalla, se on tuhoon tuomittu tie, kantaverkkoyhtiö Fingridin toimitusjohtaja Ruusunen sanoo.
Myös Keskuskauppakamari arvioi, että hintakatto on huono ratkaisu sähköpulaan, koska hinnan alentaminen lisäisi sähkön kysyntää. Silloin hinta nousee entisestään niillä, jotka eivät ole hintakaton piirissä, kuten yritykset.
Kommentit (96)
Tänään Ylellä (sori en jaksa hakea linkkiä) oli listattu, miten muut maat on tukenut kansalaisiaan ja useassa maassa oli sähkön hintakatto käytössä. Tämän lisäksi oli vielä muita tukitoimia. Eli miksi Suomi ei ottaisi hintakattoa käyttöön, kun se on muissa maissakin käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä aloitettiin jo edellisten hallitusten aikana. Kuka ennusti ennen 2/2022 Venäjän hyökkäävän Ukrainaan ja samalla energiamarkkinat meni sekaisin? Ette kukaan teistä eikä ykskään poliitikko oikeasti. Jälkviisas märinä on oksettavaa. Ennen hyökkäystä kaikki oli tyytyväisiä, kun kaasua, sähköä ja öljyä virtasi Venäjältä!
Jankuti jankuti.
-Vihreä siirtymä on tämän hallituksen kärkihanke, jos et tiennyt.
-Edellinen hallitus tiennyt tästä mitään.
-Ompa Ohisalo ottanut kunniankin tästä, omin sanoin, eli siinä meni trollauksesi.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on vain asiallista, että asioista puhutaan niiden oikein nimillä.
Hintakatto ei ole mikään hintakatto, vaan tulonsiirto valtion kassasta sähkön tuottajille. Tuottajat saavat nyt ja jatkossakin tuottamastaan sähköstä täsmälleen sitä hintaa, joka Nordpool-sähköpörssissä määräytyy. Valtio maksaa verovaroista tai lainarahalla ns "hintakaton" ja markkinahinnan erotuksen.
Mitään oikeaa hintakattoa, mikä velvoittaisi sähkön tuottajia tai jakelijoita muuttamaan hinnoitteluaan, ei ole tulossa. Meillä markkinataloudessa kun ei yksityisyrityksiltä voi sellaista vaatia. Eri asia olisi, jos sähköntuotanto olisi sosialisoitu valtiolle. Voitaisiin jaella sähköä töpselistä vaikka ilmaiseksi.
Juuri näin!! Ei myöskään mitään kauppaa voida velvoittaa myymään vaikka vessapaperia hintaan euron paketti. Idiootit täällä vouhkaavat hallitusta vastaan, jos se tekee jotakin ja samalla valtion pitäisi puuttua markkinoihin koko ajan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä aloitettiin jo edellisten hallitusten aikana. Kuka ennusti ennen 2/2022 Venäjän hyökkäävän Ukrainaan ja samalla energiamarkkinat meni sekaisin? Ette kukaan teistä eikä ykskään poliitikko oikeasti. Jälkviisas märinä on oksettavaa. Ennen hyökkäystä kaikki oli tyytyväisiä, kun kaasua, sähköä ja öljyä virtasi Venäjältä!
Jankuti jankuti.
-Vihreä siirtymä on tämän hallituksen kärkihanke, jos et tiennyt.
-Edellinen hallitus tiennyt tästä mitään.
-Ompa Ohisalo ottanut kunniankin tästä, omin sanoin, eli siinä meni trollauksesi.
Idiootti: tämä hallitusko tiesi, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja koko Euroopan energiamarkkinat meni uusiksi?! Lue aiempi viestini asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Siitä oli jo viikko sitten uutisissa että tekniset asiantuntijat pitää katkoksia välttäättöminä jos hintakatto tulee.
Eli on valittava kallis sähkö tai katkokset, muita vaihtoehtoja ei ole.
Itse vastustan hintakattoa, siitä hyötysi liian moni hyvätuloinenkin.
Moni hyvätuloinen on leirissä, jos sähkö maksaa 10 €/kWh. Siksi hintakatto tarvitaan ja onneksi myös tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä aloitettiin jo edellisten hallitusten aikana. Kuka ennusti ennen 2/2022 Venäjän hyökkäävän Ukrainaan ja samalla energiamarkkinat meni sekaisin? Ette kukaan teistä eikä ykskään poliitikko oikeasti. Jälkviisas märinä on oksettavaa. Ennen hyökkäystä kaikki oli tyytyväisiä, kun kaasua, sähköä ja öljyä virtasi Venäjältä!
Niin niin, että edellinen hallitus on syypää?
-Miksi sitten Ohisalo itsekin sanoi, että "Vihreä Siirtymä" on heidän hallituksen kärkihanke?
-Miten hintakatto liittyy Ukrainan sotaan?
Olet lääkärin tarpeessa harhoinesi.
PS Miksi et nyt samantien väitä, että tämä on naisvihaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä aloitettiin jo edellisten hallitusten aikana. Kuka ennusti ennen 2/2022 Venäjän hyökkäävän Ukrainaan ja samalla energiamarkkinat meni sekaisin? Ette kukaan teistä eikä ykskään poliitikko oikeasti. Jälkviisas märinä on oksettavaa. Ennen hyökkäystä kaikki oli tyytyväisiä, kun kaasua, sähköä ja öljyä virtasi Venäjältä!
Jankuti jankuti.
-Vihreä siirtymä on tämän hallituksen kärkihanke, jos et tiennyt.
-Edellinen hallitus tiennyt tästä mitään.
-Ompa Ohisalo ottanut kunniankin tästä, omin sanoin, eli siinä meni trollauksesi.
Idiootti: tämä hallitusko tiesi, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja koko Euroopan energiamarkkinat meni uusiksi?! Lue aiempi viestini asiasta.
Sähkön hinta Suomessa on poliittinen päätös, jos et tiennyt, idíootti kun olet:
Vihreä siirtymä on syynä tähän kaikkeen, mutta eihän se koske Ohisaloa, jonka mies on öljy-miljonääri ja saipa hän myös valtiolta korona-tukea.
Ihan sairasta ja hallituksen voisikin vaihtaa ennen vaaleja, vaikka nyt HETI, koska ovat kykenemättömiä toimimaan oikein.
"Sähköä kannattaa jo tehdä omalla aggregaatilla
Kiteeläinen maitotilallinen otti varavoimalan käyttöön ja huomasi polttoöljyllä tuotetun sähkön tulevan nyt pörssisähköä edullisemmaksi.
Viime päivien pörssisähkön hinnalla sähkön tuottaminen aggregaatilla tulee halvemmaksi kuin sen ostaminen. Jos sähkö maksaa 60 senttiä, niin meidän navetan kulutuksella se maksaa päivässä 260 euroa. Aggregaatilla tuotettuna sama energia syntyy yli sata euroa halvemmalla, Hänninen laskee.
Sähkön hinta on Hännisen mukaan kallista siksi, että pörssisähkön hinta perustuu kalliiseen maakaasulla tuotettu sähköön.
Todellinen sähköntuottamiseen menevä kulu Suomessa on täällä hetkellä runsaat kolme senttiä kilowattitunnilta. Nyt maksatetaan yrittäjillä ja kuluttajilla Suomen hallituksen ajamaa vihreää siirtymää talouden ja varsinkin maatalouden kustannuksella" Hänninen sanoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä aloitettiin jo edellisten hallitusten aikana. Kuka ennusti ennen 2/2022 Venäjän hyökkäävän Ukrainaan ja samalla energiamarkkinat meni sekaisin? Ette kukaan teistä eikä ykskään poliitikko oikeasti. Jälkviisas märinä on oksettavaa. Ennen hyökkäystä kaikki oli tyytyväisiä, kun kaasua, sähköä ja öljyä virtasi Venäjältä!
Jankuti jankuti.
-Vihreä siirtymä on tämän hallituksen kärkihanke, jos et tiennyt.
-Edellinen hallitus tiennyt tästä mitään.
-Ompa Ohisalo ottanut kunniankin tästä, omin sanoin, eli siinä meni trollauksesi.
Idiootti: tämä hallitusko tiesi, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja koko Euroopan energiamarkkinat meni uusiksi?! Lue aiempi viestini asiasta.
Jos hallitus päättää ideologian puuskassaan lakkauttaa toimivia voimaloita ottamatta riskejä huomioon (eli tässä tapauksessa ukrainan sota ja sen seurauksena energiapula) niin omaan peiliinsä noi saa katsoa syypäätä etsiessään.
Missä on päätökset uusista voimaloista? Neljä vuotta aikaa ja nää ei ole muuta saanut aikaa kuin päätöksiä vanhojen sulkemisesta. Samoin noi lahjoitti suomen omistuksessa ollutta ruotsalaista ydin + vesivoimaa ilmaiseksi saksalaisille kun sannaa nappasi jauhobileet enemmän kuin hankalalta vaikuttaneet neuvottelut uniperissä.
Että semmoista johtamista taas kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreä siirtymä aloitettiin jo edellisten hallitusten aikana. Kuka ennusti ennen 2/2022 Venäjän hyökkäävän Ukrainaan ja samalla energiamarkkinat meni sekaisin? Ette kukaan teistä eikä ykskään poliitikko oikeasti. Jälkviisas märinä on oksettavaa. Ennen hyökkäystä kaikki oli tyytyväisiä, kun kaasua, sähköä ja öljyä virtasi Venäjältä!
Jankuti jankuti.
-Vihreä siirtymä on tämän hallituksen kärkihanke, jos et tiennyt.
-Edellinen hallitus tiennyt tästä mitään.
-Ompa Ohisalo ottanut kunniankin tästä, omin sanoin, eli siinä meni trollauksesi.
Idiootti: tämä hallitusko tiesi, että Venäjä hyökkää Ukrainaan ja koko Euroopan energiamarkkinat meni uusiksi?! Lue aiempi viestini asiasta.
Kukaan sun juttuja kuuntele, kun olet harhainen.
Todellinen syy on päätös jossa kaikki maksaa sähköstä kalleimman tuotantomuodon mukaan (vihreää siirtymää), jolloin sähkö maksaa 60 senttiä/kWh, kun sitä tuotetaan 90%:sti hintaan 3 senttiä/kWh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin kirjoitus oli käsittämätön. Taitaa kirjoittajalla olla sijoituksia energiayhtiöissä.
Ainoa apu, jota hänen mukaansa olisi järkevä antaa hätääkärsiville kuluttajille, olisi eräpäivien siirto parilla kuukaudella 🤦
Joko hintakatto tai sitten kohtuuttoman halvat määräaikaiset sopimukset on purettava force majeure -perusteella. Koska nythän pörssistä ostamaan pakotetut maksavat oman sähkönsä lisäksi myös nämä halvat määräaikaiset sopimukset. Mikäli siis tuotantokustannukset ovat nousseet. Ja tähän on ihan turha yhdenkään määräaikaisruletissa onnenarvan voittaneen tulla mussuttamaan yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotettu hintakatto on suuri riski. Mikäli sähköyhtiöt saavat muualta korkeamman hinnan kuin kattohinta 20 snt / kwh, niin meiltä loppuu sähkö.
Muutenkin ehdotus on epäreilu, koska osa sähkönkuluttajista on itse turvannut itsensä ottamalla kalliin määräaikaisen sopimuksen. Kattohinta palkitsee niitä sähköpörssipelureita, jotka pelasivat huonosti.
Ongelmaan pitää puuttua juurisyytä myöten, eli purkamalla sähköpörssi joka ilmiselvästi on katastrofaalisen huono järjestelmä. Tuo ei tietenkään ole aivan helposti tehtävissä keskellä suurinta sähköntarvetta samalla varmistaen että sähköä riittää. Tosin on syytä muistaa sekin etä tämä tilanne ei tullut yllätyksenä vaan oli tiedossa jo kesällä.
Oikeastaan nyt joudutaan miettimään, halutaanko halpaa sähköä 4h/vrk vai kallista 24h/vrk. Valinta on aika lailla hallituksella, joka vihreän siirtymän nimissä onnistui menemään mukaan puhtaan energian hypetykseen. Nyt me maksamme siitä, että luotiin keinotekoinen hintajärjestelmä, jonka kuviteltiin aiheuttavan ensisijaisesti sähkönsäästöä. Nyt se aiheuttaa juuri sen, mistä varoitettiin eli sähkön hinnan hallitsemattoman (ja tuotantokuluihin suhteutumattoman) nousun. Tästä toki aiheutuu energiansäästöä, mutta myös teollisuuden alasajoa, työpaikkojen menetystä ja kylmiä koteja. Samaan aikaan energiayhtiö saavat megalomaanisia voittoja vain siksi, että hallitus halusi lomailla kesällä pitkään ja hartaasti, vaikka esim. Saksasta saatiin jo heinäkuussa varoittavia viestejä. Ne eivät jostain syystä saaneet pääministeriä huomaamaan, että loma Italiassa tarkoittaa kansalle kylmää talvea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli se on vaarallista jos sähkölämmittäjä maksaisi sähköstä "vain" 20 senttiä/kWh, mutta sen sijaan se on ihan ok että esim kerrostalossa asuva sossuelätti voi käyttää sähköä surutta kun laskun kuittaa kela/sossu?
Tai että se onnekas jolla on joku 5 sentin soppari käyttää sähköä ihan kuten ennenkin eikä jätä saunomatta, sähköautoa lataamatta tai muutenkaan nuukaile sähkön kanssa?
Yksinkö sen törkyhintaisella sopparilla olevan sähkölämmittäjän tämä sähkö pitää säästää?
Tuolla 20 senttiä/kWh ei pahemmin saunaa lämmitetä eikä uuniruokia valmisteta, mutta sentään ei tule konkurssia asunnon lämmittämisen (max +17 astetta) takia.
Ei se sähkön hinta ole "sossueläteistä" kiinni, hyvin on hallitus saanut kläännetty ihmiset toisiaan vastaan (hajoita ja hallitse), kun pitäisi hyökätä tätä naurettavaa hökötystä vastaan, jota kutsutaan sähköpörssiksi.
Kerro mulle, miksi Saksassa sähkö on kymmenen kertaa halvempaa kuin Suomessa?
Älä sekoile. Miksi sitä sossuelätin "ilmaista" sähköä tai halvalla sopparilla olevan sähkönkäyttöä ei säännöstellä ja laiteta sille käyttökattoa eli max määrä x kilowattitunteja päivää kohti?
Miksi nämä saa tuhlata sähköä halutessaan eikä se ole mikään ongelma? Miksi näiden ei tarvitse säästää sähköä? Miksi vain se kulutus on liikaa ja kaataa suunnilleen koko sähköverkon josta maksetaan esim 55 senttiä /kWh ja siksi hintakatto esim 20 senttiin on suorastaan vaarallista?
Vierailija kirjoitti:
Siitä oli jo viikko sitten uutisissa että tekniset asiantuntijat pitää katkoksia välttäättöminä jos hintakatto tulee.
Eli on valittava kallis sähkö tai katkokset, muita vaihtoehtoja ei ole.
Itse vastustan hintakattoa, siitä hyötysi liian moni hyvätuloinenkin.
Uskot propagandaan?
-Meillä on varavoimaa, mutta Sanna päätti, että sitä ei oteta käyttöön, vaan tulee sähkökatkot.
-Nämä sähkökatkot tulee maksaamaan suomalaisille miljardeja, kun lasketaan kaikki kulut mitä aiheutuu.
Ensin pakotetaan sähköautot ja sitten otetaan sähkö pois, eli toisin sanoen kansalaisilta otetaan autot pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä kalenterin mukaan pm elää? Marin puhuu kuinka hallituksen olisi tehtävä sitä ja tätä jotta talveksi saataisiin hintakatto. Mehän eletään jo sitä talvea ja tähän olisi pitänyt keskittyä jo keskikesällä sen bailaamisen sijaan.
Toisekseen hassua tuokin että pm puhuu omasta hallituksestaan ihan kuin vieraasta moittien että kyllä sen pitäisi tarttua pikkuhiljaa toimeen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin kirjoitus oli käsittämätön. Taitaa kirjoittajalla olla sijoituksia energiayhtiöissä.
Ainoa apu, jota hänen mukaansa olisi järkevä antaa hätääkärsiville kuluttajille, olisi eräpäivien siirto parilla kuukaudella 🤦
Joko hintakatto tai sitten kohtuuttoman halvat määräaikaiset sopimukset on purettava force majeure -perusteella. Koska nythän pörssistä ostamaan pakotetut maksavat oman sähkönsä lisäksi myös nämä halvat määräaikaiset sopimukset. Mikäli siis tuotantokustannukset ovat nousseet. Ja tähän on ihan turha yhdenkään määräaikaisruletissa onnenarvan voittaneen tulla mussuttamaan yhtään mitään.
Tuotantokustannukset eivät ole nousseet, joten määräaikaisiin sopimuksiin on aika keinotekoista lisätä sähköyhtiöiden puhdasta voittoa. Vai haluatko valtiolle lisää ALV-tuloja nostamalla kaikkien sähkölaskua ilman perusteluja?
Väännetään rautalangasta - jos sähkö on kuluttajalle halvempaa, ei kuluttajalla ole porkkanaa kontrolloida sähkönkulutusta. Kasvanut sähkönkulutus lisää sen kulutusta eli käytännössä valtion = veronmaksajan lasku senkus kasvaa. Kuluttajalle tuo on siis lopulta hyvin lyhytaikainen apu eikä mikään oikea ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin kirjoitus oli käsittämätön. Taitaa kirjoittajalla olla sijoituksia energiayhtiöissä.
Ainoa apu, jota hänen mukaansa olisi järkevä antaa hätääkärsiville kuluttajille, olisi eräpäivien siirto parilla kuukaudella 🤦
Joko hintakatto tai sitten kohtuuttoman halvat määräaikaiset sopimukset on purettava force majeure -perusteella. Koska nythän pörssistä ostamaan pakotetut maksavat oman sähkönsä lisäksi myös nämä halvat määräaikaiset sopimukset. Mikäli siis tuotantokustannukset ovat nousseet. Ja tähän on ihan turha yhdenkään määräaikaisruletissa onnenarvan voittaneen tulla mussuttamaan yhtään mitään.
Sähkön keskimääräinen tuotantokustannus Suomessa on 3 senttiä/kWh, mutta kuluttajalle se maksaa 60 senttiä/kWh ja erotuksen saa sähköyhtiöt, jotka ei maksa edes veroja Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Väännetään rautalangasta - jos sähkö on kuluttajalle halvempaa, ei kuluttajalla ole porkkanaa kontrolloida sähkönkulutusta. Kasvanut sähkönkulutus lisää sen kulutusta eli käytännössä valtion = veronmaksajan lasku senkus kasvaa. Kuluttajalle tuo on siis lopulta hyvin lyhytaikainen apu eikä mikään oikea ratkaisu.
Väännä se rautalanka kurkkus ympäri.
Hallitus päätti valita Vihreän Siirtymän, josta kaikki johtuu, joten lopeta typerä jankkaamisesi, kun sua kukaan muutenkaan usko.
Nyt olisi korkea aika tehdä pitkäkantoisia ratkaisuja, eli kieltää lailla suomessa ja koko eu:ssa sähkön myynti, eli bisneksen teko sähköllä, ainakin yksityisten kotitalouksien kohdalla, erityisesti tietyn käyttömäärään rajoissa, jos esim haluaa jotain uima-altaita tai autotalleja lämmitellä, niin voi ostaa "lisäsähköä".
Ei se sähkön hinta ole "sossueläteistä" kiinni, hyvin on hallitus saanut kläännetty ihmiset toisiaan vastaan (hajoita ja hallitse), kun pitäisi hyökätä tätä naurettavaa hökötystä vastaan, jota kutsutaan sähköpörssiksi.
Kerro mulle, miksi Saksassa sähkö on kymmenen kertaa halvempaa kuin Suomessa?