Lue keskustelun säännöt.
Päivän Hesari kampanjoi kalliin sähkön puolesta: "Suomeen ajettava sähkön hintakatto olisi pahimmillaan vaarallinen"
16.12.2022 |
SUOMESSA valmistellaan vauhdilla sähkön hintakattoa, joka voisi helpottaa joidenkin kotitalouksien tuskaa isoista sähkölaskuista.
Hallituksen keskeisimmät ministerit keskustelevat keinoista tällä viikolla ja maanantaina on kutsuttu koolle parlamentaarinen eli kaikkien puolueiden kokous sähkön mahdollisesta hintakatosta.
Työ- ja elinkeinoministeriössä pohdinnassa on ollut ainakin kaksi mallia, kertoi ministeri Lintilä HS:lle keskiviikkona.
Varsinaisella hintakatolla puututtaisiin sähkömarkkinoiden toimintaa järjestelmätasolla eli rajoitettaisiin jollain tavalla sähkön tukkuhintaa.
Toisessa mallissa valtio tukisi kuluttajia. Valtio käytännössä maksaisi kuluttajan sähkölaskusta ennalta määrätyn katon ylittävän osan. Mallia kutsutaan Norjan malliksi.
Jos markkinoihin puututaan, lisätään riskiä sähköpulasta ja nostetaan entisestään sähkön hintaa. Jos hintakattoa yritetään ujuttaa markkinahintoihin jollain tavalla, se on tuhoon tuomittu tie, kantaverkkoyhtiö Fingridin toimitusjohtaja Ruusunen sanoo.
Myös Keskuskauppakamari arvioi, että hintakatto on huono ratkaisu sähköpulaan, koska hinnan alentaminen lisäisi sähkön kysyntää. Silloin hinta nousee entisestään niillä, jotka eivät ole hintakaton piirissä, kuten yritykset.
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin kirjoitus oli käsittämätön. Taitaa kirjoittajalla olla sijoituksia energiayhtiöissä.
Ainoa apu, jota hänen mukaansa olisi järkevä antaa hätääkärsiville kuluttajille, olisi eräpäivien siirto parilla kuukaudella 🤦
Joko hintakatto tai sitten kohtuuttoman halvat määräaikaiset sopimukset on purettava force majeure -perusteella. Koska nythän pörssistä ostamaan pakotetut maksavat oman sähkönsä lisäksi myös nämä halvat määräaikaiset sopimukset. Mikäli siis tuotantokustannukset ovat nousseet. Ja tähän on ihan turha yhdenkään määräaikaisruletissa onnenarvan voittaneen tulla mussuttamaan yhtään mitään.
Tuotantokustannukset eivät ole nousseet, joten määräaikaisiin sopimuksiin on aika keinotekoista lisätä sähköyhtiöiden puhdasta voittoa. Vai haluatko valtiolle lisää ALV-tuloja nostamalla kaikkien sähkölaskua ilman perusteluja?
Kss niin, alat päästä jyvälle siitä, mikä tässä kalleimman sopimuksen maksajaa harmittaa, sen huippukalliin laskun lisäksi. Sähköyhtiöiden keinotekoisen puhtaan voiton maksaminen.
Ja tasapuolisuuden vuoksi haluat, että me kaikki maksamme sähköyhtiöille mahdollisimman paljon?
Haluan, että kaikki maksavat tasapuolisesti mahdollisimman vähän eikä kukaan jäädy kotiinsa.
Miksi se onnistuu nimenomaan sillä, että määräaikaisen edullisemman sähkösopimuksen tehneen sopimus vaihdetaan kalliiseen pörssisähköön? Kaikki maksavat tasapuolisesti mahdollisimman vähän esim. sammuttamalla kausivalot, miksi edullisempaa sähköä ostavan pitäisi maksaa pörssisähköä käyttävän kuluja?
Eli sinusta ei ole mitään ongelmaa siinä, että esimerkuksi kerrostalossa voi olla seinänaapureilla tilanne se, että toinen maksaa sähköstään 7 snt ja toinen samasta tavarasta 70 snt?
Nää nyt on näitä. Ne samat seinänaapurit saattaa myös lähteä joka aamu samaan aikaan töihin ja tulla samaan aikaan kotiin, ja toinen saa palkkaa 200 000 vuodessa, toinen 20 000. Sellaista on elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesari ja yle ovat samaa sarjaa. A-studiossa Leena Meri puhui energiapulan todellisesta syystä, eli turve- ja kivihiilivoimaloiden alasajosta. Kas kummaa kun YLE sensuroi tuon puheenvuoron.
Miten se voi livelähetyksen puheenvuoroja sensuroida?
Tuo woke-lehti toimittajineen pitäisi _lopettaa_.
Tajatteko te vajaamieliset imbesillit, että Suomi on kovilla pakkasilla täysin riippuvainen Ruotsista tuotavasta sähköstä ja jos täällä on hintakatto, vienti suuntautuu muualle missä saa paremman hinnan? Seurauksena on sähköpula, korkeammat hinnat ja sähkökatkot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesari ja yle ovat samaa sarjaa. A-studiossa Leena Meri puhui energiapulan todellisesta syystä, eli turve- ja kivihiilivoimaloiden alasajosta. Kas kummaa kun YLE sensuroi tuon puheenvuoron.
Miten se voi livelähetyksen puheenvuoroja sensuroida?
Katso A-studio Areenasta, ihan päivänselvä sensurointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansallistaminen on ainut toimiva ratkaisu. Suurin osa 60:n leveyspiirin pohjoispuolella asuvista on suomalaisia, ja tämän maantieteellisen faktan vuoksi joudumme kuluttamaan paljon energiaa lämmittämiseen. Jos sähkönhinnat eivät laske kohtuulliselle tasolle, me muutamme eteläiseen Eurooppaan.
Elintärkeän infran kansallistaminen pitäisi tapahtua koko Euroopan alueella, muuten ollaan edelleen aivan samassa kusessa. Olen todella skeptinen sen suhteen, että viimeisestä kolmesta vuodesta onnistutaan ottamaan millään tavalla onkeen.
Jos huoltovarmuus olisi kunnossa, ei olisi mitään hätää. Valitettavasti vihreyden vuoksi, huoltovarmuus on tuhottum
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkiluoto 3 pitäisi saada toimimaan. Asiasta voisi säätää lainkin, tai muuten menee vielä 10 vuotta ennen kuin se käynnistyy. Sähköyhtiöidenhän ei kannata lisätä tuotantokapasiteettia ikinä, kun pienessä sähköpulassa tuotteesta saadaan revittyä hirmuhintaa iänkaikkisesti.
Siirtomaksuista voisi todellakin luopua.
Vierailija kirjoitti:
Tajatteko te vajaamieliset imbesillit, että Suomi on kovilla pakkasilla täysin riippuvainen Ruotsista tuotavasta sähköstä ja jos täällä on hintakatto, vienti suuntautuu muualle missä saa paremman hinnan? Seurauksena on sähköpula, korkeammat hinnat ja sähkökatkot.
Aika moni ei ymmärrä, että edes Suomessa tuotettu sähkö ei mitenkään lähtökohtaisesti kuulu suomalaisille. Se voidaan myydä minne vaan, jos maksavat enemmän kuin suomalaiset. Ellei sähköntuotantoa kansallisteta, Suomessa tuotettu sähkö myydään todnäk Ruotsiin. Jos siitä ikinä on ylijäämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tajatteko te vajaamieliset imbesillit, että Suomi on kovilla pakkasilla täysin riippuvainen Ruotsista tuotavasta sähköstä ja jos täällä on hintakatto, vienti suuntautuu muualle missä saa paremman hinnan? Seurauksena on sähköpula, korkeammat hinnat ja sähkökatkot.
Sähkönmyyntimarkkinat eivät ole millään tavalla varautuneet potentiaaliseen energiapulaan ja ahneuden ja maksimaalisten voittojen keruusta johtuva ongelma ei korjaudu millään yksinkertaisilla niksi-pirkka kikalla. Sekään ei kyllä ole hyväksyttävä vaihtoehto, että otetaan valtion velkaa sen vuoksi, että energiayhtiöt saisivat kerättyä järjettömiä voittoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tajatteko te vajaamieliset imbesillit, että Suomi on kovilla pakkasilla täysin riippuvainen Ruotsista tuotavasta sähköstä ja jos täällä on hintakatto, vienti suuntautuu muualle missä saa paremman hinnan? Seurauksena on sähköpula, korkeammat hinnat ja sähkökatkot.
Aika moni ei ymmärrä, että edes Suomessa tuotettu sähkö ei mitenkään lähtökohtaisesti kuulu suomalaisille. Se voidaan myydä minne vaan, jos maksavat enemmän kuin suomalaiset. Ellei sähköntuotantoa kansallisteta, Suomessa tuotettu sähkö myydään todnäk Ruotsiin. Jos siitä ikinä on ylijäämää.
Kiitos vihreän Pekan, on tilanne tämä. Kaikki jäljet johtavat vihreiden puoluetoimistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä saattaa käydä asumistuki-ilmiö, eli toimijat alkavat nostamaan sähkönhintaa vain siksi, kun valtio alkaa halvan sähkön takaajaksi, eli käytännössä kuluttajat maksavat verojen muodossa sähkön hinnan moninkertaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Hesarin kirjoitus oli käsittämätön. Taitaa kirjoittajalla olla sijoituksia energiayhtiöissä.
Ainoa apu, jota hänen mukaansa olisi järkevä antaa hätääkärsiville kuluttajille, olisi eräpäivien siirto parilla kuukaudella 🤦
Joko hintakatto tai sitten kohtuuttoman halvat määräaikaiset sopimukset on purettava force majeure -perusteella. Koska nythän pörssistä ostamaan pakotetut maksavat oman sähkönsä lisäksi myös nämä halvat määräaikaiset sopimukset. Mikäli siis tuotantokustannukset ovat nousseet. Ja tähän on ihan turha yhdenkään määräaikaisruletissa onnenarvan voittaneen tulla mussuttamaan yhtään mitään.
Tuotantokustannukset eivät ole nousseet, joten määräaikaisiin sopimuksiin on aika keinotekoista lisätä sähköyhtiöiden puhdasta voittoa. Vai haluatko valtiolle lisää ALV-tuloja nostamalla kaikkien sähkölaskua ilman perusteluja?
Kss niin, alat päästä jyvälle siitä, mikä tässä kalleimman sopimuksen maksajaa harmittaa, sen huippukalliin laskun lisäksi. Sähköyhtiöiden keinotekoisen puhtaan voiton maksaminen.
Ja tasapuolisuuden vuoksi haluat, että me kaikki maksamme sähköyhtiöille mahdollisimman paljon?
Haluan, että kaikki maksavat tasapuolisesti mahdollisimman vähän eikä kukaan jäädy kotiinsa.
Miksi se onnistuu nimenomaan sillä, että määräaikaisen edullisemman sähkösopimuksen tehneen sopimus vaihdetaan kalliiseen pörssisähköön? Kaikki maksavat tasapuolisesti mahdollisimman vähän esim. sammuttamalla kausivalot, miksi edullisempaa sähköä ostavan pitäisi maksaa pörssisähköä käyttävän kuluja?
Eli sinusta ei ole mitään ongelmaa siinä, että esimerkuksi kerrostalossa voi olla seinänaapureilla tilanne se, että toinen maksaa sähköstään 7 snt ja toinen samasta tavarasta 70 snt?
Nää nyt on näitä. Ne samat seinänaapurit saattaa myös lähteä joka aamu samaan aikaan töihin ja tulla samaan aikaan kotiin, ja toinen saa palkkaa 200 000 vuodessa, toinen 20 000. Sellaista on elämä.
Vertauksesi ontuu, mutta sellaista on elämä. Katsotaan miltä naamasi näyttää siinä vaiheessa, kun saat palkkaa 20 000 ja naapurisi saa samasta työstä ja samoissa olosuhteissa 200 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansallistaminen on ainut toimiva ratkaisu. Suurin osa 60:n leveyspiirin pohjoispuolella asuvista on suomalaisia, ja tämän maantieteellisen faktan vuoksi joudumme kuluttamaan paljon energiaa lämmittämiseen. Jos sähkönhinnat eivät laske kohtuulliselle tasolle, me muutamme eteläiseen Eurooppaan.
Viisas valinta, terkut täältä Malagasta!
Vierailija kirjoitti:
Olkiluoto 3 pitäisi saada toimimaan. Asiasta voisi säätää lainkin, tai muuten menee vielä 10 vuotta ennen kuin se käynnistyy. Sähköyhtiöidenhän ei kannata lisätä tuotantokapasiteettia ikinä, kun pienessä sähköpulassa tuotteesta saadaan revittyä hirmuhintaa iänkaikkisesti.
Siirtomaksuista voisi todellakin luopua.
Aika vähän, (ei kai ollenkaan) on ollut uutisia vastuunkannosta Olkiluoto 3 projektin sössimisen suhteen.
Samassa mittkaavassa on harvemmin onnistuttu mokaamaan, kuitenkin kaikilla päättäjillä ja vastuuhenkilöillä palkka sen kuin juoksee.
Hesari ja yle ovat samaa sarjaa. A-studiossa Leena Meri puhui energiapulan todellisesta syystä, eli turve- ja kivihiilivoimaloiden alasajosta. Kas kummaa kun YLE sensuroi tuon puheenvuoron.