Lue keskustelun säännöt.
Onko vaatekokoa 36 käyttävä mielestäsi erityisen pieni?
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nyt naisten keskipituus on nykyään 167 cm, niin se tarkoittaa sitä, että naiset ovat nykyään isompia.
Pituudeltaan isompia.
Myös lihavampia kuin ennen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun teini on kokoa 34-36 ja kyllä hän on pieni. Veikkaan että nykyään yleisin koko on 38, eikä se näytä isolta, koska pituuttakin on nykyään enemmän kuin esim minun aikanani.
Huomaan tuon koon harvinaisuuden myös siitä, että teinini löytää todella helposti jopa 70 prosentin alennuksella vaatteita. Nuo pienet koot jää aina yli nykyään.
Se on 42-44
Olet pieni kokoinen nainen, mutta S koko ei käy esim. 170cm naiselle, jonka päällä vaate näyttää liian lyhyeltä esim. housun ja hihan pituus jne. eikä vaate istu päällä.
Vaatteiden koossa ja kaavoituksessa enemmän vaikuttaa henkilön pituus ja malli, kuin paino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun teini on kokoa 34-36 ja kyllä hän on pieni. Veikkaan että nykyään yleisin koko on 38, eikä se näytä isolta, koska pituuttakin on nykyään enemmän kuin esim minun aikanani.
Huomaan tuon koon harvinaisuuden myös siitä, että teinini löytää todella helposti jopa 70 prosentin alennuksella vaatteita. Nuo pienet koot jää aina yli nykyään.
Se on 42-44
Suomalaisten naisten keskipituus on 168 cm ja rinnanympärysmitta on kasvanut, koska naiset syövät e-pillereitä eli hormooneista johtuva.
Eli 42 koko on keskim. suomalaiselle naiselle passeli, jos hoikka.
Olen hoikka alle 60kg 170cm nainen. Käytän kokoja 36 ja 38. Olen normaalipainoinen ja tavallisen pitkä, en pieni. 150-155 cm nainen, joka käyttäisi kokoa 32 olisi erityisen pieni. 34 ei mielestäni ole erityisen pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytän kokoa 36. Lantio n. 90 cm ja vyötärö 64 cm. En koe olevani pieni.
Vierailija kirjoitti:
Olet pieni kokoinen nainen, mutta S koko ei käy esim. 170cm naiselle, jonka päällä vaate näyttää liian lyhyeltä esim. housun ja hihan pituus jne. eikä vaate istu päällä.
Vaatteiden koossa ja kaavoituksessa enemmän vaikuttaa henkilön pituus ja malli, kuin paino.
Eli kaikki pitkät käyttävät kokoa XL?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni koot 32-34 on erityisen pieniä. Olen itse 163 cm / 63 kg ja käytän kokoa 36. Joissain housuissa 34 on parempi ja neuleissa otan yleensä kokoa isomman.
N43
Miksi ahdat itsesi liian pieniin vaatteisiin? Tuolla pituudella ja kilomäärällä 34/36 ei voi olla sopiva koko, olet vain parin kilon päässä ylipainosta.
En ahda itseäni liian pieniin vaatteisiin vaan ostan vartalon mittojen mukaan. Vyötäröni on 72 cm ja sopivin housukoko 36. Esim. Espritin ja Jack Wolfskinin housuissa olen joutunut ottamaan koon 34 koska 36 oli yksinkertaisesti liian suuri ja housut valuivat päältäni.
Lähdin sovittamaan talvitakkia Icepeakin kokotaulukon mukaan (mittojeni mukaan 38 tai 40) mutta oikea koko sitten olikin 34 ja sekin reilu.
Olin vastaamassa, että riippuu pituudesta. Mutta ehkä tuunaan vastaustani, että kokoa 36 käyttävä voi olla siro, jos pituutta on riittävästi. Kovin lyhyt ihminen ei ole pieni tuossa vaatekoossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni koot 32-34 on erityisen pieniä. Olen itse 163 cm / 63 kg ja käytän kokoa 36. Joissain housuissa 34 on parempi ja neuleissa otan yleensä kokoa isomman.
N43
Miksi ahdat itsesi liian pieniin vaatteisiin? Tuolla pituudella ja kilomäärällä 34/36 ei voi olla sopiva koko, olet vain parin kilon päässä ylipainosta.
En ahda itseäni liian pieniin vaatteisiin vaan ostan vartalon mittojen mukaan. Vyötäröni on 72 cm ja sopivin housukoko 36. Esim. Espritin ja Jack Wolfskinin housuissa olen joutunut ottamaan koon 34 koska 36 oli yksinkertaisesti liian suuri ja housut valuivat päältäni.
Lähdin sovittamaan talvitakkia Icepeakin kokotaulukon mukaan (mittojeni mukaan 38 tai 40) mutta oikea koko sitten olikin 34 ja sekin reilu.
Ei kai housukoko pelkän vyötärömitan perusteella määräydy?
No jännä kun mua aina sanotaan pieneksi, vaikka vaatekoko olisi 40.😁Olen 160cm. Ennen vaatekoko 36,myös sillon osa ihmisistä oli sitä mieltä että olen pullea mutta pienenä silti kaikki piti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni koot 32-34 on erityisen pieniä. Olen itse 163 cm / 63 kg ja käytän kokoa 36. Joissain housuissa 34 on parempi ja neuleissa otan yleensä kokoa isomman.
N43
Miksi ahdat itsesi liian pieniin vaatteisiin? Tuolla pituudella ja kilomäärällä 34/36 ei voi olla sopiva koko, olet vain parin kilon päässä ylipainosta.
En ahda itseäni liian pieniin vaatteisiin vaan ostan vartalon mittojen mukaan. Vyötäröni on 72 cm ja sopivin housukoko 36. Esim. Espritin ja Jack Wolfskinin housuissa olen joutunut ottamaan koon 34 koska 36 oli yksinkertaisesti liian suuri ja housut valuivat päältäni.
Lähdin sovittamaan talvitakkia Icepeakin kokotaulukon mukaan (mittojeni mukaan 38 tai 40) mutta oikea koko sitten olikin 34 ja sekin reilu.
Ei kai housukoko pelkän vyötärömitan perusteella määräydy?
Ostan housuni vyötärön ja lantion ympäryksen mukaan, toki lahkeen pituus täytyy osua oikeaan myös.
Vaatteiden koot ovat todellakin vuosien myötä pikkuhiljaa kasvaneet. Mulla on aika paljon vielä hyväkuntoisia 34-36 kokoisia vaatteita 20 vuoden takaa, joihin nyt taas laihdutettuani mahdun. Kyllä silloiset koot ovat paljon pienempiä, kuin nykyiset vastaavat samoissa ketjuliikkeissä.
Mulla onkin nyt sitten ongelmana, ettei ihan joka kaupasta enää löydäkään tarpeeksi pieniä vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Housujen tuumakoko siis 36? Ei ole erityisen pieni.
Mun mielestä on pieni. Alipainoisena olen tohon kokoon mahtunut. Normaalipainossa olen vähintään 38. Tosin lantio mulla säilyy S kokoisena vaikka lihoisinkin. Riippuu rakenteesta myös.
Vierailija kirjoitti:
Vaatteiden koot ovat todellakin vuosien myötä pikkuhiljaa kasvaneet. Mulla on aika paljon vielä hyväkuntoisia 34-36 kokoisia vaatteita 20 vuoden takaa, joihin nyt taas laihdutettuani mahdun. Kyllä silloiset koot ovat paljon pienempiä, kuin nykyiset vastaavat samoissa ketjuliikkeissä.
Mulla onkin nyt sitten ongelmana, ettei ihan joka kaupasta enää löydäkään tarpeeksi pieniä vaatteita.
Sama täällä. Olen tyytyväinen, etten ole heittänyt pois. Nykyinen M on vanha S. Ihmiset on lihonut, mutta saavat käyttää samaa vaatekokoa. Näin eivät havahdu lihomiseen.
Käytin kokoa 32 aina ikävuoteen 60, pituus 161 ja paino 44 kg.
Lihottuani 20 kg, koko oli 42 ja nyt taas olen laihtunut tuon 20 kg sairauden myötä.
Kohta kokeilen vanhaa pukua.
Ei ole alipainoinen noilla mitoilla.