Nyt oikeasti aikuiset ihmiset, puoli metriä lunta Helsingissä ja ilmastohätätila ?

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin masentavaa ettei nuo oikeasti tajua ettei kyse ole yhden päivän tilanteesta, vaan ääriolosuhteiden lisääntymisestä ja voimakkuuden noususta.

Alueella jolla oli ennen on -25...25 on nyt -45...45

Väännätkö vielä rautalangasta mikä tässä viime päivien tilanteessa viittaa ääriolosuhteisiin ja normaalista poikkeavaan? Ja kerrotko vielä missä paikoissa, jossa esim. lämpötilan mittaushistoriaa löytyy vaikka nyt satakunta vuotta samalta paikalta, on mainitsemasi lämpötilan muutos?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä pystynyt esittämään mitä konkreettisia ongelmia Suomelle aiheutuisi ilmastonmuutoksesta? Esim merenpinta ei juuri nouse maannnousun takia. Talvisin enemmän lunta, kesällä ehkä enemmän mukavaa lämmintä säätä. Mutta mikä se ongelma on? Aina tuodaan esiin se tulija-aalto mutta niitä ei mikään pakko päästää, onhan Suomessa rajojenvalvonta.

Konkreettinen ongelma on, että kukaan ei pysty estämään kymmenien miljoonien ihmismassojen muuttoliikettä. Jos meillä olosuhteet on hyvät, niin rajan yli voi vyöryä paljon enemmän kuin meitä täällä on ennestään. Ja kukaan ei tosiaan voi sanoa, että elämäklä missä ei ole elinolosuhteita. Harva haluaa lähteä omilta kotiseusuiltaan ,ellei ole pakko.

Ei se ole mikään konkreettinen ongelma. Nykyinen kansainvälinen solidaarisuus on historiallinen anomalia. Ihmisluonnolle ei ole mikään ongelma ampua jokaista rajan yli pyrkivää ihmistä. Nykyisellä teknologialla kymmenet miljoonat ovat pala kakkua. Tämä kommentti on siis vain asian toteaminen ei henkilökohtainen toive.

Maapallon keskilämpötila on laskenut jo kohta kolme vuotta.

Ilmastouskovaiset eivät vain kykene myöntämään tulleensa huijatuiksi.

Viimeiseen asti väitetään muuta.

Seuraavat kolme auringon aktiivisuus jaksoa ovat matalimmat 400 vuoteen. Edellisellä kerralla eskimoita pakeni kylmää Skotlannin rannikolle.

Seuraavien 20-30 vuoden kylmyyden aikana fossiiliset polttoaineet kulutetaan loppuun ja alkaa energiaköyhyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vielä pystynyt esittämään mitä konkreettisia ongelmia Suomelle aiheutuisi ilmastonmuutoksesta? Esim merenpinta ei juuri nouse maannnousun takia. Talvisin enemmän lunta, kesällä ehkä enemmän mukavaa lämmintä säätä. Mutta mikä se ongelma on? Aina tuodaan esiin se tulija-aalto mutta niitä ei mikään pakko päästää, onhan Suomessa rajojenvalvonta.

Konkreettinen ongelma on, että kukaan ei pysty estämään kymmenien miljoonien ihmismassojen muuttoliikettä. Jos meillä olosuhteet on hyvät, niin rajan yli voi vyöryä paljon enemmän kuin meitä täällä on ennestään. Ja kukaan ei tosiaan voi sanoa, että elämäklä missä ei ole elinolosuhteita. Harva haluaa lähteä omilta kotiseusuiltaan ,ellei ole pakko.

Sitä varten valtioilla on rajat, rajavartijat ja puolustusvoimat. Esimerkiksi Afrikan väestö oli vuonna 1950 noin 250 miljoonaa. YK:n ennuste vuodelle 2100 on noin 4 miljardia. Kansainvaellusten pääsyy ei todellakaan ole ilmastonmuutos vaan hillitön väestönkasvu.

Leikitelläänpä ajatuksella, että Gof virta hiljenisi niin että Suomi muuttuu asuinkelvottomaksi. Mihin silloin suomalaiset (ruotsalaisten ja norjalaisten ohella) yrittäisivät asumaan kun viro ja Itämeren etelärannan valtiot sulkisivat meiltä rajansa?

Yritetäänkö väkisin aseet tanassa? Mutta jos ne ampuu takaisin, niin mitä sitten? Jäädytään kiltisti tänne. Vai mitä ehdotat.

Mitään miljoonien ihmisten muuttoliikettä ei ole tulossa Suomeen ilmastosyistä. Muista syistä näin saattaa tapahtua, mutta se on pahojen yksittäisten ihmisten aikaansaamaa. Jännä, kun näistä ilmastopakolaisista vouhkataan jo ties kuinka monennetta vuotta, mutta faktoiltaan nämä jäävät vaisuiksi. Tarinankerrontaa, kauhutarinoita. Ja kenties yritys siirtyä vielä nykyistäkin leväperäisempään pa ko lais politiikkaan. Siitä hyötyviä sektoreita on tähänkin maahan syntynyt, ja ne ovat isoja.

Nämä i-pako lais jutut kuulostavat lähinnä siltä, että rannikolla asuvat ihmiset jähmettyvät paikoilleen odottamaan merenpinnan nousua, ja kun sieltä iso aalto tulee, he lähtevät Suomeen ilmastopakolaisiksi. Muitakin vaihtoehtoja on, kuten jokainen järkevä ihminen tajuaa.

Eikö tästä ole kauaa, kun Satu Hassi kertoi blogissaan tms., että yhä useamman suomalaisen mielenterveys järkkyy, kun on niin mustaa talvisin. Ja nyt pari vuotta myöhemmin kerrotaankin, että onkin enemmän lunta kuin aikaisemmin. Istukaa hetkeksi, ja miettikää mistä tämä jatkuva maalitolppien siirtely johtuu?

Jo toinen ennätysluminen ja melko kylmä talvi peräkkäin. Mutta nämähän on vain säätä. Jos kerran 20 vuoteen sattuu leuto vähäluminen talvi, niin se on todiste ilmaston lämpenemisestä. En enää usko sanaakaan mitä ilmastopropagandistit suoltavat. Hyvä bisnes tietyille tahoille, miljardeja liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Nyt se on sitten vahvistettu. Ilmastonmuutos on tämänkin lumentulon takana:

https://www.foreca.fi/meteorologilta/qvriaio5

Ilmastonmuutoksen vaikutukset eivät ole suoraviivaisia. Joskus ne näyttäytyvät suorastaan paradoksaalisina: järjenvastaisina. Kun oppikirjojen mukaan ilmastonmuutos lämmittää vauhdilla Suomen talvia ja vie osasta maata lumipeitteen, onkin tämä talvi alkanut täysin päinvastaisissa merkeissä. Maan eteläosassa lunta on paikoin kaksinkertainen määrä Lappiin nähden.

Tilastojen mukaan ilmastonmuutos on lämmittänyt Suomessa yksittäisistä kuukausista eniten nimenomaan joulukuita, mutta tänä vuonna alkutalven säätyyppi on ollut kylmä ja luminen. Näinkin voi toisinaan käydä. Tämän kylmän joulukuun syypäänä on ollut Jäämeren ja Islannin seudulla vallinnut korkeapaineen alue. Suomessa on ollut kylmiä itävirtauksia ja niiden vallitessa on tyypillistä, että nimenomaan eteläisessä Suomessa lunta kertyy runsaasti, kun kylmä ilma ja lumisadealueet saapuvat lämpimän Itämeren yli. Lämmin vesistö voimistaa sateita kylmässä ilmamassassa.

Yksittäisistä kylmistä kuukausista, vuodenajoista tai vuosista huolimatta maapallon keskilämpötila on yhä nousussa, ja nousu on ollut tasaisen voimakasta 1980-luvulta lähtien. Ilmastonmuutos etenee yhä.

Mitään ei ole tämän lumentulon perusteella vahvistettu. Maalitolpat vain siirtyy, kun mikään aiemmin ennustettu kauheus ei olekaan käynyt toteen. Vai onko tosiaan mielestäsi ennennäkemätöntä, että Etelä-Suomessa on hetkellisesti enemmän lunta kuin pohjoisessa? Tai parinkympin pakkaset joulukuussa? Tervemenoa tutkimaan sään historiaa.

Minulla on jotenkin usko mennyt kaikkeen vouhotukseen. Olen sen ikäinen että muistan kasarilta muutaman ennätyskylmän talven ja runsaslumisen talven ja silloin höyryttiin "uudesta jääkaudesta". Ei ole tullut sellaista. Nyt puhutaan ääri-ilmiöitä ja siitä että ilmasto lämpenee. Ok.

Maapallolla on ilmasto vaihdellut eri aikakausina melkoisesti, en usko että vaihtelu jotenkin "nykyaikana" olisi loppunut.

Siihen kyllä uskon että ihmiset omalla toiminnallaan saastuttavat maaperää, vesistöjä ja ilmakehää erilaisilla myrkyillä ja muilla sinne kulumattomilla aineilla. Eipä tarvitse katsoa kuin lähitienoita tajutakseen että ihmiset ovat oikeita sottapyttyjä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt se on sitten vahvistettu. Ilmastonmuutos on tämänkin lumentulon takana:

https://www.foreca.fi/meteorologilta/qvriaio5

Ilmastonmuutoksen vaikutukset eivät ole suoraviivaisia. Joskus ne näyttäytyvät suorastaan paradoksaalisina: järjenvastaisina. Kun oppikirjojen mukaan ilmastonmuutos lämmittää vauhdilla Suomen talvia ja vie osasta maata lumipeitteen, onkin tämä talvi alkanut täysin päinvastaisissa merkeissä. Maan eteläosassa lunta on paikoin kaksinkertainen määrä Lappiin nähden.

Tilastojen mukaan ilmastonmuutos on lämmittänyt Suomessa yksittäisistä kuukausista eniten nimenomaan joulukuita, mutta tänä vuonna alkutalven säätyyppi on ollut kylmä ja luminen. Näinkin voi toisinaan käydä. Tämän kylmän joulukuun syypäänä on ollut Jäämeren ja Islannin seudulla vallinnut korkeapaineen alue. Suomessa on ollut kylmiä itävirtauksia ja niiden vallitessa on tyypillistä, että nimenomaan eteläisessä Suomessa lunta kertyy runsaasti, kun kylmä ilma ja lumisadealueet saapuvat lämpimän Itämeren yli. Lämmin vesistö voimistaa sateita kylmässä ilmamassassa.

Yksittäisistä kylmistä kuukausista, vuodenajoista tai vuosista huolimatta maapallon keskilämpötila on yhä nousussa, ja nousu on ollut tasaisen voimakasta 1980-luvulta lähtien. Ilmastonmuutos etenee yhä.

Mitään ei ole tämän lumentulon perusteella vahvistettu. Maalitolpat vain siirtyy, kun mikään aiemmin ennustettu kauheus ei olekaan käynyt toteen. Vai onko tosiaan mielestäsi ennennäkemätöntä, että Etelä-Suomessa on hetkellisesti enemmän lunta kuin pohjoisessa? Tai parinkympin pakkaset joulukuussa? Tervemenoa tutkimaan sään historiaa.

Niin, onhan tämä huvittavaa: sää ei ole ilmasto, mutta silti hetkellinen sää todistaa ilmastonmuutoksen. Ensin saa lukea kuinka typerät persut eivät tajua sään ja ilmaston eroa. Ja hetken päästä sama lumentulo ja pakkanen todistaakin se i-muutoksen. Päättäkää nyt mitä argumentteja lauotte.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin masentavaa ettei nuo oikeasti tajua ettei kyse ole yhden päivän tilanteesta, vaan ääriolosuhteiden lisääntymisestä ja voimakkuuden noususta.

Alueella jolla oli ennen on -25...25 on nyt -45...45

Todella masentavaa, että ääriolosuhteista on tullut yksi lyömäase. Suomessahan tällaisista ei ole havaintoa. Mitä äärimmäisiä olosuhteita on nyt maailmalla nähty, jotka eivät johdu suuremmasta ihmismäärästä, rakentamisesta tai mittausolosuhteiden muutoksista? Kerro vaikka mitä paikkaa käytit esimerkkinä lämpötilojen muutoksista kirjoittaessasi? Ja mikä tarkalleen on ennen? 20 vuotta sitten?

Jos maapallon ilmasto ja Helsingin sää menevät jollain sekaisin, niin keskustelua ei kannata jatkaa.

Tiedät kohdanneesi itseoppineen oman elämänsä ilmasto-, kulkutauti-, virusoppi-, tähtitiede-

ja ydinfysiikka-asiantuntijan.

Vierailija kirjoitti:

Etelä-Suomen viime päivien runsas lumentulo on johtunut sulan Suomenlahden ja kylmän idän-kaakon puoleisen ilmavirtauksen yhteisvaikutuksesta. Ellei ilmasto olisi lämmennyt, niin Suomenlahti saattaisi olla jo jäässä näillä ilmavirtauksilla.

Joo. Meri on sula ja lämpötila nollan hujakoilla. Kyllä se kertoo muutoksesta, siitä huolimatta että on sitä lunta.