Lue keskustelun säännöt.
Nyt oikeasti aikuiset ihmiset, puoli metriä lunta Helsingissä ja ilmastohätätila ?
14.12.2022 |
Aika laittaa valot päälle ? Jokin tässä ei natsaa ! 😆
Kommentit (111)
Miettiiköhän muurahaisetkin ilmastonmuutosta keskuudessaan kun jakavat töitä raskaisiin ja kevyisiin.....mitähän muurahaiset voisivat tehdä jotta ilmastonmuutos jähmettyisi ....ihminen on ihan samanlainen muurahainen maailmankaikkeudessa , mutta suomalaiset muurahaiset tekevät jo isoooooja muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2007 Greenpeace miekkari Helsingissä tammikuussa: "päästöt alas, lumet takas".
2009 Heidi hautalan kolumni: " lumeton talvi 2020".
2022 Kesällä normaalia hellettä: "ILMASTONMUUTOS"
Vierailija kirjoitti:
Juntit uskoo vasta kun näkee. Ilmastonmuutoksen näkeminen on vaan vaikeeta, kun se on tilastoja ja matematiikkaa. Ne juntit jotka sen näkee, siihen uskoo. Eli maajussit. En tiedä yhtäkään maanviljelijää joka ei olisi sitä mieltä että ilmastonmuutos on käynnissä. He ovat käveleviä tilastoja.
Sinulle ei juolahtanut mieleen hippustakaan lähdekritiikkiä kun juttelit tukijussin kanssa? Uskotko myös kaikki lappalaisten kertomukset ahman/ karhun/ suden aiheuttamista porovahingoista?
Tukijussi ruikuttaa lisää tukirahoja, ja kun poliitikot elävät ilmastokuplassa, niin siitä narustahan kannattaa vetää. Jos jussi sattuisi olemaan vielä muunsukupuolínen niin se näkökulma kannattaisi ehdottomasti tuoda esiin.
30 -luvun lopulla oli yhtä lämmintä kuin nyt. Ilmasto oli lämmennyt lapissa kolme astetta ja etelässä asteen 20 vuodessa. Huippuvuorilla ilmasto oli lämmennyt samassa ajassa 7 astetta. Napajäätiköt olivat sulaneet huimasti 1918-1938. Vuoden 1938 uutinen kertoo. Haastateltuina silloiset Suomen ja Norjan ilmatieteenlaitoksen johtajat. Sen jälkeen jäähtyi yli 40 vuotta. 1980-2022 on lämmennyt saman verran kuin 1900 -luvun alussa ja nyt ollaan 30 -luvun lopun lukemissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastokeijuille saa nauraa lähes ku_ s e t housussa, aikuiset miehetkin usk00 noihin pikk_uh1 n t t 1 e n keksimiin satuihin
Kaikkein koomisin juttu on tämä *napajäiden sulaminen nostaa vedenpintaa*- mouhotus. Varsinkin Etelämantereen alueella oleva jää lepää suurimmaksi osaksi jo meressä.
Ja kun vesilasissa oleva jääpala sulaa, veden pinta nousee - kuinka paljon? Aivan, ei yhtään!
Itse asiassa jään tilavuus on hiukan isompi kuin veden.
Suurin osa etelämantereen jäämassasta ei tosiaankaan kellu veden punnalla vaan jopa 3km paksuna kerroksena kallioperällä. Sama pätee Grönlandiin.
Pienen pieni osa näiden jäästä on meressä veden päällisillä hyllyillä. Niillä ei ole suura vaikutusta meren pinnan nousuun, vaikka sulaisivatkin. Mutta vähän on, koska yltävät osittain pohjaan asti.
Otapa Google käyttöön, ja katso minkä verran maata siellä Eteläisen Napajään alla on. Sitten vertaa siihen jäiseen karttaan.
Kyllä se vedessä on suurimmaksi osaksi.
Pointtini ei muuten ollut väittää etteikö kaiken napajään sulaminen nostaisi merenpintaa jonkin verran - vaan ainoastaan todeta että sitä saa sulaa aika ví*uŋ paljon ennen kuin tuntuu missään. Yhtään.
No pieni osa sulamisesta riittää nostamaan merenpintaa metrillä ja sillä on kyllä melkoinen merkitys kun suuri osa väestöstä on pakkautunut matalille rannikoille. Jopa Helsingissä metrin nousu tietää paljon muutoksia.
Ja kerrohan miten pystyt päättelemään Googlen kartoista, että suuri osa noista jäätiköistä kelluu?
Ne ei kellu, vaan jököttävät tukevasti kalliossa ja kohoavat 3km merenpinnasta. Sillä ei ole merkitystä, että osa kalliosta on merenpintaa alempana. Mutta sillä on, kuinka paljon suurin osa jäämassasta on merenpintaa ylempänä.
Jos nuo jäätiköt sulavat, niin merenpinnat kohoavat yli 70m.
Voit vaikka laskea ton itse, jos osaat. Minä olen laskenut.
Milloin se merenpinta nousee ? Milloin me kaikki hukutaan ? Milloin jääkarhut kuolee sukupuuttoon ? Milloin Tuvalu hukkuu mereen ? Milloin pohjoisnapa sulaa ? (Goren mukaan piri sulaa 2012).
Kansalle syötetään paksua pajunköyttä !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiennyt että kukaan alle nollavuotias ei ole kuullut että sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen on yksi ilmastonmuutoksen tunnusmerkkejä. Noh, täällä sitä oppii hölmöydestä.
Tämä ääri-ilmiö-kortti onkin helppo aina pelata, koska käsite on sopivan hähmäinen ja sopii melkein tilanteeseen kuin tilanteeseen. Aina löytyy sopivasti uutisoitavaa ääri-ilmiöistä. Kuten vaikkapa lumi Helsingissä on oikein sopiva ääri-ilmiö.
On tämä ilmastovouhotus vain niin järjetöntäaika näyttää mikä on totta.
Ihanaa kun on lunta, antaa tulla vaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmasto ja säätila heittää puolta volttia!
Vierailija kirjoitti:
Runsas lumentulo Helsingissä ei ole normaalia. Ilmastonmuutos lisää sään ääri-ilmiöitä.
Kyllähän tuota sanottiin uutisissakin, että ei liity millään tavalla ilmastonmuutokseen vasn normaalia sään vaihtelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se kyllä omituista jos jonkun mielestä yksi lumipyry Helsingissä ratkaisee sen että onko maapallon keskilämpötila nousussa vai ei.
AP, koitahan sisäistää tämä yksinkertainen muistisääntö:
Sää on se, mitä katsotaan kun laitetaan vaatteita päälle. Ilmasto taas on se, mitä katsotaan kun rakennetaan.
Eihän ollut vaikea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa elokapinaväki istua pössyllä mukavissa sisätiloissa. Harmi sinänsä kun joutuvat vaivautumasn ja viemään roskansa roskiin sen sijaan että vain jättäisi ne jonkun toisen siivottaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Katsopa sääennustetta. Ensi viikolla +5 C luvassa. Taitaa sittenkin ilmasto lämmetä.
Ainakin sää lämpenee.
Talvet muuttuu talvisemmiksi ja kesät kesäisemmiksi, itsekin mietin mikä "hätätila" tässä on??
Ilmastopolitiikka on hyvin paljon myös vallantavoittelua, valitettavasti politiikassa sekoittuu aina oikeasti hyödylliset asiat ja oman vallan tavoittelu.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein koomisin juttu on tämä *napajäiden sulaminen nostaa vedenpintaa*- mouhotus. Varsinkin Etelämantereen alueella oleva jää lepää suurimmaksi osaksi jo meressä.
Tuo kertookin hyvin sun tietämystasostasi. Etelämanner on ihan oikesti manner. Isompi kuin Eurooppa. Ja siinä maan päällä on keskimäärin 2,3 kilometriä jäätä. Mutta ehkä myös tuo ala-asteen mantsa oli liian hankalaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa kun on lunta, antaa tulla vaan
Ollaan kyllä niin iloisia täällä maaseudulla että saitte sinne eteläsuomeen kunnon lumisen talven.
Näitä toivoisi teille sinne joka vuosi, mutta kun se ilmastonmuutos on jo pilannut normaali lumiset talvet tykkänään kuten se hautala kirjoittikin asiasta.
Tämä lumitalvi on jo sitä ilmastonmuutoksen aiheuttamaa ja sellaisenaan poikkeuksellinen.
Kukaan ei ole vielä pystynyt esittämään mitä konkreettisia ongelmia Suomelle aiheutuisi ilmastonmuutoksesta? Esim merenpinta ei juuri nouse maannnousun takia. Talvisin enemmän lunta, kesällä ehkä enemmän mukavaa lämmintä säätä. Mutta mikä se ongelma on? Aina tuodaan esiin se tulija-aalto mutta niitä ei mikään pakko päästää, onhan Suomessa rajojenvalvonta.
Korjaisin tuon muotoon *kun pelottaa tarpeeksi, maksaa iloisena kaikenlaisia energia- ja ilmastonmuutosveroja*.
Ja siihenhän kaikki pelottelu tähtää. Otsonikato oli aikanaan todellinen uhka, tutkijat varoittivat ja poliitikot tekivät nopeasti oikeat toimenpiteet. Otsonikato saatiin hallintaan.
Tätä ilmastobaskaa on taputeltu kolmattakymmenettä vuotta, mutta ainoat käytännön toimet ovat olleet täysin hiilidioksidivapaan ydinvoiman demonisoiminen ja alasajo, sekä yleinen energiahuollon vaarantuminen.
Hyödyt? En ole nähnyt ainuttakaan vielä. Tuntuvat olevan aina kulman takana.