Lue keskustelun säännöt.
Nyt oikeasti aikuiset ihmiset, puoli metriä lunta Helsingissä ja ilmastohätätila ?
14.12.2022 |
Aika laittaa valot päälle ? Jokin tässä ei natsaa ! 😆
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa nämä runsaat lumisateet ON merkki ilmaston lämpenemisestä. Koska mereen (kyllä tuossa ihan helsingin eteläpuolella on meri) on varastoitunut enemmän energiaa, nostaa se kosteutta enemmän etelänpuoleiseen tuuleen ja se kosteus sataa lumena kas kas.. juuri tänne etelärannikolle...
Lopettakaa se lumen ajaminen mereen, niin se ei tulevana talvena höyrysty takaisin niskaanne. Ajakaa se lumi tuohon Mäntsälän kupeeseen, niin se höyrystyy tuonne Messilän ja Purnun rinteille, niin pääsette laskettelemaan eikä kaikki aika mene ilmastoöyhötykseen ja lentorahtina tuotujen avokadojen syömiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä-Suomen viime päivien runsas lumentulo on johtunut sulan Suomenlahden ja kylmän idän-kaakon puoleisen ilmavirtauksen yhteisvaikutuksesta. Ellei ilmasto olisi lämmennyt, niin Suomenlahti saattaisi olla jo jäässä näillä ilmavirtauksilla.
Vierailija kirjoitti:
Katsopa sääennustetta. Ensi viikolla +5 C luvassa. Taitaa sittenkin ilmasto lämmetä.
Pösilö.
Sää ja ilmasto ovat täysin eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopa sääennustetta. Ensi viikolla +5 C luvassa. Taitaa sittenkin ilmasto lämmetä.
Pösilö.
Sää ja ilmasto ovat täysin eri asioita.
Argumentti kelpaa molemmille osapuolille silloin kuin toinen osapuoli puhuu säästä. Kaikki ihmiset yhtä tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopa sääennustetta. Ensi viikolla +5 C luvassa. Taitaa sittenkin ilmasto lämmetä.
Pösilö.
Sää ja ilmasto ovat täysin eri asioita.
Argumentti kelpaa molemmille osapuolille silloin kuin toinen osapuoli puhuu säästä. Kaikki ihmiset yhtä tyhmiä.
Kyllä molemmat osapuolet puhuivat sekä säästä että ilmastosta. Aloittaja jopa vertasi säätä ilmastoon. Kannattaisi lukea aina kaikki loppuun asti.
On Helsingissä lunta ja kylmää ollut ennenkin. Mun lapsuudessani juuri mitään muuta ollutkaan. Joka talvi hiihdettiin ja luisteltiin.
Tämä sää näyttää ihan normaalille.
Se on muuttunut, että miehiä ja kalustoa ei enää ole teiden auraamiseen. Eikö niitä toadmaneja voisi laittaa lapiohommiin edes?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko ilmastonmuutos keksittiin, että sähköautoille saatiin luotua markkinat.
No ei keksitty. Ei autoteollisuus halua sähköautoja. Sillä polttomoottoriauto on pidemmän päälle autoteollisuudelle kannattavampi tuote kuin sähköauto.
Sähköauto on nyt kallis, kun maksatetaan tuotekehitystä. Mutta se on niin paljon ylksinkertaisempi teknisesti, että iso osa bisneksestä (auton valmistus alihankintaketjuineen, huolto, varaosat) pienenee.
Lisäksi merkittävä osa alihankinnasta menee täysin uusille toimijoille ( akkuteollisuus, elektroniikka, sähkömoottorivalmistajat)
Autoteollisuuden etu on pysyä vanhassa tekniikassa tai mieluummin hybrideissä. puhtaat sähköautot ovat heille myrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastokeijuille saa nauraa lähes ku_ s e t housussa, aikuiset miehetkin usk00 noihin pikk_uh1 n t t 1 e n keksimiin satuihin
Kaikkein koomisin juttu on tämä *napajäiden sulaminen nostaa vedenpintaa*- mouhotus. Varsinkin Etelämantereen alueella oleva jää lepää suurimmaksi osaksi jo meressä.
Ja kun vesilasissa oleva jääpala sulaa, veden pinta nousee - kuinka paljon? Aivan, ei yhtään!
Itse asiassa jään tilavuus on hiukan isompi kuin veden.
Suurin osa etelämantereen jäämassasta ei tosiaankaan kellu veden punnalla vaan jopa 3km paksuna kerroksena kallioperällä. Sama pätee Grönlandiin.
Pienen pieni osa näiden jäästä on meressä veden päällisillä hyllyillä. Niillä ei ole suura vaikutusta meren pinnan nousuun, vaikka sulaisivatkin. Mutta vähän on, koska yltävät osittain pohjaan asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tiede on tiennyt jo joskus 1800-luvulta lähtien että fossiilisten polttoaineiden polttamisesta vapautuu ilmakehään hiilidioksidia, mikä aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Tuskin tuolloin vielä sähköautoille paljon markkinoita oli näköpiirissä.
Jokainen aikuinen ihminen on varmasti tietoinen mitä ilmastomuutoksen vaikutuksiin kuuluu. Joten aikuiset ihmiset hieman hihaansa naurahtaen, säälien lukevat ap:n julkaisun ja jatkavat aikuisen ihmisen parempaa elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmastolahkon maailmanlopun ennustukset ei vanhene kovin hyvin.
Hiihtoharrastus vaarassa, ilmaston lämpeneminen uhkaa maastohiihdon tulevaisuutta Suomessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hiihtoharrastus-vaarassa-ilmaston-l…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastokeijuille saa nauraa lähes ku_ s e t housussa, aikuiset miehetkin usk00 noihin pikk_uh1 n t t 1 e n keksimiin satuihin
Kaikkein koomisin juttu on tämä *napajäiden sulaminen nostaa vedenpintaa*- mouhotus. Varsinkin Etelämantereen alueella oleva jää lepää suurimmaksi osaksi jo meressä.
Ja kun vesilasissa oleva jääpala sulaa, veden pinta nousee - kuinka paljon? Aivan, ei yhtään!
Itse asiassa jään tilavuus on hiukan isompi kuin veden.
Malediiveilla valitetaan että saaret jäävät ihan kohta nousevan meriveden alle. Samaan aikaan sinne rakennettiin satojen miljoonien dollareiden lentokenttä ja uusia luksushotelleja - ihan sinne rannalle ja jopa veden päälle.
Uskoisitko puheita vai rahaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen lumitilanne ja pakkaset ei ole sama kuin koko maapallon lämpötila ja kuivuus.
Tai massiiviset tulvat Aasiassa
Juntit uskoo vasta kun näkee. Ilmastonmuutoksen näkeminen on vaan vaikeeta, kun se on tilastoja ja matematiikkaa. Ne juntit jotka sen näkee, siihen uskoo. Eli maajussit. En tiedä yhtäkään maanviljelijää joka ei olisi sitä mieltä että ilmastonmuutos on käynnissä. He ovat käveleviä tilastoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tiede on tiennyt jo joskus 1800-luvulta lähtien että fossiilisten polttoaineiden polttamisesta vapautuu ilmakehään hiilidioksidia, mikä aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Tuskin tuolloin vielä sähköautoille paljon markkinoita oli näköpiirissä.
Sähkömoottoriauto on vanhempi keksintö kuin polttomoottoriauto. Tilaus oli, mutta pilttomoottoriauto valtasi markkinat.
En tiennyt että kukaan alle nollavuotias ei ole kuullut että sään ääri-ilmiöiden lisääntyminen on yksi ilmastonmuutoksen tunnusmerkkejä. Noh, täällä sitä oppii hölmöydestä.
Kun pelottaa liikaa, asian kieltäminen helpottaa omaa oloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastokeijuille saa nauraa lähes ku_ s e t housussa, aikuiset miehetkin usk00 noihin pikk_uh1 n t t 1 e n keksimiin satuihin
Kaikkein koomisin juttu on tämä *napajäiden sulaminen nostaa vedenpintaa*- mouhotus. Varsinkin Etelämantereen alueella oleva jää lepää suurimmaksi osaksi jo meressä.
Ja kun vesilasissa oleva jääpala sulaa, veden pinta nousee - kuinka paljon? Aivan, ei yhtään!
Itse asiassa jään tilavuus on hiukan isompi kuin veden.
Suurin osa etelämantereen jäämassasta ei tosiaankaan kellu veden punnalla vaan jopa 3km paksuna kerroksena kallioperällä. Sama pätee Grönlandiin.
Pienen pieni osa näiden jäästä on meressä veden päällisillä hyllyillä. Niillä ei ole suura vaikutusta meren pinnan nousuun, vaikka sulaisivatkin. Mutta vähän on, koska yltävät osittain pohjaan asti.
Otapa Google käyttöön, ja katso minkä verran maata siellä Eteläisen Napajään alla on. Sitten vertaa siihen jäiseen karttaan.
Kyllä se vedessä on suurimmaksi osaksi.
Pointtini ei muuten ollut väittää etteikö kaiken napajään sulaminen nostaisi merenpintaa jonkin verran - vaan ainoastaan todeta että sitä saa sulaa aika ví*uŋ paljon ennen kuin tuntuu missään. Yhtään.
Suomen lumitilanne ja pakkaset ei ole sama kuin koko maapallon lämpötila ja kuivuus.