Lue keskustelun säännöt.
5-vuotias raiskattiin, johon hovioikeus totesi ettei teko ole poikkeuksellisen törkeä
14.12.2022 |
Näin Suomessa. Hovioikeus vieläpä lievensi tuomiota.
Yhdysvalloissa saisi istua vankilassa niin pitkään, että se vastaisi täällä elinkautista.
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää rasismia tässä ketjussa.
Mitä rotua kohtaan?
Rasismi tarkoittaa syrjintää. Se voi kohdistua myös muuhun ihmisryhmään, kuin johonkin "rotuun".
Mitä ihmisryhmää on syrjitty?
Ulkomaalaisia ja muslimeja.
Miten heitä on syrjitty?
Osa kertonut avoimesti ettei esim päästäisi heitä kylään.
Eiköhän jokainen saa päättää ketä päästää kylään, ei se ole syrjintää.
On, mikäli juuri yhden ihmisryhmän ihmisiä ei päästetä kylään.
Eihän ole, minulla ei ole mitään velvollisuutta päästä yhtään ketään kylään. Vielä vähemmän sellaista jolla tiedän olevan suurempi riski syyllistyä kamaliin rikoksiin.
Ei olekaan, mutta mikäli esim olisit kutsumassa jotakin henkilöä kylään, mutta kun kuulisit että kyseessä on muslimi, et päästäisikään häntä sisään, silloin olisit rasisti.
No kuule, mitä sitten? Kotiini tulee vain minun kutsumat ja todellakin päätän tuleeko joku kutsumaton mukaan ns seuralaisena. Kutsu oli yhdelle henkilölle, ei avec.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveää rasismia tässä ketjussa.
Mitä rotua kohtaan?
Rasismi tarkoittaa syrjintää. Se voi kohdistua myös muuhun ihmisryhmään, kuin johonkin "rotuun".
Mitä ihmisryhmää on syrjitty?
Ulkomaalaisia ja muslimeja.
Miten heitä on syrjitty?
Osa kertonut avoimesti ettei esim päästäisi heitä kylään.
Eiköhän jokainen saa päättää ketä päästää kylään, ei se ole syrjintää.
On, mikäli juuri yhden ihmisryhmän ihmisiä ei päästetä kylään.
Eihän ole, minulla ei ole mitään velvollisuutta päästä yhtään ketään kylään. Vielä vähemmän sellaista jolla tiedän olevan suurempi riski syyllistyä kamaliin rikoksiin.
Ei olekaan, mutta mikäli esim olisit kutsumassa jotakin henkilöä kylään, mutta kun kuulisit että kyseessä on muslimi, et päästäisikään häntä sisään, silloin olisit rasisti.
Mitä sitten? Kai minä saan päättää ketä kutsun kylään?
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa lukee, että tekijä oli 5-vuotiaan uhrinsa kanssa sukupuoliyhteydessä kaksi eri kertaa. Miten se on fyysisesti mahdollista olla muka niin nuoren tytön kanssa yhdynnässä, jos tekijä on aikuinen mies?
Voihan pikkusormellakin raiskata. Lain mukaan sukupuoliyhdyntä on mm. tunkeutumista toisen pimppiin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pistää jo vihaksi tämä Suomen typerä oikeuslaitos ja mitättömät rangaistukset. 5-vuotiaat lukevat satuja ja katsovat tv:stä muumeja. Oksettavaa, niin oksettavaa, että tuollaisia petomaisia aikuisia edes on olemassa!
Tässä tapauksessa ei ole kerrottu, mitä oikeasti on tapahtunut, joten ihmiset olettavat asioita. Kommenteissa moni näyttää olettavan, että kyseessä on väkivalloin yhdyntään pakotettu 5-vuotias, kun lakikirjasta luettujen määritelmien mukaan kyse voi olla siitä, että äijä on tunkenut kätensä väkisin lapsen housuihin ja tunnustellut sormillaan. Törkeä teko sekin on, mutta ei ehkä kuitenkaan niin törkeä kuin ihmisten mielessään kuvittelema väkivaltainen yhdyntä.
Ilmiannoin tämän rasistisen ketjun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ällöttää. Millaisia tuomareita Suomessa oikein on ja millainen lainsäädäntö kun noin vaivaisia rangaistuksia pedoille luetaan. Oksettaa. 25 vuotta olisi sopiva rangaistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pistää jo vihaksi tämä Suomen typerä oikeuslaitos ja mitättömät rangaistukset. 5-vuotiaat lukevat satuja ja katsovat tv:stä muumeja. Oksettavaa, niin oksettavaa, että tuollaisia petomaisia aikuisia edes on olemassa!
Tässä tapauksessa ei ole kerrottu, mitä oikeasti on tapahtunut, joten ihmiset olettavat asioita. Kommenteissa moni näyttää olettavan, että kyseessä on väkivalloin yhdyntään pakotettu 5-vuotias, kun lakikirjasta luettujen määritelmien mukaan kyse voi olla siitä, että äijä on tunkenut kätensä väkisin lapsen housuihin ja tunnustellut sormillaan. Törkeä teko sekin on, mutta ei ehkä kuitenkaan niin törkeä kuin ihmisten mielessään kuvittelema väkivaltainen yhdyntä.
"Vastaaja kyläili uhrin perheen kotona muutamia kertoja. Oikeus katsoi vastaajan olleen sukupuoliyhteydessä uhrin kanssa kahdesti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pistää jo vihaksi tämä Suomen typerä oikeuslaitos ja mitättömät rangaistukset. 5-vuotiaat lukevat satuja ja katsovat tv:stä muumeja. Oksettavaa, niin oksettavaa, että tuollaisia petomaisia aikuisia edes on olemassa!
Tässä tapauksessa ei ole kerrottu, mitä oikeasti on tapahtunut, joten ihmiset olettavat asioita. Kommenteissa moni näyttää olettavan, että kyseessä on väkivalloin yhdyntään pakotettu 5-vuotias, kun lakikirjasta luettujen määritelmien mukaan kyse voi olla siitä, että äijä on tunkenut kätensä väkisin lapsen housuihin ja tunnustellut sormillaan. Törkeä teko sekin on, mutta ei ehkä kuitenkaan niin törkeä kuin ihmisten mielessään kuvittelema väkivaltainen yhdyntä.
Tämä on minun mielestäni aika iso ongelma, vaikka pelkkää semantiikkaa tietenkin. Mutta miten voi kansan syvien rivien olettaa ymmärtävän, että raiskaus voi lain mukaan olla hyvinkin vähäinen koskemattomuuden loukkaus, kun suomen kielessä raiskauksella nimenomaan tarkoitetaan väkisinmakaamista, joka pienen lapsen kohdalla olisi aivan uskomattoman törkeä teko. Siitä ei kuitenkaan selvästikään ole kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pistää jo vihaksi tämä Suomen typerä oikeuslaitos ja mitättömät rangaistukset. 5-vuotiaat lukevat satuja ja katsovat tv:stä muumeja. Oksettavaa, niin oksettavaa, että tuollaisia petomaisia aikuisia edes on olemassa!
Tässä tapauksessa ei ole kerrottu, mitä oikeasti on tapahtunut, joten ihmiset olettavat asioita. Kommenteissa moni näyttää olettavan, että kyseessä on väkivalloin yhdyntään pakotettu 5-vuotias, kun lakikirjasta luettujen määritelmien mukaan kyse voi olla siitä, että äijä on tunkenut kätensä väkisin lapsen housuihin ja tunnustellut sormillaan. Törkeä teko sekin on, mutta ei ehkä kuitenkaan niin törkeä kuin ihmisten mielessään kuvittelema väkivaltainen yhdyntä.
Terminologian kannalta tilanne on verrattavissa siihen, että esim. tönäisyä kutsuttaisiin laissa lieväksi murhaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pistää jo vihaksi tämä Suomen typerä oikeuslaitos ja mitättömät rangaistukset. 5-vuotiaat lukevat satuja ja katsovat tv:stä muumeja. Oksettavaa, niin oksettavaa, että tuollaisia petomaisia aikuisia edes on olemassa!
Tässä tapauksessa ei ole kerrottu, mitä oikeasti on tapahtunut, joten ihmiset olettavat asioita. Kommenteissa moni näyttää olettavan, että kyseessä on väkivalloin yhdyntään pakotettu 5-vuotias, kun lakikirjasta luettujen määritelmien mukaan kyse voi olla siitä, että äijä on tunkenut kätensä väkisin lapsen housuihin ja tunnustellut sormillaan. Törkeä teko sekin on, mutta ei ehkä kuitenkaan niin törkeä kuin ihmisten mielessään kuvittelema väkivaltainen yhdyntä.
Ei voi, se ei ole sukupuoliyhteys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu rasistisena.
Rasismia on se ettei puhuta asioista niiden oikeilla nimillä, on paljon suurempi riski joutua ulkomaalaisen raiskaamaksi kuin suomalaisen, pk-seudulla taitaa riski olla 40% luokkaa vai onko jopa enemmän. Nämä pitää saada Suomesta pois!
Ennakkoluuloinen ihminen olet. Miltä itse tuntuisi jos muuttaisit toiseen maahan, ja siellä kaikki pitäisivät sinua automaattisesti raiskaajana. Suomalaiset eivät raiskaa vähemmän kuin ulkomaalaiset.
HAHHAHHAH! Suomen seksuaalirikoksista jo 40% on 5%:n (!!!) muslimiespopulaation tekemiä, pääkaupunkiseudulla scheissevaltioiden kielten tulkki on sen takia vakiokalustoa. Viimeiset seitsemän vuotta Oulu on ollut muslimien takia Suomen rai###auspääkaupunki.
Lähde?
Ketjussa oli aikaisemmin linkki tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta!
Millaisia petoja oikeuslaitoksen jäsenet oikein ovat?
Kyllä. Tästä olisi pitänyt antaa muutaman vuosikymmenen tuomio.Tuomiota lyhensi myös teon kesto. "Hovi korosti myös tekojen lyhyttä kestoa"
Eli kun raiskaa nopeasti, saa lyhyemmän tuomion.
On tämä sairas maa.
Ap
Jos olisit tästä antanut kovimman mahdollisen tuomion, niin mitä itse tuomitsisit sitten, jos paikalla olis ollut 30 tyyppiä, jotka kaikki olis väkivalloin tehneet mitä tehneet kahden viikon ajan yötä päivää niin itse kuin esineilläkin jokaiseen koloon yhtäaikaa? Jos rangaistuspajatso olis tyhjä jo, ja kovempia rangaistuksia ei enää olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt pistää jo vihaksi tämä Suomen typerä oikeuslaitos ja mitättömät rangaistukset. 5-vuotiaat lukevat satuja ja katsovat tv:stä muumeja. Oksettavaa, niin oksettavaa, että tuollaisia petomaisia aikuisia edes on olemassa!
Tässä tapauksessa ei ole kerrottu, mitä oikeasti on tapahtunut, joten ihmiset olettavat asioita. Kommenteissa moni näyttää olettavan, että kyseessä on väkivalloin yhdyntään pakotettu 5-vuotias, kun lakikirjasta luettujen määritelmien mukaan kyse voi olla siitä, että äijä on tunkenut kätensä väkisin lapsen housuihin ja tunnustellut sormillaan. Törkeä teko sekin on, mutta ei ehkä kuitenkaan niin törkeä kuin ihmisten mielessään kuvittelema väkivaltainen yhdyntä.
Ei voi, se ei ole sukupuoliyhteys.
Sukupuoliyhteys taas lain mukaan voi olla juurikin sukupuolielinten koskettaminen. Hyvä, ettei omassa lapsuudessa oltu ihan näin tarkkoja, tai oltaisiin oltu kaikki lapset lääkärileikkien takia vankilassa. Tai vanhemmat ainakin, kun eivät aina estäneet tai olleet kotona samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu rasistisena.
Rasismia on se ettei puhuta asioista niiden oikeilla nimillä, on paljon suurempi riski joutua ulkomaalaisen raiskaamaksi kuin suomalaisen, pk-seudulla taitaa riski olla 40% luokkaa vai onko jopa enemmän. Nämä pitää saada Suomesta pois!
Ennakkoluuloinen ihminen olet. Miltä itse tuntuisi jos muuttaisit toiseen maahan, ja siellä kaikki pitäisivät sinua automaattisesti raiskaajana. Suomalaiset eivät raiskaa vähemmän kuin ulkomaalaiset.
HAHHAHHAH! Suomen seksuaalirikoksista jo 40% on 5%:n (!!!) muslimiespopulaation tekemiä, pääkaupunkiseudulla scheissevaltioiden kielten tulkki on sen takia vakiokalustoa. Viimeiset seitsemän vuotta Oulu on ollut muslimien takia Suomen rai###auspääkaupunki.
Lähde?
Olen eri mutta laitan nyt esim tällaisen uutisen
"Helsingissä tapahtuneista ilmoitetuista raiskauksista peräti yli puolet oli ulkomaalaisen tekemiä. Tarkka luku on 53,8 prosenttia.
– Sieltä löytyy muutamia kansalaisuusryhmiä, jotka määrällisesti nousevat esiin. Toki on niinkin, että näitten kansallisuuksien ihmisiä on huomattavan paljon. Siitäkin huolimatta he ovat yliedustettuina, Pekka Heikkinen sanoo.
Kansalaisuuksista ovat korostuneet irakilaiset, afganistanilaiset ja virolaiset."
Mikset virolaisia korostanut? Selvästi haluat nyt mustamaalata arabimaita. Surullista, juuri sinunlaistesi takia Islaminuskoiset kokevat syrjintää, minkä takia he saattavatkin usein ajautua rikollisille teille.
Jos minä kokisin syrjintää muuttaessani vaikka Kiinaan niin tietkö mitä, lähtisin sieltä pois... Todella simppeliä! Näin tekee normaali ihminen. Se että lämpsyttää kymmenien turvallisten maiden kautta Suomeen ei ole mikään syy jäädä tänne. Takaisin vaan omia maita kehittämään ja pois täältä. Näin tekee muutkin esim suomalaiset jotka olivat paossa sotaa.
On tärkeää huolehtia siitä, ettei kukaan suomessa koe syrjintää.
Eihän ole, suomalaiset ensin.
Kukaan, ei myöskään suomalaiset.
Niin kauan kuin tilastot näyttää tältä https://www.jocka.fi/wp-content/uploads/2018/12/seksuaalirikokset2017.j… en koe naisena turvaa Suomessa ja koen sen syrjivänä etten edes saisi puhua näistä asioista. Olen lisäksi valkoinen ja vähemmistö tässä maailmassa.
ja valkoiset ovat* piti kirjoittaa
Siis mitä nää uhria vähättelevät kommentit on? 5-vuotiaan voi todellakin raiskata. Maailmalla on raiskattu jopa vauvoja.
Tämä on niin törkeä päätös ettei mitään rajaa. Lasten uhraamionen on kaikkein syvintä ja hirvitt'vintä korruptiota. Aika nousta kaikkien vastustamaan tällaista. Seuraavana se on oma lapsesi.
Miehiä ei tuomita sana sanaa vastaan tapauksissa? Eikös näin ole vannottu kun ollaan oltu huolissaan lainsäädännön muuttumisesta.
Mitä nyt 8 vuoden jälkeenkin näköjään tuomitaan.
Ei hyvänen aika taasko tätä, oli vaan lyhytkestoinen, kun aikuinen kahdesti raiskasi viisivuotiaan!!!!
Niin järkyttävää, kyllä hävettäisi olla tällainen tuomari,.
Miten voi 5-vuotiaan raiskaus olla muuta kuin törkeä??? Alkaa riittää tämä rikollisten paapominen tässä maassa.