Lue keskustelun säännöt.
5-vuotias raiskattiin, johon hovioikeus totesi ettei teko ole poikkeuksellisen törkeä
14.12.2022 |
Näin Suomessa. Hovioikeus vieläpä lievensi tuomiota.
Yhdysvalloissa saisi istua vankilassa niin pitkään, että se vastaisi täällä elinkautista.
Kommentit (280)
Mitä veetua nyt taas Suomi??? Lapsen raiskaus on oletusarvoisesti niin törkeä, ettei paljoo törkeämmäksi voi tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän vaikeaa Uskoa tätä todeksi. Äiti ja ystävä on ollut samassa asunnossa, vaikka eri puolilla käytävää, varmasti olisi kuullut jos lapselle tuo mies olisi tehnyt jotain pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikeaa Uskoa tätä todeksi. Äiti ja ystävä on ollut samassa asunnossa, vaikka eri puolilla käytävää, varmasti olisi kuullut jos lapselle tuo mies olisi tehnyt jotain pahaa.
Nykyään terapeutit ja psykologit oikein puhuttaa porilaitaan siihen että joku on heidät joskus lapsena raiskannut.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/69324ee1-cc5e-4b25-9e48-a9aad55…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastaaja väitti, ettei osannut edes puhua suomea. Oikeudessa kävi ilmi, että mies oli jo oppinut suomen alkeita."
Missä noin lukee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En aina ymmärrä näitä tuomioita, rikosta todellakin väheksyttiin ja rangaistusta lisäsi ainoastaan, että raiskaus tapahtui lapsen kotona. Ensi kerralla sitten tietää raiskata jossain kulman takana, jos nyt saisi sitten uhriksi jopa vieläkin nuoremman.
Ennen olisi tiennyt mitä tuollaiselle m u l k u l l e olisi tapahtunut.
"Rangaistuksen kohtuullistamista vastaaja pyysi siksi, että hänellä on viisivuotias lapsi."
Hänellä on nyt siis samanikäinen lapsi, kuin uhri oli aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai lapsenkin voi raiskata törkeämmin tai vähemmän törkeästi. Jos vaikka hakkaa ja raiskaa tuntien ajan, se on törkeämpää.
Kerro miten lapsi raiskataan vähemmän törkeästi.
Ei lyödä ja teko kestään vain 5min sen sijasta että 3h. Vai onko nämä törkeydessään mielestäsi samalla tasolla?
Ihmisen voi rikkoa sekunneissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saiko kyseinen herrasmies työvoimapulan helpottaja karkoituksen vai jatkaako vankilaloman jälkeen kantaväestön lasten jahtaamista?
Ja asia kuuluu sinulle?
Todellakin kuuluu en voi sietää pedoja enkä muita suomeen saapuneita väkivaltarikollisia. Vedän pannuun.
Vierailija kirjoitti:
Vähän vaikeaa Uskoa tätä todeksi. Äiti ja ystävä on ollut samassa asunnossa, vaikka eri puolilla käytävää, varmasti olisi kuullut jos lapselle tuo mies olisi tehnyt jotain pahaa.
"Uhri kertoi yrittäneensä rimpuilla ja huutaa, mutta vastaaja oli pitänyt hänestä kiinni ja laittanut kätensä uhrin suun eteen.
– (Vastaaja) oli käskenyt hänen olemaan hiljaa ja rimpuilematta sekä olemaan kertomatta asiasta muille, oikeus kirjasi tytön kertoneen.
Oikeus katsoi vastaajan käyttäneen ”fyysistä pakottamista siinä määrin kuin on ollut tarpeen uhrin lannistamiseksi”."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En aina ymmärrä näitä tuomioita, rikosta todellakin väheksyttiin ja rangaistusta lisäsi ainoastaan, että raiskaus tapahtui lapsen kotona. Ensi kerralla sitten tietää raiskata jossain kulman takana, jos nyt saisi sitten uhriksi jopa vieläkin nuoremman.
Ennen olisi tiennyt mitä tuollaiselle m u l k u l l e olisi tapahtunut."Rangaistuksen kohtuullistamista vastaaja pyysi siksi, että hänellä on viisivuotias lapsi."
Hänellä on nyt siis samanikäinen lapsi, kuin uhri oli aikoinaan.
Mitähän toi elukka sen kanssa touhuaa.
Voisiko nämä Hovioikeuden tuomarit haastaa oikeuteen liian lievistä tuomioista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saako tää siis tavata sitä omaa 5v lastaan?
Eikö se nainen saanut rangaistusta sehän on selvästi osallinen??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kai lapsenkin voi raiskata törkeämmin tai vähemmän törkeästi. Jos vaikka hakkaa ja raiskaa tuntien ajan, se on törkeämpää.
Kerro miten lapsi raiskataan vähemmän törkeästi.
Kyllä esimerkiksi raju väkivalta on raskauttavaa. On siis vähemmän törkeää raiskata ilman sitä.
No joo, jos oikein pilkkua lähdetään n*ssimaan. On silti todella vastenmielistä alentaa puolustuskyvyttömän lapsen r*iskanneen miehen tuomiota MILLÄÄN perusteella. Sellaisia ei yksinkertaisesti pitäisi olla! Korkeintaan sitten sellaisia, jotka koventavat tuomiota, jos jotakin. Kiinteä, tuntuva ja pitkä vähimmäistuomio näille eikä mitään tuomiota lieventäviä seikkoja ikinä. Silkkaa uhrin nöyryyttämistä ja kärsimyksen vähättelyä sellainen.
Miten helvetissä tämä äiti on antanut 5-vuotiaan tyttärensä jäädä omaan huoneeseen aikuisen miehen kanssa??!! Oliko tärkeämpää päästä kaverin kanssa juoruamaan?? Äidin tulisi myös saada rangaistus, kotisiivouksen ska ei selvästi suojellut lastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollain voisi hälytyskellot soida kun muslimi on oman lapsen kanssa kahdestaan eri huoneessa. Sinänsä tuo on aivan normaalia toimintaa miehen kotimaassa.
Ai jos muslimi on lapsen kanssa samassa huoneessa, hän raiskaa lapsen lähes varmasti? Mikäli olisin muslimi, olisin todella surullinen ja loukkaantunut kun luen tuosta sinun ennakkoluulostasi.
Itse en ottaisi sellaista riskiä että päästäisin muslimin kahdestaan lapseni kanssa.
Eli syrjit ihmisiä uskonnon takia? Miltä itsestäsi tuntuisi, jos joku sanoisi sinulle, että et saa tavata hänen lastaan, koska hänellä on ennakkoluuloja uskonnostasi?
Ymmärtäisin oikein hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla totta!
Millaisia petoja oikeuslaitoksen jäsenet oikein ovat?
Kyllä. Tästä olisi pitänyt antaa muutaman vuosikymmenen tuomio.Tuomiota lyhensi myös teon kesto. "Hovi korosti myös tekojen lyhyttä kestoa"
Eli kun raiskaa nopeasti, saa lyhyemmän tuomion.
On tämä sairas maa.
Ap
Entä lasketaanko raiskaus vähemmän törkeäksi, jos sen tekee vain puolella kullilla? Ja kuinka se taas näytetään toteen, oliko puolella vai koko kullilla? Ja saako pienimunaiset raiskarit keskimäärin pienempiä tuomioita kuin isomunaiset raiskarit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa jutussa lukee, että tekijä oli 5-vuotiaan uhrinsa kanssa sukupuoliyhteydessä kaksi eri kertaa. Miten se on fyysisesti mahdollista olla muka niin nuoren tytön kanssa yhdynnässä, jos tekijä on aikuinen mies?
Ja miten se lapsi on saatu useita kertoja sellaiseen tilanteeseen, että ei ole pystynyt pakenemaan paikalta tai edes huutamaan? Eli sen vielä ymmärtäisi, että erinomaisen mahtavalla tuurilla yksi kerta voisi onnistua, mutta ei kai se 5-vuotiaskaan niin hidasjärkinen ole, että suostuu uudestaan samaan tilanteeseen? Varsinkin kun tekijä ei ole mikään auktoriteettihahmo, jota lapsen olisi pakko totella. Jos tekijänä olisi esim. samassa taloudessa asuva isä tai isäpuoli, tilanne olisi aika erilainen. Kunhan ihmettelen, tietenkin kaikki on mahdollista. Mutta ehkä näistä syistä tuomioistuin ei voinut kovin ankaraa tuomiota langettaa.
Olisko vaikka kuule ihan pakotettu, pidetty kiinni ja uhkailtu... Haloo nyt valoja päällle!
No tätäpä juuri tarkoitan. Miten valtava tuo asunto on ollut, jos tätä ei ole viereiseen huoneeseen kuultu? En ollenkaan sano, etteikö olisi voinut tapahtua, ihmettelen vaan, että miten. Itsellänikin on lapsia, eikä ne enää 5-vuotiaana mitään mykkiä hissukoita olleet. Hirveän huudon olisivat taatusti nostaneet jos olisivat joutuneet toista kertaa itselleen epämieluisaan tilanteeseen. Arkijärjellä ajatellen aika paljon kysymyksiä tässä keississä, joten hyvä, että saivat edes minkäänlaisen tuomion.
Lapsen raiskaus tekee lapselle niin kipeää että tuskin pystyisi olemaan huutamatta. Jos raiskaaja esti huutamisen niin eikö lapsen käytös paljastanut mitään jälkeenpäin? Eikö raiskaajan käytös paljastanut mitään kun tilanne ohi? Viisivuotias ei käy yksin pesulla tai vaihda vaatteitaan omatoimisesti, eikö sekään paljastanut mitään poikkeavaa myöhemmin? Outo juttu kaiken kaikkiaan.
En aina ymmärrä näitä tuomioita, rikosta todellakin väheksyttiin ja rangaistusta lisäsi ainoastaan, että raiskaus tapahtui lapsen kotona. Ensi kerralla sitten tietää raiskata jossain kulman takana, jos nyt saisi sitten uhriksi jopa vieläkin nuoremman.
Ennen olisi tiennyt mitä tuollaiselle m u l k u l l e olisi tapahtunut.