Tunnistin "kuuluisan" trollin. Mikä saa hyvinvoivan ihmisen käyttäytymään näin?

Trollaan koska ei ole muuta tekemistä ja toiseksi ilman trolleja kukaan ei lukisi palstaa. Raskaudelle ja kuukautisille on omat keskustelusivut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Motiiveja on monenlaisia, kuten tylsistyminen ja sitä kautta itsensä viihdyttäminen, yksinäisyys, sekä halu huudella, härnätä, kiusata ja uhkailla. Trollaus voi olla pyrkimys vaikuttaa ja saada itsensä huomatuksi. Osa trolleista on älykköjä, ja he kokevat suurta nautintoa, kun pääsevät nokkelilla kommenteillaan näyttämään, kuinka tyhmiä ihmiset ovat. Alkoholillakin on ajoittain osuutta asiaan, nämä trollaukset voi usein hoksata jo päivitysten kellonajasta. Useimmiten trollaus on puhtaasti hauska harrastus.

Niin, nytkin ap aloitti ketjun jossa muut voi näyttää näppärillä kommenteillaan kuinka tyhmää trollaaminen on. Minä olen suhteessa parempi ihminen kuin nuo mielenterveysongelmaiset trollit. 

Missä on väitetty, että trollaajat ovat mielenterveysongelmaisia? Jos kirjoitat tänne, että "ruoho on vihreää", voit saada jonkun trollaamaan, että ei ole ja että olet harhainen/mielenvikainen/mitä tahansa sairasta. Moni trollaaja on yksinkertaisesti ilkeä ja pahansuopa, toivottavasti vain hetkittäin.

Voihan se mt-ongelmainen (harhainen) tunnistelijakin olla ilkeä ja pahansuopa. Ainakin nuo olivat, jotka minut "tunnistivat", joka ikinen. Trollihan on jo tutkimuksinkin todettu persoonallisuushäiriöiseksi.

Useinhan mt-diagnooseja on useampi päällekkäin, ei vain yksi. Tiettyihin persoonallisuushäiriöihin kuuluu psykoottisuus ja myös kateus ja kauna pienistäkin asioista, jolloin ne voivat kohdistua ihan tuntemattomiin niin nettisaitilla kuin julkisella paikallakin, kun pienestä sananvaihdosta puukotetaan  ventovierasta. Kyllä ne samat mekanismit täälläkin pätevät. Ei tuollaista ihmistä haittaa, että hän haukkuu pataluhaksi jonkun vieraan luullessaan häntä tuttavaksi. Eiköhän pikemminkin voimaannu, kun saa syytää myrkkyään muiden päälle.

Järkyttäviä nuo kaksi tunnistusta, jotka täällä sain, kun tuntui, että niiden todellinen kohde voi olla jopa fyysisesti vaarassa.

No minä ketjun aloittaja en ainakaan ole ikinä maininnut, enkä mainitse tämän kirjoittajan nimeä, enkä myöskään luokittele itseäni "tunnistajaksi", koska en todellakaan voi olla varma. Eikä minulla todellakaan ole sellaisia ajatuksia, joiden vuoksi hän voisi olla vaarassa.

En ajatellutkaan, että olisit niin häiriintynyt. Kerroin vain kokemukseni (eivätkä nuokaan kirjoittajat maininneet kohteensa oikeaa nimeä). Joka tapauksessa pidän ilmiötä haitallisena ja osoituksensa, että realiteettien taso horjuu. Olen entinen toimittaja, joten olen töissänikin törmännyt tämänkaltaisiin ihmisiin. Villit teoriat kehkeytyvät herkästi niille, joiden elämässä ja päässä ei ole kaikki ihan reilassa eikä paljonkaan tarvitse raaputtaa, kun paljastuu, että kyse ei ole mistään muusta kuin omintakeisista huuhaateorioista.

Mutta vaaratontahan se on, ellei mitään pahaa kenellekään aio. Se on tapasi pohtia tätä kyseistä henkilöä ja hänen mielipiteitään. Sama tietysti koskee niitä, jotka käsittelevät tunnistelujen kautta omia suhteitaan ystäviin ja sukulaisiinsa täällä. Monet ajatusmallit ja reagoinnithan ovat ihmisille tyypillisiä yleisimminkin, siihenhän vertaistuki ja myös tunnistaminen perustuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.

Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.

Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.

Erittäin rajattu aihe, josta on kirjoitettu satoja ellei tuhansia viestejä. Tietyt sanat ja sanonnat, jotka toistuvat kirjoituksissa.

Ja kukaan toinen ei voisi käyttää juuri noita sanoja ja sanontoja? Jos täällä kirjoittaa tuhansia ihmisiä päivässä, olisiko vain yhden tyyli ainutlaatuinen 5000 joukossa.

Eikö todennäköisempää ole, että palstan teksteissä, rajatuissakin aiheissa, on monia kirjoittajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.

Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.

Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.

Erittäin rajattu aihe, josta on kirjoitettu satoja ellei tuhansia viestejä. Tietyt sanat ja sanonnat, jotka toistuvat kirjoituksissa.

Jos tämä sinun tuttavasi on kirjoittanut tänne satoja ellei tuhansia viestejä, niin hän viettää täällä lähes koko aikansa kuten myös sinä vietät, kun olet nuo kaikki viestit lukenut ja "tunnistanut". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.

Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.

Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.

Erittäin rajattu aihe, josta on kirjoitettu satoja ellei tuhansia viestejä. Tietyt sanat ja sanonnat, jotka toistuvat kirjoituksissa.

Ja kukaan toinen ei voisi käyttää juuri noita sanoja ja sanontoja? Jos täällä kirjoittaa tuhansia ihmisiä päivässä, olisiko vain yhden tyyli ainutlaatuinen 5000 joukossa.

Eikö todennäköisempää ole, että palstan teksteissä, rajatuissakin aiheissa, on monia kirjoittajia?

Ehkä on turha luulla, että voisi puhua järkeä tunnistajalle? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Samalla tavalla kirjoittavia on Suomessa kymmeniä tuhansia. Onnea vaan oikean kirjoittajan löytämisessä.

MIstä sait päähäsi, että haluan löytää hänet tai minulla on mielenkiintoa edes lähteä selvittämään asiaa? On yksi asia tunnistaa kirjoitustapa, mutta sen henkilöllisyyden selvittäminen on ihan oma prosessinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.

Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.

Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.

Erittäin rajattu aihe, josta on kirjoitettu satoja ellei tuhansia viestejä. Tietyt sanat ja sanonnat, jotka toistuvat kirjoituksissa.

Jos tämä sinun tuttavasi on kirjoittanut tänne satoja ellei tuhansia viestejä, niin hän viettää täällä lähes koko aikansa kuten myös sinä vietät, kun olet nuo kaikki viestit lukenut ja "tunnistanut". 

En ole lukenut kaikkia hänen viestejään, mutta jos vähänkään säännöllisesti seuraa jotakin keskustelupalstaa, niin kyllähän siellä huomaa olevan hyvin tuotteliaita vakiokommentoijia. Tyypillinen esimerkki tästä on, että alkaa lukea jotakin pitkää keskusteluketjua, ja sama kirjoittaja on kirjoittanut koko keskustelun täyteen viestejä, päivästä toiseen, tuntikaupalla päivässä. Ja tämä toistuu samoja aiheita käsittelevissä keskusteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Samalla tavalla kirjoittavia on Suomessa kymmeniä tuhansia. Onnea vaan oikean kirjoittajan löytämisessä.

MIstä sait päähäsi, että haluan löytää hänet tai minulla on mielenkiintoa edes lähteä selvittämään asiaa? On yksi asia tunnistaa kirjoitustapa, mutta sen henkilöllisyyden selvittäminen on ihan oma prosessinsa.

Sinähän väitit tunnistaneesi kirjoitustavan perusteella jonkun henkilöllisyyden. Vai etkö enää olekaan sitä mieltä, että tunnistit täällä tuttavasi hänen tuhansien tekstiensä avulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä asioista hän trollailee?

Naisista. Enempää en viitsi antaa tunnistamistietoja.

Jos on se hahstagmiesviha-trolli, niin tee kaikille palvelus ja käy potkaisemassa sitä haaruksiin. Kiitos.

Lyön muutamaa naista rintoihin tasapuolisuuden vuoksi.

No vastaus on yksinkertaisesti se, että hän ei ole kovin onnellinen. Onnellisen näköiset kulissit eivät tarkoita sitä, että elämä olisi hyvää ja onnellista. Onneksi onni tulee muusta kuin mammonasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Samalla tavalla kirjoittavia on Suomessa kymmeniä tuhansia. Onnea vaan oikean kirjoittajan löytämisessä.

MIstä sait päähäsi, että haluan löytää hänet tai minulla on mielenkiintoa edes lähteä selvittämään asiaa? On yksi asia tunnistaa kirjoitustapa, mutta sen henkilöllisyyden selvittäminen on ihan oma prosessinsa.

Sinähän väitit tunnistaneesi kirjoitustavan perusteella jonkun henkilöllisyyden. Vai etkö enää olekaan sitä mieltä, että tunnistit täällä tuttavasi hänen tuhansien tekstiensä avulla?

En ole AP, sen olisin voinut toki mainita tuossa välissä, mutta tarkoitin tunnistuksella sitä, että tunnistin kirjoitustyylin samalle henkilölle kuuluvaksi, mutta en missään vaiheessa väittänyt, että olisin kyennyt tunnistaman henkilön nimen. Sellaiseen tunnistukseen vaaditaankin jo hyvin läheistä tuttavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.

Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.

Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.

Erittäin rajattu aihe, josta on kirjoitettu satoja ellei tuhansia viestejä. Tietyt sanat ja sanonnat, jotka toistuvat kirjoituksissa.

Jos tämä sinun tuttavasi on kirjoittanut tänne satoja ellei tuhansia viestejä, niin hän viettää täällä lähes koko aikansa kuten myös sinä vietät, kun olet nuo kaikki viestit lukenut ja "tunnistanut". 

En ole lukenut kaikkia hänen viestejään, mutta jos vähänkään säännöllisesti seuraa jotakin keskustelupalstaa, niin kyllähän siellä huomaa olevan hyvin tuotteliaita vakiokommentoijia. Tyypillinen esimerkki tästä on, että alkaa lukea jotakin pitkää keskusteluketjua, ja sama kirjoittaja on kirjoittanut koko keskustelun täyteen viestejä, päivästä toiseen, tuntikaupalla päivässä. Ja tämä toistuu samoja aiheita käsittelevissä keskusteluissa.

Noin voi tunnistaa kun on nimimerkki. Mutta voisiko nimettömästäkin foorumista poimia saman hlön tekemät postaukset? Tuntuu jo hankalammalta.

Mä tiedän yhden pellen, joka kirjoittaa just niin kuin ap. Taitaa siis olla täällä taas trollaamassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.

Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.

Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.

Erittäin rajattu aihe, josta on kirjoitettu satoja ellei tuhansia viestejä. Tietyt sanat ja sanonnat, jotka toistuvat kirjoituksissa.

Ja kukaan toinen ei voisi käyttää juuri noita sanoja ja sanontoja? Jos täällä kirjoittaa tuhansia ihmisiä päivässä, olisiko vain yhden tyyli ainutlaatuinen 5000 joukossa.

Eikö todennäköisempää ole, että palstan teksteissä, rajatuissakin aiheissa, on monia kirjoittajia?

Ehkä on turha luulla, että voisi puhua järkeä tunnistajalle? 

Miksi minulle pitäisi puhua järkeä? En kuvittele varmasti tietäväni kuka on kyseessä, en ole kiinnostunut sitä jollain lailla selvittää, en ole kiinnostunut tämän henkilön elämään sekaantumisesta tms. Eikö keskustelupalstalla saa keskustella jostakin omasta mielestä kiinnostavasta havainnosta, joka sattuu mieleen tulemaan? Luulin, että tämä on Aihe Vapaa. Ei se edes ollut aloituksen idea, että tunnistinko tämän henkilön oikein vai en.

Hetken ajan jo luulin, että kyseessä olisi minä, mutta ei sitten olekaan. Minä olen ainakin yksi pisimpään täällä olleista trolleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.

Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.

Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.

Erittäin rajattu aihe, josta on kirjoitettu satoja ellei tuhansia viestejä. Tietyt sanat ja sanonnat, jotka toistuvat kirjoituksissa.

Jos tämä sinun tuttavasi on kirjoittanut tänne satoja ellei tuhansia viestejä, niin hän viettää täällä lähes koko aikansa kuten myös sinä vietät, kun olet nuo kaikki viestit lukenut ja "tunnistanut". 

En ole lukenut kaikkia hänen viestejään, mutta jos vähänkään säännöllisesti seuraa jotakin keskustelupalstaa, niin kyllähän siellä huomaa olevan hyvin tuotteliaita vakiokommentoijia. Tyypillinen esimerkki tästä on, että alkaa lukea jotakin pitkää keskusteluketjua, ja sama kirjoittaja on kirjoittanut koko keskustelun täyteen viestejä, päivästä toiseen, tuntikaupalla päivässä. Ja tämä toistuu samoja aiheita käsittelevissä keskusteluissa.

Onko tämä sinun tuttavasi syrjäytynyt pahasti yhteiskunnasta? Vaikka on jonkin tason julkkis? Sorry, mutta teoriasi ei kuulosta uskottavalta yhdelläkään mittarilla.

Miksi sinä haluat tämän henkilön tiimoilta arvuutella, on paljon kiinnostavampi tieto meille muille? Se että olet salapoliisina arvuuttelemassa, on varmaan itsellesi jollain tasolla merkityksellistä, ilmeisesti hänen mielipiteidensä takia, joten kannattaisi ennemmin käsitellä niitä asioita.

Sinut siirrettäisiin reaalimaailmassa heti blokattuihin, jos esittäisit tuollaista teoriaa jostain tyypistä, sen sijaan se varsinainen agendasi voisi olla hyvä juttuvinkki. Mutta ei, milloinkaan sitä ei tapahdu, kun tällaisia henkilöitä olen kohdannut, he haluavat käsitellä agendansa nimenomaan sen maalittamansa henkilön kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...

Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.

voivoi.

En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.

Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.

Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.

Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus. 

Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa? 

Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.

Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.

Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.

Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.

Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.

Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.

Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.

Erittäin rajattu aihe, josta on kirjoitettu satoja ellei tuhansia viestejä. Tietyt sanat ja sanonnat, jotka toistuvat kirjoituksissa.

Jos tämä sinun tuttavasi on kirjoittanut tänne satoja ellei tuhansia viestejä, niin hän viettää täällä lähes koko aikansa kuten myös sinä vietät, kun olet nuo kaikki viestit lukenut ja "tunnistanut". 

En ole lukenut kaikkia hänen viestejään, mutta jos vähänkään säännöllisesti seuraa jotakin keskustelupalstaa, niin kyllähän siellä huomaa olevan hyvin tuotteliaita vakiokommentoijia. Tyypillinen esimerkki tästä on, että alkaa lukea jotakin pitkää keskusteluketjua, ja sama kirjoittaja on kirjoittanut koko keskustelun täyteen viestejä, päivästä toiseen, tuntikaupalla päivässä. Ja tämä toistuu samoja aiheita käsittelevissä keskusteluissa.

Noin voi tunnistaa kun on nimimerkki. Mutta voisiko nimettömästäkin foorumista poimia saman hlön tekemät postaukset? Tuntuu jo hankalammalta.

On hän kirjoittanut nimimerkilläkin.

Vierailija kirjoitti:

Nää "tunnistajat" on kyllä hauska, oma lukunsa tällä palstalla... Aina tunnistavat kaikenlaista.

Jotkut tunnistajat vaikuttavat itse ihan oikeasti mt-ongelmaisilta. Jollain palstalla, en ole varma oliko tämä vai joku toinen, oli vuosia sitten joku, joka luuli ensinnäkin monien epämääräisten aloitusten koskevan häntä itseään, ja että niiden kaikkien takana olisi "Päivi Möttönen Vantaalta" (nimet muutettu). Minäkin sain kuulla olevani "Päivi Möttönen".

Mutta sitäkin eniten ihmetyttää, miten joku mielestään muka tunnistaa jonkun "kuuluisan trollin" (eli jonkun, joka kirjoittaa aina samaa tunnistettavaa skeidaa?). Siis joku kirjoittelee täällä vaikka joka päivä "työkaverin alapää haisee" tai "kiltit pojat halusivat bileisiin", ja sitten "tunnistaja" nyökyttelee, että kyllä tuo on melko varmasti naapurin Simo tai kenties Annika Saarikko. Miten??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No mistä asioista hän trollailee?

Naisista. Enempää en viitsi antaa tunnistamistietoja.

Jos on se hahstagmiesviha-trolli, niin tee kaikille palvelus ja käy potkaisemassa sitä haaruksiin. Kiitos.

Pelkkä potku ei riitä. Tarvitsisi tiukan hoitoon ohjauksen.

Vierailija kirjoitti:

Trollaus on harrastus siinä missä esim kutominen tai lukeminen. 

Lukeminen ja kutominen ei aiheuta toisille pahaa oloa.

Että aika surkea "harrastus".