Lue keskustelun säännöt.
Tunnistin "kuuluisan" trollin. Mikä saa hyvinvoivan ihmisen käyttäytymään näin?
14.12.2022 |
Sain sattumalta tietää tännekin kirjoittaneen häirikön henkilöllisyyden. Tai olen ainakin melko varma, että tämä on sama henkilö, tietyistä yhtäläisyyksistä. Kyseessä on todella, todella hyväosainen tyyppi, jolla menee ainakin taloudellisesti paljon paremmin kuin useimmilla ihmisillä. Perheasioihinkin ainakin näyttäisi olevan erittäin tyytyväinen. Tämän lisäksi hän on myös suht tunnettu, ei nyt mikään iso julkkis (ei viihdemaailmasta vaan vakavammin otettavalta alalta), mutta kuitenkin ihan tunnettu.
Mikä saa tuollaisen ihmisen käyttämään paljon energiaa erittäin törkeiden trolliviestien kirjoitteluun keskustelufoorumeille? Tietenkään ulkopuolinen ei voi tietää, mitä siellä taustalla on, vaikka "kulissit kunnossa", mutta silti?
Kommentit (140)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiiveja on monenlaisia, kuten tylsistyminen ja sitä kautta itsensä viihdyttäminen, yksinäisyys, sekä halu huudella, härnätä, kiusata ja uhkailla. Trollaus voi olla pyrkimys vaikuttaa ja saada itsensä huomatuksi. Osa trolleista on älykköjä, ja he kokevat suurta nautintoa, kun pääsevät nokkelilla kommenteillaan näyttämään, kuinka tyhmiä ihmiset ovat. Alkoholillakin on ajoittain osuutta asiaan, nämä trollaukset voi usein hoksata jo päivitysten kellonajasta. Useimmiten trollaus on puhtaasti hauska harrastus.
Niin, nytkin ap aloitti ketjun jossa muut voi näyttää näppärillä kommenteillaan kuinka tyhmää trollaaminen on. Minä olen suhteessa parempi ihminen kuin nuo mielenterveysongelmaiset trollit.
Missä on väitetty, että trollaajat ovat mielenterveysongelmaisia? Jos kirjoitat tänne, että "ruoho on vihreää", voit saada jonkun trollaamaan, että ei ole ja että olet harhainen/mielenvikainen/mitä tahansa sairasta. Moni trollaaja on yksinkertaisesti ilkeä ja pahansuopa, toivottavasti vain hetkittäin.
Voihan se mt-ongelmainen (harhainen) tunnistelijakin olla ilkeä ja pahansuopa. Ainakin nuo olivat, jotka minut "tunnistivat", joka ikinen. Trollihan on jo tutkimuksinkin todettu persoonallisuushäiriöiseksi.
Useinhan mt-diagnooseja on useampi päällekkäin, ei vain yksi. Tiettyihin persoonallisuushäiriöihin kuuluu psykoottisuus ja myös kateus ja kauna pienistäkin asioista, jolloin ne voivat kohdistua ihan tuntemattomiin niin nettisaitilla kuin julkisella paikallakin, kun pienestä sananvaihdosta puukotetaan ventovierasta. Kyllä ne samat mekanismit täälläkin pätevät. Ei tuollaista ihmistä haittaa, että hän haukkuu pataluhaksi jonkun vieraan luullessaan häntä tuttavaksi. Eiköhän pikemminkin voimaannu, kun saa syytää myrkkyään muiden päälle.
Järkyttäviä nuo kaksi tunnistusta, jotka täällä sain, kun tuntui, että niiden todellinen kohde voi olla jopa fyysisesti vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ihmisillä muuta elämää kuin palstat jos trollailee tai on aikaa jahtailla trolleja?
Vian ei tarvitse olla iso jos se on päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiiveja on monenlaisia, kuten tylsistyminen ja sitä kautta itsensä viihdyttäminen, yksinäisyys, sekä halu huudella, härnätä, kiusata ja uhkailla. Trollaus voi olla pyrkimys vaikuttaa ja saada itsensä huomatuksi. Osa trolleista on älykköjä, ja he kokevat suurta nautintoa, kun pääsevät nokkelilla kommenteillaan näyttämään, kuinka tyhmiä ihmiset ovat. Alkoholillakin on ajoittain osuutta asiaan, nämä trollaukset voi usein hoksata jo päivitysten kellonajasta. Useimmiten trollaus on puhtaasti hauska harrastus.
Niin, nytkin ap aloitti ketjun jossa muut voi näyttää näppärillä kommenteillaan kuinka tyhmää trollaaminen on. Minä olen suhteessa parempi ihminen kuin nuo mielenterveysongelmaiset trollit.
Missä on väitetty, että trollaajat ovat mielenterveysongelmaisia? Jos kirjoitat tänne, että "ruoho on vihreää", voit saada jonkun trollaamaan, että ei ole ja että olet harhainen/mielenvikainen/mitä tahansa sairasta. Moni trollaaja on yksinkertaisesti ilkeä ja pahansuopa, toivottavasti vain hetkittäin.
Voihan se mt-ongelmainen (harhainen) tunnistelijakin olla ilkeä ja pahansuopa. Ainakin nuo olivat, jotka minut "tunnistivat", joka ikinen. Trollihan on jo tutkimuksinkin todettu persoonallisuushäiriöiseksi.
Useinhan mt-diagnooseja on useampi päällekkäin, ei vain yksi. Tiettyihin persoonallisuushäiriöihin kuuluu psykoottisuus ja myös kateus ja kauna pienistäkin asioista, jolloin ne voivat kohdistua ihan tuntemattomiin niin nettisaitilla kuin julkisella paikallakin, kun pienestä sananvaihdosta puukotetaan ventovierasta. Kyllä ne samat mekanismit täälläkin pätevät. Ei tuollaista ihmistä haittaa, että hän haukkuu pataluhaksi jonkun vieraan luullessaan häntä tuttavaksi. Eiköhän pikemminkin voimaannu, kun saa syytää myrkkyään muiden päälle.
Järkyttäviä nuo kaksi tunnistusta, jotka täällä sain, kun tuntui, että niiden todellinen kohde voi olla jopa fyysisesti vaarassa.
No minä ketjun aloittaja en ainakaan ole ikinä maininnut, enkä mainitse tämän kirjoittajan nimeä, enkä myöskään luokittele itseäni "tunnistajaksi", koska en todellakaan voi olla varma. Eikä minulla todellakaan ole sellaisia ajatuksia, joiden vuoksi hän voisi olla vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...
Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.
voivoi.
En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.
Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.
Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.
Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus.
Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa?
Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.
Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.
Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.
Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.
Samalla tavalla kirjoittavia on Suomessa kymmeniä tuhansia. Onnea vaan oikean kirjoittajan löytämisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiiveja on monenlaisia, kuten tylsistyminen ja sitä kautta itsensä viihdyttäminen, yksinäisyys, sekä halu huudella, härnätä, kiusata ja uhkailla. Trollaus voi olla pyrkimys vaikuttaa ja saada itsensä huomatuksi. Osa trolleista on älykköjä, ja he kokevat suurta nautintoa, kun pääsevät nokkelilla kommenteillaan näyttämään, kuinka tyhmiä ihmiset ovat. Alkoholillakin on ajoittain osuutta asiaan, nämä trollaukset voi usein hoksata jo päivitysten kellonajasta. Useimmiten trollaus on puhtaasti hauska harrastus.
Niin, nytkin ap aloitti ketjun jossa muut voi näyttää näppärillä kommenteillaan kuinka tyhmää trollaaminen on. Minä olen suhteessa parempi ihminen kuin nuo mielenterveysongelmaiset trollit.
Ei, vaan minua (ap) todella hämmästyttää tämä. Kun yleensähän sanotaan, että nämä ovat syrjäytyneitä tai muuten hyvin ongelmaisia ihmisiä, joilla on tällainen "harrastus", että jos ihmisellä menee oikeasti hyvin niin sillä ei ole edes aikaa eikä myöskään kiinnostusta moiseen.
No siinähän se onkin: ei mene oikeasti hyvin.
Millä mittarilla mitataan sitä, että ihmisellä menee hyvin? Menestyminen elämässä = päätyminen mersun rattiin?
Ap ei tiedä hittojakaan siitä miten kyseisellä henkilöllä menee siinä päivittäisessä arjessa. Eikä hän ole niin viaton kun yrittää esittää. Tulee kiva olo kun muut haukkuu ihmistä jolle on kateellinen?
Tuskin olen kauhean kateellinen en ole tästä ihmisestä ollut millään lailla kiinnostunut. Jos nyt välttämättä haluat tietää, niin luin sattumalta netistä omalla nimellä kirjoitetun viestin, jonka tyyli ja sisältö oli äärimmäisen samanlainen kuin tällä trollilla, kuitenkin sensuroidumpi kuin tällä nimimerkillä kirjoittavalla trollilla.
Täytyy kyllä sanoa, ettet ihan penaalin terävimmästä päästä ole, jos tuo on peruste "tunnistukselle" :D :D :D
Et itse huomaa siinä mitään erikoista, vai? :D
No, varmaan jokin vastaava on ollut taustalla silloinkin, kun minut on tunnistettu "siskoksi". Olen vaikka käyttänyt samanlaisia lauserakenteita ja ollut jostain samaa mieltä kuin se oma sisko...
Juurihan sanoin, että en voi olla varma. Kuitenkin tällä on ihan tietty aihe mistä kirjoittaa, ja tietyt sanat ja sanonnat, joita käyttää. Kaikki tämä täsmää. En silti kuvittele tietäväni varmasti.
Tämä koko aloitus ja sen myötä spekulointi perustuu "tunnistukselle". Eli jos et ole osunut oikeaan, millään tässä ketjussa ei ole merkitystä
"Mikä saa tietyn(laisen) henkilön käyttäytymään x"
Vaikea sanoa, jos tuo ei edes pidä paikkansa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...
Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.
voivoi.
En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.
Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.
Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.
Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus.
Tätä olen yrittänyt sanoa. Tekstianalyysiä käytetään apuna myös rikostutkinnassa, joten kyse ei ole huuhaasta. Enkä tällä yritä väittää, että osaisin analysoida jonkun tekstejä kuin rikostutkija, mutta silloin kun kyseessä on todella paljon kirjoittava ihminen (ja tämä on), niin hänen kirjoituksiaan on mahdollista tunnistaa, vaikka ei mikään asiantuntija olisikaan.
Mutta edelleenkään en väitä, että en voisi erehtyä henkilöstä, eikä aloituksen tarkoitus ollut se, että lähdettäisiin eipäs-juupas väittelyyn siitä, voiko nettikirjoittajan tunnistaa vai ei. Aloituksen tarkoitus ei myöskään ollut se, että lähdettäisiin arvuuttelemaan kenestä on kyse. Väitteet ministereistä tai muista vastaavista ovat niitä esittäneiden omia, eivät minun väitteitäni, ja aloituksessa myös sanoin, ettei kyseessä ole mikään iso julkkis, jollaisena ministeriä kai useimmat pitäisivät.
Rikostutkijakaan tuskin väittäisi tunnistavansa rikollista nettipalstojen kirjoituksista.
Totta kai ihminen on mahdollista tunnistaa tekstin perusteella, mutta silloin pitäisi tietää tekstien olevan samalta henkilöltä ja että henkilö ylipäätään täällä kävisi. Kumpikin on mahdotonta, ellei henkilö ole sinulle osoittanut keskusteluja, joihin on osallistunut. Jos olisi osoittanut, voisit hänet sieltä tunnistaa. Muuten ajatuksesi ikävä kyllä on huuhaata, mutta ei sentään sairasta. Vaan inhimillistä, että tekstit täällä herättävät tunteita, koska keskustelun avullahan käsitellään omia asioita ja samalla myös tuttavapiiriä, koska täällä on esillä kaikenlaisten ihmisten ja mielipiteiden kirjo. Ihmiset eivät kuitenkaan ole ihan niin uniikkeja kuin tunnistaja uskoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...
Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.
voivoi.
En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.
Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.
Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.
Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus.
Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa?
Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.
Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.
Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.
Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.
Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Motiiveja on monenlaisia, kuten tylsistyminen ja sitä kautta itsensä viihdyttäminen, yksinäisyys, sekä halu huudella, härnätä, kiusata ja uhkailla. Trollaus voi olla pyrkimys vaikuttaa ja saada itsensä huomatuksi. Osa trolleista on älykköjä, ja he kokevat suurta nautintoa, kun pääsevät nokkelilla kommenteillaan näyttämään, kuinka tyhmiä ihmiset ovat. Alkoholillakin on ajoittain osuutta asiaan, nämä trollaukset voi usein hoksata jo päivitysten kellonajasta. Useimmiten trollaus on puhtaasti hauska harrastus.
Niin, nytkin ap aloitti ketjun jossa muut voi näyttää näppärillä kommenteillaan kuinka tyhmää trollaaminen on. Minä olen suhteessa parempi ihminen kuin nuo mielenterveysongelmaiset trollit.
Ei, vaan minua (ap) todella hämmästyttää tämä. Kun yleensähän sanotaan, että nämä ovat syrjäytyneitä tai muuten hyvin ongelmaisia ihmisiä, joilla on tällainen "harrastus", että jos ihmisellä menee oikeasti hyvin niin sillä ei ole edes aikaa eikä myöskään kiinnostusta moiseen.
No siinähän se onkin: ei mene oikeasti hyvin.
Millä mittarilla mitataan sitä, että ihmisellä menee hyvin? Menestyminen elämässä = päätyminen mersun rattiin?
Ap ei tiedä hittojakaan siitä miten kyseisellä henkilöllä menee siinä päivittäisessä arjessa. Eikä hän ole niin viaton kun yrittää esittää. Tulee kiva olo kun muut haukkuu ihmistä jolle on kateellinen?
Tuskin olen kauhean kateellinen en ole tästä ihmisestä ollut millään lailla kiinnostunut. Jos nyt välttämättä haluat tietää, niin luin sattumalta netistä omalla nimellä kirjoitetun viestin, jonka tyyli ja sisältö oli äärimmäisen samanlainen kuin tällä trollilla, kuitenkin sensuroidumpi kuin tällä nimimerkillä kirjoittavalla trollilla.
Entä jos joku halus vaan matkia idoliaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...
Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.
voivoi.
En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.
Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.
Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.
Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus.
Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa?
Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.
Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.
Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.
Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.
Samalla tavalla kirjoittavia on Suomessa kymmeniä tuhansia. Onnea vaan oikean kirjoittajan löytämisessä.
Täytyy kyllä sanoa, että tunnistelijoiden perusteet äimistyttävät minua. Kuvitellaanko ihmiset todella noin uniikeiksi? Luulen, että kymmenintuhansin on alakanttiin, puhutaan sadoistatuhansista, joilla on halu vittuilla ja painaa muita alas mahdollisimman tylyin ja näpäköin sanakääntein. Olen itsekin pari kertaa toiminut niin palstalla, kun kirjoittaja on mielestäni sen ansainnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...
Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.
voivoi.
En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.
Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.
Ajatelkaas, jos tässä forumissa olisikin vain yksi "trolli", ei hän ehtisi jokaiseen aloitukseen tulla trollaamaan (kymmeniä sivuja päivässä), niin olisipa mukava keskustella joskus kokonainen aihepiiri ihan asiallisesti ja toisten mielipiteitä kunnioitten.
Olisi hyvä, jos tänne kirjoitettaisiin totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...
Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.
voivoi.
En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.
Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.
Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.
Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus.
Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa?
Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.
Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.
Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.
Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.
Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.
Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.
Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...
Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.
voivoi.
En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.
Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.
Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.
Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus.
Tätä olen yrittänyt sanoa. Tekstianalyysiä käytetään apuna myös rikostutkinnassa, joten kyse ei ole huuhaasta. Enkä tällä yritä väittää, että osaisin analysoida jonkun tekstejä kuin rikostutkija, mutta silloin kun kyseessä on todella paljon kirjoittava ihminen (ja tämä on), niin hänen kirjoituksiaan on mahdollista tunnistaa, vaikka ei mikään asiantuntija olisikaan.
Mutta edelleenkään en väitä, että en voisi erehtyä henkilöstä, eikä aloituksen tarkoitus ollut se, että lähdettäisiin eipäs-juupas väittelyyn siitä, voiko nettikirjoittajan tunnistaa vai ei. Aloituksen tarkoitus ei myöskään ollut se, että lähdettäisiin arvuuttelemaan kenestä on kyse. Väitteet ministereistä tai muista vastaavista ovat niitä esittäneiden omia, eivät minun väitteitäni, ja aloituksessa myös sanoin, ettei kyseessä ole mikään iso julkkis, jollaisena ministeriä kai useimmat pitäisivät.
Rikostutkijakaan tuskin väittäisi tunnistavansa rikollista nettipalstojen kirjoituksista.
Totta kai ihminen on mahdollista tunnistaa tekstin perusteella, mutta silloin pitäisi tietää tekstien olevan samalta henkilöltä ja että henkilö ylipäätään täällä kävisi. Kumpikin on mahdotonta, ellei henkilö ole sinulle osoittanut keskusteluja, joihin on osallistunut. Jos olisi osoittanut, voisit hänet sieltä tunnistaa. Muuten ajatuksesi ikävä kyllä on huuhaata, mutta ei sentään sairasta. Vaan inhimillistä, että tekstit täällä herättävät tunteita, koska keskustelun avullahan käsitellään omia asioita ja samalla myös tuttavapiiriä, koska täällä on esillä kaikenlaisten ihmisten ja mielipiteiden kirjo. Ihmiset eivät kuitenkaan ole ihan niin uniikkeja kuin tunnistaja uskoo.
Missä sanoin, että tuo on minun tuttavani? Näin tämän omalla (suht tunnetun henkilön) nimellä kirjoitetun tekstin sattumalta, ja minulle tuli heti mieleen, että tuohan on ihan kuin [tämä trollikirjoittaja].
Tai missä sanoin, että rikostutkijakaan voisi sanoa tunnistavansa rikollisen nettikirjoituksista? Mainitsin rikostutkinnan siksi, että siinäkin käytetään hyväksi sitä tosiasiaa, että ihmisillä on omanlaisensa kirjoitusjälki, jonka peittäminen on yllättävän hankalaa. Tämä kenestä puhun ei selvästi edes yritä peittää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kanki Kaikkonen sai lapsen vähän aikaa sitten...
Aivan, eiköhän ap ole vähintään ministeritason ihmisen "tunnistanut" vauvapalstan trollaajaksi.
voivoi.
En tiedä kumpiko on surkuhupaisampaa, kuvitella, että täällä käy jokin PM tai ministeri tai sitten kuvitella tänne kaikki tuttavansa.
Suurin osa kirjoittajista ei vietä täällä koko vapaa-aikaansa, mutta tunnistajat viettävät. Kaikki täällä ovat siksi heidät tuntemiaan, joko muita palstahahmoja tai tuttavia ja ystäviä. Minuakin on tituleerattu palstahahmoksi, josta ei ole hajuakaan, koska käyn täällä vain silloin tällöin esimerkiksi odottaessani jotakin.
Paljon kirjoittavan kirjoituksissa on uniikki jälkensä. Jos ihminen ei erikseen kiinnitä asiaan huomiota, hänen kirjoituksiinsa syntyy tietynlaisia toistumia. Myös käsitteet, murteet ja sananvalinnat luovat ainutlaatuista kirjoitusjälkeä. Muutaman lauseen kommenteista ei voi tietenkään päätellä yhtään mitään, mutta pitkistä teksteistä voi tehdä päätelmiä siitä, että nyt on kyseessä tutun oloinen kirjoittelija. Kirjoitusjälkeä voi yrittää kopioida, mutta se ei ole ihan niin helppoa kuin voisi luulla.
Joitakin ihmisiä häiritsee se, että kirjoitustapa anonyymiteetin takana tulee tutuksi, mutta sehän on lopulta tunnustus.
Mitä tämä sinun tuttavasi sitten tunnustaa?
Minut on tunnistettu useamman kerran, vaikken edes käy täällä usein, vain kausittain. Ja joka kerta tunnistelija on vaikuttanut enemmän tai vähemmän vinksahtaneelta. Suomessa on sentään useita miljoonia ihmisiä, joten heidän tunnistamisensa tekstien perusteella vaikuttaa melko ylimitoitetulta.
Usein myös täällä tekstejä, jotka olisivat voineet olla omia tekstejäni mielipiteiden ja tyylin osalta. Täällä on siis myös paljon taitavia ja fiksuja kirjoittajia, joiden tekstit mielellään tunnistaisi omakseen. Joskus olen saanut nauraa katketakseni, toisinaan olen saanut tärkeää tietoakin täältä. Eli mielestäni palsta on mainettaan parempi, mutta ei kannata viettää täällä liikaa aikaa. Silloin tulee näitä haittapuoliakin esille, joihin tunnistelukin kuuluu. En ole vielä täältä ketään tunnistanut, mutta joskus on mennyt vati nurin tyhmyyksiin, jolloin kannattaa pitää pitempi tauko.
Tunnustus siitä, että kirjoittelu on niin omaleimaista, että se ei huku massaan.
Ainoa koskaan täältä tunnistamani henkilö oli eräs palstan aktiivivittuilija ja siitäkin on aikaa. Hänen tapansa aukoa päätään ja painaa muita kirjoittelijoita alas oli aina hyvin samansuuntainen ja noissa jalanjäljissä jäljittelijät ovat vähissä.
Tämä kenestä puhuin aloituksessa on juuri tuollainen. Omaleimainen. Ja aika vaikea jäljitellä. Tietysti joku on voinut inspiroitua hänen kirjoituksistaan niin, että on oppinut kirjoittamaan samalla tavalla.
Kerrohan lisää tuosta omaleimaisuudesta. Ja siitä miksi joku olisi juuri hänen omaleimaisuudestaan olisi inspiroitunut.
Jestas ihan oikeasti. Onhan Suomessa paljon lahjakkaita kirjoittajia, mihin omassa aiemmassa kommentissani viittasin. Tänne kirjoittaa myös ainakin yksi kirjailija (itse kertoi olevansa, ja uskon sen pitävän paikkansa) ja useampi toimittaja (minä itsekin entinen sellainen). Ja kirjoittajat inspiroituvat usein kaikesta lukemastaan, olipa se sitten lehdessä tai kirjassa tai keskustelupalstalla. Olen itsekin ottanut käyttöön pari palstailmausta normaalissa kielenkäytössäni. Vastaavasti olen tuonut tänne muualla näkemiäni ilmauksia ja sanontoja sekä mielipiteitä. Trollaamiseen en ole kuitenkaan tuntenut mielenkiintoa, mutta ehkä sekin päivä vielä koittaa, jos ja kun olisi enemmän aikaa.
Erittäin rajattu aihe, josta on kirjoitettu satoja ellei tuhansia viestejä. Tietyt sanat ja sanonnat, jotka toistuvat kirjoituksissa.
Vierailija kirjoitti:
Mun exäkin on tunnustanut kirjoittelevansa ajoittain tänne, kun "vituttaa". Hän paasaa yleensä naisvihamielisiä ja äärioikeistolaisia juttuja. Joskus myös rasistisia. Se on aina ollut sellainen, että kun työstressi menee yli, hän alkaa vaahdota jotain ihan outoa. Ja vielä oudommaksi menee, jos ottaa alkoholia samalla ja kirjoittaa sitten.
Tänne kirjoittaminen on eri asia kuin trollaus.
Viettääköhän tunnistaja vähän liikaa aikaa näytön ääressä.
Osa ihmisistä pelkää ristiriitoja. Vaikka erimielisyys edustaa kehitystä.
Marin haluaa herättää keskustelua pm-instituutiosta. Se on arvokas pyrkimys, mutta voidaan tulkita kielteisenä.