Kilpailu naisten huomiosta on armotonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.

Missä se vika sitten on? Mitä pitäisi muuttaa jos ei miestä itseään?

Vika on naisissa

Mies näyttää kyllä jotenkin täydelliseltä tosikolta, ei ollenkaan pienintåkään ilonpilkahdusta rai hymynhäivettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitat ilmeisesti ghostausta, se on eri asia kuin kaasuvalottaminen eli gaslightning

Tarkoitan juurikin kaasuvalotusta. Miehet kun puhuvat että tänä päivänä on vaikea löytää kumppania, väitätte että se johtuu itsensäkehittämisen puutteesta tai jostain muusta vastaavasta, vaikka oikeasti viimeisen (noin) vuosikymmenen aikana yhteiskunnassa on tapahtunut massiivinen mullistus, jossa ei-erityisen komeat miehet ovat löytäneet itsensä heikosta asemasta.

Missä heikossa asemassa? Kun pariutuminen ei ole mikään miehen perusoikeus ja naisen velvollisuus.

Kyllä nämä ei- komeat miehet ovat ihan itse syyllisiä siihen, että sitä kumppania ei löydy. Kun se oman tasoinen kumppani ei kelpaa. Ja kun ei haluta tyytyä.Yritetään yritetään jotain ig lisiä, ja sitten itketään ja syytetään naisia pinnallisuudesta.

Rakkaus on ihmisen perustarve, se on jo koulussa opettettu Maslowin tarvehiearkiasta. Helppo sinun on vähätellä romanttisten suhteiden merkitystä, kun olet varmaan seukkailut aina yläasteelta lähtien.

"Kun se oman tasoinen kumppani ei kelpaa" Se, että keskivertonaiset saavat satoja tai jopa tuhansia tykkäyksiä tinderissä toinen toistaan komeammilta miehiltä on laittanut kaikki tasot aivan sekaisin.

Millainen on keskivertonainen? Ihan tosissaan olen luullut että voisin jopa olla sen yli koska ilman meikkiäkin saan kehuja.

Mutta selvästi olen paaaaaaljon alle sen koska ei tule satoja tykkäyksiä tinderissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri

Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.

Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun huomiostani ei ole ikinä kilpailtu, päinvastoin. Olen ollut koko ikäni miehille näkymätön. Että älkää viitsikö jauhaa skeidaa.

Olisko ihan oma valinta. Susirumakin nainen on miehille hyvää seuraa kun vaan on iloinen ja elämänmyönteinen asenne eikä tuppisuu.

Voi kuule, on yritetty olla iloinen ja elämänmyönteinen eikä tuppisuu. Silloin on ihmetelty, että mitä toi friikki virnuilee.

Minä taas olen rehellisesti perusnegatiivinen tuppisuu ja kaikki treffaamani miehet ovat halunneet jatkoa. Muutenkin on yritetty milloin missäkin.

Vaikea arvata mistä johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.

Niin kauan, kun suurin osa miehistä edelleen pariutuu, on aivan selvää että niissä jotka eivät pariudu, on jotain vikaa. Ei tämä ole mitään kaasuvalottamista.

Ihan sama pätee naisiinkin. Jos suurin osa naisista löytää parisuhteen ja Irma ei, vika on tietysti Irmassa, ei yhteiskunnassa tai miehissä.

Lisäksi poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä, joten huonoimmat miehet jäävät ihan aina ilman. Tosin tätä epäsuhtaa on kautta maailman historian yritetty sotimisella ratkaista.

Lisäksi miehet ovat ihan aina kilpailleet naisten huomiosta. Te palstamiehet olette vaan niin surkeita inisijöitä, että ette kestä luonnonlakeja. Me ihmiset olemme eläimiä, ja kuten eläimillä, surkimukset eivät pääse astumaan. Täytyy kasvattaa niitä sarvia ensin, että alkaa pärjätä muille uroksille ja kelvata naaraille.

Edelleen, parisuhde tai edes seksi eivät ole mitään ihmisoikeuksia. Ne ovat etuoikeuksia niille, joiden rahkeet riittävät. Ei sinullekaan kukaan synnytyslaitoksella luvannut, että saat prinsessan ja puoli valtakuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun huomiostani ei ole ikinä kilpailtu, päinvastoin. Olen ollut koko ikäni miehille näkymätön. Että älkää viitsikö jauhaa skeidaa.

Sama juttu. Mutta tavalliset ja rumat naiset eivät ole naisia. Kuitenkin meitä tullaan haukkumaan, kun miehet eivät saa jotain ig- tyrkkyä.

Pläski ei ole tavallinen vaikka moni nainen Suomessa sellainen nykyään on:) Tavallisen vähimmäiskriteeri on normaalipaino:) ja miulla on aika venyvä toleranssi naisen naaman suhteen kunhan kroppa on kunnossa, kraaterinaama sieltä paljastuu pakkelin alta joka tapauksessa.

Selvä. Eli 72% suomalaisista miehistä eivät ole tavallisia. Ovat pläskejä, niin varmaan sinäkin. Lopeta se hiilarimätön syöminen, ja kebabin mussutus ha kaljan kuittaaminen. Lähde sen sijaan, että täällä vuetöt aikaasi, ylös ja ulos lenkille ja salille, niin se libidokin kohenee.

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä toi on ihan tavallisen näköinen ja voisi kuulua johonkin klooniarmeijaan.

Miten sillämon noin karmean nåköiset silmäpussit silmin alla. Jotain valvomistako harrastanut vainhuono nukkumaan ja ehkä pelailee vaikkapa pleikkaria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.

Niin kauan, kun suurin osa miehistä edelleen pariutuu, on aivan selvää että niissä jotka eivät pariudu, on jotain vikaa. Ei tämä ole mitään kaasuvalottamista.

Ihan sama pätee naisiinkin. Jos suurin osa naisista löytää parisuhteen ja Irma ei, vika on tietysti Irmassa, ei yhteiskunnassa tai miehissä.

Lisäksi poikalapsia syntyy enemmän kuin tyttöjä, joten huonoimmat miehet jäävät ihan aina ilman. Tosin tätä epäsuhtaa on kautta maailman historian yritetty sotimisella ratkaista.

Lisäksi miehet ovat ihan aina kilpailleet naisten huomiosta. Te palstamiehet olette vaan niin surkeita inisijöitä, että ette kestä luonnonlakeja. Me ihmiset olemme eläimiä, ja kuten eläimillä, surkimukset eivät pääse astumaan. Täytyy kasvattaa niitä sarvia ensin, että alkaa pärjätä muille uroksille ja kelvata naaraille.

Edelleen, parisuhde tai edes seksi eivät ole mitään ihmisoikeuksia. Ne ovat etuoikeuksia niille, joiden rahkeet riittävät. Ei sinullekaan kukaan synnytyslaitoksella luvannut, että saat prinsessan ja puoli valtakuntaa.

Vanhoissa saduissakin prinssit muuten joutuu lahtaamaan lohikäärmeitä ja ties mitä samalla, kun prinsessa vetelee sikeitä.

Se nyt vaan on luonnon laki, että miesten tulee nähdä vaivaa sen pesän eteen ja heikot jää ilman. Eihän meillä tapahtuisi minkäänlaista luonnonvalintaa, jos näin ei olisi. Koska naaraat ovat lisääntymisen pullonkaula, niiden täytyy lajin säilymisen kannalta lisääntyä isommalla prosentilla kuin miesten (koska mies pystyy siittämään lukemattomia lapsia eri naisille, siinä missä nainen synnyttämään maksimissaan 15).

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisempi sinkkuna. M25

Niin nainenkin. Saa pitää housut jalassa.

Säästää paljon vaivaa jos aloittaa tanssiharrastuksen. Siinä sivussa voi oppia tanssimaan.

No mitä tälle asialle pitäisi mielestäsi tehdä?

Näissä jutuissa unohtuu aina se kolikon toinen puoli. Naiset saavat enemmän matcheja (miehet ovat itse aiheuttaneet tämän ylimatchaamisella), mutta lopputulos on ihan sama, nolla jää käteen. Mitä hemmettiä nainen tekee niillä matcheillä, sillä vaikka kuinka nirsosti valitsee, jäljelle jääneet ovat siltikin surkeita vaihtoehtoja.

Sadasta Tinder-miehestä keskimäärin yksi on niin kiinnostava, että jaksaisi vaivautua treffeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri

Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.

Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri

No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Mäkin tinderissä 3 vuotta, matcheja alle 10.

Tämä on nelikymppisen naisen todellisuus.

Ai että niin vähän tulee niitä kiinnostavia miehiä vastaan jotka viitsii swaipata oikealle. Kun matchihan niiden kaikkien kanssa kuitenkin naisilla tulee joista itse tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.

Niin se kuule on tuolla luonnossakin.

Entäs jos nuoret miehet alkaisi piirittämänä niitä oman tasoisiaan naisia, sen sijaan että sata miestä yrittää niitä muutamaa kaunotarta siellä tosissaan, ja alentuvat tykkäämään pimpsan himossa niitä tasoisiaan?

Älä puhu luonnosta. Jos elettäisiin luonnossa niin sinä naisena et saisi valita miestäsi vaan mies vahvempana ottaa sinut väkisin. Tuskin kukaan täysjärkinen haluaa siihen aikaan palata.

Tinderissä menee juuri toisinpäin kuin miten kuvailit. Kaikki naiset piirittää niitä komeimpia miehiä. Sen takia häviävän pieni osa miehistä saa satoja matcheja, mutta suurin osa luokkaa 2/viikko

Koita nyt selvittää itsellesi, miten luonto ja eläinmaailma toimii. Vaan jotkut merisaukot ja delfiinit ottaa naaraita väkisin -eikä niille ole niin väliksi, onko naaras edes samaa lajia -tai elossa.

Lisäksi silloin kun elettiin primitiivisemmissä oloissa mutta kuitenkin historiallisella ajalla, naisilla oli suvun miehet turvanaan. Väkisinoton yritys olisi taannut sinulle miekan selkään. Naiset oli arvokasta tavaraa silloinkin kun niitä pidettiin lähinnä esineinä. Naimakaupoilla kun voitiin solmia poliittisia suhteita, yhdistää maa-alueita ja sen sellaista. Ja koska neitsyyttä arvostettiin (siinä toivossa että jälkeläiset olisi varmasti omia, legitiimejä), miestä joka sitä loukkasi ei pidelty kovin hyvin.

Myönnä nyt vaan, että et saisi pesää missään oloissa. Mihin hyvänsä maailman aikaan naiset olisi mieluummin menneet luostariin tai jääneet kiusatuksi vanhapiikatädiksi veljensä nurkkiin kuin naineet sinut. Vanhaksipiiaksi jättäytyneitä naisia on nimittäin ollut maailman sivu, Jane Austen nyt tulee etsimättä mieleen. Purki itse kihlauksensa vaikka olisi naimisiin menolla päässyt leveämmälle leivälle. Mies oli varmaan sinun hengenheimolaisesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten mielestä toi on ihan tavallisen näköinen ja voisi kuulua johonkin klooniarmeijaan.

Hän on perushyvännäköinen, mutta ei mitenkään erotu ulkonäöllään. Ei ole särmää, eikä vaikuta kiinnostavalta.

Olin about hänen ikäisenä tinderissä ja vasemmalle olisi mennyt, vaikka toki näen että on suomalaiseksi mieheksi hyvännäköinen.

Sitähän minäkin, ettei se riitä että on perushyvännäköinen vaan pitää olla jotain massasta erottavaa räväkkyyttä, vaikkapa vihreäksi värjätyt hiukset ja valkoista meikkiä naamassa huulipunan kanssa. Sitten riittää vientiä.

Kärjistetysti näin. Ja olennaista on, että tekee sitä omaa juttuaan itsevarmuudella ja siksi, koska ITSE oikeasti haluaa tehdä. Ei siksi että naiset kiinnostuisi, se näkyy kyllä päällepäin.

Esimerkiksi taiteilijatyyppiset miehet ja extreme-lajien harrastajat erottuvat usein positiivisesti joukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset haastattelussa

Yle tapasi viisi suomea puhuvaa naista

Ompa hauskannäkösiä. Silmäpeliä vaan käyntiin niin siitä se parisuhde alkaa kehittymään.

On muuten armotonta se silmäpeli ainakin Saudi-arabiassa. Naisista ei näy kuin silmät mutta täysin häpeilemättä esittävät niillä ja pienillä käsimerkeillä kaiken minkä voivat kun markettiin ilmestyy pohjolan vaalea setämies. Vientiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun miehet valittelevat kuinka vaikea heidän on löytää kumppania, niin te av mammat tulette kaasuvalottamaan ja sanomaan että se vika on hänessä itsessään, koska ei ole kehittänyt itseään tarpeeksi tai ei kunnioita naisia tarpeeksi tai jotain muuta naurettavaa pa*kaa. Ei ole mitään luonnotonta muka tässä tilanteessa, jossa naisesta pitäisi kilpailla satojen tai jopa tuhansien miesten kanssa, jotka niitä jatkuvasti tinderissä ja somessa piirittää.

Niin se kuule on tuolla luonnossakin.

Entäs jos nuoret miehet alkaisi piirittämänä niitä oman tasoisiaan naisia, sen sijaan että sata miestä yrittää niitä muutamaa kaunotarta siellä tosissaan, ja alentuvat tykkäämään pimpsan himossa niitä tasoisiaan?

Älä puhu luonnosta. Jos elettäisiin luonnossa niin sinä naisena et saisi valita miestäsi vaan mies vahvempana ottaa sinut väkisin. Tuskin kukaan täysjärkinen haluaa siihen aikaan palata.

Tinderissä menee juuri toisinpäin kuin miten kuvailit. Kaikki naiset piirittää niitä komeimpia miehiä. Sen takia häviävän pieni osa miehistä saa satoja matcheja, mutta suurin osa luokkaa 2/viikko

Koita nyt selvittää itsellesi, miten luonto ja eläinmaailma toimii. Vaan jotkut merisaukot ja delfiinit ottaa naaraita väkisin -eikä niille ole niin väliksi, onko naaras edes samaa lajia -tai elossa.

Lisäksi silloin kun elettiin primitiivisemmissä oloissa mutta kuitenkin historiallisella ajalla, naisilla oli suvun miehet turvanaan. Väkisinoton yritys olisi taannut sinulle miekan selkään. Naiset oli arvokasta tavaraa silloinkin kun niitä pidettiin lähinnä esineinä. Naimakaupoilla kun voitiin solmia poliittisia suhteita, yhdistää maa-alueita ja sen sellaista. Ja koska neitsyyttä arvostettiin (siinä toivossa että jälkeläiset olisi varmasti omia, legitiimejä), miestä joka sitä loukkasi ei pidelty kovin hyvin.

Myönnä nyt vaan, että et saisi pesää missään oloissa. Mihin hyvänsä maailman aikaan naiset olisi mieluummin menneet luostariin tai jääneet kiusatuksi vanhapiikatädiksi veljensä nurkkiin kuin naineet sinut. Vanhaksipiiaksi jättäytyneitä naisia on nimittäin ollut maailman sivu, Jane Austen nyt tulee etsimättä mieleen. Purki itse kihlauksensa vaikka olisi naimisiin menolla päässyt leveämmälle leivälle. Mies oli varmaan sinun hengenheimolaisesi.

Naapurikylän/heimon miehet rynnäköivät kylään, tappavat kaikki miehet ja ottavat näiden vaimot ja tyttäret omiksi vaimokseen. Näin ennen vanhaan toimittiin. Ja luuletko, että näissä primitiivisissä yhteiskunnassa muutenkaan naisilta kysyttiin kenet ne haluavat? Nämä "naisia turvaavat miehet" omistivat nämä naiset kuten tänä päivänä vaikka lähi-idässä.

 Ja puhe oli LUONNONTILASTA. Historiallinen ihmisyhteisö EI OLE LUONNONTILA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä Pohjois-Karjalassa tilanne on sellainen, että jopa läskeillä naisilla on kokemusta seurustelusta kun me hyvät miehet olemma samaan aikaan yksin. Naisille kelpaa vain omaa tasoaan paremmat miehet. Lauri

Syytä niitä parempitasoisia miehiä, jotka pariutuvat "läskien" naisten kanssa ja vievät teiltä muilta miehiltä mahdollisuudet läskeihin.

Nyt et ihan tajunnut, bro. Täällä JOPA läskit naiset saavat miehen. Mutta me paremmat, ihan tavalliset miehet joudumme olemaan yksin, kun naiset ei kelpuuta. Lauri

No joko he ottivat jonkun toisen miehen tai eivät halua miestä ollenkaan. Ja miksi läskitkin naiset saavat miehen, se on tietysti miesten oma syy, kun kerran kelpuuttavat läskin naisen. En ainakaan minä naisena voi mitään sille, jos miehet niin tekevät.

Ei ole miehen oma syy. Ei ole. Jos mies haluaa lapsen, tai lapsia, niin meidän on pakko tyytyä naiseen kuin naiseen. Me ei ola niin tasa-arvoisia, jotta voisimme olla vanhempia ilman kumppania, kuin naiset. Naisten tulisi laskea rimaa ja antaa mahdollisuus ihan tavallisille miehille ja lopettaa haaveilu IG-malleista ja CEO-miehistä ja Chadeista. Tämä on valtava ongelma täällä Itä-Suomessa. Naiset muuttavat suuriin kaupunkeihin näiden miesten perässä ja me tavalliset miehet jäämme yksin. Lauri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun huomiostani ei ole ikinä kilpailtu, päinvastoin. Olen ollut koko ikäni miehille näkymätön. Että älkää viitsikö jauhaa skeidaa.

Sama juttu. Mutta tavalliset ja rumat naiset eivät ole naisia. Kuitenkin meitä tullaan haukkumaan, kun miehet eivät saa jotain ig- tyrkkyä.

Pläski ei ole tavallinen vaikka moni nainen Suomessa sellainen nykyään on:) Tavallisen vähimmäiskriteeri on normaalipaino:) ja miulla on aika venyvä toleranssi naisen naaman suhteen kunhan kroppa on kunnossa, kraaterinaama sieltä paljastuu pakkelin alta joka tapauksessa.

En ole läski enkä kraaterinaama. Silti selvästi olen jokin kammotus koska ei minulla ole loputonta miestarjontaa eikä kukaan kilpaile huomiostani. Taidan taipua uskomaan että niitä malleja miehet hakee ja niiden huomiosta kilpailee.

Tai sitten olet jalustalla. En tiedä toimiiko se tinderissä, mutta IRL oli ainakin ennen sellaistakin dynamiikkaa. Eli että kelpaisit kyllä, mutta miehet kokee että olet koskematon ja niiden yläpuolella.

Itsekin ihmettelin 25-vuotiaaksi, mikä ihmeen vika minussa on. Onnistuin lopulta pariutumaan (ykkösluokan uroon kanssa, kiitos vaan paljon), ja nyt kun olen havainnoinut miesten suhtautumista itseeni neutraalimmin (kun ei ole sitä mikäminussaonvikana-stressiä), olen huomannut, että syystä tai toisesta minuun suhtaudutaan hieman eri tavalla kuin naisiin keskimäärin. Minulle avataan nykyään jopa auton ovet ja autetaan tuolia alle ja muutenkin kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä (meidän tuttavapiiri on uskomattoman herrasmiesmäistä), mutta ikinä ei ole kukaan yrittänyt iskeä. Siis edes viihteellä, vaikken sormuksia pidäkään.