Lue keskustelun säännöt.
Loistava subjektiivista päivähoito-oikeutta puolustava kirjoitus tänään Hesarin mielipidepalstalla! Huomasitteko?
11.11.2006 |
Tässä lainausta: " Subjektiivinen päivähoito-oikeus on ehdottomasti paras tapa tukea tasa-arvoa kaikkien perheellisten- työttömien ja työllisten, yksi- ja monilapsisten sekä ennen kaikkia miesten ja naisten - välillä. "
Näin on. Tämä siis oli vastineena Kuopion päivähoidon johtahan Pekka Lindellin kirjoitukseen, jossa hän syytti naisia subjektiivisen päivähoidon käyttämisestä tilanteessa, jossa vauva kotona ja vanhemmat lapset hoidossa.
Kommentit (66)
Se vanhempien maksama pari sataa ei riitä kattamaan edes lapsen ruokailuja päivähoidossa, saati sitten tiloja, hoitajia, materiaaleja, leluja yms.
Monet vanhemmat myös todistetusti ajattelevat omaa parastaan puhuessaan perheen/lasten parhaasta... Ei voi siis olettaa, että vanhemmat toimivat aina oikein. (varsinkin kun tämänhetkinen tilanne osoittaa, miten paljon subjektiivista päivähoito-oikeutta käytetään väärin)
Tiedän, että esimerkkisi mukaisia lapsia on paljon. Voihan olla, että hoitopaikka on ainut paikka jossa lasta hoidetaan ja jossa hänestä edes nimellisesti välitetään.
Jos lapsi on mieluummin hoidossa kuin kotona, kuuluu perhe selkeästi apua tarvitseviin perheisiin ja he ovat tietenkin oikeutettuja päivähoitoon sekä muihin tukitoimiin. Voi vain kuvitella, millainen vanhempi kotona odottaa jos lapsi pyytää päästä päiväkotiin... :o/
Holhous ei ole minusta sopiva sana tuohon kohtaan... Ennemminkin holhous tarkoittaa sitä, että terveet normaalit aikuiset ovat kotona, ja silti kunnan pitäisi järjestää heidän lapsilleen puoli-ilmaiseksi hoitopaikka, jotta vanhemmat eivät rasitu kotona.
Ehkä voisimme tosiaan alkaa luottamaan siihen, että vanhemmat osaavat hoitaa lapsensa itse, eikä kunnan tarviste enää holhota heitä siinä asiassa?
Vierailija:
.... tarkoitan nimenomaan sitä, että vanhemmat harkitsevat mikä on lapselle parasta. On lapsia, jotka eivät viihdy hoidossa ollenkaan...isommat lapset osaavat omat toiveensa myös esittää verbaalisesti. Tällaisessa tapauksessa vanhemmat luonnollisesti valitsevat lapsen parhaan, ja hoitavat häntä kotona vauvan ohella.Ja on lapsia, joista on tosi kivaa hoidossa. Tykkäävät kaveresta, hoitajista, ohjatusta toiminnasta jne. Tällöin olisi aika julmaa riistää lapsilta mukava hoitopaikka.
Miksi kunnalle pitäisi antaa oikeus päättää, kellä on mahdollisuus päivähoitopaikkaan ja kellä ei??? Kyllähän vanhemmille pitää hieman antaa kredittiä siitä, että näkevät, mikä on lapselleen ja perheelleen parasta. Vastustan tuollaista 70-lukulaista holhousmeinikiä. Nykysysteemi on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ketään ei ole ns. syrjäytetty. Vaan lapset ovat menneet tarhaan, kun äiti on mennyt töihin. Ei ole siis sellaista tilannetta, että koti siivottaisiin tyhjäksi uutta vauvaa varten.
Vanhemmat lapset ovat vain viihtyneet niin hyvin hoidossa, että emme ole halunneet riistää heiltä tarhakavereita ja rutiineja kokonaan.
Jos joku lapsistamme olisi ilmoittanut jäävänsä mielummin kotiin, niin sitten olisimme kyllä toimineet toisin. Ja lisään vielä, että täällä meilläpäin on kerhotarjonta hieman vähäistä.
Vierailija:
Vierailija:Ei se nyt niin vaikeaa voi olla!
T : äiti, joka menisi kokopäiväisesti töihin, jos saisi kokopäiväisen hoitopaikan lapselleen, ja tämä onnistusi, jos päiväkoti ei olisi täynnä 1.5-2 vuotiaita isosiskoja ja -veljiä, joiden äidit hoitelee kotona vauvoja. Prkl!
Luuletko että esimerkiksi Helsingissä auttaa yhtään mitään. Täällä tehdään koko ajan toisensuuntaisia päätöksiä ja päivähoitotilanne kurjistuu kurjistumistaan.
Siinähän sitä sitten viestitellään, somaa.
Vierailija:
Luuletko että esimerkiksi Helsingissä auttaa yhtään mitään. Täällä tehdään koko ajan toisensuuntaisia päätöksiä ja päivähoitotilanne kurjistuu kurjistumistaan.Siinähän sitä sitten viestitellään, somaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Eikö sitten perusteeksi riitä se, että äiti on esim. niin väsynyt tiheistä yöimetyksistä, että kävelee seiniä pitkin? Tuossa tilanteessa ei kyllä oikein jaksa uhmiksen kanssa. Ja k
aikilla kun ei ole mummeja ja kummeja lähimailla hoitoavuksi. Siksi on hyvä, että on myös toimiva kunnallinen systeemi.aikilla kun ei ole mummeja ja kummeja lähimailla hoitoavuksi. Siksi on hyvä, että on myös toimiva kunnallinen systeemi.
Ei päiväkodit ole sitä varten, että äidit saavat nukkua, vaan sitä varten, että äidit voivat mennä töihin!
Nukkumisvaikeuksiinsa hommatkoon kukin itse lapsenvahdin kotiinsa hoitamaan isompia sisaruksia. Eikä sen lapsenvahdin tarvitse olla mummi tai kummi!
Mutta en vastusta siinä sitä subjektiivisuutta, vaan sitä, että se kohdistuu vain päivähoito-oikeuteen. Minusta olisi ok, jos päivähoito-oikeus olisi harkintaan perustuvaa. Mutta kun nyt niin ei ole, niin miksi oikeudesta saavat hyötyä vain ne äidit, jotka haluavat hoitaa jaksamisensa laittamalla lapset hoitoon? Missä on subjektiivinen kodinhoitajaoikeus niille, jotka haluavat hoitaa lapsensa itse, mutta tarvivat jaksamiseen tukea? Miksi ainoa apu äidin jaksamisongelmiin on päivähoito? Yhtä hyvin järjestelmä voisi olla se, että jokaisella äidillä on subjektiivinen kodinhoitajaoikeus, jonka saa käyttää lapsenhoitoon tai vaikkapa siivoukseen. Minusta se edistäisi tasa-arvoa paremmin kuin päivähoitojärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Ei päiväkodit ole sitä varten, että äidit saavat nukkua, vaan sitä varten, että äidit voivat mennä töihin!
!
Miksi ei saisi hakea apua ongelmiinsa kaikkia laillisia kanavia käyttäen, jos apua kerran tuntee tarvitsevansa? Kuten nyt esim. subjektiivisen päivähoito-oikeuden käyttäminen. Jos tämä on päättäjien mielestä väärin, niin sitten säätäkööt lain, jolla oikeus kumotaan.
Mä ainakin haluan elää onnellisena. Myös osapäivähoidossa olevat lapset ovat varmasti onnellisempia, kun heitä hoitaa riittävästi myös unta saava iloinen ja mukava äiti :-)!!!
Helpoin tapa saada apua on meidän tapauksessa juuri tämä osapäivähoito. Siksi näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työäiti ei saa lastaan alueensa päiväkotiin tai molempia lapsiaan samaan paikkaan, se on sellainen yleinen pallo, jota pyöritellään sinne tänne, eikä ole mitään yhtä tiettyä toimenpidettä (kuten lisähenkilökunnan palkkaaminen), jolla ongelma hoituisi. Meille osoitettiin yksi hoitopaikka esikoiselle ja toinen kuopukselle, ihan lainmukaisesti, olivat vaan eri suunnilla ja eri paikoissa. Mutta lain kirjain siis täyttyi, ei siinä mitään. Ja hain ajoissa (jos sitä yritätte sanoa), yli kahdeksan kuukautta aikaisemmin. Meidän alueen päiväkodit on ihan piukassa näitä virikelapsia (nuorimmat tyrkytettävät kuulemmat nelikuisia).
Vierailija:
Mutta en vastusta siinä sitä subjektiivisuutta, vaan sitä, että se kohdistuu vain päivähoito-oikeuteen. Minusta olisi ok, jos päivähoito-oikeus olisi harkintaan perustuvaa. Mutta kun nyt niin ei ole, niin miksi oikeudesta saavat hyötyä vain ne äidit, jotka haluavat hoitaa jaksamisensa laittamalla lapset hoitoon? Missä on subjektiivinen kodinhoitajaoikeus niille, jotka haluavat hoitaa lapsensa itse, mutta tarvivat jaksamiseen tukea? Miksi ainoa apu äidin jaksamisongelmiin on päivähoito? Yhtä hyvin järjestelmä voisi olla se, että jokaisella äidillä on subjektiivinen kodinhoitajaoikeus, jonka saa käyttää lapsenhoitoon tai vaikkapa siivoukseen. Minusta se edistäisi tasa-arvoa paremmin kuin päivähoitojärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos niitä hankkii. Ja toivoisin suoraselkäistä vastuunkantoa aikuisilta ihimisiltä ilman lain pakotteitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysymys ei ole siitä, mikä on lapselle tai lapsen vanhemmille paras. VAAN kysymys on siitä, millä perusteella päivähoitolaki velvoittaa kuntia jakamaan päivähoitopaikkoja. Kun päivähoidosta on tullut subjektiivinen oikeus, niin se tarkoittaa, että silloin joku päivähoitopaikka on pakko antaa sitä hakevalle.
JOTEN jos päivähoito-oikeus olisi harkinnanvarainen tai muuten vaan tapauskohtainen, niin arvatkaapa vaan mistä persaukiset kunnat supistaisivat menojaan?? Kunnilla on tapana aina karsia niitä menoista, joiden osalta laki ei ole tarpeeksi tiukka ja yksiselitteinen.
Joten jospa ensin otettaisiin selvää faktoista ennenkuin esitetään näkemyksiä, joiden seuraukset voisivat olla oikeasti katastrofaaliset (päivähoitopaikat vähenisivät entisestään samalla kuin alueellinen epätasa-arvo lisääntyisi).
perusidea on hyvä, mutta olen myös sitä mieltä, että sitä käytetään väärin ja lainlaatijoiden tarkoitusperien vastaisesti. En usko, että se oli tarkoitettu virikkeiden tarjoamista varten, vaan turvaamaan todellakin tasa-arvoa ja takaamaan virkaäitien lapsille laadukasta hoitoa.
Nyt on vaan niin, että monin paikoin ne kaikki muut apumuodot on karsittu ja perheille jää vain tämä. Eipä saa enää kunnallista kodinhoitajaa apuun, jos äiti sairastuu ja kaikki muu apu on karsittu minimiin. Väsynyttä äitiä voisi auttaa yhtä hyvin sillä, että kotiin saisi tilapäisesti apua ja masennukseen muutakin hoitoa kuin pillerit ruuhkaiselta terveysasemalta.
itse vauvaa kotona ovat täysissä sielun ja ruumiin voimissa. Toki normaaleja yöimetyksiä yms. vauva-arkeen kuuluvaa, mutta ei mitään koliikkia tai sairasteluja - niin vauvalla kuin äidilläkään. Useimmilla vielä kotona ja lasten hoidossa työpäivän jälkeen hyvin osallistuva isä.
Eli käyttävät suoraan sanottuna silkkaa MUKAVUUDENHALUAAN syödyksi subjektiivista päivähoito-oikeutta. Onhan se mukava vain yhden lapsen kanssa käydä ostoskeskuksissa kahveilla, kokeilla kotona uusia reseptejä, puhua tuntitolkulla puhelimessa vauvan nukkuessa, jne. Ja perustella tutuille, että se meidän lapsi saa siellä pk:ssa niin hyvin " virikkeitä" ja tärkeitä kavereita. Eipä tarvi äidin seisoskella hiekkalaatikon vieressä leikki-ikäisen kanssa, kun sen voi ulkoistaa yhteiskunnalle ja pk-tädeille. Suoraan sanottuna HÄVETTÄÄ nykyinen pullamössä-äiti-sukupolvi.
(Ja nämä " virikelapset" vievät tosiaan ainakin meidän alueellamme hoitopaikan joltakin toiselta lapselta; päiväkodit ylikuormitettuja.)
EHDOTTOMASTI PITÄISI SAADA SUBJEKTIIVINEN PÄIVÄHOITO-OIKEUS POIS!!
Tilalle harkinnan varainen oikeus päivähoitoon äidin / isän ollessa kotona nuoremman lapsen kanssa (sairaus, perhesosiaaliset ongelmat, jne).
vuoksi, että vauvan heräilyistä väsyneellä äidillä pitäisi olla mahdollisuus NUKKUA päivisin vauvan kanssa (ja vanhemmat lapset siis hoidossa).
HALOO!!!! Miettikää jaksatteko hoitaa vauvaa ENNEN KUIN hankitte niitä. Korkeintaan kahden vuoden ikäerolla kun pitää puskea jälkikasvua, jotta " niistä olisi sitten toisilleen seuraa" .
Ja voi elämän kevät mitä vätyksiä nykyajan äidit ovat. Kuukauden / puolen vuoden valvomisen jälkeen ollaan niiiin puhki ja depiksessä. Ei kaikki olekaan helppoa ja valmiiksi pedattua. Netissä surffailua ja kahvin keittoa. Välillä tosiaan se uhmis raivoaa ja vauva itkee samaan aikaan. " Apuaaaa.... ahdistaa.....vääääsyyttääää.... yhteiskunta apuun...!!!"
Sata vuotta sitten suurin osa näistä mammoista olisi varmaan täysin elinkelvottomia. Niin heikoilla on nykyään asenne & sisu & äitiys.
t. 3 lapsen äiti. Nyt noin...ööööö....6 vuotta valvoskellut. Välillä töissä, välillä taas vauvan ja KAIKKIEN siihen mennessä syntyneiden isosisarien kanssa kotona.
olla päiväkodissa. itsellä siis sairaus ja jaksaminen kortilla!!! yrittäkää ymmärtää!
tuntuu ihailtavalta että näin monet palstalaiset tuntevat naapurinsa, samassa kerhossa käyvät ym. äidit niin hyvin että pystyvät sanomaa ettei perheissä ole sairautta puoleen tai toiseen tai muita isompia ongelmia. Elämänne on varmasti hyvin onnellista kun tunnette näin monia ihmisiä niin hyvin : )
Eli mielestäni ei voi ikinä tietää naapurien ym., ei edes oman siskonsa elämästä niin paljoa että voisi sanoa miksi heidän lapsensa ovat ' ' turhaan' ' päivähoidossa. Kaikki sairaudet ym. eivät näy päällepäin, mielestäni on tärkeää että valinnanvapaus säilyy eikä rahaa tuhlata siihen että hakuprosessi tulisi paljon raskaammaksi ja vaatisi esim. ' ' asiantuntijalääkärin' ' lausunnon lapsen saamiseksi päiväkotiin. Ja edelleen koska päiväkodissa hoidettavien lasten määrä vähenisi vähenisivät myös päiväkodit.
Vierailija:
Ei se nyt niin vaikeaa voi olla!
T : äiti, joka menisi kokopäiväisesti töihin, jos saisi kokopäiväisen hoitopaikan lapselleen, ja tämä onnistusi, jos päiväkoti ei olisi täynnä 1.5-2 vuotiaita isosiskoja ja -veljiä, joiden äidit hoitelee kotona vauvoja. Prkl!