Lue keskustelun säännöt.
Yle: Salakuuntelua, sähköistä häirintää, manipulointia joukkovainoamiseen uskova kokee olevansa vihamielisen ryhmän uhri
13.12.2022 |
Artikkelissa viitataan suomalaisten joukkovainoamisen uhrien asiaa ajavaan yhdistykseen mainitsematta sen nimeä. Se on Suomen joukkovainotut ry.
Mutta mielenkiintoista, että ihan Ylen artikkeli tuosta vaietusta aiheesta, kun täälläkin aina poistetaan nopeasti keskusteluita gang stalkingista eli joukkovainoamisesta.
Kommentit (362)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joukkovainoaminen on tunnettu taktiikka, joka tähtää lähinnä ihmisen psyyken hajottamiseen. Mutta se on niin resurssi-intensiivistä, ettei sitä todellakaan tuhlata tavan tahvoihin. Joten jos sinusta tuntuu, että sinua vainotaan oikein joukolla, mieti ensin, mitä niin tärkeää olet muka tehnyt.
Tavan tahvoista tulee mieleen lähinnä "poliittinen vihollinen", toisinajattelja.
Viittaan jälleen dokumentteihin. Yle: Neuvostoliiton vankileirit. Neukkulassa oli aivan järkyttävä ja sairas ilmiantosysteemi. Katsokaa ihmeessä.
Kirja Vankileirien saaristo kertoo tästä.
Ja haloo: Suomi oli ainoa "länsimaa" missä kirjaa ei saanut julkaista!
Emme ole länsimaa vieläkään.
Emme ole länsimaa vieläkään.
Huomaa että trollin tietolähde on Pietarissa.
Ihan voit tilata kyseisen kirjan vaikka tuolta, jos osaat suomea lukea.
Pakkotyöleirit olivat neuvostotodellisuuden musta aukko. Niistä ei puhuttu, virallisesti niitä ei ollut olemassa. Niihin lähetettiin miljoonia ihmisiä. Jotkut palasivat, monet eivät. Eloon jääneisiin kuului Aleksandr Solženitsyn, joka oli kärsinyt kahdeksan vuoden tuomion eri leireissä ennen kirjailijaksi ryhtymistään. Hän halusi puhua. GULAG - vankileirien saaristo perustuu kirjailijan omiin kokemuksiin ja yli kahdensadan muun ihmisen kertomuksiin. Teos piirtää lavean ja järkyttävän kuvan leirien ja vankikuljetusten oloista, nälkään ja työhön näännyttämisestä, mielivallasta ja eloon jäämisen keinoista. GULAG - vankileirien saaristo alkoi ilmestyä Ranskassa vuonna 1973, minkä jälkeen Nobel-palkinnon saanut kirjailija Solženitsyn karkotettiin kotimaastaan. Vaikka teos ei siellä koskaan saanut julkaisulupaa, sen sanoma levisi ja synnytti kriittisen uudelleenarvioinnin tarvetta sekä Neuvostoliitossa että sen ulkopuolella. Neuvostojärjestelmän luhistumiseen vuonna 1991 on myös GULAG omalla tavallaan vaikuttanut. GULAG - vankileirien saariston suomenkielisen käännöksen ensimmäinen nide julkaistiin Ruotsissa vuonna 1974 sen jälkeen kun Solženitsynin suomalainen kustantaja oli hylännyt teoksen. Kaksi myöhempää osaa julkaisi tamperelainen pienkustantaja. Kaikki kolme ovat jo pitkään olleet keräilyharvinaisuuksia. Nyt GULAG - vankileirien saaristo ilmestyy lyhentämättömänä yksiosaisena laitoksena. Sofi Oksanen haluaa toimittaa teoksen uudelleen suomalaisten lukijoiden ulottuville, koska sen sisältö on edelleen ajankohtainen. Pakkotyöleirit muistetaan Stalinin ajan ilmiönä, mutta Stalin ei niitä keksinyt eivätkä ne kadonneet hänen kuollessaan. Gulag ei ole loppuunkirjoitettu historian luku. Gulag elää edelleen venäläisten mielenlaadussa. - Sergei Kovaljov, ihmisoikeusaktivisti, tammikuussa 2012
Epäilen, että itse et osaa suomea tai olet stalinisti.
Tuo fakta löytyy Jari Tervon dokumenteista. Vankileirien saaristoa ei saanut julkaista Suomessa. Kertoi jälleen sen, että Suomi on ollut neukkulan yksi lääni. Kaikissa muissa länsimaissa se oli varsinainen skandaali kun teos julkaistiin.
Jos osaat suomea, kuuntele jo ne ohjelmat jotka olen maininnut:
Jos et ymmärrä puhuttua suomea, mene kurssille.
Jari Tervo, Yle Areena, Kylmän sodan Suomi 8 osaa.
Yle Areena: Neuvostoliiton vankileirit, 3 osaa.
Kuulostat niin venäläiseltä, ettet edes taida tietää mitä tarkoittaa länsimaa.
Jos olet suomalainen, lopeta se huseeraus venäläisten kanssa, ne ovat vahingollista seuraa. Minulla ei ole ikinä ollut yhtään venäläistä ystävää eikä tule olemaan. Kahden kanssa jouduin aikoinani viran puolesta tekemisiin.
Kirjoitat, että Emme ole länsimaa vieläkään.
Kirja suomennettiin kuitenkin kokonaisuudessaan jo 10 vuotta sitten. Nyt Natoa kohti ja entistä selvempi pesäero Venäjästä.
Tunnustan, etten edes ole lukenut koko kirjaa ja tämä on paha aukko ns. sivistyksessä. NL-Venäjä ei ole koskaan kiinnostanut niin paljoa yhteiskuntana. Mutta ilman muuta haluan lukea kirjan, koska kiinnostukseni heräsi. Uskomatonta, että suomettumisen aikaa ei ole vieläkään ruodittu. Suomi teki vuosikymmenet viime helmikuuhun asti läheistä yhteistyötä rikollisvaltion kanssa. Tämä on suunnaton häpeä.
Vanhat venäl. klassikot ennen kommunismia ovat tuttuja ja venäl, klass. mus, ym. ns. korkeakulttuuri ennen kommunismia. Oikeastaan noihin tietämykseni loppuukin.
Ikävä kyllä, nyt itänaapuri on häpäissyt kaiken parhaan kulttuurinsakin teurastuksellaan.
En pidä Suomea puhtaasti länsimaana ja nyt syy on selvinnyt. Suomi on aneeminen ei-kenenkään-maa jonka NL-Venäjä saastutti. Kerron kyllä, jos joskus tulen toisiin ajatuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joukkovainoaminen on tunnettu taktiikka, joka tähtää lähinnä ihmisen psyyken hajottamiseen. Mutta se on niin resurssi-intensiivistä, ettei sitä todellakaan tuhlata tavan tahvoihin. Joten jos sinusta tuntuu, että sinua vainotaan oikein joukolla, mieti ensin, mitä niin tärkeää olet muka tehnyt.
Tavan tahvoista tulee mieleen lähinnä "poliittinen vihollinen", toisinajattelja.
Viittaan jälleen dokumentteihin. Yle: Neuvostoliiton vankileirit. Neukkulassa oli aivan järkyttävä ja sairas ilmiantosysteemi. Katsokaa ihmeessä.
Kirja Vankileirien saaristo kertoo tästä.
Ja haloo: Suomi oli ainoa "länsimaa" missä kirjaa ei saanut julkaista!
Emme ole länsimaa vieläkään.
Emme ole länsimaa vieläkään.
Huomaa että trollin tietolähde on Pietarissa.
Ihan voit tilata kyseisen kirjan vaikka tuolta, jos osaat suomea lukea.
Pakkotyöleirit olivat neuvostotodellisuuden musta aukko. Niistä ei puhuttu, virallisesti niitä ei ollut olemassa. Niihin lähetettiin miljoonia ihmisiä. Jotkut palasivat, monet eivät. Eloon jääneisiin kuului Aleksandr Solženitsyn, joka oli kärsinyt kahdeksan vuoden tuomion eri leireissä ennen kirjailijaksi ryhtymistään. Hän halusi puhua. GULAG - vankileirien saaristo perustuu kirjailijan omiin kokemuksiin ja yli kahdensadan muun ihmisen kertomuksiin. Teos piirtää lavean ja järkyttävän kuvan leirien ja vankikuljetusten oloista, nälkään ja työhön näännyttämisestä, mielivallasta ja eloon jäämisen keinoista. GULAG - vankileirien saaristo alkoi ilmestyä Ranskassa vuonna 1973, minkä jälkeen Nobel-palkinnon saanut kirjailija Solženitsyn karkotettiin kotimaastaan. Vaikka teos ei siellä koskaan saanut julkaisulupaa, sen sanoma levisi ja synnytti kriittisen uudelleenarvioinnin tarvetta sekä Neuvostoliitossa että sen ulkopuolella. Neuvostojärjestelmän luhistumiseen vuonna 1991 on myös GULAG omalla tavallaan vaikuttanut. GULAG - vankileirien saariston suomenkielisen käännöksen ensimmäinen nide julkaistiin Ruotsissa vuonna 1974 sen jälkeen kun Solženitsynin suomalainen kustantaja oli hylännyt teoksen. Kaksi myöhempää osaa julkaisi tamperelainen pienkustantaja. Kaikki kolme ovat jo pitkään olleet keräilyharvinaisuuksia. Nyt GULAG - vankileirien saaristo ilmestyy lyhentämättömänä yksiosaisena laitoksena. Sofi Oksanen haluaa toimittaa teoksen uudelleen suomalaisten lukijoiden ulottuville, koska sen sisältö on edelleen ajankohtainen. Pakkotyöleirit muistetaan Stalinin ajan ilmiönä, mutta Stalin ei niitä keksinyt eivätkä ne kadonneet hänen kuollessaan. Gulag ei ole loppuunkirjoitettu historian luku. Gulag elää edelleen venäläisten mielenlaadussa. - Sergei Kovaljov, ihmisoikeusaktivisti, tammikuussa 2012
Epäilen, että itse et osaa suomea tai olet stalinisti.
Tuo fakta löytyy Jari Tervon dokumenteista. Vankileirien saaristoa ei saanut julkaista Suomessa. Kertoi jälleen sen, että Suomi on ollut neukkulan yksi lääni. Kaikissa muissa länsimaissa se oli varsinainen skandaali kun teos julkaistiin.
Jos osaat suomea, kuuntele jo ne ohjelmat jotka olen maininnut:
Jos et ymmärrä puhuttua suomea, mene kurssille.
Jari Tervo, Yle Areena, Kylmän sodan Suomi 8 osaa.
Yle Areena: Neuvostoliiton vankileirit, 3 osaa.
Kuulostat niin venäläiseltä, ettet edes taida tietää mitä tarkoittaa länsimaa.
Jos olet suomalainen, lopeta se huseeraus venäläisten kanssa, ne ovat vahingollista seuraa. Minulla ei ole ikinä ollut yhtään venäläistä ystävää eikä tule olemaan. Kahden kanssa jouduin aikoinani viran puolesta tekemisiin.
Kirjoitat, että Emme ole länsimaa vieläkään.
Kirja suomennettiin kuitenkin kokonaisuudessaan jo 10 vuotta sitten. Nyt Natoa kohti ja entistä selvempi pesäero Venäjästä.
Tunnustan, etten edes ole lukenut koko kirjaa ja tämä on paha aukko ns. sivistyksessä. NL-Venäjä ei ole koskaan kiinnostanut niin paljoa yhteiskuntana. Mutta ilman muuta haluan lukea kirjan, koska kiinnostukseni heräsi. Uskomatonta, että suomettumisen aikaa ei ole vieläkään ruodittu. Suomi teki vuosikymmenet viime helmikuuhun asti läheistä yhteistyötä rikollisvaltion kanssa. Tämä on suunnaton häpeä.
Vanhat venäl. klassikot ennen kommunismia ovat tuttuja ja venäl, klass. mus, ym. ns. korkeakulttuuri ennen kommunismia. Oikeastaan noihin tietämykseni loppuukin.
Ikävä kyllä, nyt itänaapuri on häpäissyt kaiken parhaan kulttuurinsakin teurastuksellaan.
En pidä Suomea puhtaasti länsimaana ja nyt syy on selvinnyt. Suomi on aneeminen ei-kenenkään-maa jonka NL-Venäjä saastutti. Kerron kyllä, jos joskus tulen toisiin ajatuksiin.
Tarkennusta:
Neuvosto-Venäjä on sijainnut vieressä, mutta muutoin niin kaukana, valovuosien päässä. Rautaesirippu on ollut aina, myös NL:n hajoamisen jälkeen. Suomessa on ilmeisesti ollut niin paha sensuuri (kuten onkin) liittyen itänaapurin rikoksiin, ettei näihin asioihin ole tullut syvennyttyä.
Sitä vain ihmetteli monia outouksia Suomessa ja mielestäni olen löytänyt syyn (suomettuminen). Tervon dokumentit löysin tänä vuonna ja ne ovat pöyristyttäviä. Tervo teki uskomattoman hienon työn, siitä suuri kiitos hänelle. Tästä olisi paljon puhuttavaa.
Jatkan. Kun nyt tiedän paljon enemmän Neuvosto-Venäjän rikollisuudesta ja sadistisesta ilmianto-kyttäysjärjestelmästä, DDR:stä, Stasista, KGB:stä, suomettumisesta ja suhmuroinnista yms. en ihmettele enää ollenkaan mitä tässäkin maassa on voinut tapahtua. Ja Rusi tosiaankin kertoi tuon vainoamismenetelmän joka on peräisin Itä-Saksasta. eli tuollaista on ihan oikeasti tapahtunut.
Lisää dokumenttia:
Kuunnelkaa kaikki Alpo Rusin haastattelut. Annan läheiselleni joululahjaksi Rusin kirjan Kremlin kortti. Haha, Rusia ei vieläkään uskalleta päästää julkisiin tiedostusvälineisiin :D
Kyllä gang stalking on todellista. Aloittaja, uskon sinua! Ottakaa lötköt selvää asioista, ennenkuin tyrmäätte suoralta kädeltä! Paljon on porukkaa ihan tiettyjen järjestöjen palkkalistoilla, joiden ainoa työ on tällainen eri ihmisten järjestelmällinen kiusaaminen. Saavat ihan kuukausipalkkaa tästä ja vainottavina voi olla useita henkilöitä, joten ei se vainon järjestäminen niin kalliiksi tule.
Vierailija kirjoitti:
Ai tuollainen yhdistys on... olisi mielenkiintoista osallistua kokoukseen...
Epäilen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä gang stalking on todellista. Aloittaja, uskon sinua! Ottakaa lötköt selvää asioista, ennenkuin tyrmäätte suoralta kädeltä! Paljon on porukkaa ihan tiettyjen järjestöjen palkkalistoilla, joiden ainoa työ on tällainen eri ihmisten järjestelmällinen kiusaaminen. Saavat ihan kuukausipalkkaa tästä ja vainottavina voi olla useita henkilöitä, joten ei se vainon järjestäminen niin kalliiksi tule.
Mitä ovat nämä tietyt järjestöt? Että tiedän varoa, kun "ne" aloittavat järjestelmällisen kiusaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun kaverini kertoili vähän tuollaisia vainoamisjuttuja yhdessä vaiheessa. Nykyään hänellä on psykoosilääkitys. On muuten ihan normaali.
Eli ei ole mitään muuta oireita kuin se, että uskoo olevansa vainottu? Mitäpä jos se sitten onkin vainottu.
Kyllähän minullekin annettiin vuosia sitten diagnoosi määrittelemätön psykoottinen häiriö, ja se perustui ihan siihen, että olin puhunut mm., että autoilla on alettu seuraamaan minua. M1-lähetteessä ihan luki, että luulee täysin psykoottisesti, että autoilla seurataan. Ihan hömppätiedettä, kun tuollaisilla perusteilla annetaan diagnoosi mielenhäiriöstä. :D
Eikä minulla ollutkaan mitään muuta ns. psykoosin oireita, ei varsinkaan skitsofrenian, joten ne meni sitten tuolla määrittelemättömällä häiriöllä, kun jotain piti keksiä.
Vainoamisesta. Suomen rikoslakiin lisättiin vainoaminen v. 2014, eli kyllä sekin ihan todellista on. Poliisi kertoi siitä jossakin lehdessä ja itselleni oli yllätys kuinka yleistä se on Suomessa.
Poliisi kertoi, että vain mielikuvitus on rajana mitä keinoja nämä vainoajat keksivät. Mahdollisesti yleisin vainoajatyyppi on mustasukkainen exä.
Onkohan Suomi jotenkin vainoajien luvattu maa?
Ilkeä kansanluonne tms?
Toki näitä mustasukkaisia exän vainoajia löytyy. Se on kuitenkin hiukan eri asia, kuin systemaattinen organisoitu tuntemattoman vainoaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap mikä olisi sulle se kaikkein pelottavin skenaario? Että sua ei vainoaisikaan kukaan. Että olisit oikeasti se yksinäinen, työtön, sairas rassukka, joka ei kiinnosta ketään. Että sä et olisi tärkeä kenellekään, edes niille vainoajille. Sun pääsi ei kestä tätä tarpeettomuuden tunnetta mutta koska sun psyykkinen oireilusi estää esimerkiksi ystävien, harrastusten ja töiden hankkimisen, sä perustelet omaa tärkeyttäsi sillä, että sut on valittu. Sut on valittu vainoajien toimesta ja he vainoavat juuri sinua. Koska sinä olet tärkeä ja ainutlaatuinen ja sinulla on Tietoa, sellaista tietoa jota toisilla ei ole.
Yhtäkkiä elämällesi tulee tarkoitus. Yhtäkkiä kaikki sinulle tapahtuneet pahat asiat selittyvät vainoamisella. Maailma onkin yhtäkkiä selkeä ja ymmärrettävä eikä monimutkainen ja kaoottinen. Jopa koulukiusaamisesi saa jonkin motiivin: se johtuu sinun herkkyydestäsi ja ainutlaatuisuudestasi.
Pohjimmiltasi olet herkkänahkainen narsisti, joka ei kykene hyväksymään, ettei ole paljon mitään.- Minulla on aika paljonkin kavereita.
- Minulla on paljon harrastuksia, joista joissain olen myös todella harjaantunut ja taitava. Ne ovat minun elämäntarkoitus, jos jokin.
- Olen kansalaisaktivisti ja joillain minun aktivistikavereilla on samanlaisia kokemuksia.
- Käy sanomassa vainoamisen organisoijille, että minä en ole niin tärkeä henkilö, että minuun kannattaisi tuhlata niin paljon aikaa, rahaa ja miestyötunteja.
Laitaoikeistolainen?
Olen kansallismielinen ja vastustan massam##h#nmuuttoa jyrkästi.
Ja olen vastustanut Suomen valvontayhteiskunta- ja poliisivaltiokehitystä, joka on nyt varsinkin koronapandemian aikana edennyt kovaa vauhtia.
Ns. uudesta maailmanjärjestyksestä (NWO) olen kirjoittanut jo 15 vuotta, ja nyt monet niistä agendoista on toteutunut tai toteutumassa.
Kansallismielinen, määhänmyyttökriittinen, valvontayhteiskuntakapinallinen ja NWO-tarkkailija.
Ja joukkovainoamisen uhri. Kappas, kappas, mikä yhteensattuma.
Kerrotko lyhyesti vielä mitä mieltä olet koronaviruksesta, sen torjunnasta maskeilla ja rokotteilla, WEF:sta, Putinista ja Trumpista.
Tuolla itänaapurissahan nyt on nimenomaan sellainen valvontayhteiskunta, kun heikäläiset ovat päässeet valtaan.
NWO-hörhö on tuloksena, kun mielenterveysongelmat yhdistyvät kusipäisyyteen.
https://nwohavaintoja.blogspot.com/
Teemujazz
Teemu Vehkala show
Tunnettu jo 2011, joutui kai tuolloin jo pakkohoitoon.
@Teemujazz
Vastauksena käyttäjälle
@LauraHuhtasaari
Klaus Schwab juonii tällä hetkellä jo GREAT RESETTIÄ, joka tulee sen energiakriisin jälkeen. Rahajärjestelmästä luovutaan ja tilalle tulee Viherpiipertäjien ID-maksujärjestelmä, jossa kaikki määritellään "hiilipisteillä". Se on teknokraatti-elitistien märkä päiväuni.
Tuossahan kaikki ovat mukana: kok, kepu, vas, sdp, vihr, ps, rkp jne. Missä maailmassa ihmiset oikein elävät? Äänestämisellä ei voi vaikuttaa mihinkään.
VKK, SKE, Vapauden liitto ja Kristallipuolue
Ei ei. Convoi mielenosoitus oli ihankansasta itsestään lähtöisin. Siksi sitä pilkattiin kaikilla saiteilla.
Esim stop oilin ja näiden kadullaistujien takana taas on kansainvälinen raha, ja niitä ylistetään.Könvöy oli silkkaa Venäjän masinoimaa hybridivaikuttamisen yritystä. Sattumoisin Anus-Janus Putkonen oli eräs puuhamiehistä.
BLM oli venäjän masinoimaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap mikä olisi sulle se kaikkein pelottavin skenaario? Että sua ei vainoaisikaan kukaan. Että olisit oikeasti se yksinäinen, työtön, sairas rassukka, joka ei kiinnosta ketään. Että sä et olisi tärkeä kenellekään, edes niille vainoajille. Sun pääsi ei kestä tätä tarpeettomuuden tunnetta mutta koska sun psyykkinen oireilusi estää esimerkiksi ystävien, harrastusten ja töiden hankkimisen, sä perustelet omaa tärkeyttäsi sillä, että sut on valittu. Sut on valittu vainoajien toimesta ja he vainoavat juuri sinua. Koska sinä olet tärkeä ja ainutlaatuinen ja sinulla on Tietoa, sellaista tietoa jota toisilla ei ole.
Yhtäkkiä elämällesi tulee tarkoitus. Yhtäkkiä kaikki sinulle tapahtuneet pahat asiat selittyvät vainoamisella. Maailma onkin yhtäkkiä selkeä ja ymmärrettävä eikä monimutkainen ja kaoottinen. Jopa koulukiusaamisesi saa jonkin motiivin: se johtuu sinun herkkyydestäsi ja ainutlaatuisuudestasi.
Pohjimmiltasi olet herkkänahkainen narsisti, joka ei kykene hyväksymään, ettei ole paljon mitään.- Minulla on aika paljonkin kavereita.
- Minulla on paljon harrastuksia, joista joissain olen myös todella harjaantunut ja taitava. Ne ovat minun elämäntarkoitus, jos jokin.
- Olen kansalaisaktivisti ja joillain minun aktivistikavereilla on samanlaisia kokemuksia.
- Käy sanomassa vainoamisen organisoijille, että minä en ole niin tärkeä henkilö, että minuun kannattaisi tuhlata niin paljon aikaa, rahaa ja miestyötunteja.
Laitaoikeistolainen?
Olen kansallismielinen ja vastustan massam##h#nmuuttoa jyrkästi.
Ja olen vastustanut Suomen valvontayhteiskunta- ja poliisivaltiokehitystä, joka on nyt varsinkin koronapandemian aikana edennyt kovaa vauhtia.
Ns. uudesta maailmanjärjestyksestä (NWO) olen kirjoittanut jo 15 vuotta, ja nyt monet niistä agendoista on toteutunut tai toteutumassa.
Kansallismielinen, määhänmyyttökriittinen, valvontayhteiskuntakapinallinen ja NWO-tarkkailija.
Ja joukkovainoamisen uhri. Kappas, kappas, mikä yhteensattuma.
Kerrotko lyhyesti vielä mitä mieltä olet koronaviruksesta, sen torjunnasta maskeilla ja rokotteilla, WEF:sta, Putinista ja Trumpista.
Tuolla itänaapurissahan nyt on nimenomaan sellainen valvontayhteiskunta, kun heikäläiset ovat päässeet valtaan.
NWO-hörhö on tuloksena, kun mielenterveysongelmat yhdistyvät kusipäisyyteen.
https://nwohavaintoja.blogspot.com/
Teemujazz
Teemu Vehkala show
Tunnettu jo 2011, joutui kai tuolloin jo pakkohoitoon.
@Teemujazz
Vastauksena käyttäjälle
@LauraHuhtasaari
Klaus Schwab juonii tällä hetkellä jo GREAT RESETTIÄ, joka tulee sen energiakriisin jälkeen. Rahajärjestelmästä luovutaan ja tilalle tulee Viherpiipertäjien ID-maksujärjestelmä, jossa kaikki määritellään "hiilipisteillä". Se on teknokraatti-elitistien märkä päiväuni.
Tuossahan kaikki ovat mukana: kok, kepu, vas, sdp, vihr, ps, rkp jne. Missä maailmassa ihmiset oikein elävät? Äänestämisellä ei voi vaikuttaa mihinkään.
VKK, SKE, Vapauden liitto ja Kristallipuolue
Ei ei. Convoi mielenosoitus oli ihankansasta itsestään lähtöisin. Siksi sitä pilkattiin kaikilla saiteilla.
Esim stop oilin ja näiden kadullaistujien takana taas on kansainvälinen raha, ja niitä ylistetään.Könvöy oli silkkaa Venäjän masinoimaa hybridivaikuttamisen yritystä. Sattumoisin Anus-Janus Putkonen oli eräs puuhamiehistä.
BLM oli venäjän masinoimaa.
Todennäköisesti. Venäjä hyötyy kummankin äärilaidan hyödyllisistä idiooteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heti tuli mieleen Jaana Kahelius ja Tiina Keskikalja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ihminen on sairas ja kuvittelee, että autot käynnistyvät kun hän ajaa ohitse, niin ei se tarkoita ettäkö näin olisi. Kyse on siitä, että ihminen saattaa esimerkiksi ajaa tiettyjen alueiden ohitse juuri niinä aikoina, kun ihmiset ovat lähdössä kauppaan, kouluun tai muualle ja sairas ihminen kiinnittää ainoastaan silloin huomiota noihin autoihin, kun ne käynnistyvät hänen ajaessa ohitse. Jos me näkisimme videokamerakuvaa tämän henkilön ajamassa autoa varmasti emme näkisi mitään epänormaalia tallenteella.
Siis te harhaiset. Ostakaa bodykamera ja alkakaa kuvaamaan? Sillähän se totuus tulisi ilmi mutta totuus on, ettei niistä tallenteista löydy mitään. Sitten alkaa se samainen "he tiesivät, että teen tätä ja siksi ja siksi..."
Voi kumpa ymmärtäisitte, että olette sairaita.
Minulla on ollutkin käytössä joskus piilokamera ja niille tallentui joskus hyvinkin epäilyttävää toimintaa. Mutta vainoamisen organisoijat tulevat varovaisemmiksi, kun kohdehenkilö alkaa kuvata tapahtumia ympärillään. Ja jotkut tietyt vainoamiseen liittyvät toiminnat vähenivät ja melkeinpä loppuivat, kun laitoin niistä kuvamateriaalia nettiin.
Mä katsoin joskus jotain aaveiden metsästäjät -tv-sarjaa. Siinä ne jätti kameran kuvaamaan jonnekin hylättyyn mielisairaalaan yöllä ja sitten ihmeteltiin kameraan jääneitä kolahduksia. Se oli jännää tasan niin kauan kunnes tajusi, että omassakin kämpässä kuuluu päivittäin jotain outoja napsahduksia ja pamauksia, joille ei ole mitään selvää lähdettä. Enkä mä usko, että tässä meidän parikymmentä vuotta vanhassa kerrostalokämpässä on mitään aaveita, jotka haluaa kolistelemalla kertoa mulle niiden kamalasta kohtalosta tässä asunnossa.
Sama se on noissa sun kuvaamissa videoissa. Et kertonut mitä epäilyttävää toimintaa siellä näkyi, mutta jos ajatellaan, että siinä joku vaikka käveli sua kohden kadulla ja yhtäkkiä se kääntyi 180 astetta ja lähti pois. Sä ajattelet, että se huomasi sun kuvaavan ja joutui keskeyttämään tehtävänsä ja se tyyppi ajatteli, että hitto, känny jäi kotiin ja pitää käydä hakemassa se.
En kiellä, etteikö aaveita tai joukkovainoamista nykypäivän Suomessa voisi olla olemassa, mutta oudot sattumat/mielenterveyshäiriö ovat noin miljoona kertaa todennäköisempi syy noille jutuille.
Olen julkaissut videoita, joissa näkyy esim., että poliisiauto ihan selvästi kyttää minua sivutiellä ja lähtee ajamaan perään heti, kun ajan sen ohi pyörällä. Mutta sitten kiistäjä sanoo ylimalkaisesti: eihän se nyt sinua varten siellä ollut, kaikkihan sitä näkee poliisiautoja. Mitä jos se olikin juuri nimenomaan kyttäämässä minua siellä tarkoituksella? Miksi se on mahdoton ajatus?
Tuollaisia tapauksia on sattunut minulle aivan liikaa, jotta kyse voisi olla vain sattumasta, kuten tuolla kirjoitin:
https://indietarget.blogspot.com/2020/02/kiistajan-logiikkaa-poliisiaut…
Luuletko oikeasti, että poliisien työaikaa ja resursseja tuhlattaisiin sinun vainoamiseesi? Siinä ei vain kerta kaikkiaan ole mitään järkeä. Poliiseilla on jatkuvasti tuhat kertaa tärkeämpää tekemistä. Sinä et ole mikään niin merkittävä toisinajattelija, että ketään kiinnostaa menemisesi ja tulemisesi. Vaikka kuinka olisit aktivisti, ei poliisilla ole aikaa sinua kytätä, ellet nyt suunnittele jotain väkivaltaista iskua jonnekin tms. Silloin ehkä voisin jotenkin uskoa, että olisi joku pieni mahdollisuus, että poliisit kyttäävät juuri sinua, mutta toisaalta silloin tähän olisi myös ihan validi syy.
Olet uskonut poliisien puheet suuresta resurssipulasta? Se on politiikkaa, poliisilaitoksen intressi on vaatia aina vaan lisää rahaa itselleen.
Mutta poliisi voi helposti myös tehdä partioinnin ohessa kohdehenkilöiden stalkkaamista.
Esim. näin: yksi poliisiauto on partioimassa kohteen lähellä, niille tulee kännykän paikannustietojen perusteella tieto, että yksi kohdehenkilö on sillä ja sillä kadulla, sitten se poliisiauto pyörähtää sen kadun kautta näyttäytyäkseen kohteelle. Tuohon ei edes tuhlaannu resursseja.
Suuri osa partioivien poliisien ajasta on myös ihan vain toimettomuutta, ei Suomessa niin paljon ole rikollisuutta, että kädet olisivat koko ajan täynnä töitä.
Oli resurssien kanssa miten oli, stalkkaaminen on silti vain omassa päässäsi. Toki poliisi voi tarkkailla henkilöä, jos häntä on syytä epäillä ihan oikeasta rikoksesta, jospa onkin kyse siitä?
Nyt puhut ristiriitaisesti: poliisi ei varmasti tuhlaa resursseja ja stalkkaa minua, mutta ehkä sittenkin tarkkailee - eli käyttää resursseja. Siirtelet maaliviivaa.
Helsingin poliisi on joka tapauksessa tehnyt minulle tuota avointa tarkkailua jo kymmenisen vuotta. Eiköhän poliisi olisi jo 10 vuodessa huomannut, että en ole rikollinen, kuulu jengeihin tai edes käytä huumeita.
Toisekseen, jos tarkoitus on vain tarkkailla, niin se tehdään kohteen huomaamatta. Se että poliisit näyttäytyvät tarkoituksella yksittäiselle kansalaiselle, on ahdistelua ja virka-aseman väärinkäyttöä.
Ns. ennalta estävään toimintaan kuuluu mm., että poliisipartiot näyttäytyvät paljon tietyissä paikoissa, joissa on paljon katurikollisuutta tai levottomuuksia. Siinä ei rikota kenenkään perustuslaillisia oikeuksia, mutta siinä, että poliisiautoilla näyttäydytään tarkoituksella ja avoimesti yksittäiselle kansalaiselle, rikotaan. Se on juurikin stalkkaamista, ihan sitä itseään.
Ei se ole maaliviivan siirtämistä jos puhutaan eri asioista. Tosin eipä ketään 10 vuotta tarkkailla rikoksesta epäiltynä, joten koko tarkkailu lienee siis omaa kuvitelmaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki ne vanhukset jotka kävelee edessäni keskellä käytävää kaupassa tai pysähtyvät inhottavasti eteen ovat vainoajia!!!
En tiennyt, että minua on vainottu jo näin kauan.
Sori, mutta kyllä näissä tapauksissa on ihan kyse mielenterveyshäiriöstä.
Tuo on se aina kuin apteekin hyllyltä tuleva automaattivastaus, mutta tuossa kumoan perusteellisesti väitteen, että joukkovainoamisen uhrina itseään pitävä on aina ja automaattisesti harhainen ja mielisairas:
https://indietarget.blogspot.com/2021/09/vastaus-blogikommenttiin-jossa…
Ei ole perusteellista väitettä missään kohdassa. Terve ihminen näkee miten harhainen henkilö on, mutta harhainen henkilö ei tätä itse näe. Se on nimenomaan se sairaus, mikä teetättää tuon ihmiselle.
Tuskinpa edes luit sitä tekstiä läpi, sillä se on todella pitkä. Tuossa alku siitä:
Tämä blogisi on hyvin mielenkiintoista mutta myös melko surullista luettavaa, aivan samalla tavalla kuin muidenkin "joukkovainoamisen uhrien" ja "kohteiden" kertomukset, siinä missä eräitä muunkinlaisia koettelemuksia kohdanneiden.
Keskustelu lähtee jo tässä väärille urille, koska se kehystetään heti aluksi sillä lähtöoletuksella, että joukkovainoamista ei voi mitenkään tapahtua. Hedelmällinen aidosti totuuden esiintuomiseen pyrkivä dialogi on sen jälkeen mahdotonta. Se ei ole myöskään tieteellinen tapa lähestyä asiaa, että suljetaan heti pois kaikki muut näkökulmat kuin jokin yksi tietty, tässä tapauksessa psykiatria. Muita tieteenaloja, jotka pitää ottaa keskusteluun mukaan tässä tapauksessa, ovat ainakin oikeustiede ja historia.
Sillä on historiallinen tosiasia, että DDR:ssä turvallisuusministeriö Stasi harjoitti hyvin samankaltaista vainoamista, kuin mistä joukkovainoamisen (gang stalking) uhrit nykyään kertovat. Stasin menetelmään psykologiseen menetelmään Zersetzung kuului arkistoja tutkineiden historioitsijoiden mukaan mm. herjaavien huhujen levittäminen, sosiaalinen eristäminen ja avoin tarkkailu, jolla viestittiin kohteelle, että hän on Stasin mielenkiinnon kohteena, ja lietsottiin hänessä turvattomuuden tunnetta ja vainoharhaisuutta (Juuri tuosta samasta asiasta on ollut periaatteessa kyse siinä, kun Helsingin poliisi on näyttäytynyt jatkuvasti minulle tarkoituksella, kuten myös eräälle toiselle helsinkiläismiehelle, jonka olen tavannut.). Zersetzung-menetelmään kuului loppuvaiheessa jopa sellaista, että kohteen kotona käytiin salaa siirtelemässä tavaroita ym., mikä kuulostaa varmasti tutulta monelle joukkovainoamisen kohteelle.
Millä perusteella on mahdotonta, että tuollaista tehtäisiin nyt muissa maissa? Itäsaksalaisten ihmisluonto oli ihan samanlainen kuin esim. nykyisten suomalaisten, ja aina löytyy vallanhimoisia, sadistisia, narsistisia ja psykopaattisia ihmisiä, jotka ovat valmiita tuollaisiin tekoihin, jos saavat siihen mahdollisuuden. Tilaisuus tekee varkaan, sanotaan.
Olet nyt väärässä.
Kyllä joukko vainoamista on olemassa, mutta ei sitä sinulle ole tehty. Tässä on ero. Esimerkiksi julkisuuden henkilöt ovat tälläisten vainoajien kohteena, mutta eivät todellakaan tuntemattomat tavalliset Pertit ja Piiat. Kenelläkään ei ole mitään syytä vainota sinua. Eikä kenelläkään ole syytä kuluttaa aikaa sinun vainoamiseen. Et ole niin tärkeä tai niin kiehtova ihminen, että ketään kiinnostaisi sinua stalkata.
Tässä se ero on.
Aha, ja miten päädyit siihen johtopäätökseen, ettei minua vainota? DDR:ssä vainottiin tuolla tavalla tuntemattomia toisinajattelijoita, mutta Suomessa tai esim. USA:ssa niin ei voi mitenkään tapahtua?
Entinen korkea-arvoinen FBI-agentti Ted Gunderson allekirjoitti 2011 vetoomuksen, jossa vahvisti, että gang stalkingia tapahtuu USA:ssa:
https://fightgangstalking.files.wordpress.com/2013/05/gunderson-affidav…
Tässä huomaa miten sairaus on todella vahvana. Sulla meni kokonaan pointti ohitse.
Ei mennyt, tiedän tasan tarkkaan, mitä yrität sanoa. Että Suomessa ei ole samanlaista järjestelmällistä vainoamista tai että sellaisen kohteeksi ei joudu ainakaan tuntematon kansalainen, joka on toisinajettelija ja aktivisti. Se on pelkkää mutua sinulta.
Ei ne DDR:ssä gang stalkingin kaltaisen vainoamisen kohteeksi olleet välttämättä mitään tunnettuja tai suurien valtiosalaisuuksien paljastajia, vaan usein ihan tavallisia ihmisiä, jotka vastustivat hallintoa. Suomessakin on hallinnon ja viranomaisten mädännäisyyttä, ja niitä vastaan toimivia voidaan aivan hyvin vainota myös Suomessa. On naiivia kuvitella, että vain äärimmäisissä diktatuureissa tapahtuu poliittisten aktivistien vainoamista.
Voi kun ymmärtäisit, että olet sairas. Ihan oikeasti.
En missään sanonut noin. Minä omassa tekstissäni sanoin, että gang stalkingia tapahtuu, mutta ei sinunlaisia kohtaan. Kenelläkään ei ole mitään syytä vainota sinua, mutta sairas ihminen ei tätä ymmärrä.
Vastaa sitten näihin kyllä tai ei, niin tiedetään, mikä sinun täsmällinen kantasi on:
1. Suomessa voi tapahtua joukkovainoamista.
2. Vainotuksi voi joutua muukin kuin tunnettu tai korkean profiilin henkilö.
3. Vainotuksi voi joutua mm. kansalaisaktivisti.
4. Vainoaminen voi olla järjestelmällistä ja viranomaistahojen organisoimaa.
5. Kuka tahansa voi joutua vainotuksi, mutta allekirjoittanut ei, koska syyt.
Suomessa on valtava määrä erilaisia aktivisteja ja toisinajattelijoita, moni heistä ihan tunnettuja ja paljonkin huomiota saavia. Käytännössä kukaan heistä ei koe minkäänlaista vainoamista. Miksi vainoaminen kohdistuisi teihin muutamaan täysin tuntemattomaan ihmiseen jonka mielipiteillä ja kirjoituksilla ei ole minkäänlaista merkitystä millekään?
Jos olisit asiasta varma, niin voisit vastata kategorisesti kyllä tai ei kaikkiin.
Oikeasti vähän erikoinen tuo sinun lähestymistapasi, että myöntelet, että kyllä joukkovainoamista on, mutta juuri minä en missään nimessä voi olla sellaisen kohde.
Voitko selittää, miksi sinulle on niin tärkeää tuoda esille se näkökulma, että juuri minä en missään nimessä voi olla vainottu, kun vaikutat melkein pakkomielteiseltä sen suhteen?
Joukkovainoamista ei ole kenelläkään, joten miksi juuri sinulla sitä olisi? Stasi ehkä joskus tehnyt jotain sen suuntaista vuonna nakki ja kivi, mutta sekään ei kuvailujen perusteella ole ihan sellaista minkälaiseksi gang stalkingia yleensä kuvaillaan.
Ketään ei ole koskaan vainottu joukolla? Ja mihin perustuu sinun tietosi, että sitä ole nyt kenellekään? Siis mistä ihmeestä sinä sen tiedät?
Koska jos se olisi todellinen ilmiö, siihen törmäisi elämässään edes jollain tavalla. Tuntisit jonkun, jolle sitä tehdään tai siitä keskusteltaisiin lehdissä ja televisiossa. Mutta kas kummaa kun kenenkään terveen mielestä tuollaista ei ole missään. Mielenterveyden ongelmia sen sijaan on, ja paljon. Tosin niistäkin vain murto-osa liittyy vainoharhoihin.
Miten ajattelit itse siihen törmääväsi omassa elämässäsi, jos et ole mukana toiminnassa? Mistä tunnistaisit tilanteen, jossa on kohdehenkilö, jolle tehdään esim. kohdistettua keskustelua eli tätä:
- Katuteatteri, jossa ryhmä esittää jonkinlaisen tilanteen, kuten teeskennellyn yhteenoton tai skenaarioita, joiden avulla on tarkoitus testata uhrin reaktioita. Usein se on sellainen, että pari asettuu lähellä häntä ja käy sitten keskustelun, jossa käytetään monia sanoja, joille hänet on ehdollistettu, tai joka liittyy häneen elämäntilanteeseensa ja hänelle herkkiin asioihin.
Ja miksi välttämättä tuntisit jonkun, jolle sitä tehdään? Jos tuollaisen laajamittaisen vainoamisen uhreja on muutama sata koko Suomessa, kuten epäilen, niin vain noin 1/10000 ihmisestä on sellainen.
Sinä kun kovasti kyselet, että mistä tiedän ja mistä tiedän niin vastaapa itse, että mistä tiedät että joku tilanne on järjestetty sinua varten? Miten sen voi erottaa aidosta tilanteesta? Vai eikö mielestäsi koskaan ole aitoja tilanteita, vaan kaikki on aina teatteria jotain tiettyä henkilöä varten?
Vierailija kirjoitti:
Tässäkö oli todistusaineistoa stalkkaamisesta? :D:D:D
Kaupassa saattaa olla tungosta, sitä tapahtuu ihan jokaiselle joten ilmeisesti me kaikki sitten stalkkaamme toisiamme vaikka minä en ainakaan ole saanut ohjeistusta keneltäkään.
Ja ihmiset katsovat toisiaan, sekin on ihan luonnollista ja etenkin tässä tilanteessa kun siellä heiluu joku vainoharhainen mutisemassa omiaan, niin totta hitossa häntä katsotaan että mikä viheltäjä tämä on.
Ei hyvää päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko jollain selitystä siihen, miksi joukkovainoamisen uhriksi itseään väittävää pitää uhkailla, jos se on vain mielisairas ja sen jutut vain harhoja? Täällä kun kävi niin keväällä 2015:
http://indietarget.blogspot.com/2016/06/keskusteluketju-jossa-sain.html
Vähän outoa, että jollekin tehdään tappouhkaus vain sen takia, että se sanoo olevansa organisoidun vainoamisen uhri, jos väitteissä ei ole mitään perää.
Tuo ei ole tappouhkausta nähnytkään, en käyttäisi tuota argumenttina koska se vain murentaa asemaasi entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, kaikki ne vanhukset jotka kävelee edessäni keskellä käytävää kaupassa tai pysähtyvät inhottavasti eteen ovat vainoajia!!!
En tiennyt, että minua on vainottu jo näin kauan.
Sori, mutta kyllä näissä tapauksissa on ihan kyse mielenterveyshäiriöstä.
Tuo on se aina kuin apteekin hyllyltä tuleva automaattivastaus, mutta tuossa kumoan perusteellisesti väitteen, että joukkovainoamisen uhrina itseään pitävä on aina ja automaattisesti harhainen ja mielisairas:
https://indietarget.blogspot.com/2021/09/vastaus-blogikommenttiin-jossa…
Ei ole perusteellista väitettä missään kohdassa. Terve ihminen näkee miten harhainen henkilö on, mutta harhainen henkilö ei tätä itse näe. Se on nimenomaan se sairaus, mikä teetättää tuon ihmiselle.
Tuskinpa edes luit sitä tekstiä läpi, sillä se on todella pitkä. Tuossa alku siitä:
Tämä blogisi on hyvin mielenkiintoista mutta myös melko surullista luettavaa, aivan samalla tavalla kuin muidenkin "joukkovainoamisen uhrien" ja "kohteiden" kertomukset, siinä missä eräitä muunkinlaisia koettelemuksia kohdanneiden.
Keskustelu lähtee jo tässä väärille urille, koska se kehystetään heti aluksi sillä lähtöoletuksella, että joukkovainoamista ei voi mitenkään tapahtua. Hedelmällinen aidosti totuuden esiintuomiseen pyrkivä dialogi on sen jälkeen mahdotonta. Se ei ole myöskään tieteellinen tapa lähestyä asiaa, että suljetaan heti pois kaikki muut näkökulmat kuin jokin yksi tietty, tässä tapauksessa psykiatria. Muita tieteenaloja, jotka pitää ottaa keskusteluun mukaan tässä tapauksessa, ovat ainakin oikeustiede ja historia.
Sillä on historiallinen tosiasia, että DDR:ssä turvallisuusministeriö Stasi harjoitti hyvin samankaltaista vainoamista, kuin mistä joukkovainoamisen (gang stalking) uhrit nykyään kertovat. Stasin menetelmään psykologiseen menetelmään Zersetzung kuului arkistoja tutkineiden historioitsijoiden mukaan mm. herjaavien huhujen levittäminen, sosiaalinen eristäminen ja avoin tarkkailu, jolla viestittiin kohteelle, että hän on Stasin mielenkiinnon kohteena, ja lietsottiin hänessä turvattomuuden tunnetta ja vainoharhaisuutta (Juuri tuosta samasta asiasta on ollut periaatteessa kyse siinä, kun Helsingin poliisi on näyttäytynyt jatkuvasti minulle tarkoituksella, kuten myös eräälle toiselle helsinkiläismiehelle, jonka olen tavannut.). Zersetzung-menetelmään kuului loppuvaiheessa jopa sellaista, että kohteen kotona käytiin salaa siirtelemässä tavaroita ym., mikä kuulostaa varmasti tutulta monelle joukkovainoamisen kohteelle.
Millä perusteella on mahdotonta, että tuollaista tehtäisiin nyt muissa maissa? Itäsaksalaisten ihmisluonto oli ihan samanlainen kuin esim. nykyisten suomalaisten, ja aina löytyy vallanhimoisia, sadistisia, narsistisia ja psykopaattisia ihmisiä, jotka ovat valmiita tuollaisiin tekoihin, jos saavat siihen mahdollisuuden. Tilaisuus tekee varkaan, sanotaan.
Olet nyt väärässä.
Kyllä joukko vainoamista on olemassa, mutta ei sitä sinulle ole tehty. Tässä on ero. Esimerkiksi julkisuuden henkilöt ovat tälläisten vainoajien kohteena, mutta eivät todellakaan tuntemattomat tavalliset Pertit ja Piiat. Kenelläkään ei ole mitään syytä vainota sinua. Eikä kenelläkään ole syytä kuluttaa aikaa sinun vainoamiseen. Et ole niin tärkeä tai niin kiehtova ihminen, että ketään kiinnostaisi sinua stalkata.
Tässä se ero on.
Aha, ja miten päädyit siihen johtopäätökseen, ettei minua vainota? DDR:ssä vainottiin tuolla tavalla tuntemattomia toisinajattelijoita, mutta Suomessa tai esim. USA:ssa niin ei voi mitenkään tapahtua?
Entinen korkea-arvoinen FBI-agentti Ted Gunderson allekirjoitti 2011 vetoomuksen, jossa vahvisti, että gang stalkingia tapahtuu USA:ssa:
https://fightgangstalking.files.wordpress.com/2013/05/gunderson-affidav…
Tässä huomaa miten sairaus on todella vahvana. Sulla meni kokonaan pointti ohitse.
Ei mennyt, tiedän tasan tarkkaan, mitä yrität sanoa. Että Suomessa ei ole samanlaista järjestelmällistä vainoamista tai että sellaisen kohteeksi ei joudu ainakaan tuntematon kansalainen, joka on toisinajettelija ja aktivisti. Se on pelkkää mutua sinulta.
Ei ne DDR:ssä gang stalkingin kaltaisen vainoamisen kohteeksi olleet välttämättä mitään tunnettuja tai suurien valtiosalaisuuksien paljastajia, vaan usein ihan tavallisia ihmisiä, jotka vastustivat hallintoa. Suomessakin on hallinnon ja viranomaisten mädännäisyyttä, ja niitä vastaan toimivia voidaan aivan hyvin vainota myös Suomessa. On naiivia kuvitella, että vain äärimmäisissä diktatuureissa tapahtuu poliittisten aktivistien vainoamista.
Voi kun ymmärtäisit, että olet sairas. Ihan oikeasti.
En missään sanonut noin. Minä omassa tekstissäni sanoin, että gang stalkingia tapahtuu, mutta ei sinunlaisia kohtaan. Kenelläkään ei ole mitään syytä vainota sinua, mutta sairas ihminen ei tätä ymmärrä.
Vastaa sitten näihin kyllä tai ei, niin tiedetään, mikä sinun täsmällinen kantasi on:
1. Suomessa voi tapahtua joukkovainoamista.
2. Vainotuksi voi joutua muukin kuin tunnettu tai korkean profiilin henkilö.
3. Vainotuksi voi joutua mm. kansalaisaktivisti.
4. Vainoaminen voi olla järjestelmällistä ja viranomaistahojen organisoimaa.
5. Kuka tahansa voi joutua vainotuksi, mutta allekirjoittanut ei, koska syyt.
Suomessa on valtava määrä erilaisia aktivisteja ja toisinajattelijoita, moni heistä ihan tunnettuja ja paljonkin huomiota saavia. Käytännössä kukaan heistä ei koe minkäänlaista vainoamista. Miksi vainoaminen kohdistuisi teihin muutamaan täysin tuntemattomaan ihmiseen jonka mielipiteillä ja kirjoituksilla ei ole minkäänlaista merkitystä millekään?
Jos olisit asiasta varma, niin voisit vastata kategorisesti kyllä tai ei kaikkiin.
Oikeasti vähän erikoinen tuo sinun lähestymistapasi, että myöntelet, että kyllä joukkovainoamista on, mutta juuri minä en missään nimessä voi olla sellaisen kohde.
Voitko selittää, miksi sinulle on niin tärkeää tuoda esille se näkökulma, että juuri minä en missään nimessä voi olla vainottu, kun vaikutat melkein pakkomielteiseltä sen suhteen?
Joukkovainoamista ei ole kenelläkään, joten miksi juuri sinulla sitä olisi? Stasi ehkä joskus tehnyt jotain sen suuntaista vuonna nakki ja kivi, mutta sekään ei kuvailujen perusteella ole ihan sellaista minkälaiseksi gang stalkingia yleensä kuvaillaan.
Ketään ei ole koskaan vainottu joukolla? Ja mihin perustuu sinun tietosi, että sitä ole nyt kenellekään? Siis mistä ihmeestä sinä sen tiedät?
Koska jos se olisi todellinen ilmiö, siihen törmäisi elämässään edes jollain tavalla. Tuntisit jonkun, jolle sitä tehdään tai siitä keskusteltaisiin lehdissä ja televisiossa. Mutta kas kummaa kun kenenkään terveen mielestä tuollaista ei ole missään. Mielenterveyden ongelmia sen sijaan on, ja paljon. Tosin niistäkin vain murto-osa liittyy vainoharhoihin.
Miten ajattelit itse siihen törmääväsi omassa elämässäsi, jos et ole mukana toiminnassa? Mistä tunnistaisit tilanteen, jossa on kohdehenkilö, jolle tehdään esim. kohdistettua keskustelua eli tätä:
- Katuteatteri, jossa ryhmä esittää jonkinlaisen tilanteen, kuten teeskennellyn yhteenoton tai skenaarioita, joiden avulla on tarkoitus testata uhrin reaktioita. Usein se on sellainen, että pari asettuu lähellä häntä ja käy sitten keskustelun, jossa käytetään monia sanoja, joille hänet on ehdollistettu, tai joka liittyy häneen elämäntilanteeseensa ja hänelle herkkiin asioihin.
Ja miksi välttämättä tuntisit jonkun, jolle sitä tehdään? Jos tuollaisen laajamittaisen vainoamisen uhreja on muutama sata koko Suomessa, kuten epäilen, niin vain noin 1/10000 ihmisestä on sellainen.
Sinä kun kovasti kyselet, että mistä tiedän ja mistä tiedän niin vastaapa itse, että mistä tiedät että joku tilanne on järjestetty sinua varten? Miten sen voi erottaa aidosta tilanteesta? Vai eikö mielestäsi koskaan ole aitoja tilanteita, vaan kaikki on aina teatteria jotain tiettyä henkilöä varten?
Erityisesti minua kiinnostaa mistä tunnistaa vainoaja tuijottajan/penkillä istujan kaupassa/baarissa normaalista kaupassa tuijottajasta/penkillä istujasta kaupassa/baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö ap mikä olisi sulle se kaikkein pelottavin skenaario? Että sua ei vainoaisikaan kukaan. Että olisit oikeasti se yksinäinen, työtön, sairas rassukka, joka ei kiinnosta ketään. Että sä et olisi tärkeä kenellekään, edes niille vainoajille. Sun pääsi ei kestä tätä tarpeettomuuden tunnetta mutta koska sun psyykkinen oireilusi estää esimerkiksi ystävien, harrastusten ja töiden hankkimisen, sä perustelet omaa tärkeyttäsi sillä, että sut on valittu. Sut on valittu vainoajien toimesta ja he vainoavat juuri sinua. Koska sinä olet tärkeä ja ainutlaatuinen ja sinulla on Tietoa, sellaista tietoa jota toisilla ei ole.
Yhtäkkiä elämällesi tulee tarkoitus. Yhtäkkiä kaikki sinulle tapahtuneet pahat asiat selittyvät vainoamisella. Maailma onkin yhtäkkiä selkeä ja ymmärrettävä eikä monimutkainen ja kaoottinen. Jopa koulukiusaamisesi saa jonkin motiivin: se johtuu sinun herkkyydestäsi ja ainutlaatuisuudestasi.
Pohjimmiltasi olet herkkänahkainen narsisti, joka ei kykene hyväksymään, ettei ole paljon mitään.- Minulla on aika paljonkin kavereita.
- Minulla on paljon harrastuksia, joista joissain olen myös todella harjaantunut ja taitava. Ne ovat minun elämäntarkoitus, jos jokin.
- Olen kansalaisaktivisti ja joillain minun aktivistikavereilla on samanlaisia kokemuksia.
- Käy sanomassa vainoamisen organisoijille, että minä en ole niin tärkeä henkilö, että minuun kannattaisi tuhlata niin paljon aikaa, rahaa ja miestyötunteja.
Laitaoikeistolainen?
Olen kansallismielinen ja vastustan massam##h#nmuuttoa jyrkästi.
Ja olen vastustanut Suomen valvontayhteiskunta- ja poliisivaltiokehitystä, joka on nyt varsinkin koronapandemian aikana edennyt kovaa vauhtia.
Ns. uudesta maailmanjärjestyksestä (NWO) olen kirjoittanut jo 15 vuotta, ja nyt monet niistä agendoista on toteutunut tai toteutumassa.
Kansallismielinen, määhänmyyttökriittinen, valvontayhteiskuntakapinallinen ja NWO-tarkkailija.
Ja joukkovainoamisen uhri. Kappas, kappas, mikä yhteensattuma.
Kerrotko lyhyesti vielä mitä mieltä olet koronaviruksesta, sen torjunnasta maskeilla ja rokotteilla, WEF:sta, Putinista ja Trumpista.
Tuolla itänaapurissahan nyt on nimenomaan sellainen valvontayhteiskunta, kun heikäläiset ovat päässeet valtaan.
NWO-hörhö on tuloksena, kun mielenterveysongelmat yhdistyvät kusipäisyyteen.
https://nwohavaintoja.blogspot.com/
Teemujazz
Teemu Vehkala show
Tunnettu jo 2011, joutui kai tuolloin jo pakkohoitoon.
@Teemujazz
Vastauksena käyttäjälle
@LauraHuhtasaari
Klaus Schwab juonii tällä hetkellä jo GREAT RESETTIÄ, joka tulee sen energiakriisin jälkeen. Rahajärjestelmästä luovutaan ja tilalle tulee Viherpiipertäjien ID-maksujärjestelmä, jossa kaikki määritellään "hiilipisteillä". Se on teknokraatti-elitistien märkä päiväuni.
Tuossahan kaikki ovat mukana: kok, kepu, vas, sdp, vihr, ps, rkp jne. Missä maailmassa ihmiset oikein elävät? Äänestämisellä ei voi vaikuttaa mihinkään.
VKK, SKE, Vapauden liitto ja Kristallipuolue
Ei ei. Convoi mielenosoitus oli ihankansasta itsestään lähtöisin. Siksi sitä pilkattiin kaikilla saiteilla.
Esim stop oilin ja näiden kadullaistujien takana taas on kansainvälinen raha, ja niitä ylistetään.Könvöy oli silkkaa Venäjän masinoimaa hybridivaikuttamisen yritystä. Sattumoisin Anus-Janus Putkonen oli eräs puuhamiehistä.
BLM oli venäjän masinoimaa.
Todennäköisesti. Venäjä hyötyy kummankin äärilaidan hyödyllisistä idiooteista.
Huomasitko lainkaan miten erilailla mielenosoitukset uutisoitiin? BLM mielenosoituksessa ei edes korona tarttunut...
Miksi meitä täällä kiinnostaisi joku amerikkalainen mies joka kuolee väkivallan seurauksena?
Miksi juuri tämä mies? On niitä ennenkin kuollut ja vielä valkoisiakin?
Vierailija kirjoitti:
DDR:ssä tuo oli todellisuutta ihan valtion toimesta, sille oli jokin virallinen termikin, jota en nyt muista.
Nykypäivän "gang stalking" on pääosin netissä tapahtuvaa lasten, nuorten ja nuorten aikuisten harjoittamaa ahdistelua ja stalkkaamista, jota tapahtuu whatsapeissa, tiktokeissa jne. someryhmissä ja yhteisöissä. Silmätikuiksi otetaan erilaisia ihmisiä erilaisista syistä ja heitä pilkataan, vainotaan, seurataan ja heidän asioitaan sekä elämäänsä riepotellaan toisinaan isollakin porukalla.
Risumies oli vain yksi esimerkki, vastaavia löytyy varmaan joka kylästä ja kaupungista. Tekniikka tämän on tehnyt äärimmäisen helpoksi.
Te jotka sanotte tätä paranoiaksi niin ottakaa vähän paremmin selkoa siitä mitä lapsukaisenne kännykkämaailmassansa oikein touhuavat.
Tuo nyt on vain pelkkää typeryyttä ja tavallista kiusaamista. Ei siinä kukaan ole palkannut nuoria ja lapsia organisoidusti stalkkaamaan jotain tiettyä henkilöä jostain hämäräperäisistä syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos harrastaisi tuollaista gang stalkingia, niin ainakin siihen kuluisi paljon aikaa. Olisiko se sitten sen kaiken vaivannäön arvoista?
Onhan joillakin aikaa vainoamiseen. Esim. Armanin ohjelmassa kerrottiin jostain miehestä, joka kävi aina kiertelemässä naisen talon ympärillä, vaikka siellä oli riistakamerat ja kaikki, eikä poliisikaan mahtanut asialle mitään.
No hulluhan siinä täytyykin olla, että tuollaista tekee. Voi tietysti olla, että hullut vainoavat toisia hulluja ja siitä syntyy sitten tällainen kierre.
Vierailija kirjoitti:
Ja näin käy kun puhuu lääkeyhtiötä vastaan. Nainen on nyttemmin " yllättäen" kuollut.
No tällainen alkaa olla siinä rajalla, että voisi jopa uskoakin. Ehkä. Lääkejätit voisivat ehkä ryhtyä tutkimaan keinoja jonkun hiljentämiseksi, jos on kyseessä satojen miljoonien tai jopa miljardien tienestit. Siltikään ei voi tietää varmaksi.
Mutta että jotain harmittomia nobodyjä vainottaisiin siitä että heillä on mielipiteitä? Juuei.
Kyllä joukkovainoamista tapahtuu ja myös/etenkin Suomessa. Mieheni on aikanaan ollut vaikutusvaltainen henkilö toisessa maassa ja itse mm. tiedän asioita joita "en saisi tietää". Tässä meidän kokemuksia:
- Joku heitti yöllä jotain painavaa ovea vasten ja sytytti pienen tulipalon pihalle.
- Oven lukkoon on työnnetty liimaa niin että jouduttiin soittamaan lukkoseppä että päästään kotiin sisälle. Joku on siis ilkeyttään liimannut lukon tai koittanut liimalla poistaa katkennutta objektia lukon sisältä.
- Seuraaminen julkisella paikalla, kuvien ottaminen, käsimerkkien näyttäminen.
- Muutaman kerran yksin mennessäni kahvilaan, on viereiseen pöytään istunut seurue ja he ovat alkaneet keskenään puhua kovaan ääneen itselleni tärkeistä asioista tai asioista joista olen juuri puhunut aikaisemmin. Tämä ei ole sattumaa sillä asiat joista he puhuvat ovat todella yksityiskohtaisia tai henkilökohtaisia.
- Minua on seurattu kotiin keskellä päivää. Kun olen huomannut ja pysähtynyt monta kertaa esim roskikselle tai kaivamaan laukusta jotain, niin seuraaja takana on pysähtynyt myös. Todella inhottavaa. Kerran sain tarpeekseni ja otin seuraajasta kuvan jolloin hän kääntyi nopeasti toiseen suuntaan.
- Tullessamme kotiin synnäriltä joku oli vääntänyt jääkaapin nuppia niin että kaikki ruuat oli pilalla. Kiva yllätys.
- Kerran tullessamme kotiin pöytätietokoneen sivulevy oli ruuvattu auki.
- Vanhassa kodissa jatkuvia ongelmia Internetin ja tietokoneiden kanssa. Näytöt vilkkuvat, netti katkeilee, tärkeitä tiedostoja tai sähköposteja poistunut koneelta. Kaikki tämä loppui muuton jälkeen.