Lue keskustelun säännöt.
Kauhea riita kumppaneiden määrästä. Onko ~50 liikaa?
13.12.2022 |
Pähkinänkuoressa: etsin vaimolle puhelimen muistiinpanoista yhtä lainausta, jonka olin tallentanut. Rullatessa näyttöä alaspäin näytössä vilahti nimilista, jonka kerran tein kavereiden kanssa saunaillassa, kun keskusteltiin kumppaneiden määrästä. Tai siis jokainen meistä teki. Omalla listallani oli hiukan vajaa 50 nimeä.
Kuten arvata saattaa, vaimo ihmetteli, miksi yksi muistiinpano oli täynnä naisten nimiä. Olin käytännössä pakotettu kertomaan, koska en keksinyt mitään hyvää hätävalhetta.
Nyt meillä on sitten riita pystyssä minun menneisyydestäni. Kuulemma "10 olis vielä mennyt, mutta että 50?????" tms. Hohhoijaa.
Ylireagoiko vaimoni? Mielestäni kyllä.
Kommentit (579)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mies jolla on ollut paljon kumppaneita ajattelee, että onpas nykyisellä naisella huono vartalo, edellisillä oli parempi iho ja isommat rinnat ja viivapimppi.
Mikä ihmeen viivapimppi? Eihän sellaisia ole kuin pikkulapsilla jos nyt oikein ymmärsin mitä hait takaa.
44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi.
Oivoi, näytäpäs tästä tutkimus. ;D
Kukaan sinua ei usko.Toki väitteen esittäjällä on todistustaakka, enhän muuten olisi tuota maininnut.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001250
https://www.researchgate.net/publication/315777083_The_Size_of_Labia_Mi…
M48, guru
60% vulvallisista sisemmät häpyhuulet ovat pidemmät kuin ulommat ei tarkoita yhtään mitään sinnepäin kuin mitä sanoit.
"44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi."
Samanmittaiset eivät peity viivaksi mitenkään yrittämällä, eivätkä pienemmätkään sen enempää kuin big macin pihvi mainoskuvissa peittyy sämpylän sisään.
Eli etsihän parempaa tietoa siitä viivapimpasta jossa sisemmät peittyy piiloon. Vaatinee aivan nysät sisemmät jotta viivaksi saa, tai sitten liimaa ja teippiä.
Kiitos yrityksestä toki.
Älä selitä vaan linkkaa artikkeliin tai tutkimukseen jossa oma väittämäsi on todistettu. Kiitos.
M48, osaaja
Itse väitit että 44% suomalaisnaisista sisemmät ovat kokonaan piilossa kun linkkisi mukaan 60% sisemmistä on PIDEMMÄT kuin ulommat joka ihan suorilta kumoaa sanomasi.
Samankokoiset tietysti vielä näkyvät myös. Ja sitten voit mennä katsomaan sitä big macia jossa pihvit ovat pienemmät kuin sämpylät.
Sitten kun oman väitteesi näytät todeksi niin kehtaat pyydää minulta tutkimuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan nähnyt pimppiä.
M49 sahaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mies jolla on ollut paljon kumppaneita ajattelee, että onpas nykyisellä naisella huono vartalo, edellisillä oli parempi iho ja isommat rinnat ja viivapimppi.
Mikä ihmeen viivapimppi? Eihän sellaisia ole kuin pikkulapsilla jos nyt oikein ymmärsin mitä hait takaa.
44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi.
Oivoi, näytäpäs tästä tutkimus. ;D
Kukaan sinua ei usko.Toki väitteen esittäjällä on todistustaakka, enhän muuten olisi tuota maininnut.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001250
https://www.researchgate.net/publication/315777083_The_Size_of_Labia_Mi…
M48, guru
60% vulvallisista sisemmät häpyhuulet ovat pidemmät kuin ulommat ei tarkoita yhtään mitään sinnepäin kuin mitä sanoit.
"44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi."
Samanmittaiset eivät peity viivaksi mitenkään yrittämällä, eivätkä pienemmätkään sen enempää kuin big macin pihvi mainoskuvissa peittyy sämpylän sisään.
Eli etsihän parempaa tietoa siitä viivapimpasta jossa sisemmät peittyy piiloon. Vaatinee aivan nysät sisemmät jotta viivaksi saa, tai sitten liimaa ja teippiä.
Kiitos yrityksestä toki.
Älä selitä vaan linkkaa artikkeliin tai tutkimukseen jossa oma väittämäsi on todistettu. Kiitos.
M48, osaaja
Itse väitit että 44% suomalaisnaisista sisemmät ovat kokonaan piilossa kun linkkisi mukaan 60% sisemmistä on PIDEMMÄT kuin ulommat joka ihan suorilta kumoaa sanomasi.
Samankokoiset tietysti vielä näkyvät myös. Ja sitten voit mennä katsomaan sitä big macia jossa pihvit ovat pienemmät kuin sämpylät.Sitten kun oman väitteesi näytät todeksi niin kehtaat pyydää minulta tutkimuksia.
Rauhoitu. Lue nuo tutkimukset uudelleen. Ne on tehty huolella ja pahoitteluni muutaman prosenttiyksikön heitosta, sen verran vaihteluväliä on myös noiden tutkimustan eri otannoissa.
M48, ystävyydellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet valehtelevat seksikumppanien määrän ja myös maksullisissa käymisestä joten olen päättänyt, että en halua parisuhdetta enkä seksiä miesten kanssa, olkoot pitkiä tai lyhyitä miehiä.
Miesten ei kannata ihmetellä, kun ei tule suhteita. Itse pilaatte kaikki jutut.
Omituinen miesvihaaja.
Oletko koskaan miettinyt että saatat itse olla se joka valitsee niitä valehtelijoita? Minkälainen on isäsuhteesi?
Tai ehkä että käyttäydyt niin että sinulle valehdellaan?
Minulle on oikeastaan sattunut ainoastaan vähintään hyviä miehiä kohdalleni, joitain tosi hienojakin tapauksia. Ehkä oli yksi joka vähän oli höh mutta kuitenkin ihan kiva ja mukava,meni liikaa kaverisuuntaan.
Tsemppiä sekä kaikille miehille että naisille haukkujen keskellä. Suurin osa meistä on kuitenkin ihan kivaa porukkaa.
Nämä naapurirapussa huutavat eivät kuitenkaan ole sitä tavallista sakkia.
Kukaan ei käyttäydy niin, että hänelle pitää valehdella. Ainakaan omalle kohdalleni ei ole tullut sellaista ihmistä.
kyllä valitettavasti sellaisia tyyppejä on aika hurjia määriä
jos ei toimi niin kuin nämä haluaa niin sitten lytätään ja paheksutaan... jopa käydään väkivaltaisiksi ihan sukupuoleen katsomatta
Enpä nyt edelleenkään keksi, että missä tuollaisen kohtaisi. Jos joutuisin yllättävän väkivallantekiän kohteeksi, toki voisin puhua ihan mitä tahansa, että saisin vältettyä tilanteen eskaloitumisen, mutta tässä keskustelussa puhuttiin parisuhteessa valehtelusta.
Oikeasti uskot että suomalaisissa kodeissa ei tapahdu henkistä tai fyysistä väkivaltaa parisuhteissa?
Mukava kupla. :)
Tiedän, että tapahtuu. Olen jättänyt kaksi väkivaltaista kumppania valehtelematta mitään.
Jos olet tilanteessa, jossa joudut valehtelemaan väkivallan uhan vuoksi, lähde! Jos uhka on suuri, ota yhteys auttaviin tahoihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mies jolla on ollut paljon kumppaneita ajattelee, että onpas nykyisellä naisella huono vartalo, edellisillä oli parempi iho ja isommat rinnat ja viivapimppi.
Mikä ihmeen viivapimppi? Eihän sellaisia ole kuin pikkulapsilla jos nyt oikein ymmärsin mitä hait takaa.
44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi.
Oivoi, näytäpäs tästä tutkimus. ;D
Kukaan sinua ei usko.Toki väitteen esittäjällä on todistustaakka, enhän muuten olisi tuota maininnut.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001250
https://www.researchgate.net/publication/315777083_The_Size_of_Labia_Mi…
M48, guru
60% vulvallisista sisemmät häpyhuulet ovat pidemmät kuin ulommat ei tarkoita yhtään mitään sinnepäin kuin mitä sanoit.
"44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi."
Samanmittaiset eivät peity viivaksi mitenkään yrittämällä, eivätkä pienemmätkään sen enempää kuin big macin pihvi mainoskuvissa peittyy sämpylän sisään.
Eli etsihän parempaa tietoa siitä viivapimpasta jossa sisemmät peittyy piiloon. Vaatinee aivan nysät sisemmät jotta viivaksi saa, tai sitten liimaa ja teippiä.
Kiitos yrityksestä toki.
Tai volyymiä ulompiin, mutta sekään liene ei hyvä henkilölle, joka jostain syystä haluaa määritellä pimpin, jollaista kokee oikeudekseen saada katsella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mies jolla on ollut paljon kumppaneita ajattelee, että onpas nykyisellä naisella huono vartalo, edellisillä oli parempi iho ja isommat rinnat ja viivapimppi.
Mikä ihmeen viivapimppi? Eihän sellaisia ole kuin pikkulapsilla jos nyt oikein ymmärsin mitä hait takaa.
44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi.
Oivoi, näytäpäs tästä tutkimus. ;D
Kukaan sinua ei usko.Toki väitteen esittäjällä on todistustaakka, enhän muuten olisi tuota maininnut.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001250
https://www.researchgate.net/publication/315777083_The_Size_of_Labia_Mi…
M48, guru
60% vulvallisista sisemmät häpyhuulet ovat pidemmät kuin ulommat ei tarkoita yhtään mitään sinnepäin kuin mitä sanoit.
"44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi."
Samanmittaiset eivät peity viivaksi mitenkään yrittämällä, eivätkä pienemmätkään sen enempää kuin big macin pihvi mainoskuvissa peittyy sämpylän sisään.
Eli etsihän parempaa tietoa siitä viivapimpasta jossa sisemmät peittyy piiloon. Vaatinee aivan nysät sisemmät jotta viivaksi saa, tai sitten liimaa ja teippiä.
Kiitos yrityksestä toki.
Tai volyymiä ulompiin, mutta sekään liene ei hyvä henkilölle, joka jostain syystä haluaa määritellä pimpin, jollaista kokee oikeudekseen saada katsella.
Kirsikka Geronima Kelloniemi (rip) otti botoxia ulompiin häppäreihin Maria! -ohjelmassa.
Kyllä varmasti. Mutta kaikki eivät halua seurustella "kokeneiden" kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä varmasti. Mutta kaikki eivät halua seurustella "kokeneiden" kanssa.
Melkoista kokemista nytten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mies jolla on ollut paljon kumppaneita ajattelee, että onpas nykyisellä naisella huono vartalo, edellisillä oli parempi iho ja isommat rinnat ja viivapimppi.
Mikä ihmeen viivapimppi? Eihän sellaisia ole kuin pikkulapsilla jos nyt oikein ymmärsin mitä hait takaa.
44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi.
Oivoi, näytäpäs tästä tutkimus. ;D
Kukaan sinua ei usko.Toki väitteen esittäjällä on todistustaakka, enhän muuten olisi tuota maininnut.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001250
https://www.researchgate.net/publication/315777083_The_Size_of_Labia_Mi…
M48, guru
60% vulvallisista sisemmät häpyhuulet ovat pidemmät kuin ulommat ei tarkoita yhtään mitään sinnepäin kuin mitä sanoit.
"44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi."
Samanmittaiset eivät peity viivaksi mitenkään yrittämällä, eivätkä pienemmätkään sen enempää kuin big macin pihvi mainoskuvissa peittyy sämpylän sisään.
Eli etsihän parempaa tietoa siitä viivapimpasta jossa sisemmät peittyy piiloon. Vaatinee aivan nysät sisemmät jotta viivaksi saa, tai sitten liimaa ja teippiä.
Kiitos yrityksestä toki.
Älä selitä vaan linkkaa artikkeliin tai tutkimukseen jossa oma väittämäsi on todistettu. Kiitos.
M48, osaaja
Itse väitit että 44% suomalaisnaisista sisemmät ovat kokonaan piilossa kun linkkisi mukaan 60% sisemmistä on PIDEMMÄT kuin ulommat joka ihan suorilta kumoaa sanomasi.
Samankokoiset tietysti vielä näkyvät myös. Ja sitten voit mennä katsomaan sitä big macia jossa pihvit ovat pienemmät kuin sämpylät.Sitten kun oman väitteesi näytät todeksi niin kehtaat pyydää minulta tutkimuksia.
Rauhoitu. Lue nuo tutkimukset uudelleen. Ne on tehty huolella ja pahoitteluni muutaman prosenttiyksikön heitosta, sen verran vaihteluväliä on myös noiden tutkimustan eri otannoissa.
M48, ystävyydellä
Luin aivan riittävän hyvin ymmärtääkseni että tutkimuksessa ei ollut ainoastaan kyse siitä että minkä kokoiset huulet naisilla keskimäärin on, vaan kyse oli myös psykologisesta tutkimuksesta että miten naiset huuliinsa suhtautuvat. Naisia ei oltu valittu sattumanvaraisesti vaan heitä oltiin pyydetty gynen vastaanotolla tutkimukseen. Tämä todennäköisesti biasoi otantaa.
Tutkimuksesi oli aivan fiksun oloinen, ja sanoisin jopa että tarpeellinen tutkimus. Mutta ei se kerro keskimääräisistä mittasuhteista yhtään mitään.
Ylen juttu taas kumosi sanomasi täysin.
Minä olen aina aika zen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mies jolla on ollut paljon kumppaneita ajattelee, että onpas nykyisellä naisella huono vartalo, edellisillä oli parempi iho ja isommat rinnat ja viivapimppi.
Mikä ihmeen viivapimppi? Eihän sellaisia ole kuin pikkulapsilla jos nyt oikein ymmärsin mitä hait takaa.
44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi.
Oivoi, näytäpäs tästä tutkimus. ;D
Kukaan sinua ei usko.Toki väitteen esittäjällä on todistustaakka, enhän muuten olisi tuota maininnut.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001250
https://www.researchgate.net/publication/315777083_The_Size_of_Labia_Mi…
M48, guru
60% vulvallisista sisemmät häpyhuulet ovat pidemmät kuin ulommat ei tarkoita yhtään mitään sinnepäin kuin mitä sanoit.
"44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi."
Samanmittaiset eivät peity viivaksi mitenkään yrittämällä, eivätkä pienemmätkään sen enempää kuin big macin pihvi mainoskuvissa peittyy sämpylän sisään.
Eli etsihän parempaa tietoa siitä viivapimpasta jossa sisemmät peittyy piiloon. Vaatinee aivan nysät sisemmät jotta viivaksi saa, tai sitten liimaa ja teippiä.
Kiitos yrityksestä toki.
Älä selitä vaan linkkaa artikkeliin tai tutkimukseen jossa oma väittämäsi on todistettu. Kiitos.
M48, osaaja
Itse väitit että 44% suomalaisnaisista sisemmät ovat kokonaan piilossa kun linkkisi mukaan 60% sisemmistä on PIDEMMÄT kuin ulommat joka ihan suorilta kumoaa sanomasi.
Samankokoiset tietysti vielä näkyvät myös. Ja sitten voit mennä katsomaan sitä big macia jossa pihvit ovat pienemmät kuin sämpylät.Sitten kun oman väitteesi näytät todeksi niin kehtaat pyydää minulta tutkimuksia.
Rauhoitu. Lue nuo tutkimukset uudelleen. Ne on tehty huolella ja pahoitteluni muutaman prosenttiyksikön heitosta, sen verran vaihteluväliä on myös noiden tutkimustan eri otannoissa.
M48, ystävyydellä
Luin aivan riittävän hyvin ymmärtääkseni että tutkimuksessa ei ollut ainoastaan kyse siitä että minkä kokoiset huulet naisilla keskimäärin on, vaan kyse oli myös psykologisesta tutkimuksesta että miten naiset huuliinsa suhtautuvat. Naisia ei oltu valittu sattumanvaraisesti vaan heitä oltiin pyydetty gynen vastaanotolla tutkimukseen. Tämä todennäköisesti biasoi otantaa.
Tutkimuksesi oli aivan fiksun oloinen, ja sanoisin jopa että tarpeellinen tutkimus. Mutta ei se kerro keskimääräisistä mittasuhteista yhtään mitään.
Ylen juttu taas kumosi sanomasi täysin.
Minä olen aina aika zen.
Miten Ylen juttu kumosi sanomani?
Sen mukaan 60 % on ulkonevia häpyhuulia. Ne jäljelle jäävät, vähäiset - riittämättömät - 40% ovat viivapimppejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mies jolla on ollut paljon kumppaneita ajattelee, että onpas nykyisellä naisella huono vartalo, edellisillä oli parempi iho ja isommat rinnat ja viivapimppi.
Mikä ihmeen viivapimppi? Eihän sellaisia ole kuin pikkulapsilla jos nyt oikein ymmärsin mitä hait takaa.
44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi.
Oivoi, näytäpäs tästä tutkimus. ;D
Kukaan sinua ei usko.Toki väitteen esittäjällä on todistustaakka, enhän muuten olisi tuota maininnut.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001250
https://www.researchgate.net/publication/315777083_The_Size_of_Labia_Mi…
M48, guru
60% vulvallisista sisemmät häpyhuulet ovat pidemmät kuin ulommat ei tarkoita yhtään mitään sinnepäin kuin mitä sanoit.
"44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi."
Samanmittaiset eivät peity viivaksi mitenkään yrittämällä, eivätkä pienemmätkään sen enempää kuin big macin pihvi mainoskuvissa peittyy sämpylän sisään.
Eli etsihän parempaa tietoa siitä viivapimpasta jossa sisemmät peittyy piiloon. Vaatinee aivan nysät sisemmät jotta viivaksi saa, tai sitten liimaa ja teippiä.
Kiitos yrityksestä toki.
Älä selitä vaan linkkaa artikkeliin tai tutkimukseen jossa oma väittämäsi on todistettu. Kiitos.
M48, osaaja
Itse väitit että 44% suomalaisnaisista sisemmät ovat kokonaan piilossa kun linkkisi mukaan 60% sisemmistä on PIDEMMÄT kuin ulommat joka ihan suorilta kumoaa sanomasi.
Samankokoiset tietysti vielä näkyvät myös. Ja sitten voit mennä katsomaan sitä big macia jossa pihvit ovat pienemmät kuin sämpylät.Sitten kun oman väitteesi näytät todeksi niin kehtaat pyydää minulta tutkimuksia.
Rauhoitu. Lue nuo tutkimukset uudelleen. Ne on tehty huolella ja pahoitteluni muutaman prosenttiyksikön heitosta, sen verran vaihteluväliä on myös noiden tutkimustan eri otannoissa.
M48, ystävyydellä
Luin aivan riittävän hyvin ymmärtääkseni että tutkimuksessa ei ollut ainoastaan kyse siitä että minkä kokoiset huulet naisilla keskimäärin on, vaan kyse oli myös psykologisesta tutkimuksesta että miten naiset huuliinsa suhtautuvat. Naisia ei oltu valittu sattumanvaraisesti vaan heitä oltiin pyydetty gynen vastaanotolla tutkimukseen. Tämä todennäköisesti biasoi otantaa.
Tutkimuksesi oli aivan fiksun oloinen, ja sanoisin jopa että tarpeellinen tutkimus. Mutta ei se kerro keskimääräisistä mittasuhteista yhtään mitään.
Ylen juttu taas kumosi sanomasi täysin.
Minä olen aina aika zen.
Oi, zen!
Sinulla on siis tietoa vulvan dimensoista. Jaa se meille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tieteentekijät ovat oikeassa eikä rutiinikäynnin yhteydessä esiinny biasointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mies jolla on ollut paljon kumppaneita ajattelee, että onpas nykyisellä naisella huono vartalo, edellisillä oli parempi iho ja isommat rinnat ja viivapimppi.
Mikä ihmeen viivapimppi? Eihän sellaisia ole kuin pikkulapsilla jos nyt oikein ymmärsin mitä hait takaa.
44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi.
Oivoi, näytäpäs tästä tutkimus. ;D
Kukaan sinua ei usko.Toki väitteen esittäjällä on todistustaakka, enhän muuten olisi tuota maininnut.
https://yle.fi/aihe/a/20-10001250
https://www.researchgate.net/publication/315777083_The_Size_of_Labia_Mi…
M48, guru
60% vulvallisista sisemmät häpyhuulet ovat pidemmät kuin ulommat ei tarkoita yhtään mitään sinnepäin kuin mitä sanoit.
"44% suomalaisnaisista sisemmät häpyhuulet ovat kokonaan ulompien häpyhuulien peittämät, aivan normaalia ja yleistä. Tällöin häpyrako näkyy viivana.
56%:lla ulommat häpyhuulet eivät mene kiinni ulkonevien huulten vuoksi."
Samanmittaiset eivät peity viivaksi mitenkään yrittämällä, eivätkä pienemmätkään sen enempää kuin big macin pihvi mainoskuvissa peittyy sämpylän sisään.
Eli etsihän parempaa tietoa siitä viivapimpasta jossa sisemmät peittyy piiloon. Vaatinee aivan nysät sisemmät jotta viivaksi saa, tai sitten liimaa ja teippiä.
Kiitos yrityksestä toki.
Älä selitä vaan linkkaa artikkeliin tai tutkimukseen jossa oma väittämäsi on todistettu. Kiitos.
M48, osaaja
Itse väitit että 44% suomalaisnaisista sisemmät ovat kokonaan piilossa kun linkkisi mukaan 60% sisemmistä on PIDEMMÄT kuin ulommat joka ihan suorilta kumoaa sanomasi.
Samankokoiset tietysti vielä näkyvät myös. Ja sitten voit mennä katsomaan sitä big macia jossa pihvit ovat pienemmät kuin sämpylät.Sitten kun oman väitteesi näytät todeksi niin kehtaat pyydää minulta tutkimuksia.
Rauhoitu. Lue nuo tutkimukset uudelleen. Ne on tehty huolella ja pahoitteluni muutaman prosenttiyksikön heitosta, sen verran vaihteluväliä on myös noiden tutkimustan eri otannoissa.
M48, ystävyydellä
Luin aivan riittävän hyvin ymmärtääkseni että tutkimuksessa ei ollut ainoastaan kyse siitä että minkä kokoiset huulet naisilla keskimäärin on, vaan kyse oli myös psykologisesta tutkimuksesta että miten naiset huuliinsa suhtautuvat. Naisia ei oltu valittu sattumanvaraisesti vaan heitä oltiin pyydetty gynen vastaanotolla tutkimukseen. Tämä todennäköisesti biasoi otantaa.
Tutkimuksesi oli aivan fiksun oloinen, ja sanoisin jopa että tarpeellinen tutkimus. Mutta ei se kerro keskimääräisistä mittasuhteista yhtään mitään.
Ylen juttu taas kumosi sanomasi täysin.
Minä olen aina aika zen.Miten Ylen juttu kumosi sanomani?
Sen mukaan 60 % on ulkonevia häpyhuulia. Ne jäljelle jäävät, vähäiset - riittämättömät - 40% ovat viivapimppejä.
No eivät ole jollei me sitten ymmärretä viivaa aivan eri tavalla. Samankokoisia blinejä jos ladot päällekäin niin kyllä ne kaikki sieltä näkyvät. Välissä olevien pitää olla pienempiä jotta menevät piiloon ja saat sen viivasi aikaiseksi. En osaa sanoa että kuinka paljon pienempiä, mutta jos normaalijakaumakäyrää katselee ajatellen että siellä 40% tienoilla vielä ovat saman kokoisia ja näkyvät hyvin niin aika pieniksi taitaa prosentit ihan puhtaille viivapimpoille mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät ovat oikeassa eikä rutiinikäynnin yhteydessä esiinny biasointia.
Jos katsot nuorten määrää niin heitä on paljon enemmän suhteessa muihin. Lisäksi myös osallistujia oli _pyydetty_ mukaan, ei sattumanvaraisella otannalla. Naiset jotka ovat enemmän sinut pimppojensa kanssa ovat todennäköisempiä osallistumaan tutkimukseen. Eli kyllä biasia tuosta löytyy ja vaikka kuinka paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät ovat oikeassa eikä rutiinikäynnin yhteydessä esiinny biasointia.
Jos katsot nuorten määrää niin heitä on paljon enemmän suhteessa muihin. Lisäksi myös osallistujia oli _pyydetty_ mukaan, ei sattumanvaraisella otannalla. Naiset jotka ovat enemmän sinut pimppojensa kanssa ovat todennäköisempiä osallistumaan tutkimukseen. Eli kyllä biasia tuosta löytyy ja vaikka kuinka paljon.
Ja tuohon jatkaakseni, jos ei olisi muuta menoa ihan juuri niin tutkisin vielä että miten paljon eroa gynekäyntitiheydessä on naisilla jotka ovat tyytyväisiä sukuelimiinsä vs heihin jotka eivät niinkään.
Mukavaa iltaa teille, minä poistun nyt paikalta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tieteentekijät ovat oikeassa eikä rutiinikäynnin yhteydessä esiinny biasointia.
Jos katsot nuorten määrää niin heitä on paljon enemmän suhteessa muihin. Lisäksi myös osallistujia oli _pyydetty_ mukaan, ei sattumanvaraisella otannalla. Naiset jotka ovat enemmän sinut pimppojensa kanssa ovat todennäköisempiä osallistumaan tutkimukseen. Eli kyllä biasia tuosta löytyy ja vaikka kuinka paljon.
Heitä ei siis pakotettu vapaaehtoiseen tutkimukseen normaalin gynekäynnin yhteysessä. Tämä oli yllättävää!
Veikkaisin, että ihmisen tyytyväisyys omiin sukuelimiinsä on vahvassa korrelaatiossa mielenterveyden vakauden sekä itsetunnon ja vähäisen huomionhakuisuuden ja promiskuiteetin kanssa. Miestenkin vehkeet on mitä sattuu. Niin on naistenkin. Ja ellet ole jonkun hullun miehen aivopesemä, et käytä sekuntiakaan miettiäksesi omiesi estetiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaisin, että ihmisen tyytyväisyys omiin sukuelimiinsä on vahvassa korrelaatiossa mielenterveyden vakauden sekä itsetunnon ja vähäisen huomionhakuisuuden ja promiskuiteetin kanssa. Miestenkin vehkeet on mitä sattuu. Niin on naistenkin. Ja ellet ole jonkun hullun miehen aivopesemä, et käytä sekuntiakaan miettiäksesi omiesi estetiikkaa.
Omat vehkeet eivät viehätä kuin tuntoaistin kautta. En tosin ole narsisti.
Ad hominem ja metakeskustelua.