Voinko elää onnellinen elämän vaikken hyväksy kaikkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko, että ihminen tulee yhtään onnellisemmaksi halveksimalla muita. 

Itse olen ratkaissut asian niin, että tiettyjä asioita en hyväksy kenenkään tekemänä. Ihmisiä ollaan kaikki, ja tekojen kautta ollaan olemassa toisillemme. Minun asiani ei ole pohtia huonon käytöksen tai väärän teon takana olevia juurisyitä, saati vetää niistä johtopäätöksiä ihmisten käyttäytymiseen tai tekoihin. 

Uskon itse tulevani onnellisemmaksi kun tiedän omat rajani ja osaan pitää ne sellaisia ihmisiä vastaan, jotka saavat minut voimaan huonosti. Olen lopettanut yhteydenpidon läheiseeni, joka juomisella aiheutti suunnatonta ahdistusta. En halveksi tai inhoa häntä, olen surullinen hänen tilanteestaan. 

Itse voin paremmin ja uskallan väittää, että olen onnellisempi kun en pidä häneen yhteyttä. Halveksimalla kiehuisin vain omassa sapessani.

Entäs sitten vaikka nar kkarit, mu rhaajat, te rr oristit, p e dofiilit yms? Ap

Se, mitä nämä tekevät on väärin. Mun halveksunta tai heidän surkeuteensa mukaan meneminen ei auta eikä hyödytä ketään. Sen energian käytän mieluummin uhreihin ja ajattelen heitä. 

Ylipäätään tosi paljon esimerkiksi kiusaamistapauksissa tilaa saa kiusaaja eikä uhri. Kiusaajaa autetaan, kasvatetaan ja hänen ympärilleen kokoonnutaan ammattilaisten toimesta. Ja kyllä, ymmärrän, että kiusaaminen loppuu kun kiusaaja saadaan se lopettamaan. Silti itse käännän mieluummin katseen siihen jota on sattunut. 

Nämä on valintoja. Kysyit, että tekeekö halveksunta onnellisemmaksi. Mielestäni ei. Poliisit, oikeuslaitos, sosiaaliviranomaiset ovat olemassa, jotta minun ei tarvitse halveksia. 

Toki paheksun, järkytyn ja pöyristyn ihmisten teoista.

Vaikuttaa siltä, että ajattelemme tosi samoin. Miksi ihmeessä minä kuormitun näin paljon ja koen että tämä on liiallista? Joku resilienssiero?

Kiitos hyvistä ja pitkistä vastauksista. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yliymmärtäminen ja siitä johtuva kaiken hyväksyminen on epäterve ajatusmalli. Rajat saa ja pitääkin vetää johonkin pisteeseen. Mustan ja valkoisen välillä on rajaton määrä harmaita sävyjä ja suurin ongelma on kummatkin ääripäät, niitä kannattaa välttää.

Olen kiinnostunut kuulemaan ihmisten rajoista ja perusteista niille. Ja ennen kaikkea, miten se vaikuttaa omaan elämänlaatuun, ajatella toisista yksioikoisen pahasti? Ap

Suosittelen lämpimästi välttämään yksioikoisuutta. Kaikenlaisia ihmisiä on ja sille asialle ei voi tehdä mitään.

Ihmisen ei kannata olla huolissaan asioista, joille ei voi tehdä mitään. Asioita ei tarvitse hyväksyä, mutta tietyt asiat eivät edes kaipaa hyväksyntää, ne ovat ja edelleenkään ne eivät pyydä sinun hyväksyntääsi/hyväksymättömyyttäsi. Jos ajattelet liikaa rajoja, tottakai se vaikuttaa sinun elämänlaatuusi.

Omalle mielenterveydelle tekee hyvää elää omaa elämää, muut eläköön omaansa, valitsemallaan tavalla.

Voiko elämässä sulkea mitään niin pois, ettei se jossakin tulisi uudelleen vastaan toisessa olomuodossa? Luen siis kirjoituksestasi sen hyvän asian, että osaat säilyttää mielenrauhasi olipa vastassa millainen idiootti tahansa. Se on taito, jota voisi sanoa diplomatiaksi. Kaikkea ei voi, eikä tarvitse hyväksyä, mutta on mahtava taito malttaa mielensä, miettiä mitä sanoo ja juuri sillä keinoin myös muuttaa asioita. 

Jokainen tarvitsee kuuntelijan olipa miten naisvihaaja tai murhamies tahansa. Kiihkeys osoittaa heille heidän väärässä olemistaan ja sylkeä päälle kasvattaa vaikeuksia vain lisää. Sinä voit vaikuttaa asenteillasi siihen, että saat isonkin laivan joku päivä kääntymään.

Ihailen ominaisuuttasi. Olen itse suorasanainen kiihkoiija ja nähnyt tarpeeksi monta kertaa, että ilman sinun tyyppisiä ihmisiä kiihkoilustani ei ole mitään hyötyä maailman muuttamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Voiko elämässä sulkea mitään niin pois, ettei se jossakin tulisi uudelleen vastaan toisessa olomuodossa? Luen siis kirjoituksestasi sen hyvän asian, että osaat säilyttää mielenrauhasi olipa vastassa millainen idiootti tahansa. Se on taito, jota voisi sanoa diplomatiaksi. Kaikkea ei voi, eikä tarvitse hyväksyä, mutta on mahtava taito malttaa mielensä, miettiä mitä sanoo ja juuri sillä keinoin myös muuttaa asioita. 

Jokainen tarvitsee kuuntelijan olipa miten naisvihaaja tai murhamies tahansa. Kiihkeys osoittaa heille heidän väärässä olemistaan ja sylkeä päälle kasvattaa vaikeuksia vain lisää. Sinä voit vaikuttaa asenteillasi siihen, että saat isonkin laivan joku päivä kääntymään.

Ihailen ominaisuuttasi. Olen itse suorasanainen kiihkoiija ja nähnyt tarpeeksi monta kertaa, että ilman sinun tyyppisiä ihmisiä kiihkoilustani ei ole mitään hyötyä maailman muuttamisessa.

Olipas ihana viesti. Sinulla on kiva tapa ajatella ja kirjoittaa. Ap

Onnellisuus ja halveksinta ei oikein sovi yhtälöön.

Sullakin on toi ongelma että kuvittelet olevasi jotain mitä haluaisit olla. Rajattomuus kuitenkin estää olemasta.

Vierailija kirjoitti:

Onnellisuus ja halveksinta ei oikein sovi yhtälöön.

Sullakin on toi ongelma että kuvittelet olevasi jotain mitä haluaisit olla. Rajattomuus kuitenkin estää olemasta.

No kerro enemmän

Voithan sinä ymmärtää muita ja heidän toimiensa syitä mutta samaan aikaan pitää sopivaa etäisyyttä niihin ihmisiin joiden seura ei tee sinulle itsellesi hyvää. Ei heitä tarvitse haukkua ja ajaa pois vittuillen, kunhan vain ei kaveeraa ja elää omaa elämäänsä muualla.

Vierailija kirjoitti:

Voithan sinä ymmärtää muita ja heidän toimiensa syitä mutta samaan aikaan pitää sopivaa etäisyyttä niihin ihmisiin joiden seura ei tee sinulle itsellesi hyvää. Ei heitä tarvitse haukkua ja ajaa pois vittuillen, kunhan vain ei kaveeraa ja elää omaa elämäänsä muualla.

Näin teen, mutta jatkuva ymmärtäminen ja hyväksyminen kuluttaa tosi paljon. Olen huomannut, että olen elänyt jopa elämäni vaatimattomammin kuin olisin halunnut, koska en ole tohtinut revitellä taidoillani tai lahjoillani, enkä halunnut ajatella olevani missään asiassa parempi kuin joku toinen. Ap

Nos

Vierailija kirjoitti:

Nos

To