Onko ok jos hammaslääkäri lähettää laskun 4 kuukautta käynnin jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisi tosiaan, että hammaslääkäreillä (tai kenellä tahansa laskuttajalla) olisi suurempi intressi saada rahat pois pikaisesti. Ihmeen kauan kesti.

Hammaslääkäri on reiluna tyyppinä antanut Ap:lle yli 300 €:n korottoman lainan neljäksi kuukaudeksi.

En pyytänyt lainaa. Kyse ei ole siitä etteikö olisi varaa maksaa, vaan periaatteesta. Olin ihan autuaasti jo unohtanut koko asian ja nyt ei huvita enää maksaa. Olisin maksanut tyytyväisenä käynnin jälkeen, mutta nyt se on jo haihtunut eikä ole enää samaa fiilistä. Ei ihme, että ihmisille voidaan lähettää mitä tahansa huuhaalaskuja, kun viiveet saavat olla näin pitkät. Eihän tässä ole mitään järkeä. Ensimmäinen  - ja toivottavasti viimeinen - kerta elämässäni kun tälläistä sattuu.

Ja todistaa sen, että hammaslääkäreillä ei todellakaan ole pikkurahasta puutetta.

Mikset maksanut heti käynnin jälkeen? Kyllä heille maksukortit kelpaa.

No ei tässä tapauksessa kelvannut, kun eivät saaneet laskua luotua maksua varten.

Ai vitsi, mulla on sama tilanne. Otin 300000€ asuntolainaa ja jäin lyhennysvapaalle. No nyt pitäis alkaa maksamaan takaisin eikä ole ollenkaan enää sellainen fiilis. Olis pyytänyt aiemmin, enpä taida maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisi tosiaan, että hammaslääkäreillä (tai kenellä tahansa laskuttajalla) olisi suurempi intressi saada rahat pois pikaisesti. Ihmeen kauan kesti.

Hammaslääkäri on reiluna tyyppinä antanut Ap:lle yli 300 €:n korottoman lainan neljäksi kuukaudeksi.

En pyytänyt lainaa. Kyse ei ole siitä etteikö olisi varaa maksaa, vaan periaatteesta. Olin ihan autuaasti jo unohtanut koko asian ja nyt ei huvita enää maksaa. Olisin maksanut tyytyväisenä käynnin jälkeen, mutta nyt se on jo haihtunut eikä ole enää samaa fiilistä. Ei ihme, että ihmisille voidaan lähettää mitä tahansa huuhaalaskuja, kun viiveet saavat olla näin pitkät. Eihän tässä ole mitään järkeä. Ensimmäinen  - ja toivottavasti viimeinen - kerta elämässäni kun tälläistä sattuu.

Ja todistaa sen, että hammaslääkäreillä ei todellakaan ole pikkurahasta puutetta.

Mikset maksanut heti käynnin jälkeen? Kyllä heille maksukortit kelpaa.

No ei tässä tapauksessa kelvannut, kun eivät saaneet laskua luotua maksua varten.

Kyllä on nyt hömpäyttäjä ollut.

Minä myös hoputtelen, jos laskua ei ala kuulua. Just syystä että olen varautunut menoon nyt, enkä pitkällä viiveellä. Jos saisin vastaukseksi että lasku voi viipyä, tapanani on siirtää säästötilille summa odottamaan jotta summa on valmiina kun maksun aika on.

Jos on pieni hammaslääkäriyritys, viivästyksiä voi tulla ihan vaikka siksi että sieltä on yksi lomalla ja toinen sairaana. Isoille puljuille suon vähemmän tämän sortin ymmärtämystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ok. Pesee rahaa.

Avaatko vähän tätä logiikkaasi.

Et ymmärrä sitä, että asiakas jää velkasuhteeseen vasten omaa tahtoaan ja vielä aivan liian tarpeettoman pitkäksi aikaa? Tai sitä, rahan kierrättämisessä kestää? 4 kuukautta on epäillyttävän pitkä aika. Lisäksi asiakkaalla ei ole ollut mahdollisuutta maksaa ilman postitettua laskua. Häntä on pidetty väkisin kiinni laskuttajassa, mikä viittaa siihen, että kaikki ei ole kunnossa.

Älkää jääkö ihmiset kiinni velkoihin luullen, että se on teidän etu!

Virkistävän erilainen näkökulma asiaan, kiitos!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisi tosiaan, että hammaslääkäreillä (tai kenellä tahansa laskuttajalla) olisi suurempi intressi saada rahat pois pikaisesti. Ihmeen kauan kesti.

Hammaslääkäri on reiluna tyyppinä antanut Ap:lle yli 300 €:n korottoman lainan neljäksi kuukaudeksi.

BINGO👍

Väärin. Hömppälääkäri on käyttänyt ap:ta hyväkseen ja hoitanut sivubisneksillä pientä sivubisnestä verottajan ja tilityksen ohi.

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mulla on sama tilanne. Otin 300000€ asuntolainaa ja jäin lyhennysvapaalle. No nyt pitäis alkaa maksamaan takaisin eikä ole ollenkaan enää sellainen fiilis. Olis pyytänyt aiemmin, enpä taida maksaa.

Olisko asuntolaina kuitenkin hippasen eri juttu kuin tunnin hammaslääkärikäynti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajattelisi tosiaan, että hammaslääkäreillä (tai kenellä tahansa laskuttajalla) olisi suurempi intressi saada rahat pois pikaisesti. Ihmeen kauan kesti.

Hammaslääkäri on reiluna tyyppinä antanut Ap:lle yli 300 €:n korottoman lainan neljäksi kuukaudeksi.

BINGO👍

Väärin. Hömppälääkäri on käyttänyt ap:ta hyväkseen ja hoitanut sivubisneksillä pientä sivubisnestä verottajan ja tilityksen ohi.

🤦🏻‍

Vierailija kirjoitti:

Jos saatavan perusteen syntymisestä on kulunut jo yli kolme vuotta, saatava on vanhentunut, eikä sitä voi enää laskuttaa asiakkaalta. Vanhentumaton saatava sen sijaan voidaan laskuttaa, ja se voidaan myös siirtää normaalisti perintään, mikäli sitä ei makseta

Hiukan kärjistettyä, mutta suurin piirtein noin.

Kyllä niitä vanhentuneitakin saatavia yleisesti laskutetaan ja peritään - perintäyhtiöt kokeilevat jatkuvasti missä raja oikeastaan menee. Vanhentumisajan katkeaminen saattaa hammaslääkäriasioissa olla monimutkainen asia... Mahtaneeko edes ennakkotuomioita olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saatavan perusteen syntymisestä on kulunut jo yli kolme vuotta, saatava on vanhentunut, eikä sitä voi enää laskuttaa asiakkaalta. Vanhentumaton saatava sen sijaan voidaan laskuttaa, ja se voidaan myös siirtää normaalisti perintään, mikäli sitä ei makseta

Hiukan kärjistettyä, mutta suurin piirtein noin.

Kyllä niitä vanhentuneitakin saatavia yleisesti laskutetaan ja peritään - perintäyhtiöt kokeilevat jatkuvasti missä raja oikeastaan menee. Vanhentumisajan katkeaminen saattaa hammaslääkäriasioissa olla monimutkainen asia... Mahtaneeko edes ennakkotuomioita olla?

ei ole ennakkotuomiota kun kyseessä on riidaton saatava 🤣 treenaa nyt vielä vähän ennen kuin lisää yrität.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mulla on sama tilanne. Otin 300000€ asuntolainaa ja jäin lyhennysvapaalle. No nyt pitäis alkaa maksamaan takaisin eikä ole ollenkaan enää sellainen fiilis. Olis pyytänyt aiemmin, enpä taida maksaa.

Olisko asuntolaina kuitenkin hippasen eri juttu kuin tunnin hammaslääkärikäynti?

Saatava kuin saatava - jos on tekarit panttina niin voi menettää omistusokeutensa niihin. Olisko asunnon suhteen jotain samanlaista - niinku panttia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mulla on sama tilanne. Otin 300000€ asuntolainaa ja jäin lyhennysvapaalle. No nyt pitäis alkaa maksamaan takaisin eikä ole ollenkaan enää sellainen fiilis. Olis pyytänyt aiemmin, enpä taida maksaa.

Olisko asuntolaina kuitenkin hippasen eri juttu kuin tunnin hammaslääkärikäynti?

Yhtä älyttömältä tämä hammaslääkäritilanne kuulostaa. Kun ei ole fiilistä niin ei ole!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mulla on sama tilanne. Otin 300000€ asuntolainaa ja jäin lyhennysvapaalle. No nyt pitäis alkaa maksamaan takaisin eikä ole ollenkaan enää sellainen fiilis. Olis pyytänyt aiemmin, enpä taida maksaa.

Olisko asuntolaina kuitenkin hippasen eri juttu kuin tunnin hammaslääkärikäynti?

Asuntolainan maksamiseenkin menee vain kaksi minuuttia, jos on millä se maksaa. Vähän sama hammaslääkärilaskunkin kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saatavan perusteen syntymisestä on kulunut jo yli kolme vuotta, saatava on vanhentunut, eikä sitä voi enää laskuttaa asiakkaalta. Vanhentumaton saatava sen sijaan voidaan laskuttaa, ja se voidaan myös siirtää normaalisti perintään, mikäli sitä ei makseta

Hiukan kärjistettyä, mutta suurin piirtein noin.

Kyllä niitä vanhentuneitakin saatavia yleisesti laskutetaan ja peritään - perintäyhtiöt kokeilevat jatkuvasti missä raja oikeastaan menee. Vanhentumisajan katkeaminen saattaa hammaslääkäriasioissa olla monimutkainen asia... Mahtaneeko edes ennakkotuomioita olla?

ei ole ennakkotuomiota kun kyseessä on riidaton saatava 🤣 treenaa nyt vielä vähän ennen kuin lisää yrität.

Perinnässä jos olis ollut riitaisia hammaslääkärisaatavia, niin voisi kyllä ollakin ennakkotuomio.

Riita voisi olla vaikka siitä että ap on sitä mieltä että velka on vanhentunut ja valkotakki taas voisi olla hyvinkin vakuuttunut siitä, että haluaisi saada korvauksen työstään, vaiko eikö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mulla on sama tilanne. Otin 300000€ asuntolainaa ja jäin lyhennysvapaalle. No nyt pitäis alkaa maksamaan takaisin eikä ole ollenkaan enää sellainen fiilis. Olis pyytänyt aiemmin, enpä taida maksaa.

Olisko asuntolaina kuitenkin hippasen eri juttu kuin tunnin hammaslääkärikäynti?

Yhtä älyttömältä tämä hammaslääkäritilanne kuulostaa. Kun ei ole fiilistä niin ei ole!

Nykynuorison ei tarvi käydä koulua jos ei haluu. Ei tarvi totella jos ei haluu. Ei tarvi mennä armeijaan jos ei haluu. Tietenkään ei tarvi maksaa mitään jos ei haluu. Kuule jos pakottaa toisen johonkin, niin siitä voi kuule hei psyyke pirstoutua ja tulla psykoosi.

Jos olet palvelun saanut, niin lasku pitää maksaa. Itse sain laskun ennen kolmen vuoden määräaikaa. Yritin selvittää olinko maksanut sen, ei onnistunut. Pakko oli maksaa.

Tietenkin lasku pitää maksaa. Ihan outo aloitus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saatavan perusteen syntymisestä on kulunut jo yli kolme vuotta, saatava on vanhentunut, eikä sitä voi enää laskuttaa asiakkaalta. Vanhentumaton saatava sen sijaan voidaan laskuttaa, ja se voidaan myös siirtää normaalisti perintään, mikäli sitä ei makseta

Hiukan kärjistettyä, mutta suurin piirtein noin.

Kyllä niitä vanhentuneitakin saatavia yleisesti laskutetaan ja peritään - perintäyhtiöt kokeilevat jatkuvasti missä raja oikeastaan menee. Vanhentumisajan katkeaminen saattaa hammaslääkäriasioissa olla monimutkainen asia... Mahtaneeko edes ennakkotuomioita olla?

ei ole ennakkotuomiota kun kyseessä on riidaton saatava 🤣 treenaa nyt vielä vähän ennen kuin lisää yrität.

Perinnässä jos olis ollut riitaisia hammaslääkärisaatavia, niin voisi kyllä ollakin ennakkotuomio.

Riita voisi olla vaikka siitä että ap on sitä mieltä että velka on vanhentunut ja valkotakki taas voisi olla hyvinkin vakuuttunut siitä, että haluaisi saada korvauksen työstään, vaiko eikö?

Ap:n mielipiteelle ei käräjäoikeus anna mitään painoarvoa vaan ihan riidattomana saatavana menee. Toki jos voidaan osoittaa että ei alunperinkään ole ollut aikomusta maksaa, kyseessä voi olla myös petos.

Mikä tässä on AP :lla ongelma??????

Tässä tapauksessa hammaslääkärillä oli

3 vuotta laskuttaa asiakastaan.

AP olisi myös itse voinut ottaa yhteyttä lekuriin ja kysyä laskun perään jos kerran noin kiire oli.

AP sai 4 kk ilmaista maksuaikaa ja sekään EI riitä!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai vitsi, mulla on sama tilanne. Otin 300000€ asuntolainaa ja jäin lyhennysvapaalle. No nyt pitäis alkaa maksamaan takaisin eikä ole ollenkaan enää sellainen fiilis. Olis pyytänyt aiemmin, enpä taida maksaa.

Olisko asuntolaina kuitenkin hippasen eri juttu kuin tunnin hammaslääkärikäynti?

Asuntolainan maksamiseenkin menee vain kaksi minuuttia, jos on millä se maksaa. Vähän sama hammaslääkärilaskunkin kanssa.

Kyllä pankin rahanpesuepäilyksen selvittämiseen menee hiukan enemmän aikaa - voi olla etteivät edes uskalla ottaa vastaan epäselvästä lähteestä yllättäen ilmestyneitä rahoja, etenkin jos niissä on väriampullin roiskeita, luodinreikiä tai veritahroja. Saa hetken verran selitellä että menkat - etenkin jos on mies ja liivit...