Lue keskustelun säännöt.
Pilapiirtäjä Ville Rannan piirrokset johtivat rikostutkintaan. Nyt hän pohtii mihin suuntaan sananvapaus on Suomessa menossa
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Ei helvetti :D
Kaiva puolueohjelmasta kohdat, joilla todistat että olisivat jossain oikealla.
Keskellä ovat ja vähän vasemmalla.
Kuuluvat idealogialtaan oikeistopopulismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirros oli hyvä! Vihdoinkin joku tekee pilaa tästä parinvaihto-, polyamoria-, vapaasuhde-sekoilusta. Siinä, jos missä on aineksia komediaan :D
Mikä olikaan se asian ydin mistä tässä tehtiin pilaa?
En tiedä, mitä joku polyamorisen suhteen koukeroissa kärvistelevä vasemmistolainen tuossa näkee, mutta minua siinä nauratti monikin asia. Vaikkapa tuo voimaantunut nainen, joka on niin täysin varma omasta oikeassa olostaan ja käyttää näitä ihania termejä selittäessään tätä, "luottamus" (heh), "avoin monisuhteisuus", jne. Ihana on myös tuon konttaavan karjun "miau", jolla viitataan varmaan monenlaiseen :) Aviomies on pienennetty avuttomaksi statistiksi, joka käyttää tuota vanhentunutta sanaa "pettäminen". Nämä nyt näin aluksi.
Nämähän kuvaavat Rannan lapsellisia ennakkoluuloja. Ranta on hampaaton tapakonservatiivi joka kelpasi kirkko ja kaupunkilehteen ylläpitämään status quota. Sama kädenlämpöinen linja on jatkunut ja näköjään epähauska, epätarkka jälki uppoaa sinuunkin.
Ennakkoluuloja? Varmaan kun sinä pääsisit ohjaamaan ja opastamaan, niin Rantakin ymmärtäisi, miten ihanaa avoin suhteilu ja polyamoria ovat. Koskaan ei kukaan voi niissä kärsiä, eikä kukaan milloinkaan alista ketään, vaan ovat aina ja iäti ikuista ihanaa keskustelua ja yhdessä sopimista ja kaikki pesevät huolellisesti värkkinsä, ennen siirtymistä seuraavaan sänkyyn ja seksi ei koskaan, milloinkaan ole kuitenkaan keskiössä, vaan spirituaalinen yhdessäolo ja kaikkien rakastaminen. Ranta ei nyt vain nähtävästi ymmärrä, että ydinperhe on katala patriarkaalinen konstruktio, joka alistaa naista. Voi, kunpa hänkin näkisi valon, niinkuin sinäkin olet nähnyt!
Rannan fanilla meni tunteisiin. Teepä harjoitus ja laske vaikka kymmenen vuoden ajalta montako kertaa Ranta on pannut oman pikkuporvarillisen mielipiteensä Jeesuksen tai jonkun luokattoman huonosti töhertämän uskonnollisen figuurin kuten Jeesuksen suuhun. Rannalla on paha suuruuskompleksi ja tärkeilijöistä tulee surkeita pilapiirtäjiä.
Aah, tuo ikiaikainen: "Menikö tunteisiin" häpäisy-yritys. Tietysti meni, senhän takia ketjussa olenkin ja sen takia sinäkin olet täällä. En ole Ranta-fani. Mutta arvostan sitä, että joku vielä uskaltaa. Me elämme siitä mukavassa kultuurissa (toistaiseksi), jossa Jeesustakin saa pilkata ihan vapaasti. Kukaan ei korvaansa lotkauta. Asia muuttuu jostain syystä aivan toiseksi, jos pilkataankin Islamia tai jotain muita vasemmiston ihannoimia käsitteitä, du jour, kuten "patriarkaalisten rakenteiden hajottaminen".
Pointti meni sinulta täysin ohi mutta sehän nyt oli oikeastaan selvä kun kyseessä on ihmisiä vuosikausia tyhmistäneen Ville Rannan fani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa viherpunikkimedioissa on voimakas sensuuri ja mielipidekirjoitusten poistattaminen, Hesari, YLE, Sanoma, IS, Vauva, ....
Aina kun kirjoitat jotain olen sitoutunut ymmärtämään säännöt kyseiseen paikkaan. Oletko lukenut säännöt?
Minulta on täällä sensuroitu kirjoitus, jossa kerroin pelastaneeni västäräkin asuntoni tuuletusritilän takaa. Painovoimainen ilmanvaihto ja se oli raukka pudonnut savupiipun vierellä olevaan kanavaan ja räpisteli ristikon takana kylppärissä.
En ymmärrä mikä siinä kirjoituksessa oli täällä kiellettyä.
Yleensä haetaan marttyyrin viittaa kun tehdään aloitus tai kirjoitetaan viestejä jotka on rasistisia sitten vedotaan johonkin että oli ihan asiallinen tuo aloitus tai viesti.
Mitä rasistista on västäräkkien auttamisessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Mutta ovat julkisesti tunnustaneet kytköksiä kansallissosialismiin.
Ne muutama tohelohan potkittiin sieltä jo aikoja sitten pois.
Lisäksi talouspoliittisesti kansallissosialistit ovat kyllä selvästi vasemmistolaisia ja se on helposti nähtävissä hitlerinkin puuhissa, sillä nehän halusivat kansallistaa suurteollisuuden ja vain pienyritykset olisivat saaneet olla yksityisomistuksessa. Samoin vasemmistolaisuus näkyi siinä, miten halusivat kieltää kommunismin ja äärivasemmistolaiset liikkeethän ovat aina olleet riidoissa keskenään (myös meillä kommunisteja oli ties kuinka monta keskenään riitaista porukkaa).
Sait kaikki väärin. :D Upea suoritus!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Mikä halvatun vihapuhe!? Kuka sen on määritellyt? Sinä? Laissa sitä ei ainakaan ole.
Yleensä jo lapsena vanhemmat sanoo että mitä saa sanoa. Miksi sinulle asioita ei ole lapsena opetettu?
Aiemmin tämä ei ole ollut ongelma siksi sitä ei ole kirjattu lakiin.
Vihapuhe tarkoittaa vihan leimaamaa kielenkäyttöä.[1] Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.Kiitos huolenpidostasi. Minulle on opetettu lapsena paljonkin asioita. Vihapuheesta ei kukaan kuitenkaan koskaan puhunut mitään ja ihmekös tuo, koska se terminä yleistyi vasta vähän aikaa sitten, vasemmistolaisen woke-ideologian mukana. Kielitoimisto määrittelee ja selittää kaikenlaisia sanoja ja kielen ilmiöitä. Se ei ole mikään viranomainen. Meillä on laissa paljonkin työkaluja suitsia ihmisten herjaamista ja törkeää kielen käyttöä. Miksi vihapuhe, erittäin epäselvänä terminä, pitäisi sinne vielä runnoa?
Näköjään kukaan ei ole kertonut että woke tarkoittaa poliittisesti valveutunutta eli tietää myös mitä vihapuhe on ja miksi ja kenen taholta se on lisääntynyt.
Lapsena jos sanoin jotakuta esim. läskiksi niin kyllä vanhempani oikaisi ettei niin saa sanoa. Toisaalta minulla oli isä ja äiti molemmat kasvattamassa kun taas moni joutuu huostaan johonkin laitokseen🤔Tiedän enemmän woke-liikkeestä ja sen historiasta kuin sinä :) Ihan kiva, etteivät vanhempasi antaneet sinun haukkua ketään. Eivät sitten kuitenkaan osanneet ohjata sinua näkemään keisarin uusia vaatteita niin sanotusti.
Hyvä että tiedät ja mukavaa kun on muitakin tummaihoisia amerikansuomalaisia minun lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Ei helvetti :D
Kaiva puolueohjelmasta kohdat, joilla todistat että olisivat jossain oikealla.
Keskellä ovat ja vähän vasemmalla.
Kuuluvat idealogialtaan oikeistopopulismiin.
Katso tuosta kuvat 4A ja 4B, niin näet että talouspoliittisesti ovat selvästi keskustaa ja hieman keskustapuolueesta vasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehistä ja persuista puhutaan, vaikka musut ovat tehneet sen ilmoituksen. Tyypillistä vihervassu-uutisointia...
Minäkin hieman ihmettelin väitettä, että persumiehet loukkaantuu herkästi. Kyllä ne on musumiehet jotka loukkaantuu, koska naisilla ei ole mitään sananvaltaa. Kyllähän pääasiallisesi vasemmistolainen toimittajakunta inhoaa persuja. Harva toimittaja haluaa sympatisoida persuja. Se on tabu toimitajakunnassa, vaikuttaa urakehitykseen. Hyvää satiiria Ville Rannalta, katson joka klipin.
Tarkoitat kai katsovasi joka stripin? Strippi tosin perustuu ruutuihin. En tiedä, miten Ranta itse määrittelee formaattinsa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Strippi
PS. en loukkaantunut sanavalinnastasi ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirros oli hyvä! Vihdoinkin joku tekee pilaa tästä parinvaihto-, polyamoria-, vapaasuhde-sekoilusta. Siinä, jos missä on aineksia komediaan :D
Mikä olikaan se asian ydin mistä tässä tehtiin pilaa?
En tiedä, mitä joku polyamorisen suhteen koukeroissa kärvistelevä vasemmistolainen tuossa näkee, mutta minua siinä nauratti monikin asia. Vaikkapa tuo voimaantunut nainen, joka on niin täysin varma omasta oikeassa olostaan ja käyttää näitä ihania termejä selittäessään tätä, "luottamus" (heh), "avoin monisuhteisuus", jne. Ihana on myös tuon konttaavan karjun "miau", jolla viitataan varmaan monenlaiseen :) Aviomies on pienennetty avuttomaksi statistiksi, joka käyttää tuota vanhentunutta sanaa "pettäminen". Nämä nyt näin aluksi.
Nämähän kuvaavat Rannan lapsellisia ennakkoluuloja. Ranta on hampaaton tapakonservatiivi joka kelpasi kirkko ja kaupunkilehteen ylläpitämään status quota. Sama kädenlämpöinen linja on jatkunut ja näköjään epähauska, epätarkka jälki uppoaa sinuunkin.
Ennakkoluuloja? Varmaan kun sinä pääsisit ohjaamaan ja opastamaan, niin Rantakin ymmärtäisi, miten ihanaa avoin suhteilu ja polyamoria ovat. Koskaan ei kukaan voi niissä kärsiä, eikä kukaan milloinkaan alista ketään, vaan ovat aina ja iäti ikuista ihanaa keskustelua ja yhdessä sopimista ja kaikki pesevät huolellisesti värkkinsä, ennen siirtymistä seuraavaan sänkyyn ja seksi ei koskaan, milloinkaan ole kuitenkaan keskiössä, vaan spirituaalinen yhdessäolo ja kaikkien rakastaminen. Ranta ei nyt vain nähtävästi ymmärrä, että ydinperhe on katala patriarkaalinen konstruktio, joka alistaa naista. Voi, kunpa hänkin näkisi valon, niinkuin sinäkin olet nähnyt!
Rannan fanilla meni tunteisiin. Teepä harjoitus ja laske vaikka kymmenen vuoden ajalta montako kertaa Ranta on pannut oman pikkuporvarillisen mielipiteensä Jeesuksen tai jonkun luokattoman huonosti töhertämän uskonnollisen figuurin kuten Jeesuksen suuhun. Rannalla on paha suuruuskompleksi ja tärkeilijöistä tulee surkeita pilapiirtäjiä.
Aah, tuo ikiaikainen: "Menikö tunteisiin" häpäisy-yritys. Tietysti meni, senhän takia ketjussa olenkin ja sen takia sinäkin olet täällä. En ole Ranta-fani. Mutta arvostan sitä, että joku vielä uskaltaa. Me elämme siitä mukavassa kultuurissa (toistaiseksi), jossa Jeesustakin saa pilkata ihan vapaasti. Kukaan ei korvaansa lotkauta. Asia muuttuu jostain syystä aivan toiseksi, jos pilkataankin Islamia tai jotain muita vasemmiston ihannoimia käsitteitä, du jour, kuten "patriarkaalisten rakenteiden hajottaminen".
Pointti meni sinulta täysin ohi mutta sehän nyt oli oikeastaan selvä kun kyseessä on ihmisiä vuosikausia tyhmistäneen Ville Rannan fani.
Voi olla, että meni, mutta osasyy saattaa olla tuo huolimaton ja vaikeasti tajuttava kirjoitustyylisi: montako kertaa Ranta on pannut oman pikkuporvarillisen mielipiteensä Jeesuksen tai jonkun luokattoman huonosti töhertämän uskonnollisen figuurin kuten Jeesuksen suuhun. Mutta mitäpä muuta voisi odottaa vasemmistolaisuuden vammauttamalta ad hominen -robotilta.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/75f8b593-10cb-4718-b48e-cb92545ad…
Tuossa se rikosilmoitukseen johtanut kuva.
Mitähän tykkäis jos piirtäis kirkkoherran rakastelemassa eläintä? Eikös tässä kantaa oteta yhtä asiattomalla ja herjaavalla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirros oli hyvä! Vihdoinkin joku tekee pilaa tästä parinvaihto-, polyamoria-, vapaasuhde-sekoilusta. Siinä, jos missä on aineksia komediaan :D
Mikä olikaan se asian ydin mistä tässä tehtiin pilaa?
Joku muslimi suuttui kun Rannan piirros käsitteli islamia.
Olen nähnyt sen kuvan, mutta en enää muista mitä siinä oli.
Ja tästä pitäisi Rannalle antaa joku Charlie Hebdo -palkinto vähintään. Kukaan ei uskalla kohta arvostella islamia.
-eri
Arvostelu ja herjaus on eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirros oli hyvä! Vihdoinkin joku tekee pilaa tästä parinvaihto-, polyamoria-, vapaasuhde-sekoilusta. Siinä, jos missä on aineksia komediaan :D
Mikä olikaan se asian ydin mistä tässä tehtiin pilaa?
En tiedä, mitä joku polyamorisen suhteen koukeroissa kärvistelevä vasemmistolainen tuossa näkee, mutta minua siinä nauratti monikin asia. Vaikkapa tuo voimaantunut nainen, joka on niin täysin varma omasta oikeassa olostaan ja käyttää näitä ihania termejä selittäessään tätä, "luottamus" (heh), "avoin monisuhteisuus", jne. Ihana on myös tuon konttaavan karjun "miau", jolla viitataan varmaan monenlaiseen :) Aviomies on pienennetty avuttomaksi statistiksi, joka käyttää tuota vanhentunutta sanaa "pettäminen". Nämä nyt näin aluksi.
Nämähän kuvaavat Rannan lapsellisia ennakkoluuloja. Ranta on hampaaton tapakonservatiivi joka kelpasi kirkko ja kaupunkilehteen ylläpitämään status quota. Sama kädenlämpöinen linja on jatkunut ja näköjään epähauska, epätarkka jälki uppoaa sinuunkin.
Ennakkoluuloja? Varmaan kun sinä pääsisit ohjaamaan ja opastamaan, niin Rantakin ymmärtäisi, miten ihanaa avoin suhteilu ja polyamoria ovat. Koskaan ei kukaan voi niissä kärsiä, eikä kukaan milloinkaan alista ketään, vaan ovat aina ja iäti ikuista ihanaa keskustelua ja yhdessä sopimista ja kaikki pesevät huolellisesti värkkinsä, ennen siirtymistä seuraavaan sänkyyn ja seksi ei koskaan, milloinkaan ole kuitenkaan keskiössä, vaan spirituaalinen yhdessäolo ja kaikkien rakastaminen. Ranta ei nyt vain nähtävästi ymmärrä, että ydinperhe on katala patriarkaalinen konstruktio, joka alistaa naista. Voi, kunpa hänkin näkisi valon, niinkuin sinäkin olet nähnyt!
Rannan fanilla meni tunteisiin. Teepä harjoitus ja laske vaikka kymmenen vuoden ajalta montako kertaa Ranta on pannut oman pikkuporvarillisen mielipiteensä Jeesuksen tai jonkun luokattoman huonosti töhertämän uskonnollisen figuurin kuten Jeesuksen suuhun. Rannalla on paha suuruuskompleksi ja tärkeilijöistä tulee surkeita pilapiirtäjiä.
Aah, tuo ikiaikainen: "Menikö tunteisiin" häpäisy-yritys. Tietysti meni, senhän takia ketjussa olenkin ja sen takia sinäkin olet täällä. En ole Ranta-fani. Mutta arvostan sitä, että joku vielä uskaltaa. Me elämme siitä mukavassa kultuurissa (toistaiseksi), jossa Jeesustakin saa pilkata ihan vapaasti. Kukaan ei korvaansa lotkauta. Asia muuttuu jostain syystä aivan toiseksi, jos pilkataankin Islamia tai jotain muita vasemmiston ihannoimia käsitteitä, du jour, kuten "patriarkaalisten rakenteiden hajottaminen".
eipä ole jeesukseta näkynyt pilkka kuvia lehdissä ainakaan minun aikanani.
-Mummo80v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö nuo vasemmistolaiset ihan oikeasti tajunneet, että jossain vaiheessa he itsekin joutuvat vähenevän sananvapauden uhreiksi?
Then they came for meand there was no one left to speak for me.
Eihän heidän aivoihin mahdu syy-seurausten hahmottaminen lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Mutta ovat julkisesti tunnustaneet kytköksiä kansallissosialismiin.
No, siellä vasemmallahan se kansallissosialismikin on.
-eri
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuun ja antisemitismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Mutta ovat julkisesti tunnustaneet kytköksiä kansallissosialismiin.
No, siellä vasemmallahan se kansallissosialismikin on.
-eri
Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuun ja antisemitismiin.
Se miksi suurteolisuus rahoitti ja suostui sanelupolitiikkaan, johtui vain siitä, että muuten ne tehtaat olisi kansallistettu, kuten niillä oli puolueohjelmassaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan polysuhteita koskevan pilapiirroksen kriitiikki kertoo ahdasmielisyydestä. Samaa sarjaa kuin Charlie Hebdo-juttu
Rantahan on juuri sopivan ahdasmielinen Iltalehteen jonka tärkein tuote on moraalinen paniikki.
Ranta on sananvapauden valo nykyisessä ahdasmielisessä ilmapiirissä.
Jari Tervo leikki kovaa miestä ja paiskasi raamatun maahan.
Milloin on koraanin vuoro Jari?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Mutta ovat julkisesti tunnustaneet kytköksiä kansallissosialismiin.
Ne muutama tohelohan potkittiin sieltä jo aikoja sitten pois.
Lisäksi talouspoliittisesti kansallissosialistit ovat kyllä selvästi vasemmistolaisia ja se on helposti nähtävissä hitlerinkin puuhissa, sillä nehän halusivat kansallistaa suurteollisuuden ja vain pienyritykset olisivat saaneet olla yksityisomistuksessa. Samoin vasemmistolaisuus näkyi siinä, miten halusivat kieltää kommunismin ja äärivasemmistolaiset liikkeethän ovat aina olleet riidoissa keskenään (myös meillä kommunisteja oli ties kuinka monta keskenään riitaista porukkaa).
Ei vaan Jussin mielestä mitään ei tarvitse asialle tehdä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007735380.html
"Vastareaktiona 2000-luvun konservatiivien parissa on yleistynyt väite, jonka mukaan fasismi ja kansallissosialismi olivat tosiasiassa sosialistisia liikkeitä. Tarkoituksena on samastaa nykypäivän vasemmisto vihattuihin ääriliikkeisiin. Väitettä perustellaan esimerkiksi sillä, että Mussolini oli nuoruudessaan sosialisti.[56] Lisäksi Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen nimessä esiintyy sana sosialismi. Tämä oli kuitenkin pelkkä propagandatemppu: Hitler oli vannoutunut sosialismin vastustaja ja varakkaat saksalaiset tehtailijat rahoittivat häntä. Puolueen ydinsanoma ei ylipäätään ollut taloudellinen vaan liittyi rotuun ja antisemitismiin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa viherpunikkimedioissa on voimakas sensuuri ja mielipidekirjoitusten poistattaminen, Hesari, YLE, Sanoma, IS, Vauva, ....
Aina kun kirjoitat jotain olen sitoutunut ymmärtämään säännöt kyseiseen paikkaan. Oletko lukenut säännöt?
Minulta on täällä sensuroitu kirjoitus, jossa kerroin pelastaneeni västäräkin asuntoni tuuletusritilän takaa. Painovoimainen ilmanvaihto ja se oli raukka pudonnut savupiipun vierellä olevaan kanavaan ja räpisteli ristikon takana kylppärissä.
En ymmärrä mikä siinä kirjoituksessa oli täällä kiellettyä.
Yleensä haetaan marttyyrin viittaa kun tehdään aloitus tai kirjoitetaan viestejä jotka on rasistisia sitten vedotaan johonkin että oli ihan asiallinen tuo aloitus tai viesti.
Mitä rasistista on västäräkkien auttamisessa?
Turha uhriutua. Ketjussa oli varmasti asiatonta settiä ja asia yhteys myös.
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Voi että, kun minä sitten rakastan tuota vastuuta sanomisesta. Se on sitten sama kuin Hitlerin Saksassa tai Stalinin Neuvostoliitossa se sananvapaus. Saat sanoa mitä haluat, mutta vastaat sanomisistasi.
Ne muutama tohelohan potkittiin sieltä jo aikoja sitten pois.
Lisäksi talouspoliittisesti kansallissosialistit ovat kyllä selvästi vasemmistolaisia ja se on helposti nähtävissä hitlerinkin puuhissa, sillä nehän halusivat kansallistaa suurteollisuuden ja vain pienyritykset olisivat saaneet olla yksityisomistuksessa. Samoin vasemmistolaisuus näkyi siinä, miten halusivat kieltää kommunismin ja äärivasemmistolaiset liikkeethän ovat aina olleet riidoissa keskenään (myös meillä kommunisteja oli ties kuinka monta keskenään riitaista porukkaa).