Lue keskustelun säännöt.
Pilapiirtäjä Ville Rannan piirrokset johtivat rikostutkintaan. Nyt hän pohtii mihin suuntaan sananvapaus on Suomessa menossa
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/75f8b593-10cb-4718-b48e-cb92545ad…
Tuossa se rikosilmoitukseen johtanut kuva.
Mitähän tykkäis jos piirtäis kirkkoherran rakastelemassa eläintä? Eikös tässä kantaa oteta yhtä asiattomalla ja herjaavalla tavalla.
Pilapiirroksessa pitää olla joku juju. Siinä pitää olla jotain, joka esim. paljastaa kauheuksia, tai kaksinaismoralismia tai jotain. Ihmisten pitää ymmärtää se vitsin ydin. Mihin tuo kuvaamasi piirros ottaisi kantaa? Se ei nimittäin riitä, että piirtää härskin kuvan. Rannan kuvahan otti kantaa Salman Rushdien murhayritykseen.
Sehän juuri ottaa kantaa! Suomessa koiria on 700 000 ja on suomen suosituin ja rakastetuin eläin. Se myös kuvaa uskonnon maalistumista.
En nyt ymmärrä logiikkaasi. Millä tavalla eläimiin sekaantuminen kuvaa uskonnon maallistumista? Viittaatko, että kaikki tavalliset ihmiset aina sekaantuvat eläimiin ja nyt myös kirkon johtajat ovat alkaneet tehdä sitä, vai mitä? Huonon vitsin merkki on muuten se, että sitä pitää selitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ville Rantaa vihaava persumassa on kääntynyt Rannan faniksi. Valkoisen heteromiehen näyttävä uhriutuminen kannatti. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Ei helvetti :D
Kaiva puolueohjelmasta kohdat, joilla todistat että olisivat jossain oikealla.
Keskellä ovat ja vähän vasemmalla.
Kuuluvat idealogialtaan oikeistopopulismiin.
Katso tuosta kuvat 4A ja 4B, niin näet että talouspoliittisesti ovat selvästi keskustaa ja hieman keskustapuolueesta vasemmalle.
Sinun lähteesi on blogi. Minun lähteeni oli ihan wikipedia. Jos mielestäsi wikipedia on väärässä ole hyvä ja mene korjaamaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/PerussuomalaisetTieteellisen tutkimuksen voi julkaista myös blogina ja pidän tuota tutkimusta luotettavana.
No siihen vedoten käy ihmeessä muuttaa kaikille tutun tieto lähteen eli wikipedia. Harva osaa mennä nobodyn blogille lukemaan.
Sinä et siis kykene olemaan eri mieltä tuon blogissa julkaistun tieteellisen tutkimuksen kanssa?
Olisi hyvä, jos sinulla olisi jokin looginen perustelu jolla yrittäisit olla sen kanssa eri mieltä.
Sähkön hintaa voisi kyllä nyt halventaa ja rutkasti.
Vierailija kirjoitti:
Ville Rantaa vihaava persumassa on kääntynyt Rannan faniksi. Valkoisen heteromiehen näyttävä uhriutuminen kannatti. :)
Mitä tekemistä persuilla, tai valkoisilla heteromiehillä on tämän asian kanssa tekemistä, kun rikosilmoitus tuli muslimeilta islamin pilkkaamisen takia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville oli aluksi ihan vihervassarien leirissä, mutta sitten kai tajusi että ei niiden touhu ole ihan tervettä ja alkoi löytyä muitakin näkökulmia.
Ville alkaa olla siinä iässä, että alkaa suomut putoilla silmiltä. Se on ihan luonnollinen kehityskulku ihmiselle.
Odootellaan nyt rauhassa mihin tuuliviiri lopullisesti kääntyy? Tekeekö karisuomalaiset?
Vierailija kirjoitti:
Tylsien pilapiirrosten tekijän yritys saada julkisuuden kautta mainetta?
Tekemällä aiheeton rikosilmoitus itsestään? Muistelen, että muuan persu on tehnyt noin ja sai sakot. Terhi Kiemunki, legenda jo eläessään jopa persujen keskuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/villeranta/a/75f8b593-10cb-4718-b48e-cb92545ad…
Tuossa se rikosilmoitukseen johtanut kuva.
Mitähän tykkäis jos piirtäis kirkkoherran rakastelemassa eläintä? Eikös tässä kantaa oteta yhtä asiattomalla ja herjaavalla tavalla.
Pilapiirroksessa pitää olla joku juju. Siinä pitää olla jotain, joka esim. paljastaa kauheuksia, tai kaksinaismoralismia tai jotain. Ihmisten pitää ymmärtää se vitsin ydin. Mihin tuo kuvaamasi piirros ottaisi kantaa? Se ei nimittäin riitä, että piirtää härskin kuvan. Rannan kuvahan otti kantaa Salman Rushdien murhayritykseen.
Olihan tuossa polyamoria kuvassa monta "jujua" ainakin minun mielestä lähtien korkkareilla seisoen läskin miehen selässä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville Rantaa vihaava persumassa on kääntynyt Rannan faniksi. Valkoisen heteromiehen näyttävä uhriutuminen kannatti. :)
Mitä tekemistä persuilla, tai valkoisilla heteromiehillä on tämän asian kanssa tekemistä, kun rikosilmoitus tuli muslimeilta islamin pilkkaamisen takia?
Tuskin ymmärrät vaikka selittäisin niin annetaan olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirros oli hyvä! Vihdoinkin joku tekee pilaa tästä parinvaihto-, polyamoria-, vapaasuhde-sekoilusta. Siinä, jos missä on aineksia komediaan :D
Mikä olikaan se asian ydin mistä tässä tehtiin pilaa?
Joku muslimi suuttui kun Rannan piirros käsitteli islamia.
Olen nähnyt sen kuvan, mutta en enää muista mitä siinä oli.
Ja tästä pitäisi Rannalle antaa joku Charlie Hebdo -palkinto vähintään. Kukaan ei uskalla kohta arvostella islamia.
-eri
Arvostelu ja herjaus on eri asia.
Herjaus on sinun tulkintasi (Minä muuten haluan elää kulttuurissa, jossa uskontoja saa vapaasti herjata).
Minun herjaukseni määrittelee suomen laki. (minä muuten haluan elää kulttuurissa mikä on sen verran sivistynyt että kunnioittaa muiden näkemyksiä)
Mitä herjaavaa oli ottaa kantaa Rushdien murhayritykseen? Miksi et pidä herjaavana sitä, että uskonoppineet voivat vain päättää antaa kenelle tahansa ihmiselle kuolemantuomion, jonka toteuttaminen on jokaisen islaminuskoisen velvollisuus? Ja sitten kun löytyy joku tarpeeksi harhainen sekopää toteuttamaan se ja satiirikko ottaa siihen kantaa ja saa syytteen, sinä vaadit kunnioitusta. Sillä lailla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Voi että, kun minä sitten rakastan tuota vastuuta sanomisesta. Se on sitten sama kuin Hitlerin Saksassa tai Stalinin Neuvostoliitossa se sananvapaus. Saat sanoa mitä haluat, mutta vastaat sanomisistasi.
Venäjällä saat 10 vuotta häkkiä jos arvostelet hallitusta tai sotaa.
Suomessa saa toistaiseksi arvostelusta vain sakkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut, nuo uupumattomat sananvapauden esitaistelijat, haluavat estää muiden sananvapauden. Rikosilmoituksen tekijän nimi tulee julkiseksi. Ne luovutetaan Rannalle.
Pari päivää sitten persut marisivat Wokesta ja nytpä kävi näin, että pahimpia wokettajia ovat persut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Voi että, kun minä sitten rakastan tuota vastuuta sanomisesta. Se on sitten sama kuin Hitlerin Saksassa tai Stalinin Neuvostoliitossa se sananvapaus. Saat sanoa mitä haluat, mutta vastaat sanomisistasi.
Venäjällä saat 10 vuotta häkkiä jos arvostelet hallitusta tai sotaa.
Suomessa saa toistaiseksi arvostelusta vain sakkoja.
Arvostelusta ei saa sakkoja, mutta kunnianloukkauksesta, yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä ja perättömästä lausumasta kyllä saa. Siitä luulisi jo teidän puolueella sangen vankka kokemusasiantuntijuus olevan, mutta ilmeisesti teillä on jotain häikkää muistin tai opitun tiedon soveltamisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Voi että, kun minä sitten rakastan tuota vastuuta sanomisesta. Se on sitten sama kuin Hitlerin Saksassa tai Stalinin Neuvostoliitossa se sananvapaus. Saat sanoa mitä haluat, mutta vastaat sanomisistasi.
Lue ensin historiaa niin ymmärrät totalitarismin ja ilmaisuvapauden eron.
Vihervasurien haluama totalitarismi ei paljon poikkea Gestaposta muuten kuin, että silmitön väkivalta vielä puuttuu. Maalitus ja seuraus sanomisista on jo hyvin hallussa.
Väkivaltaakin on tarjolla. Taisi olla elokapinalainen, joka sanoi että oikean asian puolesta kun taistellaan, niin väkivaltakin on hyväksyttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville oli aluksi ihan vihervassarien leirissä, mutta sitten kai tajusi että ei niiden touhu ole ihan tervettä ja alkoi löytyä muitakin näkökulmia.
Ville alkaa olla siinä iässä, että alkaa suomut putoilla silmiltä. Se on ihan luonnollinen kehityskulku ihmiselle.
Odootellaan nyt rauhassa mihin tuuliviiri lopullisesti kääntyy? Tekeekö karisuomalaiset?
Ei se kykene, sillä Karin äly oli niin terävä ja nerokkaalla tavalla ironinen, ettei toista helpolla löydy.
Varmaan sodassa rintamalla olo toi ironiaan oman lisänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville oli aluksi ihan vihervassarien leirissä, mutta sitten kai tajusi että ei niiden touhu ole ihan tervettä ja alkoi löytyä muitakin näkökulmia.
Ville alkaa olla siinä iässä, että alkaa suomut putoilla silmiltä. Se on ihan luonnollinen kehityskulku ihmiselle.
Odootellaan nyt rauhassa mihin tuuliviiri lopullisesti kääntyy? Tekeekö karisuomalaiset?
Kari nyt oli tunnettu sovinisti ja rasisti, ei siitä mihinkään pääse. Ville Ranta ei ole ja tulee syyttämättäjättämispäätös.
Edelleenkin jatkuu pilapiirtely, tämähän on persuja lainatakseni vain sulka hattuun.
Miksei maailma tunne yhtään persupilapiirtäjää? Ettekö te osaa piirtääkään?
Tuntuu ettei piirtäjä siedä kritiikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ville oli aluksi ihan vihervassarien leirissä, mutta sitten kai tajusi että ei niiden touhu ole ihan tervettä ja alkoi löytyä muitakin näkökulmia.
Ville alkaa olla siinä iässä, että alkaa suomut putoilla silmiltä. Se on ihan luonnollinen kehityskulku ihmiselle.
Odootellaan nyt rauhassa mihin tuuliviiri lopullisesti kääntyy? Tekeekö karisuomalaiset?
Ei se kykene, sillä Karin äly oli niin terävä ja nerokkaalla tavalla ironinen, ettei toista helpolla löydy.
Varmaan sodassa rintamalla olo toi ironiaan oman lisänsä.
Kari oli katkera, narsistinen alkoholisti. Ei hänessä ollut muuta terävää kuin kieli. Hyvän Sorsan piirsi kyllä, ynnä muut karikatyyrit. Siellä oli jo esipersukin hahmoteltuna, se puliukko muovikassinsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jihadistinen puukkomies todennäköisesti tekee lopun Rannan piirtelystä.
Mutta senhän woke-kulttuurilaisetkin hyväksyy nillittämättä.
Sulla seisoo jo valmiiksi kun mietit puukkomurhaa. Sinähän niistä hourit joka ketjussa. Joten mikä erottaa sinut ji ha dis tis ta? Vain esinahka. Se on helppo ja nopea poistaa, mie voin auttaa.
Ei varmasti ollut mitään asiatonta ja aloittajan tekstikin oli siinä täysin asiallinen.
Täällä on aivan liian paljon asiatonta sensuurilla trollausta ja varmaan häivyn täältä taas pian terveemmille kirjoitusalustoille.