Lue keskustelun säännöt.
Pilapiirtäjä Ville Rannan piirrokset johtivat rikostutkintaan. Nyt hän pohtii mihin suuntaan sananvapaus on Suomessa menossa
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa viherpunikkimedioissa on voimakas sensuuri ja mielipidekirjoitusten poistattaminen, Hesari, YLE, Sanoma, IS, Vauva, ....
Aina kun kirjoitat jotain olen sitoutunut ymmärtämään säännöt kyseiseen paikkaan. Oletko lukenut säännöt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sananvapaus on totaallinen ja absoluuttinen. Tai sitten sitä ei ole ollenkaan.
Ei ole. Vapauteen sisältyy aina vastuu. Missään yhteiskunnassa ei ole täydellistä sananvapautta.
Olemme siis osittain vapaita: "The basic tool for the manipulation of reality is the manipulation of words. If you can control the meaning of words, you can control the people who must use them." -Philip K. Dick
Ts. Filip K. Mulkku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Mikä halvatun vihapuhe!? Kuka sen on määritellyt? Sinä? Laissa sitä ei ainakaan ole.
Yleensä jo lapsena vanhemmat sanoo että mitä saa sanoa. Miksi sinulle asioita ei ole lapsena opetettu?
Aiemmin tämä ei ole ollut ongelma siksi sitä ei ole kirjattu lakiin.
Vihapuhe tarkoittaa vihan leimaamaa kielenkäyttöä.[1] Kielitoimiston sanakirjan mukaan vihapuhe on varsinkin vähemmistöihin kohdistuvaa vihaa tai suvaitsemattomuutta ilmaisevaa tai niihin yllyttävää puhetta.Kiitos huolenpidostasi. Minulle on opetettu lapsena paljonkin asioita. Vihapuheesta ei kukaan kuitenkaan koskaan puhunut mitään ja ihmekös tuo, koska se terminä yleistyi vasta vähän aikaa sitten, vasemmistolaisen woke-ideologian mukana. Kielitoimisto määrittelee ja selittää kaikenlaisia sanoja ja kielen ilmiöitä. Se ei ole mikään viranomainen. Meillä on laissa paljonkin työkaluja suitsia ihmisten herjaamista ja törkeää kielen käyttöä. Miksi vihapuhe, erittäin epäselvänä terminä, pitäisi sinne vielä runnoa?
Näköjään kukaan ei ole kertonut että woke tarkoittaa poliittisesti valveutunutta eli tietää myös mitä vihapuhe on ja miksi ja kenen taholta se on lisääntynyt.
Lapsena jos sanoin jotakuta esim. läskiksi niin kyllä vanhempani oikaisi ettei niin saa sanoa. Toisaalta minulla oli isä ja äiti molemmat kasvattamassa kun taas moni joutuu huostaan johonkin laitokseen🤔
Se piirros, josta on rikostutkinnassa, on jotain muslimeihin liittyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät vastustaa vimmaisesti sananvapauttaa. Suurin osa punavihreistä on totalitarismin kannattajia.
Minkä totalitarismin?
Ranta on äärimmäisen kehno mutta valovuosia edellä Suomen uutisten pilapiirtäjää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Punavihreät vastustaa vimmaisesti sananvapauttaa. Suurin osa punavihreistä on totalitarismin kannattajia.
Minkä totalitarismin?
Ei se osaa vastata niin teet nyt vaan raakaa pilkkaa hupiukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Ei helvetti :D
Vihervassarit haluavat kontrolloida kaikkea ja pitää itsellään oikeuden määritellä mikä on oikein ja mikä väärin. Heille on myös OK että valtio verottaa henkihieveriin ja muutenkin kontrolloi kaikkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirros oli hyvä! Vihdoinkin joku tekee pilaa tästä parinvaihto-, polyamoria-, vapaasuhde-sekoilusta. Siinä, jos missä on aineksia komediaan :D
Mikä olikaan se asian ydin mistä tässä tehtiin pilaa?
Joku muslimi suuttui kun Rannan piirros käsitteli islamia.
Olen nähnyt sen kuvan, mutta en enää muista mitä siinä oli.
Vierailija kirjoitti:
Epämiellyttäviä totuuksiakaan ei vihervassareiden mielestä saisi sanoa kuten sitä että moni h0 m 0 m1e s on p1k kup0j 1sta kiinnostunut
Mestarihan kuvitteli että joku homo olisi muka kiinnostunut hänestä ja haaveili ampumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa viherpunikkimedioissa on voimakas sensuuri ja mielipidekirjoitusten poistattaminen, Hesari, YLE, Sanoma, IS, Vauva, ....
Aina kun kirjoitat jotain olen sitoutunut ymmärtämään säännöt kyseiseen paikkaan. Oletko lukenut säännöt?
Minulta on täällä sensuroitu kirjoitus, jossa kerroin pelastaneeni västäräkin asuntoni tuuletusritilän takaa. Painovoimainen ilmanvaihto ja se oli raukka pudonnut savupiipun vierellä olevaan kanavaan ja räpisteli ristikon takana kylppärissä.
En ymmärrä mikä siinä kirjoituksessa oli täällä kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirros oli hyvä! Vihdoinkin joku tekee pilaa tästä parinvaihto-, polyamoria-, vapaasuhde-sekoilusta. Siinä, jos missä on aineksia komediaan :D
Mikä olikaan se asian ydin mistä tässä tehtiin pilaa?
En tiedä, mitä joku polyamorisen suhteen koukeroissa kärvistelevä vasemmistolainen tuossa näkee, mutta minua siinä nauratti monikin asia. Vaikkapa tuo voimaantunut nainen, joka on niin täysin varma omasta oikeassa olostaan ja käyttää näitä ihania termejä selittäessään tätä, "luottamus" (heh), "avoin monisuhteisuus", jne. Ihana on myös tuon konttaavan karjun "miau", jolla viitataan varmaan monenlaiseen :) Aviomies on pienennetty avuttomaksi statistiksi, joka käyttää tuota vanhentunutta sanaa "pettäminen". Nämä nyt näin aluksi.
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarit haluavat kontrolloida kaikkea ja pitää itsellään oikeuden määritellä mikä on oikein ja mikä väärin. Heille on myös OK että valtio verottaa henkihieveriin ja muutenkin kontrolloi kaikkea.
Miten sinua juuri nyt kontrolloidaan? Oletko suljetulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rannan piirrokset ovat typeriä ja ilkeitä. Niissä ei ole ikinä ollut mitään oivallusta tai ylipäätään sisältöä- pelkkää yläkoulutason vittuilukarikatyrointia.
En ymmärrä, miksi hän on niin suosittu.
No, aina on ollut kaltaisiasi, jotka eivät ymmärrä mitään.
Hänen piirroksensa ovat mielestäni varsin hyviä. Todella järkyttävää että joku ääliö virittelee oikeusjuttuja.
Lisäksi plussana se, että hän on aikaslailla tasapuolisesti ottanut esiin juttuja eri suunnista.
Kun en tykkää Rannasta, en "ymmärrä mitään"? Olipa hyvin perusteltu kommentti siellä.
Enkä minä mitään oikeusjuttua kannata vaikka en tuherruksista pidäkään. Ihmiset ovat liian herkkähipiäisiä. Taidat sinäkin olla herkän puoleinen, kun vastaukseni noin provosoi ymmärrystäni arvioimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihapuhe ei nauti sanavapauden suojaa. Tuntuu että meillä on kokonainen sukupolvi jotka ovat saaneet vapaankasvatuksen ja nyt aikuisena tuleekin yllätyksenä että pitää ottaa vastuu teoistaan.
-Milleniaali itsekin.
Sellaiselle käsitteelle kuin vihapuhe ei ole määritelmää. Vihervassujen keksintöä koko termi sitä paitsi. Voi käyttää lyömäaseena eri mieltä oleviin.
Siksi vihapuhe pitäisi määritellä mutta jostain syystä persut vastustaa. Aiemmin jokainen tiesi mikä on asiallista ja mikä asiatonta mutta tuli vapaan kasvatuksen myötä sukupolvi joka ihmettelee esim. miksi ei saa torilla seisoa ja yllyttää ihmisiä väkivaltaan.
Tuo persuista puhuminen ja persujen maalittaminen on myös vihapuhetta. Miten yhden oppositiopuolueen kanta hidastaisi lainsäädännön tekoa?
Persusta on tullut yleinen haukkumasana.
T. En äänestä PS.ää
Totta. Pyydän anteeksi. Tarkoitin äärioikeistoa.
Persuthan ei edes ole oikeistoa, vaan talousasioissa hiukan keskustasta vasemmalle.
Ei helvetti :D
Kaiva puolueohjelmasta kohdat, joilla todistat että olisivat jossain oikealla.
Keskellä ovat ja vähän vasemmalla.
Mikä olikaan se asian ydin mistä tässä tehtiin pilaa?