Lue keskustelun säännöt.
Olen 36-vuotias mies joka ei itsensä kehittämisestä, kropan huippuunsa trimmaamisesta yms. huolimatta koskaan saanut naista omakseen. Mitä halauisit kysyä minulta? Vastailen hetken aikaa
11.12.2022 |
Olen 185cm/90kg, lihaksikas, tupakoimaton, lähes alkoholiton, huumeeton, komea, empaattinen, huumorintajuinen, älykäs ja mukava mies.
Tietty negatiivisina asioina olen myös introvertti, pohdiskeleva ja helposti jään omalle mukavuusalueelle.
Elämä tahdonvastaisesti yksin on välillä rankkaa, mutta yritän pärjätä.
Mitä haluaisit kysyä minulta?
Kommentit (429)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin aloituksen ja vastaan siihen. Noilla tiedoin en näe mitään estettä miksen esim. itse voisi haluta tutustua paremmin. Ainoastaan yksi asia vähän on pieni varoitusmerkki, nimittäin tuon ulkonäön korostaminen. Se saa miettimään, että taidat olla enemmän ulkokonäkökeskeinen kuin itse olen. Ja oletkohan keskittynyt liiaksi viilaamaan kroppaasi parisuhdetta haaveillessasi? (En usko, että parisuhteen etsinnässä on etua siitä, että on vimpan päälle treenattu vartalo vs. että yksinkertaisesti vain pitää huolta itsestään ja liikkuu.)
Mikä on se oma mukavuusalueesi?
Oletko käynyt paljon treffeillä?
Missä ja miten olet koittanut tutustua kiinnostaviin naisiin?
Mitkä ovat tärkeimmät asiat, mitä toivot parisuhteelta / rakkaussuhteelta?
Oletko ollut koskaan rakastunut / valtavan ihastunut?
Millaisia asioita sinulla olisi annettavana kumppanille ja suhteelle?
-Mukavuusalue on se alue joka on tuttu ja turvallinen.
-Joskus aiempina vuosina kävin enemmän, nykyään en käy paljon
-Baarissa, juhlissa, ystävien ja tuttujen kautta, tinderissä, mökkireissuilla, kaupassa, harrastuksessa
-Olen ollut ihastunut ja rakastunut
-Minulla on annettavaa itseni, kokonaan.
ap
Sinulta jäi vastaamatta kysymykseen:
"Mitkä ovat tärkeimmät asiat, mitä toivot parisuhteelta / rakkaussuhteelta?"
Vastausta vaille jäi myös toinenkn kysymys:
"Mikä on se oma mukavuusalueesi?" Eli mitkä asiat on sinulle sitä omaa tuttua ja turvallista elämää ja mitkä on sellaisia tavallisia asioita, joissa huomaat poistuvasi mukavuusalueeltasi? Ihmisillä kun se vaihtelee, mitä kenenkin mukavuusalue pitää sisällään. Eli, minkälainen elämä ja millaiset pääasiat ovat kuuluvat juuri sinun mukavuusalueellesi?
Aika vajaaksi jäi myös vastauksesi kysymykseen:
"Millaisia asioita sinulla olisi annettavana kumppanille ja suhteelle?"
Nimenomaan kysyin konkreettisia asioita, joita voisi luetella. (esim. Olen valmis auttamaan ja tukemaan toista, osaan kuunnella ja kannustaa, olen rakastava ja lämmin ja minun kanssani voi käydä hyviä keskusteluja. Minulla on hyvä vakaa elämäntilanne ja elämänhallinta ja toinen voi aina luottaa minuun ja sanaani ja koen olevani luotettavaa isämateriaalia. Kuitenkin olen myös utelian moneen asian ja kanssani voisi olla hauska seikkailla enkä ota itseäni iian vakavasti... tms.)
Hieno juttu sinänsä, että on valmis antamaan itsensä kokonaan suhteelle ja panostamaan siten kunnolla. Mutta hämärän peittoon jäi, mitkä ovat juuri niitä sinun vahvuuksiasi, joita voit suhteessa tarjota.
Vaikuttaa nyt kuitenkin sitä, että sulla on vaikeuksia kommunikoinnissa ja toisen ymmärtämisessä, koska et ymmärtänyt ilmeisesti ihan kunnolla useampaa kysymystäni, ja vastasit hyvin ympäripyöreästi, kun hain nimeomaan yksityiskohtaisia konkreettisia vastauksia, eikä niin, että koko ajan puhutaan ihan yleisluontoisella tasolla.
Tuollainen kommunikoinnin ongelma voi karkoittaa kyllä naisia, sillä se on aika turhauttavaa ja voisi aiheuttaa ehkä enemmänkin ongelmia jokapäiväisessä yhteiselämässä ja asioiden sujuvuudessa ja ymmärtämisessä. Ehkä voisit mennä tästä asiasta juttelemaan jollekin asiantuntijalle ja kartoittaa hänen kanssaan tilannetta, ja kuinka asiaa voisi ehkäpä parantaa ja mistä se johtuu.
Tuollainen kommunikoinnin ongelma tulee myös hyvin nopeasti toiseen tutustuessa ilmi, mikä siis vaikuttaa siihen, että vaikka sinulla olisi monia hienoja ominaisuuksia, niin sut rankataan pois potentiaalisten kumppaneiden listalta, ennenkun suhun edes tutustutaan kunnolla. Näiden vastaustesi perusteella tekisin todennäköisesti myös itse tuollaisen ratkaisun (eli rankkasin tämän kommunikoinnin perusteella vähintään friend zonelle), vaikka ensiesitteyssä aloituksessa vaikutit vielä ihan varteenotettavalta ja sulla kuulosti olevan hyviä ominaisuuksia; esityisesti oman huomioni kiinnitti empaattisuus, eikä päihdeonelmaa (sekä huumorintajuinen ja mukava). Ulkonäköä tosin en ensimmäisenä mainitsisi.
Tiivistetysti: Jos kommunikointi ja toisen ymmärtäminen takkuaa heti, niin se on aika iso nounou monelle mahdolliselle kumppaniehdokkaalle. Mahtaakohan ongelmassasi siis kyse olla ainakin osaksi tästä asiasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä diagnooseja sinulta löytyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on hyvin vähän kertonut millaisista naisista viehättyy itse. Liikunnallinen on erittäin epämääräinen sana ja moni nainen voi kokea, ettei ole liikunnallinen kun ei ole huippu-urheilija. Kerro hiukan syvällisemmin, millaisia kriteerejä sinulla on naiselle.
Kaikilla on puolisolle jotain kriteerejä.
Ne täytyy vain tunnistaa ja sanoittaa.
Ja miehelle on sanottava, että nyt on naisten markkinat parisuhteiden muodostuksessa eli voi olla että joudut kriteereistäsi joustamaan. Sinun on vaan pohdittava, mitkä ovat ehdottomia kriteerejä ja mitkä eivät.Empaattisuus, huumorintaju, älykkyys, rehellisyys, terveelliset elämäntavat, taloudenhallinta kunnossa, päihdeongelmattomuus, tupakoimattomuus, minua miellyttävät kasvot, normaalipainoinen tai hoikka, huolehtii hygieniastaan ja pukeutumisestaan.
ap
Mielenkiintoista, että mainitset huumorintajuisuuden, vaikka itselläsi ei ole kommenteista päätellen minkäänlaista huumorintajua. Ja kuten joku aiemmin jo huomautti, tekstisi on täysin tunneköyhää. Luettelet mekaanisesti vastauksia, ei huumoria, ei tunteita, ei lämpöä, ei mitään.
eri
No on se nyt saatana, kun trollitkin ovat nykyään ihan tunneköyhää sakkia, jotka vain mekaanisesti luettelevat vastauksia. Ei tunteita, lämpöä, mitään! Pitääkö tässä ite ruveta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on hyvin vähän kertonut millaisista naisista viehättyy itse. Liikunnallinen on erittäin epämääräinen sana ja moni nainen voi kokea, ettei ole liikunnallinen kun ei ole huippu-urheilija. Kerro hiukan syvällisemmin, millaisia kriteerejä sinulla on naiselle.
Kaikilla on puolisolle jotain kriteerejä.
Ne täytyy vain tunnistaa ja sanoittaa.
Ja miehelle on sanottava, että nyt on naisten markkinat parisuhteiden muodostuksessa eli voi olla että joudut kriteereistäsi joustamaan. Sinun on vaan pohdittava, mitkä ovat ehdottomia kriteerejä ja mitkä eivät.Empaattisuus, huumorintaju, älykkyys, rehellisyys, terveelliset elämäntavat, taloudenhallinta kunnossa, päihdeongelmattomuus, tupakoimattomuus, minua miellyttävät kasvot, normaalipainoinen tai hoikka, huolehtii hygieniastaan ja pukeutumisestaan.
ap
Mielenkiintoista, että mainitset huumorintajuisuuden, vaikka itselläsi ei ole kommenteista päätellen minkäänlaista huumorintajua. Ja kuten joku aiemmin jo huomautti, tekstisi on täysin tunneköyhää. Luettelet mekaanisesti vastauksia, ei huumoria, ei tunteita, ei lämpöä, ei mitään.
eri
No on se nyt saatana, kun trollitkin ovat nykyään ihan tunneköyhää sakkia, jotka vain mekaanisesti luettelevat vastauksia. Ei tunteita, lämpöä, mitään! Pitääkö tässä ite ruveta...
pitää. alas toimeen heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lueteltuista asioista moni varmaan arvostaa. Itsensä kehittäminen ja hyvässä kunnossa pitäminen on hyviä asioita. Siinä on vain se, että ne ovat ulkoisia asioita eikä kerro vielä kovin paljoa.
Toinen on että jos kertoo esim että on huumorintajuinen sen kannattaa jollain lailla näkyä tai tulla ilmi.
Minäkin voin kertoa että olen iloinen ja huumorintajuinen. Se voi pitää paikkaansa, mutta jos en osaa tuoda sitä näkyvämmin esille vaikeampaa voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on hyvin vähän kertonut millaisista naisista viehättyy itse. Liikunnallinen on erittäin epämääräinen sana ja moni nainen voi kokea, ettei ole liikunnallinen kun ei ole huippu-urheilija. Kerro hiukan syvällisemmin, millaisia kriteerejä sinulla on naiselle.
Kaikilla on puolisolle jotain kriteerejä.
Ne täytyy vain tunnistaa ja sanoittaa.
Ja miehelle on sanottava, että nyt on naisten markkinat parisuhteiden muodostuksessa eli voi olla että joudut kriteereistäsi joustamaan. Sinun on vaan pohdittava, mitkä ovat ehdottomia kriteerejä ja mitkä eivät.Empaattisuus, huumorintaju, älykkyys, rehellisyys, terveelliset elämäntavat, taloudenhallinta kunnossa, päihdeongelmattomuus, tupakoimattomuus, minua miellyttävät kasvot, normaalipainoinen tai hoikka, huolehtii hygieniastaan ja pukeutumisestaan.
ap
Mielenkiintoista, että mainitset huumorintajuisuuden, vaikka itselläsi ei ole kommenteista päätellen minkäänlaista huumorintajua. Ja kuten joku aiemmin jo huomautti, tekstisi on täysin tunneköyhää. Luettelet mekaanisesti vastauksia, ei huumoria, ei tunteita, ei lämpöä, ei mitään.
eri
No on se nyt saatana, kun trollitkin ovat nykyään ihan tunneköyhää sakkia, jotka vain mekaanisesti luettelevat vastauksia. Ei tunteita, lämpöä, mitään! Pitääkö tässä ite ruveta...
pitää. alas toimeen heti.
No hyvä, rupean sellaiseksi huumorintajuiseksi, syvälliseksi, tunteelliseksi ja empaattiseksi trollipeikoksi. Nimimerkkiehdotuksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lueteltuista asioista moni varmaan arvostaa. Itsensä kehittäminen ja hyvässä kunnossa pitäminen on hyviä asioita. Siinä on vain se, että ne ovat ulkoisia asioita eikä kerro vielä kovin paljoa.
Toinen on että jos kertoo esim että on huumorintajuinen sen kannattaa jollain lailla näkyä tai tulla ilmi.
Minäkin voin kertoa että olen iloinen ja huumorintajuinen. Se voi pitää paikkaansa, mutta jos en osaa tuoda sitä näkyvämmin esille vaikeampaa voi olla.
Niin, kaikkihan me olemme nauravaisia vitsiniekkoja. Oikeita porukan hauskuuttajia olemme kaikki. Lisäksi komeita, kauniita, varakkaita, mukavia, älykkäitä ja empaattisia. Mitään muutahan emme tietenkään ole ja vain kaltaisemme meille kelpaavat.
"tupakoimaton, lähes alkoholiton, huumeeton, komea, empaattinen, huumorintajuinen, älykäs ja mukava mies."
Nämä ap:n luettelemat ominaisuudet ovat itselleni ainakin ihan peruskriteereitä kumppanilleni, ja ne on ainakin miehestä löydyttävä. Mutta eivät ne vielä yksinään mihinkään riitä. Miehessä täytyy olla muutakin, jotain mikä saa minut kiinnostumaan hänestä ja haluamaan olla hänen kanssaan. Pitää myös olla sitä kuuluisaa kemiaa ja pilkettä silmäkulmassa.
Sen sijaan tuo kropan huippuunsa trimmaaminen on itselleni täysin turn off. En kiinnostu mistään ylibodatuista tai kuivaksi treenatuista salimakeista. Ei vaan miellytä silmää, ei niin yhtään. Eikä myöskään tunnu fyysisesti kivalta koskettaa sellaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on hyvin vähän kertonut millaisista naisista viehättyy itse. Liikunnallinen on erittäin epämääräinen sana ja moni nainen voi kokea, ettei ole liikunnallinen kun ei ole huippu-urheilija. Kerro hiukan syvällisemmin, millaisia kriteerejä sinulla on naiselle.
Kaikilla on puolisolle jotain kriteerejä.
Ne täytyy vain tunnistaa ja sanoittaa.
Ja miehelle on sanottava, että nyt on naisten markkinat parisuhteiden muodostuksessa eli voi olla että joudut kriteereistäsi joustamaan. Sinun on vaan pohdittava, mitkä ovat ehdottomia kriteerejä ja mitkä eivät.Empaattisuus, huumorintaju, älykkyys, rehellisyys, terveelliset elämäntavat, taloudenhallinta kunnossa, päihdeongelmattomuus, tupakoimattomuus, minua miellyttävät kasvot, normaalipainoinen tai hoikka, huolehtii hygieniastaan ja pukeutumisestaan.
ap
Täyttäisin noi kriteerit, kasvoista en tosin tiedä, mielipideasia kun on. Mutta jos todella näytät tuolta kuin kuvailet, en ikinä uskaltaisi sinua lähestyä, ja jos sinäkään et minua se jäisi sitten siihen.
Vierailija kirjoitti:
"tupakoimaton, lähes alkoholiton, huumeeton, komea, empaattinen, huumorintajuinen, älykäs ja mukava mies."
Nämä ap:n luettelemat ominaisuudet ovat itselleni ainakin ihan peruskriteereitä kumppanilleni, ja ne on ainakin miehestä löydyttävä. Mutta eivät ne vielä yksinään mihinkään riitä. Miehessä täytyy olla muutakin, jotain mikä saa minut kiinnostumaan hänestä ja haluamaan olla hänen kanssaan. Pitää myös olla sitä kuuluisaa kemiaa ja pilkettä silmäkulmassa.
Sen sijaan tuo kropan huippuunsa trimmaaminen on itselleni täysin turn off. En kiinnostu mistään ylibodatuista tai kuivaksi treenatuista salimakeista. Ei vaan miellytä silmää, ei niin yhtään. Eikä myöskään tunnu fyysisesti kivalta koskettaa sellaista miestä.
Peruskriteerejä. Ja niitä ehdokkaita sinulla tietenkin riittää loputtomiin? Sen kuin valitset parhaista parhaimman?
Muiden keskustelujen perusteella, kommenteista päätellen tällä palstalla naiset ei tunne yhtäkään tuollaista miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tupakoimaton, lähes alkoholiton, huumeeton, komea, empaattinen, huumorintajuinen, älykäs ja mukava mies."
Nämä ap:n luettelemat ominaisuudet ovat itselleni ainakin ihan peruskriteereitä kumppanilleni, ja ne on ainakin miehestä löydyttävä. Mutta eivät ne vielä yksinään mihinkään riitä. Miehessä täytyy olla muutakin, jotain mikä saa minut kiinnostumaan hänestä ja haluamaan olla hänen kanssaan. Pitää myös olla sitä kuuluisaa kemiaa ja pilkettä silmäkulmassa.
Sen sijaan tuo kropan huippuunsa trimmaaminen on itselleni täysin turn off. En kiinnostu mistään ylibodatuista tai kuivaksi treenatuista salimakeista. Ei vaan miellytä silmää, ei niin yhtään. Eikä myöskään tunnu fyysisesti kivalta koskettaa sellaista miestä.
Peruskriteerejä. Ja niitä ehdokkaita sinulla tietenkin riittää loputtomiin? Sen kuin valitset parhaista parhaimman?
Muiden keskustelujen perusteella, kommenteista päätellen tällä palstalla naiset ei tunne yhtäkään tuollaista miestä.
Okei, no tuo komeus ei ole mikään peruskriteeri. Mutta silmää miellyttävä tulee olla eli sellainen perushyvännäköinen. Mikä noissa muissa peruskriteereissä on sinusta muka niin epätavallista tai ihmeellistä, että vain harvalta ne löytyisivät?
Kommentistasi päätellen, et ilmeisesti itsekään noita täytä.
Ja sitä paitsi, miksi pitäisi ehdokkaita riittää loputtomiin? En minä aio loputonta määrää tapailla ja tutustua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tupakoimaton, lähes alkoholiton, huumeeton, komea, empaattinen, huumorintajuinen, älykäs ja mukava mies."
Nämä ap:n luettelemat ominaisuudet ovat itselleni ainakin ihan peruskriteereitä kumppanilleni, ja ne on ainakin miehestä löydyttävä. Mutta eivät ne vielä yksinään mihinkään riitä. Miehessä täytyy olla muutakin, jotain mikä saa minut kiinnostumaan hänestä ja haluamaan olla hänen kanssaan. Pitää myös olla sitä kuuluisaa kemiaa ja pilkettä silmäkulmassa.
Sen sijaan tuo kropan huippuunsa trimmaaminen on itselleni täysin turn off. En kiinnostu mistään ylibodatuista tai kuivaksi treenatuista salimakeista. Ei vaan miellytä silmää, ei niin yhtään. Eikä myöskään tunnu fyysisesti kivalta koskettaa sellaista miestä.
Peruskriteerejä. Ja niitä ehdokkaita sinulla tietenkin riittää loputtomiin? Sen kuin valitset parhaista parhaimman?
Muiden keskustelujen perusteella, kommenteista päätellen tällä palstalla naiset ei tunne yhtäkään tuollaista miestä.
Okei, no tuo komeus ei ole mikään peruskriteeri. Mutta silmää miellyttävä tulee olla eli sellainen perushyvännäköinen. Mikä noissa muissa peruskriteereissä on sinusta muka niin epätavallista tai ihmeellistä, että vain harvalta ne löytyisivät?
Kommentistasi päätellen, et ilmeisesti itsekään noita täytä.Ja sitä paitsi, miksi pitäisi ehdokkaita riittää loputtomiin? En minä aio loputonta määrää tapailla ja tutustua.
Pistää vaan silmään aina tuollainen, aiemminkin täällä nähty kommentti: "Nuo ovat kaikki ihan itsestään selviä minulle." "Sen lisäksi vaadin sitä ja tätä ja tota."
Kaikki saa vaatia mun puolesta aivan mitä lystää. Siinä mielessä ei kiinnosta penniäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko. Komeat miehet ei jää yksin. Vaikka olisivat täysiä m ulkkuja.
Ujot voivat jäädä, ellei kohdalle osu ns. räväkkää naista joka "vie, eikä vikise".
Eikös se ole jokaisen oma asia, mitkä kriteerit asettaa kumppanin löytämiseksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tupakoimaton, lähes alkoholiton, huumeeton, komea, empaattinen, huumorintajuinen, älykäs ja mukava mies."
Nämä ap:n luettelemat ominaisuudet ovat itselleni ainakin ihan peruskriteereitä kumppanilleni, ja ne on ainakin miehestä löydyttävä. Mutta eivät ne vielä yksinään mihinkään riitä. Miehessä täytyy olla muutakin, jotain mikä saa minut kiinnostumaan hänestä ja haluamaan olla hänen kanssaan. Pitää myös olla sitä kuuluisaa kemiaa ja pilkettä silmäkulmassa.
Sen sijaan tuo kropan huippuunsa trimmaaminen on itselleni täysin turn off. En kiinnostu mistään ylibodatuista tai kuivaksi treenatuista salimakeista. Ei vaan miellytä silmää, ei niin yhtään. Eikä myöskään tunnu fyysisesti kivalta koskettaa sellaista miestä.
Peruskriteerejä. Ja niitä ehdokkaita sinulla tietenkin riittää loputtomiin? Sen kuin valitset parhaista parhaimman?
Muiden keskustelujen perusteella, kommenteista päätellen tällä palstalla naiset ei tunne yhtäkään tuollaista miestä.
Okei, no tuo komeus ei ole mikään peruskriteeri. Mutta silmää miellyttävä tulee olla eli sellainen perushyvännäköinen. Mikä noissa muissa peruskriteereissä on sinusta muka niin epätavallista tai ihmeellistä, että vain harvalta ne löytyisivät?
Kommentistasi päätellen, et ilmeisesti itsekään noita täytä.Ja sitä paitsi, miksi pitäisi ehdokkaita riittää loputtomiin? En minä aio loputonta määrää tapailla ja tutustua.
Pistää vaan silmään aina tuollainen, aiemminkin täällä nähty kommentti: "Nuo ovat kaikki ihan itsestään selviä minulle." "Sen lisäksi vaadin sitä ja tätä ja tota."
Kaikki saa vaatia mun puolesta aivan mitä lystää. Siinä mielessä ei kiinnosta penniäkään.
Mainitsit muuten jälleen yhden ehdottoman kriteerini miehelle. Vaatimuksia pitää olla, myös hänellä. En ikinä olisi miehen kanssa, jolle kelpaa melkein kuka vaan, ihan vain siksi, ettei halua olla yksinkään. Sellainen jos haiskahtaa miehestä, niin se on ehdoton turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tupakoimaton, lähes alkoholiton, huumeeton, komea, empaattinen, huumorintajuinen, älykäs ja mukava mies."
Nämä ap:n luettelemat ominaisuudet ovat itselleni ainakin ihan peruskriteereitä kumppanilleni, ja ne on ainakin miehestä löydyttävä. Mutta eivät ne vielä yksinään mihinkään riitä. Miehessä täytyy olla muutakin, jotain mikä saa minut kiinnostumaan hänestä ja haluamaan olla hänen kanssaan. Pitää myös olla sitä kuuluisaa kemiaa ja pilkettä silmäkulmassa.
Sen sijaan tuo kropan huippuunsa trimmaaminen on itselleni täysin turn off. En kiinnostu mistään ylibodatuista tai kuivaksi treenatuista salimakeista. Ei vaan miellytä silmää, ei niin yhtään. Eikä myöskään tunnu fyysisesti kivalta koskettaa sellaista miestä.
Peruskriteerejä. Ja niitä ehdokkaita sinulla tietenkin riittää loputtomiin? Sen kuin valitset parhaista parhaimman?
Muiden keskustelujen perusteella, kommenteista päätellen tällä palstalla naiset ei tunne yhtäkään tuollaista miestä.
Okei, no tuo komeus ei ole mikään peruskriteeri. Mutta silmää miellyttävä tulee olla eli sellainen perushyvännäköinen. Mikä noissa muissa peruskriteereissä on sinusta muka niin epätavallista tai ihmeellistä, että vain harvalta ne löytyisivät?
Kommentistasi päätellen, et ilmeisesti itsekään noita täytä.Ja sitä paitsi, miksi pitäisi ehdokkaita riittää loputtomiin? En minä aio loputonta määrää tapailla ja tutustua.
Pistää vaan silmään aina tuollainen, aiemminkin täällä nähty kommentti: "Nuo ovat kaikki ihan itsestään selviä minulle." "Sen lisäksi vaadin sitä ja tätä ja tota."
Kaikki saa vaatia mun puolesta aivan mitä lystää. Siinä mielessä ei kiinnosta penniäkään.
Mainitsit muuten jälleen yhden ehdottoman kriteerini miehelle. Vaatimuksia pitää olla, myös hänellä. En ikinä olisi miehen kanssa, jolle kelpaa melkein kuka vaan, ihan vain siksi, ettei halua olla yksinkään. Sellainen jos haiskahtaa miehestä, niin se on ehdoton turn off.
Niinhän lähes kaikilla onkin kriteerit. Niin on ap:llakin. Tyypillisesti kaikilla on vielä kriteerit ylimitoitettu, eivätkä he edes ymmärrä sitä. Ja jos ymmärtävät, niin eivät ole valmiita joustamaan, vaan elävät mieluiten yksin. Tämäkin on ok, ja näin hyvin usein tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"tupakoimaton, lähes alkoholiton, huumeeton, komea, empaattinen, huumorintajuinen, älykäs ja mukava mies."
Nämä ap:n luettelemat ominaisuudet ovat itselleni ainakin ihan peruskriteereitä kumppanilleni, ja ne on ainakin miehestä löydyttävä. Mutta eivät ne vielä yksinään mihinkään riitä. Miehessä täytyy olla muutakin, jotain mikä saa minut kiinnostumaan hänestä ja haluamaan olla hänen kanssaan. Pitää myös olla sitä kuuluisaa kemiaa ja pilkettä silmäkulmassa.
Sen sijaan tuo kropan huippuunsa trimmaaminen on itselleni täysin turn off. En kiinnostu mistään ylibodatuista tai kuivaksi treenatuista salimakeista. Ei vaan miellytä silmää, ei niin yhtään. Eikä myöskään tunnu fyysisesti kivalta koskettaa sellaista miestä.
Peruskriteerejä. Ja niitä ehdokkaita sinulla tietenkin riittää loputtomiin? Sen kuin valitset parhaista parhaimman?
Muiden keskustelujen perusteella, kommenteista päätellen tällä palstalla naiset ei tunne yhtäkään tuollaista miestä.
Okei, no tuo komeus ei ole mikään peruskriteeri. Mutta silmää miellyttävä tulee olla eli sellainen perushyvännäköinen. Mikä noissa muissa peruskriteereissä on sinusta muka niin epätavallista tai ihmeellistä, että vain harvalta ne löytyisivät?
Kommentistasi päätellen, et ilmeisesti itsekään noita täytä.Ja sitä paitsi, miksi pitäisi ehdokkaita riittää loputtomiin? En minä aio loputonta määrää tapailla ja tutustua.
Pistää vaan silmään aina tuollainen, aiemminkin täällä nähty kommentti: "Nuo ovat kaikki ihan itsestään selviä minulle." "Sen lisäksi vaadin sitä ja tätä ja tota."
Kaikki saa vaatia mun puolesta aivan mitä lystää. Siinä mielessä ei kiinnosta penniäkään.
Mainitsit muuten jälleen yhden ehdottoman kriteerini miehelle. Vaatimuksia pitää olla, myös hänellä. En ikinä olisi miehen kanssa, jolle kelpaa melkein kuka vaan, ihan vain siksi, ettei halua olla yksinkään. Sellainen jos haiskahtaa miehestä, niin se on ehdoton turn off.
Niinhän lähes kaikilla onkin kriteerit. Niin on ap:llakin. Tyypillisesti kaikilla on vielä kriteerit ylimitoitettu, eivätkä he edes ymmärrä sitä. Ja jos ymmärtävät, niin eivät ole valmiita joustamaan, vaan elävät mieluiten yksin. Tämäkin on ok, ja näin hyvin usein tapahtuu.
Toki. Itselläni tosin ei ole koskaan ollut pulaa kumppaniehdokkaista noiden ensimmäisessä viestissäni mainitsemien peruskriteereiden vuoksi. Ne kun tosiaan ovat niin perusasioita.
Se mistä on sitten jäänyt kiikastamaan, on yleensä se kemian puute tai sitten on ilmennyt jotain sellaista negatiivista miehestä, että se oma kiinnostukseni on loppunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko. Komeat miehet ei jää yksin. Vaikka olisivat täysiä m ulkkuja.
Ujot voivat jäädä, ellei kohdalle osu ns. räväkkää naista joka "vie, eikä vikise".
Sellaiset lattiamaton roolin ottavat tossut usein jäävät hyllylle.
Mielenkiintoista, että mainitset huumorintajuisuuden, vaikka itselläsi ei ole kommenteista päätellen minkäänlaista huumorintajua. Ja kuten joku aiemmin jo huomautti, tekstisi on täysin tunneköyhää. Luettelet mekaanisesti vastauksia, ei huumoria, ei tunteita, ei lämpöä, ei mitään.
eri