NAISILLE: Miten toimia, jos joku mies seuraa epäilyttävästi syrjäisellä seudulla?
Itse jouduin eilen lähtemään illalla juoksuun kotia kohti, kun mies pimeässä kujilla seurasi selvästi, oli tyyliin 20 kohtaa missä kääntyä eri kohtaan, mutta seurasi minua ja välillä vilkuili taaksensa. Paikka oli niin syrjässä ettei siihen kellon aikaan illasta-yöstä ollut muita ihmisiä alueella.
Hyvin pelottava kokemus. Varsinkin kun lehdissä on ollut juttua siitä miehestä, joka on vuosikymmeniä naisia metsästänyt ja tehnyt hirveyksiä.
Miten te toimitte tai toimisitte, jos jossain missä ei ole muita ihmisiä, lähtee joku mies teitä seuraamaan?
Kommentit (1308)
Vierailija kirjoitti:
Vuoden alusta, voitte perässä kulkevia rahastaa uuden seksi- ja ahdistelulain vuoksi.
Koskee myös naisia jotka mies ohittaa. Nainen jos kulkee perässä niin sehän on ahdistelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoden alusta, voitte perässä kulkevia rahastaa uuden seksi- ja ahdistelulain vuoksi.
Koskee myös naisia jotka mies ohittaa. Nainen jos kulkee perässä niin sehän on ahdistelua.
Kaksinaismoralismin vuoksi ei koske naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kerro tilanteista sen tarkempaa, koska lukijoissa näyttää selvästi olevan ainakin yksi alan himoharrastaja. Ehkä tutkintavankeudessa saa pitää oman puhelimen ja on aikaa tutkia oman harrastuspiirinsä asioita. Mutta väitteeseen, ettei naisia todellisuudessa uhkaisi mitään, voin kertoa omat kokemukset yleisellä tasolla.
-Kerran karannut oudosti käyttäytynyttä kuskia autosta yönpimeään metsään ja eksyttänyt. Siihen aikaan ei ollut kännyköitä.
-Kerran juossut ja eksyttänyt seuraajan kaupungissa yöllä, kun muita ei näkynyt liikkeellä missään. Kännykkä oli apuna, soittelin ihmisille.
-Pari kertaa joutunut ihmisten viihteellisessä kokoontumistilanteessa väistelemään ja pakoilemaan ihan käsiksi käynyttä ahdistelijaa, jotka tosin siinä kunnossa, etteivät ehkä enää vaarallisia ja se ihmisjoukon tuoma turva apuna, vaikkei kukaan varsinaisesti auttanutkaan. Luultavasti joku olisi reagoinut, jos olisin joutunut huutamaan apua.
-Kerran naapurustossa asui mies, jonka kontaktiyritykset koin ahdistavaksi. Joku häiriö sillä oli, ehkä lievä kehitysvamma niinkuin veljelläänkin oli. Mainitsi minut Kerran jopa tyttöystäväkseen, mitä todellakaan en ollut. Eräänä päivänä mietin, miten toimin, jos hän joskus käy käsiksi. Ajattelin, että olisin valmis tappamaankin tai ainakin tähtäämään tämän kuolemaan, jos muu ei auta. Vara-aseet yms valmiina. Seuraavana yönä poliisi tuli kuulustelemaan minua. Mies silloin samanacpnä saanut tapaturmaisesti surmansa. En tiedä, kuulustelivatko myös kaikki muut naapurit systemaattisesti vai oliko mies laajemminkin puhunut minusta tyttöystävänään vai sen takia, että kuolema oli sattunut lähellä asuntoani, vaikkei mies ihan lähinaapurina asunutkaan. Tiettävästi kuolema ei ollut kuitenkaan henkirikos, vaan tapaturma. Itse olin ollut koko päivän ulkona omalla tontilla hommissa ja vastasataneesta lumestakin voi todeta ettei mun jäljet olleet käyneet edes sen rajoilla eikä miehen jäljet mun tontilla. En siitä tapauksesta sen koommin kuullut. Promilleja hänellä oli ollut riittävästi. Itse en alkoa käytä enkä huumeita, tällainen hiljainen varovainen hissukka olen enkä harrasta riskielämää missään suhteessa.
-Työpaikan parkkipaikka siirrettiin vajaan kilometrin päähän. Firmassa keskeytymätön vuorotyö ja naisvaltainen porukka. Jälkikäteen vasta kuulin, että se parkkialue ja puolet reitistä työpaikan ja parkkipaikan välillä oli paikkakunnan "piritori". Minulle ei siinä mitään sattunut, mutta kuulin, että siellä sattui yhtä ja toista. Ihmettelen kyllä työpaikan turvallisuuspäällikön hyväksyntää sille Parkille, kun kuitenkin vuorotyö ja naistyötekijät. No turvallisuuspäälliköllä lienee päivätyö eikä ehkä sitten ajatellut, että jopa parkkipaikka ja matka sinne olisi jotenkin hänen vastuualuettaan myös yöaikaan.Ketä voisi häiritä, että naiset pohtivat turvallisuuttaan. No tietenkin sellaista miestä, jolla on jotain naisten turvallisuutta vastaan. Ei kai normaali mies häiriinny ajatuksesta, että siskolla, äidillä, tyttöystävällä tai vaimolla on turvallista?
Ei se ketään häiritse. Eihän sinuakaan häiritse sun miesvihasi.
Naisten turvallisuutta häiritsee sellaiset miehet jotka eivät saa naista muuten kuin raiskaamalla, nämä hel.... peräkammarin pojat
Löysin mielestäni hyviä (=toimivia) itsepuolustusvinkkejä, jos joutuu alakynteen (oli sitten kyseessä mies tai nainen):
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on aikaa nelisenkymmentä vuotta. Mies lähti käymään lapsen kanssa kaupassa ja minä tiskasin keittiössä. Mies toi jotakin takaterassille ja keksi, että yllättää minut takaapäin avaamalla rintsikat. Kun hänen kätensä kosketti liiveihin pyörähdin vaistomaisesti ja latasin oikean suoran palleaan. Ja vaikka meillä koko eroa onkin, mies istui tovin puhaltelemassa. Kysyin jälkeenpäin, eikö tullut ajatelleeksi, että jos minulla olisi ollut veitsi kädessäni, olisin iskenyt sillä ensin ja sitten katsonut, kuka käy kimppuuni.
Poikajoukossa kasvaneena tyttönä minut opetettiin tappelemaan, painija veljeni opetti painiliikkeitä samoin kuin muutaman niksin nyrkkeilystä.
Olen ollut töissä vanhusten ja kehitysvammaisten parissa. Kummastakin joukosta löytyy naisia, joista hoitaessaan huomaa, että heillä on kokemuksia seksuaalisen koskemattomuuden loukkaamisesta. Vai johtuuko miesvihasta, että kahdeksankymppinen minikokoinen mummo käy isonkin mieshoitajan kimppuun kynsin ja hampain, jos yrittää vaihtaa vaippaa tai tehdä intiimialueen pesuja.
Käykö se mummeli naisen kimppuun?
Ei - eli ihan selvästä miesvihasta se kärsii. Ja pieni, ehkä 140 senttiä enää, mutta taistelee henkensä hädässä. Yleensä uusia hoitajia varoitetaankin, että on naishoitajan hoidettava. Eikä ole tosiaan ainoa laatuaan.
Vierailija kirjoitti:
Löysin mielestäni hyviä (=toimivia) itsepuolustusvinkkejä, jos joutuu alakynteen (oli sitten kyseessä mies tai nainen):
Voipi olla, että jos minun sata kiloani istuisi sinun päälläsi, niin en lähtisi liikkeelle ihan yhtä kevyesti, kuin tuo mies tuossa demonstraatiossa. Lisäksi alussa oli jo sanottuna, että oletetaan, että tilanteessa on tuttu mies, joka ei yritä satuttaa sinua, vaan vain hallita, mikä tietenkin antaa uhrille pelivaraa, jos hän pystyy olettamaan, että hyökkääjä ei ole lyömässä.
Vierailija kirjoitti:
Saako puhelimeen jotain hälytysappia? Onko tiedossa jollain?
Voi pyhäyksinkertaisuus. Puhelin on puhelin. Voisko vaikka soittaa? Oiskohan mitään numeroa? 112? Nääh. Parempi asennella joku appi ja päivitellä se siinä tilanteessa ja painella mainokset pois ja antaa suostumuksia ja.. eiku...
"Voipi olla, että jos minun sata kiloani istuisi sinun päälläsi, niin en lähtisi liikkeelle ihan yhtä kevyesti, kuin tuo mies tuossa demonstraatiossa."
Kun juurikin tuossa on pointtina, että tekniikka ja hyökkääjän tasapainon horjuttaminen auttaa kiipelistä, miehen massasta viis. Kannattaa ainakin yrittää. Eikös?
"Lisäksi alussa oli jo sanottuna, että oletetaan, että tilanteessa on tuttu mies."
Voi, ja saa, käyttää myös tuntemattomien kanssa, jos tilanne on jo noin huono.
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako puhelimeen jotain hälytysappia? Onko tiedossa jollain?
Toki löytyy:
Suosittelen sukupuoleen katsomatta ;)
Huuts joku Helsingin ongelma yllättäen.
En kyllä tunnista yhtään näitä ongelmia mistä täällä jotkut puhuvat. Ei koskaan mitään seurailua, kyydityksiä tai muuta kreisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kerro tilanteista sen tarkempaa, koska lukijoissa näyttää selvästi olevan ainakin yksi alan himoharrastaja. Ehkä tutkintavankeudessa saa pitää oman puhelimen ja on aikaa tutkia oman harrastuspiirinsä asioita. Mutta väitteeseen, ettei naisia todellisuudessa uhkaisi mitään, voin kertoa omat kokemukset yleisellä tasolla.
-Kerran karannut oudosti käyttäytynyttä kuskia autosta yönpimeään metsään ja eksyttänyt. Siihen aikaan ei ollut kännyköitä.
-Kerran juossut ja eksyttänyt seuraajan kaupungissa yöllä, kun muita ei näkynyt liikkeellä missään. Kännykkä oli apuna, soittelin ihmisille.
-Pari kertaa joutunut ihmisten viihteellisessä kokoontumistilanteessa väistelemään ja pakoilemaan ihan käsiksi käynyttä ahdistelijaa, jotka tosin siinä kunnossa, etteivät ehkä enää vaarallisia ja se ihmisjoukon tuoma turva apuna, vaikkei kukaan varsinaisesti auttanutkaan. Luultavasti joku olisi reagoinut, jos olisin joutunut huutamaan apua.
-Kerran naapurustossa asui mies, jonka kontaktiyritykset koin ahdistavaksi. Joku häiriö sillä oli, ehkä lievä kehitysvamma niinkuin veljelläänkin oli. Mainitsi minut Kerran jopa tyttöystäväkseen, mitä todellakaan en ollut. Eräänä päivänä mietin, miten toimin, jos hän joskus käy käsiksi. Ajattelin, että olisin valmis tappamaankin tai ainakin tähtäämään tämän kuolemaan, jos muu ei auta. Vara-aseet yms valmiina. Seuraavana yönä poliisi tuli kuulustelemaan minua. Mies silloin samanacpnä saanut tapaturmaisesti surmansa. En tiedä, kuulustelivatko myös kaikki muut naapurit systemaattisesti vai oliko mies laajemminkin puhunut minusta tyttöystävänään vai sen takia, että kuolema oli sattunut lähellä asuntoani, vaikkei mies ihan lähinaapurina asunutkaan. Tiettävästi kuolema ei ollut kuitenkaan henkirikos, vaan tapaturma. Itse olin ollut koko päivän ulkona omalla tontilla hommissa ja vastasataneesta lumestakin voi todeta ettei mun jäljet olleet käyneet edes sen rajoilla eikä miehen jäljet mun tontilla. En siitä tapauksesta sen koommin kuullut. Promilleja hänellä oli ollut riittävästi. Itse en alkoa käytä enkä huumeita, tällainen hiljainen varovainen hissukka olen enkä harrasta riskielämää missään suhteessa.
-Työpaikan parkkipaikka siirrettiin vajaan kilometrin päähän. Firmassa keskeytymätön vuorotyö ja naisvaltainen porukka. Jälkikäteen vasta kuulin, että se parkkialue ja puolet reitistä työpaikan ja parkkipaikan välillä oli paikkakunnan "piritori". Minulle ei siinä mitään sattunut, mutta kuulin, että siellä sattui yhtä ja toista. Ihmettelen kyllä työpaikan turvallisuuspäällikön hyväksyntää sille Parkille, kun kuitenkin vuorotyö ja naistyötekijät. No turvallisuuspäälliköllä lienee päivätyö eikä ehkä sitten ajatellut, että jopa parkkipaikka ja matka sinne olisi jotenkin hänen vastuualuettaan myös yöaikaan.Ketä voisi häiritä, että naiset pohtivat turvallisuuttaan. No tietenkin sellaista miestä, jolla on jotain naisten turvallisuutta vastaan. Ei kai normaali mies häiriinny ajatuksesta, että siskolla, äidillä, tyttöystävällä tai vaimolla on turvallista?
Ei se ketään häiritse. Eihän sinuakaan häiritse sun miesvihasi.
Naisten turvallisuutta häiritsee sellaiset miehet jotka eivät saa naista muuten kuin raiskaamalla, nämä hel.... peräkammarin pojat
99%-100% pskaraískauksista on muualta tulleiden tekemiä. Eivät nämä peräkammarin pojat raískaile. Eiväthän he edes näe naisia kuin ehkä kaupan kassan, tai äiti käy kaupassa.
Olet todennäköisesti itse syyllistynyt jonkin sortin epäilyttävään seksuaaliseen kokemukseen miehen kannalta koska varmaan harrastat seksiä.
Samat naiset aina täällä. Ettekö te koskaan opi? Vai oletko muualta tullut? Maanpetturi tai muualta tullut.
BOOMZAKALA
Mies on naiselle pahin uhka tässä maailmassa. Silti joku miesvihasta ulisija on sitä mieltä, että nainen ei saa pelätä ketään miestä, vaikka olisi kuinka uhkaava. Ei saa kipittää karkuun, ei saa puolustaa itseään fyysisesti tilanteen vaatiessa, eikä ainakaan kuvitella, että voisi selvitä hyökkäyksestä voittajana. On meillä naisilla vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kerro tilanteista sen tarkempaa, koska lukijoissa näyttää selvästi olevan ainakin yksi alan himoharrastaja. Ehkä tutkintavankeudessa saa pitää oman puhelimen ja on aikaa tutkia oman harrastuspiirinsä asioita. Mutta väitteeseen, ettei naisia todellisuudessa uhkaisi mitään, voin kertoa omat kokemukset yleisellä tasolla.
-Kerran karannut oudosti käyttäytynyttä kuskia autosta yönpimeään metsään ja eksyttänyt. Siihen aikaan ei ollut kännyköitä.
-Kerran juossut ja eksyttänyt seuraajan kaupungissa yöllä, kun muita ei näkynyt liikkeellä missään. Kännykkä oli apuna, soittelin ihmisille.
-Pari kertaa joutunut ihmisten viihteellisessä kokoontumistilanteessa väistelemään ja pakoilemaan ihan käsiksi käynyttä ahdistelijaa, jotka tosin siinä kunnossa, etteivät ehkä enää vaarallisia ja se ihmisjoukon tuoma turva apuna, vaikkei kukaan varsinaisesti auttanutkaan. Luultavasti joku olisi reagoinut, jos olisin joutunut huutamaan apua.
-Kerran naapurustossa asui mies, jonka kontaktiyritykset koin ahdistavaksi. Joku häiriö sillä oli, ehkä lievä kehitysvamma niinkuin veljelläänkin oli. Mainitsi minut Kerran jopa tyttöystäväkseen, mitä todellakaan en ollut. Eräänä päivänä mietin, miten toimin, jos hän joskus käy käsiksi. Ajattelin, että olisin valmis tappamaankin tai ainakin tähtäämään tämän kuolemaan, jos muu ei auta. Vara-aseet yms valmiina. Seuraavana yönä poliisi tuli kuulustelemaan minua. Mies silloin samanacpnä saanut tapaturmaisesti surmansa. En tiedä, kuulustelivatko myös kaikki muut naapurit systemaattisesti vai oliko mies laajemminkin puhunut minusta tyttöystävänään vai sen takia, että kuolema oli sattunut lähellä asuntoani, vaikkei mies ihan lähinaapurina asunutkaan. Tiettävästi kuolema ei ollut kuitenkaan henkirikos, vaan tapaturma. Itse olin ollut koko päivän ulkona omalla tontilla hommissa ja vastasataneesta lumestakin voi todeta ettei mun jäljet olleet käyneet edes sen rajoilla eikä miehen jäljet mun tontilla. En siitä tapauksesta sen koommin kuullut. Promilleja hänellä oli ollut riittävästi. Itse en alkoa käytä enkä huumeita, tällainen hiljainen varovainen hissukka olen enkä harrasta riskielämää missään suhteessa.
-Työpaikan parkkipaikka siirrettiin vajaan kilometrin päähän. Firmassa keskeytymätön vuorotyö ja naisvaltainen porukka. Jälkikäteen vasta kuulin, että se parkkialue ja puolet reitistä työpaikan ja parkkipaikan välillä oli paikkakunnan "piritori". Minulle ei siinä mitään sattunut, mutta kuulin, että siellä sattui yhtä ja toista. Ihmettelen kyllä työpaikan turvallisuuspäällikön hyväksyntää sille Parkille, kun kuitenkin vuorotyö ja naistyötekijät. No turvallisuuspäälliköllä lienee päivätyö eikä ehkä sitten ajatellut, että jopa parkkipaikka ja matka sinne olisi jotenkin hänen vastuualuettaan myös yöaikaan.Ketä voisi häiritä, että naiset pohtivat turvallisuuttaan. No tietenkin sellaista miestä, jolla on jotain naisten turvallisuutta vastaan. Ei kai normaali mies häiriinny ajatuksesta, että siskolla, äidillä, tyttöystävällä tai vaimolla on turvallista?
Ei se ketään häiritse. Eihän sinuakaan häiritse sun miesvihasi.
Naisten turvallisuutta häiritsee sellaiset miehet jotka eivät saa naista muuten kuin raiskaamalla, nämä hel.... peräkammarin pojat
99%-100% pskaraískauksista on muualta tulleiden tekemiä. Eivät nämä peräkammarin pojat raískaile. Eiväthän he edes näe naisia kuin ehkä kaupan kassan, tai äiti käy kaupassa.
Olet todennäköisesti itse syyllistynyt jonkin sortin epäilyttävään seksuaaliseen kokemukseen miehen kannalta koska varmaan harrastat seksiä.
Samat naiset aina täällä. Ettekö te koskaan opi? Vai oletko muualta tullut? Maanpetturi tai muualta tullut.
BOOMZAKALA
=peräkamarin poika
Mä ainakin pysyn kotona. Asun pienellä paikkakunnalla, sekopäitä riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikos tämä se hästäg miesvihanäkyväksi-ääliö? MItä muita nikkejä hänellä on? NaispelkoNN, MiesNN?
Yksi "nikki" riittää minulle.
Eli miesvihaanäkyväksiääliö. Laita se esiin, niin voimme vältellä sairasta miestä tällä palstalla.
Sain kuitenkin kiitokset kun linkitin teille lupavapaat suihkeet, vaikka väititte että suomen naisvihasta johtuen sellaisia ei ole.
Olisipa sinulla muutakin empatiaa naisia kohtaan. Se, ettet ole itse kokenut, ei tarkoita sitä, etteivätkö muut ole. Älä vähättele kokemuksia koko ajan, älä yleistä kaikkiin miehiin tai naisiin kohdistuvaksi. Se on tietoista provosointia, enkä ymmärrä miksi teet sitä.
Tulet aina sekoittamaan näitä keskusteluita. Jokainen täysjärkinen ymmärtää, että kyse ei ole kaikista miehistä eikä kaikista naisista. Silti sinä harrastat tätä yleistämistä jatkuvasti provomielessä. Miksi ihmeessä? Väität, että sinulla on vaimo. Silti olet täällä 7-23. Millainen mies sinä olet?
Korjataan pari asiaa:
1. en ole täällä 7-23
2. Linkitin keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska sumutteet eivät ole sallittuja. Sain siitä haukut.
3. ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta suurin osa" . Mitäpä se olisi tykkäyksineen muuta kuin miesvihaa?
4. älä mieti millainen mies olen. Mieti itse millainen nainen sinä olet kun olet jälleen yhdessä ketjussa joka kallistui miesvihaan... Muista että jos sulla on poika, tässä ketjussa perusteltiin miksi on ok puukottaa sitä, tai potkia munille. Ennaltaehkäisevästi.
Korjataan pari asiaa:
1. Olet täällä 7-23.
2. Linkitit keskustelussa luvallisen turvasuihkeen väitteeseen jossa kerrottiin yhteiskunnan harrastavan instituutionallista väkivaltaa naisia kohtaan koska pippurisumutteet eivät ole sallittuja. Sait siitä haukut, koska pippurisuihkeet todellakin ovat luvanvaraisia. Linkittämäsi oli värjäävä mentholsuihke.
3. Ketjussa on lukuisia kertoja sanottu "ei kaikki mutta osa" . Se ei ole miesvihaa vaan realismia.
4. Ketään ei kiinnosta, millainen mies olet. Mieti itse millainen sinä olet, kun olet jälleen yhdessä ketjussa jossa pohditaan naisen keinoja turvat henkensä ja terveytensä... Muista että jos sulla olisi tytär, tässä ketjussa olet perustelemassa, miksi on ihan ok ahdistella ja pelotella häntä sukupuolensa vuoksi.
Vo kun ymmärtäisit edes joskus edes vähän hävetä.
1. En ole, jos kuvittelet minun olevan niin se johtuu siitä että sinä keskustelet täällä 7-23 useiden miesten kanssa.
2. Mihin tarvitset pippurisuihketta kun tuo ajaa saman asian? Suurin osa naisista sumuttaisi pippurisuihkeella itsensä sokeiksi
3. Kerrotte sivulta 1 että on pakko varoa kaikkia. Se on miesvihaa.
4.Älä kysy millainen mies olen jos ei kiinnosta. Pusi pusi palstanartulle.
Lukeeko hyökkääjämiesten otsassa, että olen hyökkääjä?
Ei. Joten kaikkia on pakko varoa.
Lukeeko naisten otsassa jotain?
Vierailija kirjoitti:
Mies on naiselle pahin uhka tässä maailmassa. Silti joku miesvihasta ulisija on sitä mieltä, että nainen ei saa pelätä ketään miestä, vaikka olisi kuinka uhkaava. Ei saa kipittää karkuun, ei saa puolustaa itseään fyysisesti tilanteen vaatiessa, eikä ainakaan kuvitella, että voisi selvitä hyökkäyksestä voittajana. On meillä naisilla vaikeaa.
Pelkää rauhassa, mutta se on miesvihaa.
Ei kukaan ole sitä kieltämässä.
Vierailija kirjoitti:
Mies on naiselle pahin uhka tässä maailmassa. Silti joku miesvihasta ulisija on sitä mieltä, että nainen ei saa pelätä ketään miestä, vaikka olisi kuinka uhkaava. Ei saa kipittää karkuun, ei saa puolustaa itseään fyysisesti tilanteen vaatiessa, eikä ainakaan kuvitella, että voisi selvitä hyökkäyksestä voittajana. On meillä naisilla vaikeaa.
Nainen on vastasyntyneelle vauvalle pahin uhka tässä maailmassa...
M45 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saako puhelimeen jotain hälytysappia? Onko tiedossa jollain?
Voi pyhäyksinkertaisuus. Puhelin on puhelin. Voisko vaikka soittaa? Oiskohan mitään numeroa? 112? Nääh. Parempi asennella joku appi ja päivitellä se siinä tilanteessa ja painella mainokset pois ja antaa suostumuksia ja.. eiku...
112 appi antaa koordinaatit häkeen. Toimii mm. onnettomuustilanteessa vähän fiksummin kuin se, että yrität selittää kuinka kilsa tai viisi sitten näit jonku kyltin, nyt et tiedä ihan missä olet mutta hirvi tuli edellä ajavan tuulilasista sisään.
Suosittelen
#miesvihanäkyväksi
Olen eri (et usko mutta samapa tuo)
Kysytkö saman kysymyksen näiltä naisilta jotka fantasioivat kuinka ne laittaa miehet nippuun?
Voimaantuukohan ne siitä? Jankkaavat ainakin. Kiinnostaako se sinua ammatillisessa mielessä?
Ei taida, halusit vain päätä piikittelemään miestä. Mitä siitä voisi päätellä? Ammattillisessa mielessä :)