Lue keskustelun säännöt.
Haavisto: Suomen Nato hakemus ei etene Turkissa. Miksei uutisoida?
10.12.2022 |
Haavisto piti eilen illalla myöhään tiedotustilaisuuden. Siinä muiden asioiden lomassa mainitsi hyvin lyhyesti parilla lauseella tuloksen uusimmista neuvotteluista Turkin kanssa.
Suomen Nato hakemus ei etene Turkissa, Turkki ei ole asettanut aikataulua hyväksymiselle, uhkana on ettei hakemus etene ennen Turkin vaaleja ja Haavisto pitää tätä huolestuttavana.
Se siitä aiheesta.
Luin tämän ip-lehdestä missä referoitiin Haaviston tiedotustilaisuutta. Tänään aiheesta ei löydy enää mitään. Missä on ylen uutiset asiasta. Miksi asiaa ei käsitellä tämän enempää tai lainkaan.
Olisin halunnut pureutua aiheeseen tarkemmin.
Kommentit (166)
Putin sanoi, ettei ole huolissaan Suomen ja Ruotsin natoon liittymisestä. Miksihän ei ole?😘
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ongelma, että tässä vähän odotellaan. Suomella on UK:n ja USA:n turvatakuut, joiden merkitys on sellainen, ettei vihulainen uskalla edes kuseksia Suomen rajan suuntaan.
Mitä uutista siinä on? Hakemus ei edennyt viime viikolla, ei viime kuussa tai sitä edeltävänä eikä se ole etenemässä lähikuukausinakaan.
Natohakemuksesta ei mitään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Hakemus ei liikahda Turkissa ennen kesällä olevia vaaleja. Tiedän, että tämä on Marinin hallitukselle tärkeä kannatustekijä, mutta tästä ei nyt tule vaaliasetta.
Ei tällä ole marin hallituksen kannatukselle mitään tekemistä kum hallitus vaihtuu. Ja on huono asia jos se menee turkin vaaleihin asti.
Kyllä on. Kansan enemmistö kannattaa Natoa ja hallitus, joka vahvistaa Nato-jäsenyyden saa todella vahvaa suosiota. Lisäksi Marin haluaa päästä heittämään Orpon naamalle, että vasemmistohallitus hoiti Suomen Natoon, eikä jäsenyyttä aina kannattanut Kokoomus.
Vierailija kirjoitti:
Putin sanoi, ettei ole huolissaan Suomen ja Ruotsin natoon liittymisestä. Miksihän ei ole?😘
Putte tajusi, että nytkin on jo vetelät housussa - ei kannata enää rypistää, kun homma on jo selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka en niin natokannattaja ole, mutta selvä asia on se että jos jonku v***n anttikaikkosen lähettää jonnekki ajamaan jotain asiaa, ni se ei ainakaan edistä haluttuun lopputulokseen pääsemistä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Hakemus ei liikahda Turkissa ennen kesällä olevia vaaleja. Tiedän, että tämä on Marinin hallitukselle tärkeä kannatustekijä, mutta tästä ei nyt tule vaaliasetta.
Ei tällä ole marin hallituksen kannatukselle mitään tekemistä kum hallitus vaihtuu. Ja on huono asia jos se menee turkin vaaleihin asti.
Kyllä on. Kansan enemmistö kannattaa Natoa ja hallitus, joka vahvistaa Nato-jäsenyyden saa todella vahvaa suosiota. Lisäksi Marin haluaa päästä heittämään Orpon naamalle, että vasemmistohallitus hoiti Suomen Natoon, eikä jäsenyyttä aina kannattanut Kokoomus.
Miksi ei sitten kansalta kysytä? Oli vaan joku HS:n 1000 ihmisen kahvihuone galluppi, jonka perusteella Suomen natokanta päätettiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putte vs Nato rähinän jälkeen johon emme osallistu kun emme ole jäseniä, voi lautakasa Matti sorvata uuttaa yya:ta pöytälaatikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Hakemus ei liikahda Turkissa ennen kesällä olevia vaaleja. Tiedän, että tämä on Marinin hallitukselle tärkeä kannatustekijä, mutta tästä ei nyt tule vaaliasetta.
Ei tällä ole marin hallituksen kannatukselle mitään tekemistä kum hallitus vaihtuu. Ja on huono asia jos se menee turkin vaaleihin asti.
Kyllä on. Kansan enemmistö kannattaa Natoa ja hallitus, joka vahvistaa Nato-jäsenyyden saa todella vahvaa suosiota. Lisäksi Marin haluaa päästä heittämään Orpon naamalle, että vasemmistohallitus hoiti Suomen Natoon, eikä jäsenyyttä aina kannattanut Kokoomus.
Miksi ei sitten kansalta kysytä? Oli vaan joku HS:n 1000 ihmisen kahvihuone galluppi, jonka perusteella Suomen natokanta päätettiin
Tämä asia on käsitelty jo moneen kertaan, joten voisitko lopettaa jankuttamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei tee selkeitä myönnytyksiä asevientiin?
Sitähän sieltä on pyydetty.
Oletin, että Kaikkosella olisi ollut mandaatti tarjota jotain Turkille, mutta ei, toisti samaa mitä Haavisto aiemmin.
Siksi, että se ei ole se todellinen syy. Vaan vaalit
ei kannata vastata t(r)olloille, vaan ilmoittaa valheet vain asiattomiksi, jolloin ne saadaan poistettua ketjua sotkemasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei tee selkeitä myönnytyksiä asevientiin?
Sitähän sieltä on pyydetty.
Oletin, että Kaikkosella olisi ollut mandaatti tarjota jotain Turkille, mutta ei, toisti samaa mitä Haavisto aiemmin.
Miksi pitäisi, kaikkonen eilen kertoi tapaus kohtaisesti
Siksi, että jäsenyyden hyvksyntä on siitä kiinni Turkissa.
Ei ole. Vaan ruotsista ja kun siellä kurdit juoksee miten sattuu. Ja luitko mitä kirjoitin tapaus kohtaisesti eli suomi voi myöntää. Lukea kannattais opetella
Kannattaisi opetella kirjoittamaan.
Suomen hakemus on nimenomaan kiinni aseviennistä, ei Ruotsin kurdeista.
Suomi olisi voinut jo nyt tarjota aseita, sen sijaan toistettiin vanhaa. Olisi pitänyt hyödyntää tilanne. Tapauskohtaisuus ei Turkille nyt käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miksi tästä ei keskustella ja Haaviston sanomiset painetaan nopeasti alas.
Keskustella? Tästä? Missä? Täälläkö? Salli minun nauraa.
Mitä keskustelemista siinä on, asia etenee, sitten kun etenee. Tällä 'keskustelullahan' ei täällä ole muuta merkitystä kuin pyccänkätyrit saa itselleen paikan levittää valheitaan kuinka sitä tai tätä tai tuota....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Hakemus ei liikahda Turkissa ennen kesällä olevia vaaleja. Tiedän, että tämä on Marinin hallitukselle tärkeä kannatustekijä, mutta tästä ei nyt tule vaaliasetta.
Ei tällä ole marin hallituksen kannatukselle mitään tekemistä kum hallitus vaihtuu. Ja on huono asia jos se menee turkin vaaleihin asti.
Kyllä on. Kansan enemmistö kannattaa Natoa ja hallitus, joka vahvistaa Nato-jäsenyyden saa todella vahvaa suosiota. Lisäksi Marin haluaa päästä heittämään Orpon naamalle, että vasemmistohallitus hoiti Suomen Natoon, eikä jäsenyyttä aina kannattanut Kokoomus.
Miksi ei sitten kansalta kysytä? Oli vaan joku HS:n 1000 ihmisen kahvihuone galluppi, jonka perusteella Suomen natokanta päätettiin
Tämä asia on käsitelty jo moneen kertaan, joten voisitko lopettaa jankuttamisen.
Missä on käsitelty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syy on se, että kansa alkaa tajuta miten helvetin iso moka koko hakemus oli ja minkälaisia perseenreikiä siellä meidän kumppaneina on.
Keskimäärin NATOn jäsenmaissa on kansalaisilla parempi elintaso, pidempi elinajan odote, paremmat demokraattiset mahdollisuudet vaikuttaa, yritykset kokee toimintaympäristön vakaammaksi jne kuin ei-natomaissa. Eli sellasia p-reikiä ne maat.
Niin. Euroopassa ei-natomaita ovat mm. Sveitsi, Itävalta, Irlanti sekä Suomi ja Ruotsi toistaiseksi. Natomaita taas mm. Bulgaria, Romania, Puola, Baltian maat, no on siellä toki myös esim. Norja. Ei liene kohtuullista verrata joihinkin Afrikan maihin.
Vierailija kirjoitti:
o
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei tee selkeitä myönnytyksiä asevientiin?
Sitähän sieltä on pyydetty.
Oletin, että Kaikkosella olisi ollut mandaatti tarjota jotain Turkille, mutta ei, toisti samaa mitä Haavisto aiemmin.
Mieluummin vaikka kaikki kurdit Suomesta Turkkiin kuin asevientiä sinne.
Ensin Turkki pyytää takuita "t***ristien" luovuttamisesta, jotta ratifiointi etenee. Nyt Turkki pyytää asevientikiellon (jota ei edes kategorisesti ole) purkamista, että taas päästäisiin eteenpäin. Ja mitähän Turkki pyytää sitten? Ja sitten? Sitä, tätä ja tota. Lopulta, kun kaikkiin on sanottu että jees, tottakai, niin hyvänä käytännön läppänä Turkki toteaa että nääääh, ei me sittenkään oteta teitä, mutta kiitti hyvistä soppareista, hei hei. Ei olisi mitenkään yllättävä kuvio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomi ei tee selkeitä myönnytyksiä asevientiin?
Sitähän sieltä on pyydetty.
Oletin, että Kaikkosella olisi ollut mandaatti tarjota jotain Turkille, mutta ei, toisti samaa mitä Haavisto aiemmin.
Siksi, että se ei ole se todellinen syy. Vaan vaalit
niin, Turkin vaalit ensi vuonna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskokaa nyt. Hakemus ei liikahda Turkissa ennen kesällä olevia vaaleja. Tiedän, että tämä on Marinin hallitukselle tärkeä kannatustekijä, mutta tästä ei nyt tule vaaliasetta.
Ei tällä ole marin hallituksen kannatukselle mitään tekemistä kum hallitus vaihtuu. Ja on huono asia jos se menee turkin vaaleihin asti.
Kyllä on. Kansan enemmistö kannattaa Natoa ja hallitus, joka vahvistaa Nato-jäsenyyden saa todella vahvaa suosiota. Lisäksi Marin haluaa päästä heittämään Orpon naamalle, että vasemmistohallitus hoiti Suomen Natoon, eikä jäsenyyttä aina kannattanut Kokoomus.
Miksi ei sitten kansalta kysytä? Oli vaan joku HS:n 1000 ihmisen kahvihuone galluppi, jonka perusteella Suomen natokanta päätettiin
Tämä asia on käsitelty jo moneen kertaan, joten voisitko lopettaa jankuttamisen.
En ole kuullut tai lukenut ,vastauksia . eri.
Vierailija kirjoitti:
No jos venäjä ja nato alkaa nyt rähisemään keskenään, niin eipähän olla mukana kun ei olla natossa.
Vaikka ärsyttää, niin voi olla meille onnikin, että turkki ja unkari vetkuttaa.
Jos niin kävisi, että Venäjä alkaisi sotilasoperaation Suomea vastaan, Nato toki reagoisi, vaikkemme olisikaan jäsen, mutta silloin sota käytäisiin Suomen maaperällä.
En kylläkään usko V.n tänne lähiaikoina yrittävän.
Mieluummin vaikka kaikki kurdit Suomesta Turkkiin kuin asevientiä sinne.