Huh, en ole ikinä äänestänyt persuja mutta tuo Purra puhuu järkeä

Tärkeintä ei ole totuus, vaan hyvä tarina. Sen uskovat aina ne, joilla on halu uskoa ja joilta puuttuu oikeaa tietoa. Heitä on äänestäjissä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on sellaisessa kriisissä, että jokainen iso puolue pitäisi velvoittaa sen korjaamiseen. Siksi seuraavan hallituksen pitäisi olla kokoomus, SDP ja persussuomalaiset kolmestaan.

Vaikka toi periaatteessa vois olla ok, niin käytännössä ei toimisi, koska nämä puolueet eivät ole mistään samaa mieltä. Ei saataisi minkäänlaista hallitusohjelmaa kasaan.

Siksi sunkin pitää valita millaista suomea haluat tulevaisuudessa, eli kenen mukaan haluat että täällä asioita hoidetaan seuraavat neljä vuotta.

Jos nykymeno on jees, ja rahat riittää jatkuvasti nouseviin polttoaineen ja energian hintoihin, lisääntyvä katuväkivalta ei haittaa ja sun mielestä on aivan ok ottaa jatkuvasti enemmän ja enemmän velkaa jotta voidaan jakaa rahaa muualle mailmaan, niin sitten kannattaa äänestää nykyisiä hallituspuolueita.

Perussuomalaisilla on tavoitteita mutta ne ovat ristiriidassa lakien kanssa. No, persuissahan onkin rikokset enemmän meriitti kuin haitta politiikassa! Jos kyse on Suomen kansalaisesta, ei häntä voi karkoittaa ulkomaille. Jos tämä halutaan muuttaa, ei siihen yksikään muu puolue lähde mukaan kuin persut!! Suomi ei myöskään tule eroamaan EU/sta eikä eurosta. Persut voivat pilata änkyröinnillä Suomen maineen tietenkin neuvottelupöydissä mutta ei se Suomen tavoitteita edistä yhtään. Jos Unkarin tie on persujen esikuva, niin ei sekään ole kovin ihanteellista.

Hohhoijaa. Unohdit muuten huudella että mistään ei voi tulla mitään ku persut on razzizteja.

Lakeja voi muuttaa, laatia uusia, ja kumota vanhoja, jos hallituksen esityksen takana on enemmistö edustajista. Siksi täällä pyritään saamaan aikaan enemmistöhallitus.

Ja jos ottaisit selvää asioista, niin vaikka PS on eu-kriittinen, niin tosiasioita on sen verta tutkittu ja mietitty ettei kukaan juuri nyt ole aktiivisesti ajamassa eroa eusta tai eurosta. Mutta siellä suhtaudutaan uusiin eu-säädöksiin kriittisesti jaa siitä kulmasta, että se ei saa olla rasite ja haitta suomelle. Ja se on oikein.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä ei ole totuus, vaan hyvä tarina. Sen uskovat aina ne, joilla on halu uskoa ja joilta puuttuu oikeaa tietoa. Heitä on äänestäjissä paljon.

Juuri näin. Tähän lankaan on nykyhallituksen äänestäjät menneet ja osa menee uudestaan. Tarina tanssivasta pääminsiteristä on hyvä esimerkki. Viedään tarina ja kysymys siihen onko pääministerillä oikeus tanssia vapaa-ajalla. Unohdetaan fakta että oli töissä, oli kännissä ja ties missä jauhoissa, olisi pitänyt hoitaa duunihommia mutta kuittas ne jollain lyhyellä tekstarilla ja sano että tuppurainen saa luvan hoitaa ja jatko biletystä eikä vastaillu puheluihin. Muualla tollasesta sais potkut tai ainaki varotuksen. Pääministeri sai mediassa vaan hauskan tarinan empaattisesta ja ihanasta tanssivasta pääministeristä. Tämä siis vaan yksi hyvä esimerkki.

Vanha viidakon sananlasku:Kun alkaa tuntua siltä, että Purra puhuu järkeä, niin on syytä epäillä järkeään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset eivät tule saamaan yhtäkään somekarjansa kannatusta koossapitävää asiaa: pakkoruotsi, EU:n tulipaketit ja maahanmuutto tulee jatkumaan. Tosiasiassa maahanmuuttoa kiihdytetään EU:n ulkopuolisista maista, koska kokoomus haluaa romuttaa työehtosopimukset ja palkat sovitaan paikallisesti. Siihen kuvioon halpatyövoima sopii mainiosti! Jokaisen palkansaajan kannattaisi miettiä, äänestääkö kokoomusta.

Kokoomus on suomalaisen työn ja Suomalaisten osakeyhtiöiden omistajien etujärjestö. Ensi keväänä Suomalaiset pörssiyhtiöt tekevät suurimmat tulokset kautta aikojen.

Suomessa on yli miljoona Suomelaisten pörssiyritysten osakkeenomistajaa joille tämä raha sataa suoraan tilille.

Mikähän logiikka tuossa on? Kmmunistien ja punikkihallituksenhan piti tuhota yritysten elämä ja pakottaa kaikki ökyrikkaat pakoon ulkomaille, mutta täällähän nuo porskuttavat edelleen!!

Viher vasemmistohan on koittanut parhaansa että kaikki jotka tienaa vähänkin keskiarvoa enemmän joutuisi maksamaan niin isoja veroja että loppupeleissä käteen jäisi vähemmän kun monelle pienituloselle. Se on se kommarin kummallinen kostomentaliteetti - ei saa menestyä, siinä on jotain pahaa. Koska tässä maassa asia ikävä kyllä on viety jo aika pitkälle, niin osa varakkaista on päättänyt äänestää jaloillaan ja muuttaa muualle. En ihmettele. Tämä kostomentalitetti viher vassareilla jatkui sillä että haluttiin pykäillä kostovero, maastapoistumisvero. Se olis voitu lätkästä niin korkeeksi, että ei se varakas pystykään lähtemään maasta. Eli joko sen varat kupataan sossujen kassaan suomessa tai viimeistään maasta poistuessa.

Onneksi tämä epäonnistui! Ja onneksi seuraavat neljä vuotta täällä tulee olemaan PS vetoinen oikeistohallitus. Ja veikkaan, että kun ne vähän hitaammat ja hölmömmätkin näkee että asioita aletaan laittaa kuntoon taas, niin se valtakausi tulee olemaan pitkä. Sossut ja vihreet ja kommarit on tössineet itsensä ikuiseen oppositioon intersektionalismeineen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaiset eivät tule saamaan yhtäkään somekarjansa kannatusta koossapitävää asiaa: pakkoruotsi, EU:n tulipaketit ja maahanmuutto tulee jatkumaan. Tosiasiassa maahanmuuttoa kiihdytetään EU:n ulkopuolisista maista, koska kokoomus haluaa romuttaa työehtosopimukset ja palkat sovitaan paikallisesti. Siihen kuvioon halpatyövoima sopii mainiosti! Jokaisen palkansaajan kannattaisi miettiä, äänestääkö kokoomusta.

Kokoomus on suomalaisen työn ja Suomalaisten osakeyhtiöiden omistajien etujärjestö. Ensi keväänä Suomalaiset pörssiyhtiöt tekevät suurimmat tulokset kautta aikojen.

Suomessa on yli miljoona Suomelaisten pörssiyritysten osakkeenomistajaa joille tämä raha sataa suoraan tilille.

Mikähän logiikka tuossa on? Kmmunistien ja punikkihallituksenhan piti tuhota yritysten elämä ja pakottaa kaikki ökyrikkaat pakoon ulkomaille, mutta täällähän nuo porskuttavat edelleen!!

Viher vasemmistohan on koittanut parhaansa että kaikki jotka tienaa vähänkin keskiarvoa enemmän joutuisi maksamaan niin isoja veroja että loppupeleissä käteen jäisi vähemmän kun monelle pienituloselle. Se on se kommarin kummallinen kostomentaliteetti - ei saa menestyä, siinä on jotain pahaa. Koska tässä maassa asia ikävä kyllä on viety jo aika pitkälle, niin osa varakkaista on päättänyt äänestää jaloillaan ja muuttaa muualle. En ihmettele. Tämä kostomentalitetti viher vassareilla jatkui sillä että haluttiin pykäillä kostovero, maastapoistumisvero. Se olis voitu lätkästä niin korkeeksi, että ei se varakas pystykään lähtemään maasta. Eli joko sen varat kupataan sossujen kassaan suomessa tai viimeistään maasta poistuessa.

Onneksi tämä epäonnistui! Ja onneksi seuraavat neljä vuotta täällä tulee olemaan PS vetoinen oikeistohallitus. Ja veikkaan, että kun ne vähän hitaammat ja hölmömmätkin näkee että asioita aletaan laittaa kuntoon taas, niin se valtakausi tulee olemaan pitkä. Sossut ja vihreet ja kommarit on tössineet itsensä ikuiseen oppositioon intersektionalismeineen.

Voi voi miten vähäisillä tiedoilla ja vielä vähäisemmällä ymmärryksellä siellä tehdään päätelmiä ja posotetaan politiikkaa nuppi tutisten. Ei yllätä että äänestät persuja.

Vierailija kirjoitti:

Vanha viidakon sananlasku:Kun alkaa tuntua siltä, että Purra puhuu järkeä, niin on syytä epäillä järkeään.

Purra käyttäisi jengirikollisille kovempia rangaistuksia kuin muille samaan rikokseen syyllistyneille. Se ei käy, koska samasta rikoksesta rangaistuksen on oltava sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha viidakon sananlasku:Kun alkaa tuntua siltä, että Purra puhuu järkeä, niin on syytä epäillä järkeään.

Purra käyttäisi jengirikollisille kovempia rangaistuksia kuin muille samaan rikokseen syyllistyneille. Se ei käy, koska samasta rikoksesta rangaistuksen on oltava sama.

Jo nyt on koventamisperusteena järjestäytyneeseen rikollisryhmään kuuluminen. Purta ja perussuomalaiset vaativat lakia, joka on jo olemassa. Taas kerran.

Mitähän mieltä Purra on nykyään pakkoruotsista? Poisteli ainakin vanhoja kirjoitukiaan netistä, joissa fanaattisesti puolusti pakkoruotsia. Taitaa olla RKP kätyri koko akka

Äänestäisin heti persuja jos ottaisivat luonnon ja eläimet paremmin huomioon. Muuten tuntuvat olevan aika hyvin kartalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha viidakon sananlasku:Kun alkaa tuntua siltä, että Purra puhuu järkeä, niin on syytä epäillä järkeään.

Purra käyttäisi jengirikollisille kovempia rangaistuksia kuin muille samaan rikokseen syyllistyneille. Se ei käy, koska samasta rikoksesta rangaistuksen on oltava sama.

Jo nyt on koventamisperusteena järjestäytyneeseen rikollisryhmään kuuluminen. Purta ja perussuomalaiset vaativat lakia, joka on jo olemassa. Taas kerran.

5 § (8.5.2015/564)

Koventamisperusteet

Rangaistuksen koventamisperusteita ovat:

1) rikollisen toiminnan suunnitelmallisuus;

2) rikoksen tekeminen osana järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa;

3) rikoksen tekeminen palkkiota vastaan;

4) rikoksen tekeminen rotuun, ihonväriin, syntyperään, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen perustuvasta vaikuttimesta taikka niihin rinnastettavasta muusta vaikuttimesta; ja

5) tekijän aikaisempi rikollisuus, jos sen ja uuden rikoksen suhde rikosten samankaltaisuuden johdosta tai muuten osoittaa tekijässä ilmeistä piittaamattomuutta lain kielloista ja käskyistä.

Järjestäytyneellä rikollisryhmällä tarkoitetaan vähintään kolmen henkilön muodostamaa tietyn ajan koossa pysyvää rakenteeltaan jäsentynyttä yhteenliittymää, joka toimii yhteistuumin tehdäkseen rikoksia, joista säädetty enimmäisrangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, taikka 11 luvun 10 §:ssä tai 15 luvun 9 §:ssä tarkoitettuja rikoksia.

Miksi perussuomalaiset vaativat lakia, joka on jo olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha viidakon sananlasku:Kun alkaa tuntua siltä, että Purra puhuu järkeä, niin on syytä epäillä järkeään.

Purra käyttäisi jengirikollisille kovempia rangaistuksia kuin muille samaan rikokseen syyllistyneille. Se ei käy, koska samasta rikoksesta rangaistuksen on oltava sama.

Hetkinen. Eikös naisiin kohdistuva välivalta ole myös korkeammin rangaistua nykyään... kaksoisstandardit.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mieltä Purra on nykyään pakkoruotsista? Poisteli ainakin vanhoja kirjoitukiaan netistä, joissa fanaattisesti puolusti pakkoruotsia. Taitaa olla RKP kätyri koko akka

On muuttanut asiasta mieltään ja ihan julkisesti siitä kirjoittanutkin.

Fiksu ihminen osaa muuttaa kantaansa, kun esiin tulee uusia parempia näkökulmia ja perusteita.

Harmi ettei nykyhallituspuolueissa ole tällaista älyllistä joustavuutta ja kykyä oppia virheistä. No, fundamentalistiuskonnoissa ei tietty ole mahdollisuutta muuhun kun sen oman ideologian fanaattiseen seuraamiseen ja toitottamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kokematon tyttönen muka kykenisi hoitamaan maan asioita?

Ei voikaan. Siksi tarvitsemme hänen tilalleen Purran.

2023 on aika vaikuttaa.

Mitä sellaista kokemusta Purralla on mikä tekee hänestä pätevän verrattuna nykyisiin päättäjiimme?

Ei kokemusta, vaan asiaa. Sen asian ja PS ohjelman perusteellahan äänestetään, toivottavasti, eikä henkilökultin vuoksi jotain vaan henkilöä.

Sanna mariinihan on hyvä esimerkki siitä että ilman mitään kokemusta voi olla suosittu pääministeri. Silloinkin kun ei ole järkevää asiaa, eikä osaamista, ja sotkee asiat.

Purralla on kuiteskin takana hyvä agenda. Ja onhan se järkevä ihminen, toisin kun muiden puolueiden johtohahmot.

Jotain tuollaista vastausta saattoi odottaakin. Purra on muka pätevä koska sinä tykkäät hänen ideologiastaan, eihän tuo kerro yhtään mitään. Sen sijaan se kertoo, että kyseinen muija meni kuntavaaleihin bensan hinta kärkiteemana, tulos olikin sitten sen mukainen. Että tällainen älypää maan johtoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä ei ole totuus, vaan hyvä tarina. Sen uskovat aina ne, joilla on halu uskoa ja joilta puuttuu oikeaa tietoa. Heitä on äänestäjissä paljon.

Juuri näin. Tähän lankaan on nykyhallituksen äänestäjät menneet ja osa menee uudestaan. Tarina tanssivasta pääminsiteristä on hyvä esimerkki. Viedään tarina ja kysymys siihen onko pääministerillä oikeus tanssia vapaa-ajalla. Unohdetaan fakta että oli töissä, oli kännissä ja ties missä jauhoissa, olisi pitänyt hoitaa duunihommia mutta kuittas ne jollain lyhyellä tekstarilla ja sano että tuppurainen saa luvan hoitaa ja jatko biletystä eikä vastaillu puheluihin. Muualla tollasesta sais potkut tai ainaki varotuksen. Pääministeri sai mediassa vaan hauskan tarinan empaattisesta ja ihanasta tanssivasta pääministeristä. Tämä siis vaan yksi hyvä esimerkki.

Se on se kun on viher vassarimedia taskussa, niin saat just sen tarinan ja näkökulman minkä haluat. Voi vaan kuvitella sitä juttujen tasoa jos kohu olis koskenu perussuomalaista ministeriä. Joka mediassa olis vaadittu eroa ja hallituksen kaatamista. Mutta nyt ylistettiin kaunista ja ihanaa tanssivaa sannaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanha viidakon sananlasku:Kun alkaa tuntua siltä, että Purra puhuu järkeä, niin on syytä epäillä järkeään.

Purra käyttäisi jengirikollisille kovempia rangaistuksia kuin muille samaan rikokseen syyllistyneille. Se ei käy, koska samasta rikoksesta rangaistuksen on oltava sama.

Jo nyt on koventamisperusteena järjestäytyneeseen rikollisryhmään kuuluminen. Purta ja perussuomalaiset vaativat lakia, joka on jo olemassa. Taas kerran.

Jos sää oisit vähän perehtyny, niin tietäisit, että näitä "katujengejä" ei saada sovitettua nykyiseen jr-koventamisperusteeseen. Puuttuu ulkoiset tunnusmerkit, puuttuu selkeä hierarkia jne jne. Siksi ei voida soveltaa. Ja siihen halutaan muutos.

Mistä teitä tyhmiä viher vassareita oikeen sikiää? En ymmärrä. Onko porukka kaupungeissa niin sisäsiittoista että se alkaa jo näkymään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän mieltä Purra on nykyään pakkoruotsista? Poisteli ainakin vanhoja kirjoitukiaan netistä, joissa fanaattisesti puolusti pakkoruotsia. Taitaa olla RKP kätyri koko akka

On muuttanut asiasta mieltään ja ihan julkisesti siitä kirjoittanutkin.

Fiksu ihminen osaa muuttaa kantaansa, kun esiin tulee uusia parempia näkökulmia ja perusteita.

Harmi ettei nykyhallituspuolueissa ole tällaista älyllistä joustavuutta ja kykyä oppia virheistä. No, fundamentalistiuskonnoissa ei tietty ole mahdollisuutta muuhun kun sen oman ideologian fanaattiseen seuraamiseen ja toitottamiseen.

Hetkinen, tuossa juuri ylempänä aatetoverisi kertoo Marinin kääntäneen takkinsa kun kuulemma Natoon ei haettaisi tällä hallituskaudella. Törkeä takinkääntö vai älykäs mielenmuutos? No ei kumpikaan vaan tietenkään Natoon ei oltu hakemassa koska ennen Ukrainan sotaa sillä ei ollut kansan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on sellaisessa kriisissä, että jokainen iso puolue pitäisi velvoittaa sen korjaamiseen. Siksi seuraavan hallituksen pitäisi olla kokoomus, SDP ja persussuomalaiset kolmestaan.

Vaikka toi periaatteessa vois olla ok, niin käytännössä ei toimisi, koska nämä puolueet eivät ole mistään samaa mieltä. Ei saataisi minkäänlaista hallitusohjelmaa kasaan.

Siksi sunkin pitää valita millaista suomea haluat tulevaisuudessa, eli kenen mukaan haluat että täällä asioita hoidetaan seuraavat neljä vuotta.

Jos nykymeno on jees, ja rahat riittää jatkuvasti nouseviin polttoaineen ja energian hintoihin, lisääntyvä katuväkivalta ei haittaa ja sun mielestä on aivan ok ottaa jatkuvasti enemmän ja enemmän velkaa jotta voidaan jakaa rahaa muualle mailmaan, niin sitten kannattaa äänestää nykyisiä hallituspuolueita.

Perussuomalaisilla on tavoitteita mutta ne ovat ristiriidassa lakien kanssa. No, persuissahan onkin rikokset enemmän meriitti kuin haitta politiikassa! Jos kyse on Suomen kansalaisesta, ei häntä voi karkoittaa ulkomaille. Jos tämä halutaan muuttaa, ei siihen yksikään muu puolue lähde mukaan kuin persut!! Suomi ei myöskään tule eroamaan EU/sta eikä eurosta. Persut voivat pilata änkyröinnillä Suomen maineen tietenkin neuvottelupöydissä mutta ei se Suomen tavoitteita edistä yhtään. Jos Unkarin tie on persujen esikuva, niin ei sekään ole kovin ihanteellista.

Hohhoijaa. Unohdit muuten huudella että mistään ei voi tulla mitään ku persut on razzizteja.

Lakeja voi muuttaa, laatia uusia, ja kumota vanhoja, jos hallituksen esityksen takana on enemmistö edustajista. Siksi täällä pyritään saamaan aikaan enemmistöhallitus.

Ja jos ottaisit selvää asioista, niin vaikka PS on eu-kriittinen, niin tosiasioita on sen verta tutkittu ja mietitty ettei kukaan juuri nyt ole aktiivisesti ajamassa eroa eusta tai eurosta. Mutta siellä suhtaudutaan uusiin eu-säädöksiin kriittisesti jaa siitä kulmasta, että se ei saa olla rasite ja haitta suomelle. Ja se on oikein.

Sellaista eduskuntaa ei tule olemaan, jossa Suomen kansalaisia aletaan karkoittaa. Teidän fantasioissa ehkä. Ihannevaltionne muistuttaa Venäjää ja Pohjois-Koreaa. Persut voisivat muuttaakin näihin ystävälismielisiin valtioihin. Ei tulisi kenelläkään ikävä. Suomi on pärjännyt hyvin aiemminkin ilman persuja.

Näillä on yksi levy josta on "sata versiota" mutta silti se on se sama levy aina ja iäisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen talous on sellaisessa kriisissä, että jokainen iso puolue pitäisi velvoittaa sen korjaamiseen. Siksi seuraavan hallituksen pitäisi olla kokoomus, SDP ja persussuomalaiset kolmestaan.

SDP on saanut 4 vuotta korjata valtion taloutta. Velkaa on tullut 40 miljardia lisää ja valtion menot lähes kaksinkertaistuneet 50 miljardista 80 miljardiin.

Eli ollaan sosialistivetoisesti  entisten Itäeuroopan sosialistivaltioiden tiellä jotka kaikki kaatuivat velkatalouksien maksukyvyttömyyteen. Haluatko tosiaan että Suomen valtion talous romahtaa?

Seuraavassa hallituksessa istuu KOK + PS + KD + RKP + Liik Nyt.

Viherpunikkien puolueet menevät katsomoon.

Eihän kukaan väitä, että SDP olisi koettanut korjata taloutta, vaan luovia läpi pahimpien kriisien sitten toisen maailmansodan, ja ihan onnistuneesti. PS olisi hoitanut tilanteen aivan samalla tavalla. Kokoomus olisi ehkä ottanut hieman vähemmän velkaa, jolloin ihmisten kulutus olisi loppunut täysin.