Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huh, en ole ikinä äänestänyt persuja mutta tuo Purra puhuu järkeä
Kommentit (323)
Orpo ei pysty muuhun kuin retoriseen kikkailuun ja väsitelemiseen, sen kädet on aivan liiaksi sidottu Brysselin ja imagonhallinnan toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lauantaiaamun Ykkösaamu on ylen parhaimpia ohjelmia, koska siinä saa rauhassa haastateltava kertoa näkemyksiään ilman muiden väliintuloa. Vaaherkumpu on timanttinen toimittaja. Riikka Purra oli kyllä loistava, pakko jokaisen järkevän ihmisen on myöntää, että hän on hyvin oikeassa useimmissa asioissa. Olen seurannut tiiviisti hänen ulostulojaan ja aina vaan paranee. Harkitsen vakavasti perussuomalaisten äänestämistä, vaikka toisaalta vaivaa se, että porukoissaan on epämääräistä ainesta. Voisivat jättää sellaiset ulos toiminnastaan. Kannattaisi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kokematon tyttönen muka kykenisi hoitamaan maan asioita?
Ei voikaan. Siksi tarvitsemme hänen tilalleen Purran.
2023 on aika vaikuttaa.
Mitä sellaista kokemusta Purralla on mikä tekee hänestä pätevän verrattuna nykyisiin päättäjiimme?
Ei kokemusta, vaan asiaa. Sen asian ja PS ohjelman perusteellahan äänestetään, toivottavasti, eikä henkilökultin vuoksi jotain vaan henkilöä.
Sanna mariinihan on hyvä esimerkki siitä että ilman mitään kokemusta voi olla suosittu pääministeri. Silloinkin kun ei ole järkevää asiaa, eikä osaamista, ja sotkee asiat.
Purralla on kuiteskin takana hyvä agenda. Ja onhan se järkevä ihminen, toisin kun muiden puolueiden johtohahmot.
Marin ei turhaan lässytä tai puolustele itseään, kuten liian monet poliitikot nykyään tekevät. Siinä on jo selkärankaa paljon keskivertaista enemmän, ja aika ei mene pois asiakysymyksiltä. Jos on mitä on, eikä yritä peitellä sitä millään, niin se on ihan perushyvä syy kansansuosioon.
Enkä tällä tarkoita, että olisin Marininkaan kanssa lähellekään kaikesta samaa mieltä. Mutta realitetti lähtökohtana on varsin hyvä, vaikka niin ei aina olisikaan.
Häh? Ai mariini ei puolustele ja selittele ja lässytä? Mariini a) vaikenee kaikesta hänelle epämieluisasta tai vastaa täysin asian vierestä b) kieltää kaiken vaikka faktat olis pöydässä, jos kiemurtelu ei auta ja c) viimekädessä uhriutuu ja vierittää krokotiilin kyyneliä ja koittaa saada mokilleen sympatiat.
Pitää olla täysin pölvästi, että menee mariinin lankaan. Harmillisesti parikymmentä prosenttia suomalaisista on niin hölmöjä.
Niinkun tossa todettu, pitäisi tutustua mitä asioita puolue ajaa, eikä äänestää vain jotain omasta mielestä coolia tai karismaattista henkilöä. Ja sitten ihmetelmä mistä katujengit on tulleet, miksi sähkö on kallista ja miksi kohta kellään ei ole varaa ajaa autolla.
Vierailija kirjoitti:
Lauantaiaamun Ykkösaamu on ylen parhaimpia ohjelmia, koska siinä saa rauhassa haastateltava kertoa näkemyksiään ilman muiden väliintuloa. Vaaherkumpu on timanttinen toimittaja. Riikka Purra oli kyllä loistava, pakko jokaisen järkevän ihmisen on myöntää, että hän on hyvin oikeassa useimmissa asioissa. Olen seurannut tiiviisti hänen ulostulojaan ja aina vaan paranee. Harkitsen vakavasti perussuomalaisten äänestämistä, vaikka toisaalta vaivaa se, että porukoissaan on epämääräistä ainesta. Voisivat jättää sellaiset ulos toiminnastaan. Kannattaisi!
Tämä👍
Jos ihmiset lopettaisi vauhkoamisen ja rauhottuisivat, ja miettisivät hetken objektiivisesti millaisen suomen he haluavat, ja tutustuisivat ilman aivopestyä ennakkokäsitystä PS ohjelmiin, niin aika monen olisi pakko myöntää (edes itselleen) että perussuomalaisilla on kaikkrin järkevimmät ehdotukset ja selkeät perustelut, eikä se ole mitään vaalihömppää niinkun muilla vappusatasineen ja "sähköistetään suomen autoliikenne vuoteen 2026 mennessä".
Se on ihan totta, että perussuomalaisten joukossa on myös yksinkertasempia ihmisiä, ja siellä on myös hyvinkin kriittisesti ulko maalaisiin suhtautuvia. Jollakulla voi olla rikostuomio. Mutta: näin on joka puolueen kohdalla! Ihan käsittämätöntä pas kaa ja leimaamista nostaa tällainen asia esiin, kun tilanne on täsmälleen sama sen oma rakkaan puolueen suhteen. Poliitikot on äänestämällä valittu, ja se massa on jonkinlainen läpileikkaus suomalaisista. Siellä on fiksumpaa ja tyhmempää väkeä. Tärkeintä on mikä on puolueen ohjelma, mitä asioita puolue ajaa, ja onko puolueella järkevä johto vai onko se hölmömpi joukko joka puoluetta vetää. Yleensä kuitenkin sen verran osaavat ajatella, että äänestävät itse ne fiksuimmat johtamaan puoluetta. Hyvä niin.
Äänestin ennen sdp tä, kun niiden politiikassa vielä oli jotain järkeä. Viime vaaleissa ei enää ollut vaan jotenkin se puolue on ja oli jo sillon ajautunut liian vihreäksi ja vasemmalle. Tuntuu että sdp ja vihreät on samaa ideologiaa kannattavan joukon eri haaraosastoja.
Äänestin viimeksivperussuomalaisia, ja niin teen nytkin. Ainoa puolue, joka ajaa aidosti hyvinvointisuomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestin ennen sdp tä, kun niiden politiikassa vielä oli jotain järkeä. Viime vaaleissa ei enää ollut vaan jotenkin se puolue on ja oli jo sillon ajautunut liian vihreäksi ja vasemmalle. Tuntuu että sdp ja vihreät on samaa ideologiaa kannattavan joukon eri haaraosastoja.
Äänestin viimeksivperussuomalaisia, ja niin teen nytkin. Ainoa puolue, joka ajaa aidosti hyvinvointisuomea.
Perussuomalainen ideologia se vasta ideologiaa on. EI jatkoon.
Huomaa, että heti, kun Purra puhui asiaa, Hesari alkoi vähättelemään ongelmia ja laskemaan asianajajiensa tahdon mukaan moraalin tasoa, jotta mitään vikaa ei muka missään olisi ikinä ollutkaan. Ihan kuin asianajajat nykyään enää missään asioissa tekee. Ei ne mitään oikeutta puolusta, laskee vaan kaikkien moraalitasoa, jotta mitään rikollista ei muka ole edes tapahtunutkaan, kun ei ole määritelty ja ennenkin on ollut ja aina tulee olemaan niitä, jotka, ja lässynlää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kokematon tyttönen muka kykenisi hoitamaan maan asioita?
Ei voikaan. Siksi tarvitsemme hänen tilalleen Purran.
2023 on aika vaikuttaa.
Mitä sellaista kokemusta Purralla on mikä tekee hänestä pätevän verrattuna nykyisiin päättäjiimme?
Ei kokemusta, vaan asiaa. Sen asian ja PS ohjelman perusteellahan äänestetään, toivottavasti, eikä henkilökultin vuoksi jotain vaan henkilöä.
Sanna mariinihan on hyvä esimerkki siitä että ilman mitään kokemusta voi olla suosittu pääministeri. Silloinkin kun ei ole järkevää asiaa, eikä osaamista, ja sotkee asiat.
Purralla on kuiteskin takana hyvä agenda. Ja onhan se järkevä ihminen, toisin kun muiden puolueiden johtohahmot.
Marin ei turhaan lässytä tai puolustele itseään, kuten liian monet poliitikot nykyään tekevät. Siinä on jo selkärankaa paljon keskivertaista enemmän, ja aika ei mene pois asiakysymyksiltä. Jos on mitä on, eikä yritä peitellä sitä millään, niin se on ihan perushyvä syy kansansuosioon.
Enkä tällä tarkoita, että olisin Marininkaan kanssa lähellekään kaikesta samaa mieltä. Mutta realitetti lähtökohtana on varsin hyvä, vaikka niin ei aina olisikaan.
Häh? Ai mariini ei puolustele ja selittele ja lässytä? Mariini a) vaikenee kaikesta hänelle epämieluisasta tai vastaa täysin asian vierestä b) kieltää kaiken vaikka faktat olis pöydässä, jos kiemurtelu ei auta ja c) viimekädessä uhriutuu ja vierittää krokotiilin kyyneliä ja koittaa saada mokilleen sympatiat.
Pitää olla täysin pölvästi, että menee mariinin lankaan. Harmillisesti parikymmentä prosenttia suomalaisista on niin hölmöjä.
Niinkun tossa todettu, pitäisi tutustua mitä asioita puolue ajaa, eikä äänestää vain jotain omasta mielestä coolia tai karismaattista henkilöä. Ja sitten ihmetelmä mistä katujengit on tulleet, miksi sähkö on kallista ja miksi kohta kellään ei ole varaa ajaa autolla.
Offtopic tosta Mariinista. On kuitenkin lohdullista ja toivoa antavaa edes se, että kansahan ei häntä suoraan valinnut, se tuli ohi muuta kautta.
PS:ssä on se perustavalaatuinen ongelma, että he menevät hallitukseen (jos siis ylipäänsä menevät) Kokoomuksen kanssa ajamaan Kokoomuksen politiikkaa, jossa voittavat vain kaikkein rikkaimmat. SDP + PS toimisi talouspolitiikan osalta, mutta muut arvot eivät ehkä kohtaa riittävästi hallitusyhteistyöhön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taitaa olla niin että uus hallitus on Kokoomus, Demarit ja RKP. Ehkä Vihreät, ehkä ei.
Muut jää oppositioon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kokematon tyttönen muka kykenisi hoitamaan maan asioita?
Ei voikaan. Siksi tarvitsemme hänen tilalleen Purran.
2023 on aika vaikuttaa.
Mitä sellaista kokemusta Purralla on mikä tekee hänestä pätevän verrattuna nykyisiin päättäjiimme?
Ei kokemusta, vaan asiaa. Sen asian ja PS ohjelman perusteellahan äänestetään, toivottavasti, eikä henkilökultin vuoksi jotain vaan henkilöä.
Sanna mariinihan on hyvä esimerkki siitä että ilman mitään kokemusta voi olla suosittu pääministeri. Silloinkin kun ei ole järkevää asiaa, eikä osaamista, ja sotkee asiat.
Purralla on kuiteskin takana hyvä agenda. Ja onhan se järkevä ihminen, toisin kun muiden puolueiden johtohahmot.
Marin ei turhaan lässytä tai puolustele itseään, kuten liian monet poliitikot nykyään tekevät. Siinä on jo selkärankaa paljon keskivertaista enemmän, ja aika ei mene pois asiakysymyksiltä. Jos on mitä on, eikä yritä peitellä sitä millään, niin se on ihan perushyvä syy kansansuosioon.
Enkä tällä tarkoita, että olisin Marininkaan kanssa lähellekään kaikesta samaa mieltä. Mutta realitetti lähtökohtana on varsin hyvä, vaikka niin ei aina olisikaan.
Häh? Ai mariini ei puolustele ja selittele ja lässytä? Mariini a) vaikenee kaikesta hänelle epämieluisasta tai vastaa täysin asian vierestä b) kieltää kaiken vaikka faktat olis pöydässä, jos kiemurtelu ei auta ja c) viimekädessä uhriutuu ja vierittää krokotiilin kyyneliä ja koittaa saada mokilleen sympatiat.
Pitää olla täysin pölvästi, että menee mariinin lankaan. Harmillisesti parikymmentä prosenttia suomalaisista on niin hölmöjä.
Niinkun tossa todettu, pitäisi tutustua mitä asioita puolue ajaa, eikä äänestää vain jotain omasta mielestä coolia tai karismaattista henkilöä. Ja sitten ihmetelmä mistä katujengit on tulleet, miksi sähkö on kallista ja miksi kohta kellään ei ole varaa ajaa autolla.
Näin on! Näin se mariini laistaa 'puolustelun'. Onpa tosi suoraselkäistä, arvon höpönassut. Sääli, että äänioikeus on kaikilla täysikäisillä, ottamatta kognitiivisia resursseja huomioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai edes persut ole niin tyhmiä että menisivät hallitusvastuuseen. Kai hekin muistavat, miten kävi, kun ministeriautojen takapenkille istuttiin? Hillotolpalla olleet jäivätkin ihan itsekseen puolueen hajaantuessa.
Juu ja Lindströmin Jari vallan paloi loppuun kun ei ihan rahkeet riittäneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kokematon tyttönen muka kykenisi hoitamaan maan asioita?
Ei voikaan. Siksi tarvitsemme hänen tilalleen Purran.
2023 on aika vaikuttaa.
Mitä sellaista kokemusta Purralla on mikä tekee hänestä pätevän verrattuna nykyisiin päättäjiimme?
Ei kokemusta, vaan asiaa. Sen asian ja PS ohjelman perusteellahan äänestetään, toivottavasti, eikä henkilökultin vuoksi jotain vaan henkilöä.
Sanna mariinihan on hyvä esimerkki siitä että ilman mitään kokemusta voi olla suosittu pääministeri. Silloinkin kun ei ole järkevää asiaa, eikä osaamista, ja sotkee asiat.
Purralla on kuiteskin takana hyvä agenda. Ja onhan se järkevä ihminen, toisin kun muiden puolueiden johtohahmot.
Marin ei turhaan lässytä tai puolustele itseään, kuten liian monet poliitikot nykyään tekevät. Siinä on jo selkärankaa paljon keskivertaista enemmän, ja aika ei mene pois asiakysymyksiltä. Jos on mitä on, eikä yritä peitellä sitä millään, niin se on ihan perushyvä syy kansansuosioon.
Enkä tällä tarkoita, että olisin Marininkaan kanssa lähellekään kaikesta samaa mieltä. Mutta realitetti lähtökohtana on varsin hyvä, vaikka niin ei aina olisikaan.
Äänestä ihmeessä Marin ja Sosialistit valtaan.
Mutta älä sitten ihmettele jos oikeistodiktaattorit Orban ja Erdogan eivät hyväksy Suomea Natoon. Ruotsihan vaihtoi jo oikeistohallitukseen pikana.
Venäjä kyllä tulee Ukrainan jälkeen valtaamaan Suomen jos ei olla Natossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Purra ei ole sama kuin persut.
Älkää menkö tuohon lankaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra siis on sitä mieltä, että ei kannata laittaa miljardia korruptoituneeseen 3. maailmaan kehitysapuna vaan hyödynnetään tuokin rahapotti se kotimaassa suomalaisten hyväksi. Mikä tässä hiertää ketään?
Miten meidän asiaa ajaa se, että 3. maailman korruptiokeisari saa sen miljardin? Jokaisen pitäisi ymmärtää, että meillä ei ole valtaa päättää, mihin se miljardi tarkalleen käytetään, kun se meiltä 3. maailmaan päästetään (= kenen taskuun se päätyy)
Niinpä. Kehitysapu on kaunis asia mutta sen verran itsekeskeinen olen että ensin oman maan asiat kuntoon.
Minun verorahani pitäisi käyttää Suomen ja suomalaisten hyväksi. Tämän pitäisi olla itsestäänselvyys. Ne, jotka haluavat lahjoittaa rahaa 3. maailmaan kehitysapuna, voivat hoitaa sen itse, omista tuloistaan ja varallisuudestaan. On aivan kohtuutonta, että meidän jokaisen verorahoja, meiltä kysymättä, lahjoitetaan vastikkeetta ulkomaille!
En minä maksa veroja sen hyväksi, että 3. maailman paikallis-rikollispomo saa 15-metrisen huvijahdin 10-metrisen sijaan. Minä maksan veroja SUOMEN hyväksi, en ulkomaille lähetettäväksi.
Just niin, mutta itse lisäisin tähän vielä kaikenmaailman lihavuusleikkaukset. Läskit maksakoot omat leikkauksensa omasta pussistaan tai lopettakoon sen ahtaamisen. Samoin en ole kiinnostunut maksamaan ylimääräisiä lapsilisiä tai eläkenostoja RIKKAILLE tai saati ulkomailla asuville.
Minäkin äänestän nyt ekaa kertaa persuja. Kokoomus nössöilee.
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon, että suomi on moraalisesti velkaa köyhemmille maille, niin pako laisten ja kaikkien maahan tulijoiden pitäisi päästä tänne vapaasti. Paskapuhetta ettei rahat riitä elättämiseen. Kyllä ne riittää vaan kun tahtoa on. Ei suomalaisen tarvitse asua isossa asunnossa eikä kellään tarvi olla omaa huonetta. Jos esim jokaiseen suomalaiseen kotiin asutettaisi 5-15 pako laista niin miettikää miten paljon tänne saataisi lisää ihmisiä.
Ja se jonka mielestä sähkö on liian kallista ja bensa, niin ei ne ole vieläkään tarpeeksi kalliita. Ne pilaa ilmaston, joten niiden pitää olla niin kalliita ettei kukaan enää käytä niitä. Luulisi jokaisen ymmärtävän. Ja haluavan ottaa tästä vastuun jos vaan yhtään järkeä on päässä.
Ja vielä, poliisikin on sanonut ettei mitään jengejä ole olemassa, eikä kellään ole vaaraa liikkua missään, joten ei varmaan kannata enää siitä jauhaa? Kun ei ole niin ei ole. Minä ja kaikki yhtä fiksut äänestämme vihreitä!
Ja jotta voidaan ottaa lisää maahan tulijoita voi yhteiskunnan maksamia tukia hyvin puolittaa niiltä joille nyt elatus maksetaan julkisista varoista ja he voivat jakaa rahat maahan tulijoiden kanssa.
Suomen talous on sellaisessa kriisissä, että jokainen iso puolue pitäisi velvoittaa sen korjaamiseen. Siksi seuraavan hallituksen pitäisi olla kokoomus, SDP ja persussuomalaiset kolmestaan.
Purra tekee erinomaista työtä. On rauhallinen, ei provosoidu ja osaa puhua ja perustella.
On vaikea olla objektiivinen ja eri mieltä hänen kanssaan.
Ideologistihihhulit tietysti on oma joukkonsa, he ajavat samalla bussilla vaikka jyrkänteeltä alas aatteen puolesta.
Alue: Aihe vapaa
Marin ei turhaan lässytä tai puolustele itseään, kuten liian monet poliitikot nykyään tekevät. Siinä on jo selkärankaa paljon keskivertaista enemmän, ja aika ei mene pois asiakysymyksiltä. Jos on mitä on, eikä yritä peitellä sitä millään, niin se on ihan perushyvä syy kansansuosioon.
Enkä tällä tarkoita, että olisin Marininkaan kanssa lähellekään kaikesta samaa mieltä. Mutta realitetti lähtökohtana on varsin hyvä, vaikka niin ei aina olisikaan.