Huh, en ole ikinä äänestänyt persuja mutta tuo Purra puhuu järkeä

Vaalien jälkeen sitten taas kuullaan Persujen selittely siitä miten kyllä me oltaisiin tehty mitä luvattiin mutta kun tämä ihan tyhmä perustuslaki estää.

Mikähän siinä onkin että Persujen esitykset onnistuvat niin usein olemaan perustuslain vastaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotalapsetruotsissa kirjoitti:

Ulkomailla sosiaaliturva kuuluu myös Suomesta sinne muuttaville.

Jos Purra joutuisi jättämään kotimaansa, hänen ajatusmaailmansa mukaan hän ei saisi apua.

Eipä kovin monessa maassa eussa saakaan. Ja usein siellä missä saa, niin sillä tuella ei todellakaan eletä keskiluokkaista elämää tekemättä mitään, vaan säilytään juuri ja juuri hengissä, niin että minkä vaan työn vastaanottaminen ja tekeminen on aina kannattavampaa. Näin pitäisi olla meilläkin. En tajua miksi jokaiselle maa hantulijalle pitää hankkia iso perheasunto helsingin keskustasta, lastenrattaat ja tavarat viimesen päälle mihin suomalaisella työntekijälläkään ei ole varaa, autot ja pelit ja pensselit ja sitten vielä kaikki eläminenkin maksetaan. Ei muuta kun osotetaan asuntolasta jostain keskisuomen tyhjistä kerrostaloista koppi ja muutama satku kuukaudessa perustarvikkaisiin. Näkisitte yllättävän kohentumisen miten se suomenkielenkin opiskelu alkaisi kiinnostaa, kun vain sitä kautta pääsisi töihin.

Tanskassa on huomattu, ettei edes työnteko integroi muslimimuuttajia, "henkilö voi asua ja työskennellä Tanskassa ja silti elää kuin lähtömaassaan, mikä koskee naisten yhteiskunnallista arvoa jne. eli mitään todellista integraatiota ei tapahdu, (sillä sharia ja länsimainen demokratia ovat toistensa vastakohdat) sillä seurauksella että kaikki integraatio-ongelmat Tanskassa ovat muslimien aiheuttamia - etiopialaistaustainen Tanskan m m%/ uuttoministeri Ylen viime vuoden lopulla esittämässä dokumentissa mikä käsitteli Tanskan uutta järkevää demarivetoista politiikkaa koskien tätä aihetta.

Näinhän asia on todettu jo vaikka kuinka monessa maassa. Suomessa ei nykyhallituspuoleet eikä kokoomus halua tätä faktaa tunnustaa.

On toki olemassa oikeasti koulutettuja ja ahkeria isla minuskoisia, jotka ovat samalla tapaa tapauskovaisia kun monet kristityt, ja näitä on suomessakin, mutta ongelma on sama kun roma nien kanssa; 99% väestä pilaa loppujen maineen.

Se 99% kuuluu agressiivisiin heimo kulttuureihin, maihin jossa eri heimot ja klaanit on sisäisesti käynyt sotia keskenään jo kymmeniä tai satoja vuosia. Köyhiä sotaisia maita, joissa rikollisuus on tapa elää ja ihmishenki ei ole minkään arvoinen ja poliisikin voi ampua ja kiduttaa. Tällaisista maista (tiedätte ne kyllä nimeltä) roudataan tänne nuoria miehiä pyörittelemään peukaloita, työnteko ja opiskelu ei jaksa kiinnostaa, kun "kela maksa kaiken" - niinkun näiden heimolaisten omassa rapskenessä veisataan.

Tilanne muuttuisi huomattavasti paremmaksi, kun 1. rajotettaisi kategorisesti maahan tulijoiden määrää 2. tänne voisi tulla vain valmiiseen tarpeeksi hyväpalkkaiseen työhön (pitäisi pystyä elättämään perheensä, jos sellaista tuo mukana) 3. pako laisena tänne otettaisi tiukan harkinnan jälkeen vain työikäisiä naisia ja heidän lapsia. Ja voi olla että tarkemman laskennan ja harkinnan jälkeen tämäkin oli vielä liian lepsua ma mupolitiikkaa ottaen huomioon suomen maksukyvyn.

Täällä on liikaa asiaa ja faktoja, modeilla on kohta taas kiire poistaa kaikki muut paitsi viher vasemmistolaista agendaa ajavat viestit 😄

Persujen "fakta" = oma mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa? Purra ensinnäkin puhui höpöjä, ja hänen kaavailunsa sosiaaliturvasta ja rikosten rangaistuksista sotivat perustuslakia ja lähestulkoon kaikkia kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Ja mikäli nämä järjettömät haahuilut toteutettaisiin, seuraava kohde voit olla sinä tai sinun lapsesi. 

En ymmärrä miksi PS-vastaiset argumentoinnit ovat aina jotain slippery slopea tmv. kuten tässä tai sitten täysin keksittyjä juttuja. Jos jutut ovat höpöä, niin luulisi niihin löytyvän muitakin kommentteja kuin perinteiset argumentointivirheet.

Vasemmiston retoriikka perustuu perinteisesti enemmän maalailuun ja tunteisiin kuin faktoihin. Kehitellään epätodennäköisiä kauhuskenaarioita tyyliin iik, apua, lapsemme joutuvat uuniin ja samanmieliset hurraavat. Koomista, että lahtariakin viitsitään esim. kokkareille huudella. Suomen 100-vuotisjuhlat olivat jo. Retoriikka päivittyy vain niiltä osin kuin saadaan Jenkeistä omaksuttua uusia käsitteitä ja matkittua niitä. Ollaan niiin wokea, niin wokea. Koomikot. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa? Purra ensinnäkin puhui höpöjä, ja hänen kaavailunsa sosiaaliturvasta ja rikosten rangaistuksista sotivat perustuslakia ja lähestulkoon kaikkia kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Ja mikäli nämä järjettömät haahuilut toteutettaisiin, seuraava kohde voit olla sinä tai sinun lapsesi. 

En ymmärrä miksi PS-vastaiset argumentoinnit ovat aina jotain slippery slopea tmv. kuten tässä tai sitten täysin keksittyjä juttuja. Jos jutut ovat höpöä, niin luulisi niihin löytyvän muitakin kommentteja kuin perinteiset argumentointivirheet.

Vasemmiston retoriikka perustuu perinteisesti enemmän maalailuun ja tunteisiin kuin faktoihin. Kehitellään epätodennäköisiä kauhuskenaarioita tyyliin iik, apua, lapsemme joutuvat uuniin ja samanmieliset hurraavat. Koomista, että lahtariakin viitsitään esim. kokkareille huudella. Suomen 100-vuotisjuhlat olivat jo. Retoriikka päivittyy vain niiltä osin kuin saadaan Jenkeistä omaksuttua uusia käsitteitä ja matkittua niitä. Ollaan niiin wokea, niin wokea. Koomikot. 

Onneksi Persut eivät samalla tavalla maalaile mitään mitä nyt vähän ollaan "Ruotsin tiellä" ja on "väestönvaihtoa" ja muita pikku kauhuskenarioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotalapsetruotsissa kirjoitti:

Ulkomailla sosiaaliturva kuuluu myös Suomesta sinne muuttaville.

Jos Purra joutuisi jättämään kotimaansa, hänen ajatusmaailmansa mukaan hän ei saisi apua.

Eipä kovin monessa maassa eussa saakaan. Ja usein siellä missä saa, niin sillä tuella ei todellakaan eletä keskiluokkaista elämää tekemättä mitään, vaan säilytään juuri ja juuri hengissä, niin että minkä vaan työn vastaanottaminen ja tekeminen on aina kannattavampaa. Näin pitäisi olla meilläkin. En tajua miksi jokaiselle maa hantulijalle pitää hankkia iso perheasunto helsingin keskustasta, lastenrattaat ja tavarat viimesen päälle mihin suomalaisella työntekijälläkään ei ole varaa, autot ja pelit ja pensselit ja sitten vielä kaikki eläminenkin maksetaan. Ei muuta kun osotetaan asuntolasta jostain keskisuomen tyhjistä kerrostaloista koppi ja muutama satku kuukaudessa perustarvikkaisiin. Näkisitte yllättävän kohentumisen miten se suomenkielenkin opiskelu alkaisi kiinnostaa, kun vain sitä kautta pääsisi töihin.

Tanskassa on huomattu, ettei edes työnteko integroi muslimimuuttajia, "henkilö voi asua ja työskennellä Tanskassa ja silti elää kuin lähtömaassaan, mikä koskee naisten yhteiskunnallista arvoa jne. eli mitään todellista integraatiota ei tapahdu, (sillä sharia ja länsimainen demokratia ovat toistensa vastakohdat) sillä seurauksella että kaikki integraatio-ongelmat Tanskassa ovat muslimien aiheuttamia - etiopialaistaustainen Tanskan m m%/ uuttoministeri Ylen viime vuoden lopulla esittämässä dokumentissa mikä käsitteli Tanskan uutta järkevää demarivetoista politiikkaa koskien tätä aihetta.

Näinhän asia on todettu jo vaikka kuinka monessa maassa. Suomessa ei nykyhallituspuoleet eikä kokoomus halua tätä faktaa tunnustaa.

On toki olemassa oikeasti koulutettuja ja ahkeria isla minuskoisia, jotka ovat samalla tapaa tapauskovaisia kun monet kristityt, ja näitä on suomessakin, mutta ongelma on sama kun roma nien kanssa; 99% väestä pilaa loppujen maineen.

Se 99% kuuluu agressiivisiin heimo kulttuureihin, maihin jossa eri heimot ja klaanit on sisäisesti käynyt sotia keskenään jo kymmeniä tai satoja vuosia. Köyhiä sotaisia maita, joissa rikollisuus on tapa elää ja ihmishenki ei ole minkään arvoinen ja poliisikin voi ampua ja kiduttaa. Tällaisista maista (tiedätte ne kyllä nimeltä) roudataan tänne nuoria miehiä pyörittelemään peukaloita, työnteko ja opiskelu ei jaksa kiinnostaa, kun "kela maksa kaiken" - niinkun näiden heimolaisten omassa rapskenessä veisataan.

Tilanne muuttuisi huomattavasti paremmaksi, kun 1. rajotettaisi kategorisesti maahan tulijoiden määrää 2. tänne voisi tulla vain valmiiseen tarpeeksi hyväpalkkaiseen työhön (pitäisi pystyä elättämään perheensä, jos sellaista tuo mukana) 3. pako laisena tänne otettaisi tiukan harkinnan jälkeen vain työikäisiä naisia ja heidän lapsia. Ja voi olla että tarkemman laskennan ja harkinnan jälkeen tämäkin oli vielä liian lepsua ma mupolitiikkaa ottaen huomioon suomen maksukyvyn.

Täällä on liikaa asiaa ja faktoja, modeilla on kohta taas kiire poistaa kaikki muut paitsi viher vasemmistolaista agendaa ajavat viestit 😄

Persujen "fakta" = oma mielipide.

Näin. Tässä jälleen oiva esimerkki vihervassa ri keskustelusta. Sullahan olikin valtavasti asiaa ja faktoja tossa sun oksennuksessa. Toivottavasti sua nyt helpotti sen verran, ettei meidän muiden tarvitse kustantaa sulle terapeuttia.

Täällä on esitetty ihan järkevä kysymys teille vihervassa reille; onko teillä mitään järkevää asiaa? Mitään järkeviä perusteluja ajamillenne asioille - miten ne kohentaa suomalaisten turvallisuutta ja elinolosuhteita?

Mutta näyttää siltä, kuten kaikissa vaalitenteissä, ettei teiltä löydy näihin kysymyksiin muuta kuin ideologisia iskulauseita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa? Purra ensinnäkin puhui höpöjä, ja hänen kaavailunsa sosiaaliturvasta ja rikosten rangaistuksista sotivat perustuslakia ja lähestulkoon kaikkia kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Ja mikäli nämä järjettömät haahuilut toteutettaisiin, seuraava kohde voit olla sinä tai sinun lapsesi. 

En ymmärrä miksi PS-vastaiset argumentoinnit ovat aina jotain slippery slopea tmv. kuten tässä tai sitten täysin keksittyjä juttuja. Jos jutut ovat höpöä, niin luulisi niihin löytyvän muitakin kommentteja kuin perinteiset argumentointivirheet.

Vasemmiston retoriikka perustuu perinteisesti enemmän maalailuun ja tunteisiin kuin faktoihin. Kehitellään epätodennäköisiä kauhuskenaarioita tyyliin iik, apua, lapsemme joutuvat uuniin ja samanmieliset hurraavat. Koomista, että lahtariakin viitsitään esim. kokkareille huudella. Suomen 100-vuotisjuhlat olivat jo. Retoriikka päivittyy vain niiltä osin kuin saadaan Jenkeistä omaksuttua uusia käsitteitä ja matkittua niitä. Ollaan niiin wokea, niin wokea. Koomikot. 

Onneksi Persut eivät samalla tavalla maalaile mitään mitä nyt vähän ollaan "Ruotsin tiellä" ja on "väestönvaihtoa" ja muita pikku kauhuskenarioita.

Väestönvaihto kuulostaa älyttömältä, Ruotsin tie taas todennäköiseltä jollakin viiveellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sotalapsetruotsissa kirjoitti:

Ulkomailla sosiaaliturva kuuluu myös Suomesta sinne muuttaville.

Jos Purra joutuisi jättämään kotimaansa, hänen ajatusmaailmansa mukaan hän ei saisi apua.

Eipä kovin monessa maassa eussa saakaan. Ja usein siellä missä saa, niin sillä tuella ei todellakaan eletä keskiluokkaista elämää tekemättä mitään, vaan säilytään juuri ja juuri hengissä, niin että minkä vaan työn vastaanottaminen ja tekeminen on aina kannattavampaa. Näin pitäisi olla meilläkin. En tajua miksi jokaiselle maa hantulijalle pitää hankkia iso perheasunto helsingin keskustasta, lastenrattaat ja tavarat viimesen päälle mihin suomalaisella työntekijälläkään ei ole varaa, autot ja pelit ja pensselit ja sitten vielä kaikki eläminenkin maksetaan. Ei muuta kun osotetaan asuntolasta jostain keskisuomen tyhjistä kerrostaloista koppi ja muutama satku kuukaudessa perustarvikkaisiin. Näkisitte yllättävän kohentumisen miten se suomenkielenkin opiskelu alkaisi kiinnostaa, kun vain sitä kautta pääsisi töihin.

Tanskassa on huomattu, ettei edes työnteko integroi muslimimuuttajia, "henkilö voi asua ja työskennellä Tanskassa ja silti elää kuin lähtömaassaan, mikä koskee naisten yhteiskunnallista arvoa jne. eli mitään todellista integraatiota ei tapahdu, (sillä sharia ja länsimainen demokratia ovat toistensa vastakohdat) sillä seurauksella että kaikki integraatio-ongelmat Tanskassa ovat muslimien aiheuttamia - etiopialaistaustainen Tanskan m m%/ uuttoministeri Ylen viime vuoden lopulla esittämässä dokumentissa mikä käsitteli Tanskan uutta järkevää demarivetoista politiikkaa koskien tätä aihetta.

Näinhän asia on todettu jo vaikka kuinka monessa maassa. Suomessa ei nykyhallituspuoleet eikä kokoomus halua tätä faktaa tunnustaa.

On toki olemassa oikeasti koulutettuja ja ahkeria isla minuskoisia, jotka ovat samalla tapaa tapauskovaisia kun monet kristityt, ja näitä on suomessakin, mutta ongelma on sama kun roma nien kanssa; 99% väestä pilaa loppujen maineen.

Se 99% kuuluu agressiivisiin heimo kulttuureihin, maihin jossa eri heimot ja klaanit on sisäisesti käynyt sotia keskenään jo kymmeniä tai satoja vuosia. Köyhiä sotaisia maita, joissa rikollisuus on tapa elää ja ihmishenki ei ole minkään arvoinen ja poliisikin voi ampua ja kiduttaa. Tällaisista maista (tiedätte ne kyllä nimeltä) roudataan tänne nuoria miehiä pyörittelemään peukaloita, työnteko ja opiskelu ei jaksa kiinnostaa, kun "kela maksa kaiken" - niinkun näiden heimolaisten omassa rapskenessä veisataan.

Tilanne muuttuisi huomattavasti paremmaksi, kun 1. rajotettaisi kategorisesti maahan tulijoiden määrää 2. tänne voisi tulla vain valmiiseen tarpeeksi hyväpalkkaiseen työhön (pitäisi pystyä elättämään perheensä, jos sellaista tuo mukana) 3. pako laisena tänne otettaisi tiukan harkinnan jälkeen vain työikäisiä naisia ja heidän lapsia. Ja voi olla että tarkemman laskennan ja harkinnan jälkeen tämäkin oli vielä liian lepsua ma mupolitiikkaa ottaen huomioon suomen maksukyvyn.

Täällä on liikaa asiaa ja faktoja, modeilla on kohta taas kiire poistaa kaikki muut paitsi viher vasemmistolaista agendaa ajavat viestit 😄

Persujen "fakta" = oma mielipide.

Näin. Tässä jälleen oiva esimerkki vihervassa ri keskustelusta. Sullahan olikin valtavasti asiaa ja faktoja tossa sun oksennuksessa. Toivottavasti sua nyt helpotti sen verran, ettei meidän muiden tarvitse kustantaa sulle terapeuttia.

Täällä on esitetty ihan järkevä kysymys teille vihervassa reille; onko teillä mitään järkevää asiaa? Mitään järkeviä perusteluja ajamillenne asioille - miten ne kohentaa suomalaisten turvallisuutta ja elinolosuhteita?

Mutta näyttää siltä, kuten kaikissa vaalitenteissä, ettei teiltä löydy näihin kysymyksiin muuta kuin ideologisia iskulauseita.

En teidä puuttuuko teillä kaikki itsekritiikki kokonaan vai ettekö tajua että nuo teidän esittämänne asiat ovat mielipiteitä, eivät faktaa. Ja kyllä, ihmisellä saa olla mielipiteitä ja omia näkemyksiä mutta ne kannattaa tajuta sellaisiksi etkä kuvitella että omat mielipiteet ovat jotain ehdotonta faktaa. Ne eivät ole sen kummemmin kuin muidenkaan ihmisten vastaavat. Te näette maailman ihan samalla tavalla omien lasienne läpi kuin vasemmistokin näkee omiensa. Ette te ole siinä suhteessa yhtään sen parempia tai huonompia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa? Purra ensinnäkin puhui höpöjä, ja hänen kaavailunsa sosiaaliturvasta ja rikosten rangaistuksista sotivat perustuslakia ja lähestulkoon kaikkia kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Ja mikäli nämä järjettömät haahuilut toteutettaisiin, seuraava kohde voit olla sinä tai sinun lapsesi. 

En ymmärrä miksi PS-vastaiset argumentoinnit ovat aina jotain slippery slopea tmv. kuten tässä tai sitten täysin keksittyjä juttuja. Jos jutut ovat höpöä, niin luulisi niihin löytyvän muitakin kommentteja kuin perinteiset argumentointivirheet.

Vasemmiston retoriikka perustuu perinteisesti enemmän maalailuun ja tunteisiin kuin faktoihin. Kehitellään epätodennäköisiä kauhuskenaarioita tyyliin iik, apua, lapsemme joutuvat uuniin ja samanmieliset hurraavat. Koomista, että lahtariakin viitsitään esim. kokkareille huudella. Suomen 100-vuotisjuhlat olivat jo. Retoriikka päivittyy vain niiltä osin kuin saadaan Jenkeistä omaksuttua uusia käsitteitä ja matkittua niitä. Ollaan niiin wokea, niin wokea. Koomikot. 

Onneksi Persut eivät samalla tavalla maalaile mitään mitä nyt vähän ollaan "Ruotsin tiellä" ja on "väestönvaihtoa" ja muita pikku kauhuskenarioita.

Väestönvaihto kuulostaa älyttömältä, Ruotsin tie taas todennäköiseltä jollakin viiveellä. 

Riippumatta siitä mikä sen todennäköisyys on niin se on nimenomaan sellaista kauhukuvia maalailevaa pelottelua kuin mistä juuri muita syytettiin. Kyllä ne muidenkin puolueiden vastaavat ovat ihan mahdollisia kehityskulkuja. Mutta niiden sopiva paisuttelu omaa näkemystä tukevaksi kuuluu ihan jokaisen puolueen keinovalikoimaan. Kun asiaa sopvasti toistelee niin se alkaa vähitellen muodostua ikäänkuin jo faktaksi ja lähes tapahtuneeksi asiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran mukaan perussuomalaisten tavoite on kansalaisuuteen perustuva sosiaaliturva

Perussuomalaiset ei usko työperäisen mXaXaXmXuXon ratkaisevan Suomen työvoimapulaa tai väestön ikääntymistä.

Mikä sen työvoimapulan sitten ratkaisee? Jostain vain 50000 uutta hoitajaa ilmestyy vai jotenkin vain 1000000 yli 60-vuotiasta kuolee pois? Mikä se perussuomalaisten ratkaisu on?

Tehdään Suomesta yksikielinen, "tarpeetonta" opetusta vähennetään, koulutusta lyhennetään, erotaan EYstä, otetaan jalkaväkimiinat käyttöön, sosiaaliturvasta tehtävä "vastikkeellista", eli on käytävä töissä palkatta jotta saa sosiaalista taloudellista hätäapua. Valtion budjettia siis karsitaan raskaalla kädellä. Voimalat käyvät turpeella ja autot häkäpöntöillä. Kaikkea en osaa edes kuvitella, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa? Purra ensinnäkin puhui höpöjä, ja hänen kaavailunsa sosiaaliturvasta ja rikosten rangaistuksista sotivat perustuslakia ja lähestulkoon kaikkia kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Ja mikäli nämä järjettömät haahuilut toteutettaisiin, seuraava kohde voit olla sinä tai sinun lapsesi. 

En ymmärrä miksi PS-vastaiset argumentoinnit ovat aina jotain slippery slopea tmv. kuten tässä tai sitten täysin keksittyjä juttuja. Jos jutut ovat höpöä, niin luulisi niihin löytyvän muitakin kommentteja kuin perinteiset argumentointivirheet.

Vasemmiston retoriikka perustuu perinteisesti enemmän maalailuun ja tunteisiin kuin faktoihin. Kehitellään epätodennäköisiä kauhuskenaarioita tyyliin iik, apua, lapsemme joutuvat uuniin ja samanmieliset hurraavat. Koomista, että lahtariakin viitsitään esim. kokkareille huudella. Suomen 100-vuotisjuhlat olivat jo. Retoriikka päivittyy vain niiltä osin kuin saadaan Jenkeistä omaksuttua uusia käsitteitä ja matkittua niitä. Ollaan niiin wokea, niin wokea. Koomikot. 

Onneksi Persut eivät samalla tavalla maalaile mitään mitä nyt vähän ollaan "Ruotsin tiellä" ja on "väestönvaihtoa" ja muita pikku kauhuskenarioita.

Öööö... mahtaisko ihan vaan johtua siitä, että jokaiselle tavalliselle suomalaiselle (suuri osa esim poliiseista mukaanlukien) tämä on fakta eikä mielipideasia. Ei tarvitse kun avata silmät ja havainnoida ympäröivää maailmaa.

Jos et muuten meinaa uskoa, niin tule ihmeessä neljän viiden aikaan stadiin tai espooseen leppävaaraan tai espoon keskukseen pyörimään. Parhaassa tapauksessa asia sisäistyy sulle puukolla ettei tartte vaan silmin tehdä havaintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa? Purra ensinnäkin puhui höpöjä, ja hänen kaavailunsa sosiaaliturvasta ja rikosten rangaistuksista sotivat perustuslakia ja lähestulkoon kaikkia kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Ja mikäli nämä järjettömät haahuilut toteutettaisiin, seuraava kohde voit olla sinä tai sinun lapsesi. 

En ymmärrä miksi PS-vastaiset argumentoinnit ovat aina jotain slippery slopea tmv. kuten tässä tai sitten täysin keksittyjä juttuja. Jos jutut ovat höpöä, niin luulisi niihin löytyvän muitakin kommentteja kuin perinteiset argumentointivirheet.

Vasemmiston retoriikka perustuu perinteisesti enemmän maalailuun ja tunteisiin kuin faktoihin. Kehitellään epätodennäköisiä kauhuskenaarioita tyyliin iik, apua, lapsemme joutuvat uuniin ja samanmieliset hurraavat. Koomista, että lahtariakin viitsitään esim. kokkareille huudella. Suomen 100-vuotisjuhlat olivat jo. Retoriikka päivittyy vain niiltä osin kuin saadaan Jenkeistä omaksuttua uusia käsitteitä ja matkittua niitä. Ollaan niiin wokea, niin wokea. Koomikot. 

Onneksi Persut eivät samalla tavalla maalaile mitään mitä nyt vähän ollaan "Ruotsin tiellä" ja on "väestönvaihtoa" ja muita pikku kauhuskenarioita.

Öööö... mahtaisko ihan vaan johtua siitä, että jokaiselle tavalliselle suomalaiselle (suuri osa esim poliiseista mukaanlukien) tämä on fakta eikä mielipideasia. Ei tarvitse kun avata silmät ja havainnoida ympäröivää maailmaa.

Jos et muuten meinaa uskoa, niin tule ihmeessä neljän viiden aikaan stadiin tai espooseen leppävaaraan tai espoon keskukseen pyörimään. Parhaassa tapauksessa asia sisäistyy sulle puukolla ettei tartte vaan silmin tehdä havaintoja.

Se on edelleen mielipide ja yksi mahdollinen kehityskulku (jos mitään ei tehdä), ei fakta. Ja olen asunut koko ikäni pääkaupunkiseudulla eri puolilla joten tiedän varsin hyvin missä mennään. Meidän "jengimme" ovat toki sinällään ongelma mutta jotain ihan muuta kuin mitä Ruostissa on. Meilä myös muualta tulleiden määrä on ihan erilainen ja he eivät asu yhtä tiukasti omilla asuinalueillaan kuin Ruotsissa.

Ja se mikä tässä nyt teiltä myös unohtuu on se että fakta (=jengejä on) on eri asia kuin se mitä sitten pitäisi tehdä. Ei ole mikään fakta että vaikkapa Persujen ehdotukset olisivat ne ainoat oikeat tai edes tehokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa? Purra ensinnäkin puhui höpöjä, ja hänen kaavailunsa sosiaaliturvasta ja rikosten rangaistuksista sotivat perustuslakia ja lähestulkoon kaikkia kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Ja mikäli nämä järjettömät haahuilut toteutettaisiin, seuraava kohde voit olla sinä tai sinun lapsesi. 

En ymmärrä miksi PS-vastaiset argumentoinnit ovat aina jotain slippery slopea tmv. kuten tässä tai sitten täysin keksittyjä juttuja. Jos jutut ovat höpöä, niin luulisi niihin löytyvän muitakin kommentteja kuin perinteiset argumentointivirheet.

Vasemmiston retoriikka perustuu perinteisesti enemmän maalailuun ja tunteisiin kuin faktoihin. Kehitellään epätodennäköisiä kauhuskenaarioita tyyliin iik, apua, lapsemme joutuvat uuniin ja samanmieliset hurraavat. Koomista, että lahtariakin viitsitään esim. kokkareille huudella. Suomen 100-vuotisjuhlat olivat jo. Retoriikka päivittyy vain niiltä osin kuin saadaan Jenkeistä omaksuttua uusia käsitteitä ja matkittua niitä. Ollaan niiin wokea, niin wokea. Koomikot. 

Onneksi Persut eivät samalla tavalla maalaile mitään mitä nyt vähän ollaan "Ruotsin tiellä" ja on "väestönvaihtoa" ja muita pikku kauhuskenarioita.

Öööö... mahtaisko ihan vaan johtua siitä, että jokaiselle tavalliselle suomalaiselle (suuri osa esim poliiseista mukaanlukien) tämä on fakta eikä mielipideasia. Ei tarvitse kun avata silmät ja havainnoida ympäröivää maailmaa.

Jos et muuten meinaa uskoa, niin tule ihmeessä neljän viiden aikaan stadiin tai espooseen leppävaaraan tai espoon keskukseen pyörimään. Parhaassa tapauksessa asia sisäistyy sulle puukolla ettei tartte vaan silmin tehdä havaintoja.

Minua on pääkaupunkiseudulla uhattu teräaseella useita kertoja. Hassua vaan että kaikki nämä uhkaajat ovat olleen kantasuomalaisia ja nämä tapahtuneet "kultaisilla" 80- ja 90-luvuilla. Sen jälkeen sellaista ei ole sattunut. 

Enkä väitä ettei nyt nuorisojoukot olisi ongelma mutta joskus tuntuu että ihmisiltä on karannut mopo käsistä tämän asian kanssa ja kuvitellaan että puukot heiluvat ketä tahansa vastaan täällä päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja missä kohtaa? Purra ensinnäkin puhui höpöjä, ja hänen kaavailunsa sosiaaliturvasta ja rikosten rangaistuksista sotivat perustuslakia ja lähestulkoon kaikkia kansainvälisiä sopimuksia vastaan. Ja mikäli nämä järjettömät haahuilut toteutettaisiin, seuraava kohde voit olla sinä tai sinun lapsesi. 

En ymmärrä miksi PS-vastaiset argumentoinnit ovat aina jotain slippery slopea tmv. kuten tässä tai sitten täysin keksittyjä juttuja. Jos jutut ovat höpöä, niin luulisi niihin löytyvän muitakin kommentteja kuin perinteiset argumentointivirheet.

Vasemmiston retoriikka perustuu perinteisesti enemmän maalailuun ja tunteisiin kuin faktoihin. Kehitellään epätodennäköisiä kauhuskenaarioita tyyliin iik, apua, lapsemme joutuvat uuniin ja samanmieliset hurraavat. Koomista, että lahtariakin viitsitään esim. kokkareille huudella. Suomen 100-vuotisjuhlat olivat jo. Retoriikka päivittyy vain niiltä osin kuin saadaan Jenkeistä omaksuttua uusia käsitteitä ja matkittua niitä. Ollaan niiin wokea, niin wokea. Koomikot. 

Onneksi Persut eivät samalla tavalla maalaile mitään mitä nyt vähän ollaan "Ruotsin tiellä" ja on "väestönvaihtoa" ja muita pikku kauhuskenarioita.

Väestönvaihto kuulostaa älyttömältä, Ruotsin tie taas todennäköiseltä jollakin viiveellä. 

Riippumatta siitä mikä sen todennäköisyys on niin se on nimenomaan sellaista kauhukuvia maalailevaa pelottelua kuin mistä juuri muita syytettiin. Kyllä ne muidenkin puolueiden vastaavat ovat ihan mahdollisia kehityskulkuja. Mutta niiden sopiva paisuttelu omaa näkemystä tukevaksi kuuluu ihan jokaisen puolueen keinovalikoimaan. Kun asiaa sopvasti toistelee niin se alkaa vähitellen muodostua ikäänkuin jo faktaksi ja lähes tapahtuneeksi asiaksi.

Todennäköisyys on luku ja sen suuruudella on merkitystä. Kumpaa pidät todennäköisempänä: lahtari tulee ja syö lapsesi ja nauraa ilkeästi päälle, jonka jälkeen persu tulee, ajaa koiranpentusi yli ja peruuttaa ja ajaa uudelleen vaiko sitä, että skidiltäsi ryöstetään puhelin ja reppu tai jotain vielä pahempaa? Aivan. 

Vierailija kirjoitti:

Persu aloittaa tekemällä feikkiviestin, ja sitten vastailee itselleen.

Persujen puoluetoimiston päivän mainosteko.

Onhan sinullakin jo yhdeksän kommenttia tässä vaiheessa.

Koita kehitellä jotain järkeen perustuvaa kirjoittelua.

Vierailija kirjoitti:

Riikka Purran mukaan perussuomalaisten tavoite on kansalaisuuteen perustuva sosiaaliturva

Perussuomalaiset ei usko työperäisen mXaXaXmXuXon ratkaisevan Suomen työvoimapulaa tai väestön ikääntymistä.

Se on totta! Meillä on korkeasti koulutettuja työttömiä joiden ohi ajaa halpatyövoima.

Uskon että osa vasemmistostakin ymmärtää tämän.

Halpatyömarkkinat ajavat suomalaisia työttömiksi.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että osa vasemmistostakin ymmärtää tämän.

Halpatyömarkkinat ajavat suomalaisia työttömiksi.

Varmaan on joitakin. Ongelmalliseksi tämän ymmärryksen syntymisen tekee se, että perinteisesti oikeisto on puoltanut globalisaatiota ja vasemmisto vastustanut. Nyt on päin vastoin. Ja nimenomaan vasemmisto puolsi eugeniikkaakin, tsekatkaa, jos ette usko. Nyt on sitten kiire olla humaani ja syleillä globalisaatiota, joka viime kädessä kusee meidän kaikkien nilkoille. Mutta eiköhän se oivallus joskus tapahdu. Tai sitten ei, koska köyhien ja vähäväkisten olemassaolo on olemassa olon edellytys vain vasemmistopuolueille. Jos omat loppuvat, muualta voi roudata lisää äänestäjiä. Näinhän se toive taisi olla.  

Vierailija kirjoitti:

Uskon että osa vasemmistostakin ymmärtää tämän.

Halpatyömarkkinat ajavat suomalaisia työttömiksi.

Sulla on kova luotto vasemman siiven älykkyyteen 😄

Nykyiset viher vassarit toki eivät oikeastaan välitä siitä onko kellään töitä, koska idealistinen työttömyys on heistä täysin fine ja itseasiassa heidän mielestään tänne voidaan ottaa satoja tuhansia uusiakin elättejä. Rahaahan tulee heidän mielestään loputtomasti pankista eikä lainoja tarvi koskaan kenekään maksaa takasin. Heidän mielestään vain hölmö käy töissä, ja vielä hölmömpi maksaa velkansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskon että osa vasemmistostakin ymmärtää tämän.

Halpatyömarkkinat ajavat suomalaisia työttömiksi.

Sulla on kova luotto vasemman siiven älykkyyteen 😄

Nykyiset viher vassarit toki eivät oikeastaan välitä siitä onko kellään töitä, koska idealistinen työttömyys on heistä täysin fine ja itseasiassa heidän mielestään tänne voidaan ottaa satoja tuhansia uusiakin elättejä. Rahaahan tulee heidän mielestään loputtomasti pankista eikä lainoja tarvi koskaan kenekään maksaa takasin. Heidän mielestään vain hölmö käy töissä, ja vielä hölmömpi maksaa velkansa.

Jep. Ja kapitalismi on kaadettava. Noi ei vain taida tietää, että kapitalismissa on enemmän yhteiskunnan tukia kuin muilla järjestelmillä on ollut. Toki Neukuissa oli täystyöllisyys, kun valettiin umpinaisia tankkeja, jotta pysytään suurvaltakilpailussa mukana ja noudatetaan 5-vuotissuunnitelmaa. Noi vassarit tarvitsee kapitalsimia, koska muissa järjestelmissä ei olla oltu halukkaita maksamaan mitään pelkästä oleilusta. Toinen kaivamaan kuoppaa ja toinen lapioimaan se umpeen. Mutta ei näistä taida olla kaivelemaan muuta kuin nenäänsä. 

Minäkin ihmettelen, että kenen pitäisi vihervasemmiston mielestä maksaa kaikki tämä hyysääminen? Oli sitten kyse suomalaisesta työnvieroksujasta (en tarkoita kaikkia työttömiä lainkaan, vaan näitä elokapinallisia ja muita ideologisesti työttömiä) tai ulkomailta tuotetusta elintasopako laisesta.

Että kuka ja mikä on se väestönosa, jonka verotuloista tuo elätys tapahtuu?

Ja kun yritystoiminta on käytännössä tässä talousjärjestelmässä ainoa tulonlähde, niin miksi sitänei pyritä tukemaan ja kasvattamaan, vaan päinvastoin, jos joku ottaa riskin, ryhtyy yrittäjäksi ja menestyy, niin häntä halutaan rangaista.