Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?
Suurin osa Suomalaisista ei vielä tajua, että intersektionaalisuus on ottanut suuren roolin normalisoidakseen uuskieltä ja aatetta valtamediassa sekä vahvasti myös politiikassa. Ja vaikka olisivat asiasta jostain kuulleetkin niin eivät tiedä mitä se tarkoittaa.
Tämä mahdollistaa jatkuvasti yhteiskunnassamme vaikuttavan woketuksen eli pienehkön äärivasemmistolaisen joukon tyrannian, jota pelkäävät isot firmat ja poliitikot yhtä lailla.
Naistenlehdet ovat tuota täynnä. Muut aikakauslehdet ovat täynnä tuota. Pornolehdet (jos niitä olisi) ovat täynnä tuota. Iltalehdet ovat tuota täynnä. Päivälehdet (iso osa) ovat tuota täynnä. Ylen tuotteet vasta täynnä tuota ovatkin.
Ai mitä? Sitä, millainen sinun halutaan ja suostutellaan olevan. Anti-persu tai anti-kristillinen. Ihan kaikki muu sallitaan aplodein. You only live once!
You only live once? Mitä helvettiä? Nyt vedettiin uudet pohjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä rinnastan woketuksen ihan mielisairauksiin.
Näitä on ehkä sanottu haukkumalla, mutta mielenterveysongelmien ja uhrinarratiivin yhteys on olemassa.
Palstan suurin uhriutuja on valkoinen lihaa syövä autoileva mies. Palstan sisältö on lähes pelkästään tämän ryhmän ulinaa ihan niin kuin tämä ketjukin. En tosin katso että he kärsivät mt-ongelnista, he ovat vain valinneet olla ikuinen uhri, se on oma valinta.
Pää sekoaa, kun viettää virtuaalielämää. Itselle ei edelleenkään yksikään sielu ole tullut tuputtamaan woke-aatetta tai sen antagonismia, mitä se sitten lieneekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Joku mainitsi jotain lapsellisuudesta.
No wokejen maailmankuva on kirjaimellisesti näin lapsellinen.
Olisi kyllä ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa kun lainsäätäjä on haksahtanut heidän perusteluihinsa. Ehkä heidät on kuitenkin huumattu tai hypnotisoitu ja silloinhan mikä tahansa kuulostaa järkevältä, jopa "positiivinen" syrjintä.
Wokeilla on tehokkaat nettisoturijoukot, jotka voi mobilisoida lähettämään palautetta "vääristä" mielipiteistä. Tietyssä ryhmässä "ihmisoikeudet" on taikasana, jonka yhteydessä voi väittää mitä vaan ja jos joku kritisoi on n-tsi.
Kohta ollaankin jo rakentelemassa k-leirejä jonne suljetaan vaaralliset ilonpilaajat ihmisoikeuksiin vedoten.
Täytyyhän niiltä mutanteilta saada kunnollisten, sivityneiden ja hyvinkäyttäytyvien ihmisten olla turvassa ja jatkaa rauhassa polyamoraalisia orgioitaan, joista voivat postata parhaat palat someen. Malja ihmisoikeuksille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Mä ajattelen tätä asiaa vähän niinkuin vaakakuppeina tai lasten keinulautana: Kun ennen vanhaan kaikki valta oli valkoisella heteromiehellä, kaikki vähemmistöt olivat siellä keinulaudan toisessa päässä maan tasalla. Sitä mukaa kun tasa-arvo on edennyt, keinulauta on kohonnut lähelle tasapainoa. Esim. Suomessa naisten asema on ollut jo pitkään erittäin hyvä ja tasa-arvoinen miesten kanssa. Myös seksuaalivähemmistöjen asema on kohentunut huomattavasti. Kun keinulauta on päässyt tasapainoon, se yhtäkkiä halutaankin keikauttaa toiseen suuntaan, eli nyt vähemmistöryhmien asema halutaan saada ylös ja valkoisen heteromiehen valta vähentää minimiin.
Siis kyse ei ollutkaan tasa-arvosta (ja tasapainosta), vaan vallan siirtämisestä vähemmistöille. Ja sitä valta-asemaa haluavat muuttaa eniten ne, jotka eivät edusta vähemmistöjä. Esim. naiset sahaavat omaa oksaansa, jos Suomeen halutaan paljon miehiä maista, joissa naisen asema on edelleen hyvin alhainen.
Kiitos asiallisesta kommentista. En silti edelleenkään ole sitä mieltä, että maailma olisi tasa-arvon ja syrjimättömyyden näkökulmasta niin valmis, että voisimme kokonaan lakata huomion kiinnittämisen siihen, että on eri ihmisryhmiä ja niihin liittyvää epätasa-arvoa ja sortavaa historiaa, josta on hyvä puhua suoraan ja olla tietoinen.
Eri, mutta ideologiastaan on vaikea päästää irti vaikka ymmärtäisi sen perustuvan vääriin olettamuksiin. Se kun on osa ihmisen identiteettiä. Sinullakin on kuitenkin toivoa vielä tämän asian suhteen.
No kiitos kiitos.
Et kyllä taide oikeastaan tietää minusta tai identiteetistäni yhtään mitään?
Taidan tietää kun luin kirjoituksesi.
No et sinä kyllä tiedä.
Ainakin Helsingin Yliopistolta olen kuullut vaikka mitä kauhutarinoita viimeisen viiden vuoden aikana wokeista, ideologia rantautunut ainakin pk-seudulle todella hyvin. Opiskelijalehtien uudet päätoimittajat esittelevät itsensä seksuaalisien fetissiensä avulla sun muuta skeidaa.
Itelle tuli tosta puolestaloukkaantumiskulttuurista mieleen itselle tapahtunut parin päivän takanen juttu; sanoin itseäni hieman vammaiseksi kun menen todella aikaisin odottamaan bussia, ja keskustelupartneri loukkaantui vammais-sanan käytöstä, kuulemma sitä ei saisi käyttää ja syrjin kielenkäytölläni oikeita vammaisia jnejne. no saattekin jo arvata kummalla meistä oli oikeasti näkymätön vamma kumpi oli vain normaali pulliainen ilman mitään vammaisuuksia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.
Asian ydin minun näkökulmastani on, että tilanne ei ole oikeasti Suomessa noin kuumentunut, eikä siitä kannattaisi esittää näin kärjistyneitä kuvauksia. Se ei auta kokonaistilanteessa vaan se vain syventää kaikkia juopia. Ennen kaikkea haluaisin vain työrauhaa. En tarvitse sanan Ukkolan ja palstaraivoajien huutosakkia, se vain pahentaa tilanteita. Terveisin tuo edellinen yliopiston opettaja
Anteeksi, mutta olet aika naiivi nyt olettamuksessasi että tilanne korjaantuu jos se painetaan villaisella. Tilannehan on nimenomaan kehittynyt kun siihen ei ole kiinnitetty huomiota joten on vain loogista olettaa sen kehityksen jatkuvan samoissa olosuhteissa.
Tämä on aivan totta. Huomiotta jättämisen odotetaan tarkoittavan ei, pään kääntäminen toiseen suuntaan tarkoittaa, että sinä (joku) et ole olemassa jne. Jotkut vaan edistävät sillä aikaa asemiaan kun sinä (joku) katsot muualle.
-eri
Kyllä näistä keskustellaan. Ja pitää keskustella. Mutta siitä ei nyt vaan ole hyötyä, että randomit palstahuutelijat esittävät raivokkaita mielipiteitä asiassa, josta heillä on vaillinaiset tiedot. Se pahentaa asiaa, jos mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingin Yliopistolta olen kuullut vaikka mitä kauhutarinoita viimeisen viiden vuoden aikana wokeista, ideologia rantautunut ainakin pk-seudulle todella hyvin. Opiskelijalehtien uudet päätoimittajat esittelevät itsensä seksuaalisien fetissiensä avulla sun muuta skeidaa.
Itelle tuli tosta puolestaloukkaantumiskulttuurista mieleen itselle tapahtunut parin päivän takanen juttu; sanoin itseäni hieman vammaiseksi kun menen todella aikaisin odottamaan bussia, ja keskustelupartneri loukkaantui vammais-sanan käytöstä, kuulemma sitä ei saisi käyttää ja syrjin kielenkäytölläni oikeita vammaisia jnejne. no saattekin jo arvata kummalla meistä oli oikeasti näkymätön vamma kumpi oli vain normaali pulliainen ilman mitään vammaisuuksia :D
Se on pelkästään positiivista, jos ihmiset hylkäävät humanistiset tiedealat. Tarvitsemme tuottavuusloikkaa, emmekä filosofointia. Jopa Marin näyttää sisäistäneen tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.
Asian ydin minun näkökulmastani on, että tilanne ei ole oikeasti Suomessa noin kuumentunut, eikä siitä kannattaisi esittää näin kärjistyneitä kuvauksia. Se ei auta kokonaistilanteessa vaan se vain syventää kaikkia juopia. Ennen kaikkea haluaisin vain työrauhaa. En tarvitse sanan Ukkolan ja palstaraivoajien huutosakkia, se vain pahentaa tilanteita. Terveisin tuo edellinen yliopiston opettaja
Anteeksi, mutta olet aika naiivi nyt olettamuksessasi että tilanne korjaantuu jos se painetaan villaisella. Tilannehan on nimenomaan kehittynyt kun siihen ei ole kiinnitetty huomiota joten on vain loogista olettaa sen kehityksen jatkuvan samoissa olosuhteissa.
No niin. Kiitos huolenpidostasi ja puolestaloukkaantumisesta.
Huutokuoro voi rauhoittua.
En ole harjoittanut huolenpitoa, en ole loukkaantunut kenenkään puolesta enkä kuulu mihinkään huutokuoroon. Huomautin vain, että kun kehitys ja taustavoimat ovat samat myös Suomessa kuin niissä maissa joissa tämä on jo tapahtunut, niin on epäloogista odottaa eri lopputulosta toimimalla samoin kuin noissa toisissa maissa on toimittu. Tämä on ihan looginen ja kiihkoton kommentti mielestäni eikä sinun tarvitse yrittää hyssytellä ylimielisillä kommenteillasi ollenkaan.
Toivoisitko sinä itse, että oman työpaikkasi ja alasi ongelmia tulisivat ratkomaan keskustelupalstalta ihmiset, joilla ei ole niistä kuin huhuihin perustuvia tietoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä rinnastan woketuksen ihan mielisairauksiin.
Näitä on ehkä sanottu haukkumalla, mutta mielenterveysongelmien ja uhrinarratiivin yhteys on olemassa.
Palstan suurin uhriutuja on valkoinen lihaa syövä autoileva mies. Palstan sisältö on lähes pelkästään tämän ryhmän ulinaa ihan niin kuin tämä ketjukin. En tosin katso että he kärsivät mt-ongelnista, he ovat vain valinneet olla ikuinen uhri, se on oma valinta.
Pää sekoaa, kun viettää virtuaalielämää. Itselle ei edelleenkään yksikään sielu ole tullut tuputtamaan woke-aatetta tai sen antagonismia, mitä se sitten lieneekään.
Ei minullekaan varsinaisesti henkilökohtaisessa elämässä. Mutta onhan näistä esimerkkejä vaikka miten mediasta yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Ei kai se ongelma ole se, että niistä joskus puhutaan ja tarkastellaan niiden vaikutusta. Sen sijaan esimerkiksi turvallisen tilan periaatteissa, joita yliopistoillekin on tyrkytetty, on jo sisäänrakennettu suositus tuoda esiin omat etuoikeutensa, tai vähemmistöstatuksensa. Ulkomailla on jopa työhaastatteluja, joissa udellaan ihmisten seksuaalista suuntautumista, rotua, tai sukupuoli-identiteettiä. En pysty näkemään tällaista mitenkään päin asiallisena, tai tasa-arvoa edistävänä toimintatapana. Haluaisin myös tietää, että miten tämä asioiden uusiokorostaminen hyödyttää näistä kategorioista eroon pääsemisessä epärelevanteissa tilanteissa? Ainakin se oli jossain vaiheessa se tavoite.
Asian ydin minun näkökulmastani on, että tilanne ei ole oikeasti Suomessa noin kuumentunut, eikä siitä kannattaisi esittää näin kärjistyneitä kuvauksia. Se ei auta kokonaistilanteessa vaan se vain syventää kaikkia juopia. Ennen kaikkea haluaisin vain työrauhaa. En tarvitse sanan Ukkolan ja palstaraivoajien huutosakkia, se vain pahentaa tilanteita. Terveisin tuo edellinen yliopiston opettaja
Anteeksi, mutta olet aika naiivi nyt olettamuksessasi että tilanne korjaantuu jos se painetaan villaisella. Tilannehan on nimenomaan kehittynyt kun siihen ei ole kiinnitetty huomiota joten on vain loogista olettaa sen kehityksen jatkuvan samoissa olosuhteissa.
No niin. Kiitos huolenpidostasi ja puolestaloukkaantumisesta.
Huutokuoro voi rauhoittua.
Varmasti ymmärrät kuitenkin, että jos sinun kokemuksesi mukaan tilanne yliopistolla ei ole niin kärjistynyt, joillakin muilla joissakin muissa yliopistoissa voi olla päinvastaisia kokemuksia?
- eri
Tottakai on monenlaisia kokemuksia. Ja opettajat myös suhtautuvat niihin eri tavoin ja ilmaisevat niitä eri tavoin. Uskon ihan oikeasti että yliopistoissa opettavilla on tästä aihealueesta enemmän tietoa kuin useimmilla muilla. itse opetan paikassa josta olen kuullut ties mitä mielipiteitä ja väitteitä ihmisiltä, joilla ei ole paikan kanssa mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa woke ja cancellöinnissä harmillisia ja koomisiakin piirteitä, mutta jos pyyhitään päältä turha into ja hurmoshenki, niin asiassa itsessään ei ole mitään huonoa tai väärää.
Maailmassa on edelleen epäoikeudenmukaisuutta joka korjaantuu vasta kun se tehdään näkyväksi.
Nyt valkoinen mies on nostettu jo kroonisesti tikunnokkaan, mutta asia on totta; rakenteet ja toiminta on väärin. Ei se valkoinen mies. Tässä menee esimerkiksi pieleen.
Ja tuo mielipaha on toinen. Hyvä asia hukkuu outoon performanssiin mielipahasta.On aika outoa, että ihmiset jaotellaan edelleen hierarkioihin ihonvärin, sukupuolen ja seksuaalisien preferenssien mukaan.
Eli sana: "etuoikeutettu" on nykyään sorron ja syrjinnän väline.
"etuoikeutettu" -kategoriaan pudonneena, sinun pitää olla hiljaa ja mielipiteelläsi ei ole arvoa ja mielipiteesi mitätöidään jos olet erimieltä uhrihierarkiassa ylemmän kanssa.
Tämän takia sukupuolta ja seksuaalisuuttakin tuodaan nykyään niin voimakkaasti esiin ja tyyliin "hierotaan tavallisen pulliaisen kasvoille", koska se liittyy hyvin voimakkaasti woken valtarakenteisiin.Tajuan tavallaan mitä tarkoitat. Mutta: ihmisiähän jaettiin aivan estottomasti noihin kategorioihin silloin, kun syrjintää pidettiin laajalti ihan normaalina. Sitten tilanne muuttui ja syrjityt ryhmät alkoivat (ihme ja kumma!) vaatia oikeuksiaan. jJa silloin, simsalabim, yhtäkkiä ollaankin sitä mieltä, että noista kategorioista ei saisi edes puhua. Tottahan niistä nyt puhutaan, kun takana on satojen vuosien asetelmat, jotka ovat aiheuttaneet eri ryhmille kärsimystä. Ei se asia hetkessä häviä, vaikka nyt kuinka huokailtaisiin silmät pyöreinä että "mitä, mitä eri ryhmät, emme ole koskaan kuulleetkaan, ei viitsitä enää puhua eri ryhmistä, ei enää jaeta ihmisiä niihin!"
Eli pitäisikö valkoinen poika mielestäsi kasvattaa siten, että hän tuntee jatkuvaa häpää ja syyllisyyttä ihonväristään ja sukupuolestaan? Että hän ymmärtää olevansa sukupuolensa ja ihonvärinsä takia "etuoikeutettu", jonka pitää tottua siihen, että hänen mielipiteillään ei ole samaa arvoa kuin "uhriutettujen" mielipiteillä koska ne ovat valkoisen miespuolisen mielipiteitä ja hänen pitää aina vaieta ja antaa "uhriutetuille" etuoikeus määritellä hänet ja heidän suhteensa. Tämä kaikki vain sen vuoksi, että kauan sitten ihmiset, joita hän ei edes tuntenut ja joita edes hänen isovanhemmatkaan ei tuntenut, pitivät orjia ja noiden orjapiiskurien ihonväri sattui olemaan sama kuin tällä pikkupojalla.
siitäkin huolimatta, että tuo pikkupoika käy samaa luokkaa koulussa noiden "uhriutettujenn" kanssa ja heidän perheensä on samaa sosioekonomista tasoa.
Ainoa tapa vapautua tästä on ryhtyä transsukupuoliseksi jolloin pikkupojan status nousee ja hän vapautuu "etuoikeuksien" häpeästään ja kohoaa uhriluokassa ylöspäin.
Ei, en missään tapauksessa ajattele näin enkä ole missään koskaan ehdottanut mitään tällaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaapa wokettajat mielipiteenne pitäisikö hallituksen pääministerinä olla Fatima Diarra ja presidenttinä Husu?
Pitäisikö? Jos kansa niin äänestää.
Kansahan on etuoikeutettuja valkoisia. Miksi niiden mielipiteillä pitäisi olla merkitystä noin tärkeässä asiassa?
Joku mainitsi jotain lapsellisuudesta.
No wokejen maailmankuva on kirjaimellisesti näin lapsellinen.
Olisi kyllä ollut mielenkiintoista olla kärpäsenä katossa kun lainsäätäjä on haksahtanut heidän perusteluihinsa. Ehkä heidät on kuitenkin huumattu tai hypnotisoitu ja silloinhan mikä tahansa kuulostaa järkevältä, jopa "positiivinen" syrjintä.
Wokeilla on tehokkaat nettisoturijoukot, jotka voi mobilisoida lähettämään palautetta "vääristä" mielipiteistä. Tietyssä ryhmässä "ihmisoikeudet" on taikasana, jonka yhteydessä voi väittää mitä vaan ja jos joku kritisoi on n-tsi.
Kohta ollaankin jo rakentelemassa k-leirejä jonne suljetaan vaaralliset ilonpilaajat ihmisoikeuksiin vedoten.
Täytyyhän niiltä mutanteilta saada kunnollisten, sivityneiden ja hyvinkäyttäytyvien ihmisten olla turvassa ja jatkaa rauhassa polyamoraalisia orgioitaan, joista voivat postata parhaat palat someen. Malja ihmisoikeuksille!
Kiitos tästä hyvin perustellusta kritiikistä.
Näissä ketjuissa on aina vahva aspegermainen tuoksu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ovatko he woket todella äärivasemmistolaisia ?
Hiukan kyseenalaistan tämän, koska sanalla tarkoitettiin ennen marxilaista maailmankatsomusta, joka ainakin näennäisesti perustui materialismin kritiikkiin ja oli lähtökohtaisesti ateistinen ajattelutapa.
Joku marxilainen olisi voinut arvostella vaikkapa "tehdastyöläisten olosuhteita ja muuttuvaa sosiaalista asemaa jälkiteollisessa yhteiskunnassa."
Heidän näkökulmansa oli varsin rajoittunut, mutta ainakin marxilaisella oli konkreettinen tutkimuskohde.
Woket tuntuvat puuhailevan kritiikissään enemmän tai vähemmän " henkimaailman" asioiden kanssa. Heille olennaista on subjektiivinen kokemus, jonka he kokevat todellisemmaksi tai ensisijaisemmaksi, kuin itse todellisuuden. Tällaista ajattelutapaa kutsutaan filosofiassa solipsismiksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solipsismi
Minusta siinä mielessä hiukan vastakohtainen marxilaiselle materialistiselle historiakäsitykselle.
Vasemmistolainen näkökulma tulee mukaan koska wokettajat ovat yleensä myös intersektionaalisia feministejä, ja siihen kuuluu yleensä myös kapitalismin kritisointi / vastustaminen.
Konkreettinen esimerkki olisi esim. se että elokuvateollisuudessa käytetään mielummin tunnettua näyttelijää (Johnny Depp yms.) esittämään trans-ihmistä sen aidon oikeasti trans-taustaisen näyttelijän sijaan vain tuoton maksimoinnin takia. Eli isompi nimi projektissa kerää enemmän katsojia = enemmän massia tuottajille ja sijoittajille. Tämä täytyy wokettajien mielestä purkaa, sillä "puhdas" taide itsessään on jalompi kuin raha. Ymmärrän kyllä sinänsä tätä ajattelutapaa, mutta ihminen ja maailma ei ole jalo. Paljon on rahasta kiinni valitettavasti.
Kukaan teistä ei tajua mitään. Pysykää vaan niissä vauvoissa ja tosi - tv:ssä.
Usein wokettajat jää sinne alimmille sosioekonomisille rappusille nillittämään ja identiteettiään etsimään. Onneksi pahimmat woket eivät yleensä lisäänny.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Helsingin Yliopistolta olen kuullut vaikka mitä kauhutarinoita viimeisen viiden vuoden aikana wokeista, ideologia rantautunut ainakin pk-seudulle todella hyvin. Opiskelijalehtien uudet päätoimittajat esittelevät itsensä seksuaalisien fetissiensä avulla sun muuta skeidaa.
Itelle tuli tosta puolestaloukkaantumiskulttuurista mieleen itselle tapahtunut parin päivän takanen juttu; sanoin itseäni hieman vammaiseksi kun menen todella aikaisin odottamaan bussia, ja keskustelupartneri loukkaantui vammais-sanan käytöstä, kuulemma sitä ei saisi käyttää ja syrjin kielenkäytölläni oikeita vammaisia jnejne. no saattekin jo arvata kummalla meistä oli oikeasti näkymätön vamma kumpi oli vain normaali pulliainen ilman mitään vammaisuuksia :D
Eli seksuaalifetissit ovat wokea? Eikö anti-wokeilla ole siis fetissejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Opetuskielipolitiikka (englanti) ei ole mikään opiskelijoiden woke-ilmiö vaan laajempi ylätasoilta tuleva tutkimuksen kansainvälisyyyteen ja varmaan tuottavuusloikkiinkin liittyvä periaattellinen asia. Sinänsä ristiriitainen asia kyllä.
Siitä, että joku yliopisto "käskee valkoisia nöyrtymään värillisten edessä", haluaisin kyllä lähteen ja tarkemmat tiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
niin, siis suomen tämän hetken hallitushan ilmoitti, että tukee intersektionaalista feminismiä joka on sitä wokea, joka alkoi ameriikasta. wokettajat pelkää työntekoa, ja siksi uhkailevat opettajakuntaa, vaativat turvallisia tiloja ym. potaskaa. tällaiset opiskelijat tulisi heti poistaa opistolta. hoitakoon oppimisensa etänä, niin ei terveiden opiskelu vaarannu. woketushan on pohjimmiltaan uhriutumista toisten puolesta, ja syrjintää toisin ajattelevia kohtaan. kun ei jakseta opiskella, aletaan ahdistumaan oppimateriaaleista, ja kun ei itse pärjää, on muut sitten misogyynejä bigotteja. ei suomessa muutenkaan tarvita sukupuolen tutkijoita mihinkään? niitä on kaksi. tutkimus päättyy.
Woke(kin) on hyvä esimerkki siitä miten yksittäiset askelet joilla ehkä on hyvä tarkoitus voi johtaa todella kummallisen kieroontuneeseen kokonaisuuteen jossa ei todellakaan ole enää mitään hyvää. Eli osoitetaan ihan käytännössä miten tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla. Samasta löytyy paljon esimerkkejä nykyajalta.
Joka tapauksessa jos yliopiston opiskelija ei kestä erimieltä olevia edes samassa tilassa niin yliopisto ei ole tuollaista ihmistä varten. Tieteen tekemisessä tarvittaessa erimieltä oleminen on ydinasia ja mielipiteen ilmaisun on oltava täysin vapaata. Wokessa erimieltä olevat koitetaan vaientaa jo etukäteen keinolla millä hyvänsä. .
Yliopisto ei ole mikään mielipiteiden esittämisen areena. Siellä tutustutaan siihen, millaista tutkimusta maailmassa on tehty eri ilmiöistä ja mitä ne kertovat maailmasta. Jos luennon aiheena on esim. sukupuolen moninaisuus, niin sitten keskustellaan siitä miltä sukupuoli näyttäytyy tutkimusten valossa. Sinne on turha mennä huutamaan, että minusta sukupuolia on kaksi ja piste. Se ei ole relevanttia saati kiinnostavaa.
Et ole ilmeisesti koskaan opiskellut yliopistossa.
Olen ja opetankin siellä. Se on kaikkinensa niin kovin maltillista verrattuna näihin teidän täysin laukalla oleviin ja ideologisiin uhkakuviinne.
Maltillista? Onko se maltillista, että yliopisto-opettaja kieltää puhumasta suomea jos luennolla on vaihto-oppilaita? Onko se maltillista, että yliopisto käskee suomalaisia nöyrtymään värillisten edessä? 2 eri opettajaa kyseessä samasta yliopistosta.
Opettajat saavat lopputilin elleivät he nuoleskele värillisiä. Sitä se woke teettää.
Mitä tämä vaadittu nuoleskelu siis konkreettisesti olisi?
Tässäpä tilanne meidän luennolta.
Opettaja: kirjoittakaa luennon aiheista ajatuksia chattiin
Oppilaat: kirjoittavat innoissaan ja asiallisesti
Opettaja: Hienoa keskustelua, oppilaat!
Woke: Parkuu parkuu, opettaja lopeta heti keskustelu plaa plaa
Opettaja: En tajunnutkaan miten tämä voisikin olla huono keskustelu, lopettakaa äkkiä keskustelu, woke pahoitti mielensä.
Tadaa!
Ei oikein avaa mitään, kun emme tiedä mitä keskustelun sisältö oli ja miten nämä "repliikit" oikeasti menivät.
Onko sinusta siis olemassa tieteenhaara, jonka mukaan emme olisi eläimiä?