Lue keskustelun säännöt.
"Pelko ja itsesensuuri värittävät yliopistoja, aktivismi korvaa tutkimuksen" sadoilta professoreilta vakava woke-ideologiaa vastustava veto...
09.12.2022 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pelko-ja-itsesensuuri-varittavat-ak…
Miksi vasemmisto ei hyväksy tiedettä ja tutkimusta ja yrittää estää vapaan tieteen tekemisen ja tutkimukset tietyistä aiheista?
Denialismi marksilaisessa feminismissä korvaa tieteen, faktat ja tutkimustulokset pyritään painamaan unohduksiin ja työntämään mereen!
Tuhannet professorit sadoista yliopistoista allekirjoittaneet vaatimuksen wokettajien sulkemisesta ulos yliopistoyhteisöstä!
Kommentit (733)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Sitäkin hullumpaa onkin nähdä kuinka se sama sonta menee läpi Suomen vasemmistolaisissa ilman kritiikin häivääkään.
Koska se suomalainen media on punavihreä kauttaaltaan ja tukee sitä.
Mediaa punavihreäksi väittävä ei ymmärrä mediasta, punaisuudesta tai vihreydestä yhtään mitään. 🤡
Jokaisen Suomalaisen tulisi tietää tämä asiaa seuranneille oleva itsestäänselvyys:
"Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue."
/Jussi Westinen
Kerrotko kaiki porvarilehdet joilla on punavihreä agenda? Ei Yle, ei Sanoman lehdet, ei Alman lehdet. Jos luet Kansan uutisia, olet friikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Sitäkin hullumpaa onkin nähdä kuinka se sama sonta menee läpi Suomen vasemmistolaisissa ilman kritiikin häivääkään.
Koska se suomalainen media on punavihreä kauttaaltaan ja tukee sitä.
Mediaa punavihreäksi väittävä ei ymmärrä mediasta, punaisuudesta tai vihreydestä yhtään mitään. 🤡
Jokaisen Suomalaisen tulisi tietää tämä asiaa seuranneille oleva itsestäänselvyys:
"Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue."
/Jussi Westinen
Älä nyt pilaa toisen unelmaa. Hän sentään käytti vakuuttavinta asettaan, eli pelle-emojia.
Js sehän meni sinulla tunteisiin. 🤡🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Sitäkin hullumpaa onkin nähdä kuinka se sama sonta menee läpi Suomen vasemmistolaisissa ilman kritiikin häivääkään.
Koska se suomalainen media on punavihreä kauttaaltaan ja tukee sitä.
Mediaa punavihreäksi väittävä ei ymmärrä mediasta, punaisuudesta tai vihreydestä yhtään mitään. 🤡
Jokaisen Suomalaisen tulisi tietää tämä asiaa seuranneille oleva itsestäänselvyys:
"Journalistiikan ja viestinnän opiskelijat olivat kaikkein vihrein ryhmä. Vihreitä kannatti 47,7 prosenttia ja vasemmistoliittoa 27,3 prosenttia toimittajiksi opiskelevista. Sosiaalidemokraatteja kannatti 11,4 prosenttia, eli punavihreiden kannatus oli ilman Sdp:tä 75 prosenttia ja Sdp mukaanluettuna 86,4 prosenttia. Sekä kokoomus että keskusta saivat 4,5 prosentin kannatuksen, kuten myös piraattipuolue."
/Jussi Westinen
Kerrotko kaiki porvarilehdet joilla on punavihreä agenda? Ei Yle, ei Sanoman lehdet, ei Alman lehdet. Jos luet Kansan uutisia, olet friikki.
En lue mädät täjä mediaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismin puolustajat tekevät tässäkin ketjussa arvokasta työtä. Näyttävät kaikille lukijoille todellisen luonteensa ja tasonsa :D
Sinulle vaikea keskustelu kun et tiedä mistä intersektionaalisuudessa on kyse etkä voi oikeasti ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Kommenttini ei koskenut intersektionalismin sisältöä enkä ole keskustelemassa sen syvimmästä olemuksesta. Totesin vain miten negatiivisen kuvan kuka tahansa saa tästä huutelusta mitä harrastatte. Luetun ymmärtäminenkään ei vastauksestasi päätellen ole vahvalla pohjalla.
Muistatko kun aloitit jutun muistelemalla psykedeelisiä harhoja joka ei ollut ihan 100% mutta perustit koko argumenttisi siihen. Sen jälkeen teit kaikkesi vältelläksesi asiakeskustelua ja teit matkalla aika monta argumentaatiovirhettä. Nyt julistudut voittajaksi. Heh. Jos täydellistä idiotismia on, niin sinä edustat sellaista. Palataanpa asiaan kun setämiehet nukkuvat humalaa pois ja teidän jonneporukan nukkumaanmenoaika on ohi. Sitten aikuiset voi keskustella.
En muista kun en ole tehnyt mitään tuollaista. Katsopa ensimmäinen kommenttini, se koskee intersektionalismin puolustajia ja löydät sen klikkaamalla "Näytä edelliset". En tiedä missä aineissa olet kun kuvittelet selvästi minun käyneen jotain keskustelua sinun kanssasi.
Just, et tosiaan keskustellut, koska siihen sinusta ei ollut. Koita ryhdistäytyä ja siivoa vaikka huoneesi. ;)
Kaksi yleistä tapaa, jolla wokeltajat koettavat hallita keskustelua wokesta on se, että kikkailevat, naljailevat ja kiertelevät aihetta retorisesti ja usein kieltävät koko wokeilun - eli leikkivät tahallaan tyhmää.
Sitä vain ihmettelen, että eikö tällainen älyllinen epärehellisyys pistä ihmistä kaiken retorisen vaivannäön sijaan epäilemään edes hiukan sitä omaa aatettansa. Ilmeisesti ei. Eipä tuota wokea suotta siis ääriaatteena pidetä.
Olen triplatohtori ja käytän Laura Huhtasaaren propagandaterminologiaa. Haluatko kysyä jotakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Sitäkin hullumpaa onkin nähdä kuinka se sama sonta menee läpi Suomen vasemmistolaisissa ilman kritiikin häivääkään.
Se nyt ei hämmästytä että uppoaa v-vasemmistoon ilman kritiikin häivää mutta jos muutkin puolueet ovat sokeita niin sitten alkavat hälytyskellot kilkattaa ja lujaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismin puolustajat tekevät tässäkin ketjussa arvokasta työtä. Näyttävät kaikille lukijoille todellisen luonteensa ja tasonsa :D
Sinulle vaikea keskustelu kun et tiedä mistä intersektionaalisuudessa on kyse etkä voi oikeasti ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Kommenttini ei koskenut intersektionalismin sisältöä enkä ole keskustelemassa sen syvimmästä olemuksesta. Totesin vain miten negatiivisen kuvan kuka tahansa saa tästä huutelusta mitä harrastatte. Luetun ymmärtäminenkään ei vastauksestasi päätellen ole vahvalla pohjalla.
Muistatko kun aloitit jutun muistelemalla psykedeelisiä harhoja joka ei ollut ihan 100% mutta perustit koko argumenttisi siihen. Sen jälkeen teit kaikkesi vältelläksesi asiakeskustelua ja teit matkalla aika monta argumentaatiovirhettä. Nyt julistudut voittajaksi. Heh. Jos täydellistä idiotismia on, niin sinä edustat sellaista. Palataanpa asiaan kun setämiehet nukkuvat humalaa pois ja teidän jonneporukan nukkumaanmenoaika on ohi. Sitten aikuiset voi keskustella.
En muista kun en ole tehnyt mitään tuollaista. Katsopa ensimmäinen kommenttini, se koskee intersektionalismin puolustajia ja löydät sen klikkaamalla "Näytä edelliset". En tiedä missä aineissa olet kun kuvittelet selvästi minun käyneen jotain keskustelua sinun kanssasi.
Just, et tosiaan keskustellut, koska siihen sinusta ei ollut. Koita ryhdistäytyä ja siivoa vaikka huoneesi. ;)
Kaksi yleistä tapaa, jolla wokeltajat koettavat hallita keskustelua wokesta on se, että kikkailevat, naljailevat ja kiertelevät aihetta retorisesti ja usein kieltävät koko wokeilun - eli leikkivät tahallaan tyhmää.
Sitä vain ihmettelen, että eikö tällainen älyllinen epärehellisyys pistä ihmistä kaiken retorisen vaivannäön sijaan epäilemään edes hiukan sitä omaa aatettansa. Ilmeisesti ei. Eipä tuota wokea suotta siis ääriaatteena pidetä.
Muisteletko ketjun viestejä nyt 100% tarkkuudella? Sinun sopertelu kun ei viittaa mihinkään täällä sanottuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Sitäkin hullumpaa onkin nähdä kuinka se sama sonta menee läpi Suomen vasemmistolaisissa ilman kritiikin häivääkään.
Se nyt ei hämmästytä että uppoaa v-vasemmistoon ilman kritiikin häivää mutta jos muutkin puolueet ovat sokeita niin sitten alkavat hälytyskellot kilkattaa ja lujaa.
Miksi yläpeukutat onia viestejäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa.
Siellä ei myöskään pääse kävellen paikasta toiseen.
Imeväiskuolleisuus kehitysmaatasolla.
Sitäkin hullumpaa onkin nähdä kuinka se sama sonta menee läpi Suomen vasemmistolaisissa ilman kritiikin häivääkään.
Se nyt ei hämmästytä että uppoaa v-vasemmistoon ilman kritiikin häivää mutta jos muutkin puolueet ovat sokeita niin sitten alkavat hälytyskellot kilkattaa ja lujaa.
Muut puolueet pelkäävät ottaa kantaa yrittäessään miellyttää kaikkia, etenkin Kokoomus. RKP:n tarinaa taas en tiedä, että miksi ovat niin agressiivisesti monikulttuurin ja muun mädätysvouhotuksen asialla. Luulisi, että primääritarkoituksensa olisi suojella oman eturyhmänsä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan todellinen ongelma yliopistoissa. Eräässä graduseminaarissa ohjaaja alkoi huutaa minulle, kun opponoin toisen opiskelijan wokella kyllästettyä työtä maltillisella kritiikillä. Eikös tieteen pitäisi kyetä itsekritiikkiin? Meillä ei..
Lisäksi etäluennolta poistettiin oppilas, jonka mielipiteet aiheuttivat muutamassa opiskelijoissa turvatonta oloa. Mielestäni oppilaan kommentit olivat ihan asiallisia.Ongelma koskee edelleenkin vain humanisteja, jotka nyt muutenkin kulkevat milloin minkäkin muotihömpötysvirtauksen perässä. Woke unohtuu seuraavan muoti-ilmiön tullessa ja maailmanloppua ei edelleenkään tule, vaikka kuinka konservatiivit voivottelevat.
Kyllä valtsikka on mielestäni paljon vahvemmin kallellaan woke-ajatteluun. Tuntemani humanistit ovat huomattavasti maltillisempia ja avarakatseisempia.
Valsikka on 100 % humanistinen tiede vai eläimillekö lakia luetaan?
Eikös woken mielestä olla vain ja ainoastaan eläimiä? Muita eläimiä moraalisesti alempana vieläpä.
Ai niin, eläimillähän ei ole moraalia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismin puolustajat tekevät tässäkin ketjussa arvokasta työtä. Näyttävät kaikille lukijoille todellisen luonteensa ja tasonsa :D
Sinulle vaikea keskustelu kun et tiedä mistä intersektionaalisuudessa on kyse etkä voi oikeasti ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Kommenttini ei koskenut intersektionalismin sisältöä enkä ole keskustelemassa sen syvimmästä olemuksesta. Totesin vain miten negatiivisen kuvan kuka tahansa saa tästä huutelusta mitä harrastatte. Luetun ymmärtäminenkään ei vastauksestasi päätellen ole vahvalla pohjalla.
Muistatko kun aloitit jutun muistelemalla psykedeelisiä harhoja joka ei ollut ihan 100% mutta perustit koko argumenttisi siihen. Sen jälkeen teit kaikkesi vältelläksesi asiakeskustelua ja teit matkalla aika monta argumentaatiovirhettä. Nyt julistudut voittajaksi. Heh. Jos täydellistä idiotismia on, niin sinä edustat sellaista. Palataanpa asiaan kun setämiehet nukkuvat humalaa pois ja teidän jonneporukan nukkumaanmenoaika on ohi. Sitten aikuiset voi keskustella.
En muista kun en ole tehnyt mitään tuollaista. Katsopa ensimmäinen kommenttini, se koskee intersektionalismin puolustajia ja löydät sen klikkaamalla "Näytä edelliset". En tiedä missä aineissa olet kun kuvittelet selvästi minun käyneen jotain keskustelua sinun kanssasi.
Just, et tosiaan keskustellut, koska siihen sinusta ei ollut. Koita ryhdistäytyä ja siivoa vaikka huoneesi. ;)
Kaksi yleistä tapaa, jolla wokeltajat koettavat hallita keskustelua wokesta on se, että kikkailevat, naljailevat ja kiertelevät aihetta retorisesti ja usein kieltävät koko wokeilun - eli leikkivät tahallaan tyhmää.
Sitä vain ihmettelen, että eikö tällainen älyllinen epärehellisyys pistä ihmistä kaiken retorisen vaivannäön sijaan epäilemään edes hiukan sitä omaa aatettansa. Ilmeisesti ei. Eipä tuota wokea suotta siis ääriaatteena pidetä.
Muisteletko ketjun viestejä nyt 100% tarkkuudella? Sinun sopertelu kun ei viittaa mihinkään täällä sanottuun.
Viittaa oikein hyvin. Katso vaikka heti seuraavaa viestiä, joka tuli omasi jälkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan todellinen ongelma yliopistoissa. Eräässä graduseminaarissa ohjaaja alkoi huutaa minulle, kun opponoin toisen opiskelijan wokella kyllästettyä työtä maltillisella kritiikillä. Eikös tieteen pitäisi kyetä itsekritiikkiin? Meillä ei..
Lisäksi etäluennolta poistettiin oppilas, jonka mielipiteet aiheuttivat muutamassa opiskelijoissa turvatonta oloa. Mielestäni oppilaan kommentit olivat ihan asiallisia.Ongelma koskee edelleenkin vain humanisteja, jotka nyt muutenkin kulkevat milloin minkäkin muotihömpötysvirtauksen perässä. Woke unohtuu seuraavan muoti-ilmiön tullessa ja maailmanloppua ei edelleenkään tule, vaikka kuinka konservatiivit voivottelevat.
Kyllä valtsikka on mielestäni paljon vahvemmin kallellaan woke-ajatteluun. Tuntemani humanistit ovat huomattavasti maltillisempia ja avarakatseisempia.
Valsikka on 100 % humanistinen tiede vai eläimillekö lakia luetaan?
Eikös woken mielestä olla vain ja ainoastaan eläimiä? Muita eläimiä moraalisesti alempana vieläpä.
Ai niin, eläimillähän ei ole moraalia!
Eikös-kysymys kertoo taas haasteistasi ymmärtää mistä asiassa on kysymys. Asia ei ole vaikea, mutta sinulle ylivoimainen. Ehkä joku lasten kuvalauta aiheineen sopii sinulle paremmin.
professorit ja dosentit ja assarit saa nyt sitä viher vassari onnea mitä ovat äänestämällä halunneetkin.
Ei kannata nyt itkeä vaan hyppiä onnesta. Faktoilla ja tutkimuksella ei ole mitäön merkitystä, vain hyvällä tarinalla ja sillä miten itse kukin asian "kokee".
Äänestäkää oikein ensikerralla. Vain yksi puolue haluaa tästä hulluudesta eroon; PS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä rinnastan woketuksen ihan mielisairauksiin.
Näitä on ehkä sanottu haukkumalla, mutta mielenterveysongelmien ja uhrinarratiivin yhteys on olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intersektionalismin puolustajat tekevät tässäkin ketjussa arvokasta työtä. Näyttävät kaikille lukijoille todellisen luonteensa ja tasonsa :D
Sinulle vaikea keskustelu kun et tiedä mistä intersektionaalisuudessa on kyse etkä voi oikeasti ottaa kantaa suuntaan tai toiseen.
Kommenttini ei koskenut intersektionalismin sisältöä enkä ole keskustelemassa sen syvimmästä olemuksesta. Totesin vain miten negatiivisen kuvan kuka tahansa saa tästä huutelusta mitä harrastatte. Luetun ymmärtäminenkään ei vastauksestasi päätellen ole vahvalla pohjalla.
Muistatko kun aloitit jutun muistelemalla psykedeelisiä harhoja joka ei ollut ihan 100% mutta perustit koko argumenttisi siihen. Sen jälkeen teit kaikkesi vältelläksesi asiakeskustelua ja teit matkalla aika monta argumentaatiovirhettä. Nyt julistudut voittajaksi. Heh. Jos täydellistä idiotismia on, niin sinä edustat sellaista. Palataanpa asiaan kun setämiehet nukkuvat humalaa pois ja teidän jonneporukan nukkumaanmenoaika on ohi. Sitten aikuiset voi keskustella.
En muista kun en ole tehnyt mitään tuollaista. Katsopa ensimmäinen kommenttini, se koskee intersektionalismin puolustajia ja löydät sen klikkaamalla "Näytä edelliset". En tiedä missä aineissa olet kun kuvittelet selvästi minun käyneen jotain keskustelua sinun kanssasi.
Just, et tosiaan keskustellut, koska siihen sinusta ei ollut. Koita ryhdistäytyä ja siivoa vaikka huoneesi. ;)
Kaksi yleistä tapaa, jolla wokeltajat koettavat hallita keskustelua wokesta on se, että kikkailevat, naljailevat ja kiertelevät aihetta retorisesti ja usein kieltävät koko wokeilun - eli leikkivät tahallaan tyhmää.
Sitä vain ihmettelen, että eikö tällainen älyllinen epärehellisyys pistä ihmistä kaiken retorisen vaivannäön sijaan epäilemään edes hiukan sitä omaa aatettansa. Ilmeisesti ei. Eipä tuota wokea suotta siis ääriaatteena pidetä.
Muisteletko ketjun viestejä nyt 100% tarkkuudella? Sinun sopertelu kun ei viittaa mihinkään täällä sanottuun.
Viittaa oikein hyvin. Katso vaikka heti seuraavaa viestiä, joka tuli omasi jälkeen...
Kolme pistettä... Jännittävä... Tyylikeino... Ei tosin pelasta jos... On faktoista lähtien kaikki... Väärin. Kauanko vielä... Nolaat... Itseäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että tämä asia nostetaan vihdoin laajemmin esille!
On oikeasti järkyttävää, millaiseksi keskustelukulttuuri on joissain akateemisissa piireissä mennyt. Minulle on mm. sanottu, etten voi tietyistä asioista olla sitä mieltä kuin olen, koska valkoisen korkeakoulutetun naisen kuuluu ajatella tietyllä tavalla (siis woke-ideologian mukaisesti). Omat mielipiteet tai itsenäinen ajattelu ei ole sallittua, mikä mielestäni on täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä yliopistolla yritetään opettaa.
Woke on kyllä siinä mielessä osuva nimitys tälle ideologialle, koska se vertautuu täysin uskontoon ja herätysliikkeisiin. Ja kyllä, olen itsekin moneen kertaan verrannut tilannetta taistolaisuuteen, vaikken ollut edes syntynyt 70-luvulla.
Missä kehitysmaan yliopistossa näin on? Miksi ihmeessä olet opiskelemassa siellä?
Opiskelen Ruotsissa Tukholman yliopistossa ja meillä ainakin kannatetaan ihan kaikkien sananvapautta ja saadaan olla mitä mieltä halutaan, kunhan osataan perustella omat näkemykset. Tosin näin se on aina ollut yliopistoissa. Toki on ollut suuntauksia ja trendejä aina kaikissa tiedekunnissa ja niiden mukaan on opetettu ja yritetty muokkaa opiskelijoiden näkemyksiä, mutta silti on aina ollut akateeminen vapaus. Ei kukaan älyllä käyvä akateemisesti opiskeleva ihminen tai professori sano sinulle, että sinulla on väärät näkemykset.
No tämä tapaus on Helsingin yliopistosta ja kommentoijana toinen opiskelija. Varmaan näkökulmasta riippuu, onko kyseessä kehitysmaayliopisto vai ei.
Yhden opiskelijan kommentti ei kerro paljoakaan yliopiston keskustelukulttuurista. Suuri osa ikäluokasta käy yliopiston, joten sinne mahtuu kaikenlaista. Oma neljännesvuosisatainen kokemukseni yliopistoista on, että edelleen se on se yhteiskunnan areena, jolla arvostetaan ja pyritään sivistyneeseen, maltilliseen, uutta hakevaan, uteliaaseen, kunnioittavaan ja asiapohjaiseen keskusteluun maailman ilmiöistä. Sen olen huomannut, että retoriikka on osin koventunut. Ja tämä ei koske mitään wokea (mitä se nyt sitten onkaan), josta en ole nähnyt mitään vakavastiotettavia merkkejä, vaan se on ihan yleinen ilmiö. Ihmiset tuuttaavat omia mielipiteitään eivätkä osaa erottaa niitä siitä, että yliopistossa ollaan oppimassa uutta ha kuulemassa mahdollisimman monipuolisesti asioist tutkimuksen pohjalta. Mutta tämäkin on pieni ongelma. Suurimmat ongelmat ovat ihan muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä rinnastan woketuksen ihan mielisairauksiin.
Näitä on ehkä sanottu haukkumalla, mutta mielenterveysongelmien ja uhrinarratiivin yhteys on olemassa.
Palstan suurin uhriutuja on valkoinen lihaa syövä autoileva mies. Palstan sisältö on lähes pelkästään tämän ryhmän ulinaa ihan niin kuin tämä ketjukin. En tosin katso että he kärsivät mt-ongelnista, he ovat vain valinneet olla ikuinen uhri, se on oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä tärkeä asia ei kiinnosta palstailijoita?
Suurin osa Suomalaisista ei vielä tajua, että intersektionaalisuus on ottanut suuren roolin normalisoidakseen uuskieltä ja aatetta valtamediassa sekä vahvasti myös politiikassa. Ja vaikka olisivat asiasta jostain kuulleetkin niin eivät tiedä mitä se tarkoittaa.
Tämä mahdollistaa jatkuvasti yhteiskunnassamme vaikuttavan woketuksen eli pienehkön äärivasemmistolaisen joukon tyrannian, jota pelkäävät isot firmat ja poliitikot yhtä lailla.
Naistenlehdet ovat tuota täynnä. Muut aikakauslehdet ovat täynnä tuota. Pornolehdet (jos niitä olisi) ovat täynnä tuota. Iltalehdet ovat tuota täynnä. Päivälehdet (iso osa) ovat tuota täynnä. Ylen tuotteet vasta täynnä tuota ovatkin.
Ai mitä? Sitä, millainen sinun halutaan ja suostutellaan olevan. Anti-persu tai anti-kristillinen. Ihan kaikki muu sallitaan aplodein. You only live once!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ihan todellinen ongelma yliopistoissa. Eräässä graduseminaarissa ohjaaja alkoi huutaa minulle, kun opponoin toisen opiskelijan wokella kyllästettyä työtä maltillisella kritiikillä. Eikös tieteen pitäisi kyetä itsekritiikkiin? Meillä ei..
Lisäksi etäluennolta poistettiin oppilas, jonka mielipiteet aiheuttivat muutamassa opiskelijoissa turvatonta oloa. Mielestäni oppilaan kommentit olivat ihan asiallisia.Ongelma koskee edelleenkin vain humanisteja, jotka nyt muutenkin kulkevat milloin minkäkin muotihömpötysvirtauksen perässä. Woke unohtuu seuraavan muoti-ilmiön tullessa ja maailmanloppua ei edelleenkään tule, vaikka kuinka konservatiivit voivottelevat.
Kyllä valtsikka on mielestäni paljon vahvemmin kallellaan woke-ajatteluun. Tuntemani humanistit ovat huomattavasti maltillisempia ja avarakatseisempia.
Valsikka on 100 % humanistinen tiede vai eläimillekö lakia luetaan?
Eikös woken mielestä olla vain ja ainoastaan eläimiä? Muita eläimiä moraalisesti alempana vieläpä.
Ai niin, eläimillähän ei ole moraalia!
Ei aavistustakaan, katsos kun ohitan hölynpölyjutut aivan suosiolla. Suosittelen sitä sinullekin tai hankit tällä menolla itsellesi sydäntaudin.
Älä nyt pilaa toisen unelmaa. Hän sentään käytti vakuuttavinta asettaan, eli pelle-emojia.