Synnyttäjää ei otettu sairalaan, vauva kuoli

Vierailija kirjoitti:

Lääkärinä olen ollut erittäin varovainen puhelimen kautta tehtyihin ensihoidon tai potilaan tekemiin kyselyihin. 

Helpommaksi olen kokenut ohjeistaa tulemaan päivystykseen jos vähänkin siltä tuntuu koska mitään diagnostiikkaa ei voi tehdä puhelimen kautta. 

Synnytykset ovat toki kätilöiden hallinnoimaa valtakuntaa ja lääkäri kutsutaan apuun vasta kun sikiö tai synnyttäjä on oikeasti hengenvaarassa.

Ja sit ihmetellään kun päivystys on ruuhkautunut. Jos sä et osaa arvioida päivystystarvetta, älä vastaa puhelimeen.

Vierailija kirjoitti:

Siis äidin huoli syntymättömästä lapsesta pitää aina ottaa vakavasti. Äidit tietävät, jos lapsella on jokin vinossa. Minä vaistosin toisessa ultraäänitutkimuksessa, että jokin on vialla, koska tutkimus kesti hieman pidempään. Jotenkin vain tiesin sekunnissa, ettei kaikki ole kunnossa. Eikä ollutkaan. Lapseni syntyi käynnistetyn synnytyksen voimin ja olin salissa koko prosessin ajan. Näköjään onneksi näin. Sukulaisnaiseni oli vähällä synnyttää autoon kun hänet lähetettiin 40km päähän toiseen sairaalaan paikkapulan takia. Miten voi mennä näin tiukoille???

Eli et tiennyt vaan ultraaja tiesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis äidin huoli syntymättömästä lapsesta pitää aina ottaa vakavasti. Äidit tietävät, jos lapsella on jokin vinossa. Minä vaistosin toisessa ultraäänitutkimuksessa, että jokin on vialla, koska tutkimus kesti hieman pidempään. Jotenkin vain tiesin sekunnissa, ettei kaikki ole kunnossa. Eikä ollutkaan. Lapseni syntyi käynnistetyn synnytyksen voimin ja olin salissa koko prosessin ajan. Näköjään onneksi näin. Sukulaisnaiseni oli vähällä synnyttää autoon kun hänet lähetettiin 40km päähän toiseen sairaalaan paikkapulan takia. Miten voi mennä näin tiukoille???

Eli et tiennyt vaan ultraaja tiesi.

Ei, vaan minulle tuli tunne siitä, että kaikki ei ollut kunnossa, vaikka en huomannut ultraajan ilmeessä tai asenteessa mitään erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

woket täällä riehuu, vaikka mitään hoitovirhettä ei tiettävästi edes tapahtunut.

Jos teitä oikeasti kiinnostaa potilaiden hyvinvointi, puhukaa siitä, miten vaarallisia rutiinit ovat.

Eikä ne synnytyksessä ole todellakaan vaarallisia, tämä on yksi tapaus, Suomessa synnytyksissä kuolee todella vähän vauvoja tai äitejä.

Nykyajan ilmiö. Kohtukuolemaa tai kuolemaa ei enää ymmärretä luontoon kuuluvana asiana vaan yhdenkin tapauksen perusteella ajatellaan että nyt jokin on pahasti pielessä.

Niin on syöpään kuoleminenkin luonnollista. Silti syöpää hoidetaan ja moni siitä parantuukin. Harva jättää ottamatta hoidot vastaan. 

Jos tämä odottaja olisi otettu sairaalaan ehkä lapsi ei olisi kuollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

woket täällä riehuu, vaikka mitään hoitovirhettä ei tiettävästi edes tapahtunut.

Jos teitä oikeasti kiinnostaa potilaiden hyvinvointi, puhukaa siitä, miten vaarallisia rutiinit ovat.

Eikä ne synnytyksessä ole todellakaan vaarallisia, tämä on yksi tapaus, Suomessa synnytyksissä kuolee todella vähän vauvoja tai äitejä.

Nykyajan ilmiö. Kohtukuolemaa tai kuolemaa ei enää ymmärretä luontoon kuuluvana asiana vaan yhdenkin tapauksen perusteella ajatellaan että nyt jokin on pahasti pielessä.

Olisiko lapsi kuollut kohtuun jos synnytystä EI olisi tuolloin käynnistetty?

Osaatko vastata?

Mikä psykopaatti täällä on oikein linjoilla vastailemassa? Koko ajan vaan puolustelee ja hokee että luonnollista kun kuolee. Tai hyvä että oli poika. Huhhuh jotkut ihmiset on sairaita. Ei tarvitse olla iso vika, kun se on päässä. 

Täällä kaipaillaan vanhoja aikoja mut kai te tiedätte että ne ns.pienet yksiköt olivat vaarallisempia? Tilastojen mukaan siellä synnytys meni helpommin pieleen eikä siihen osattu reagoida ajoissa. Synnytykseen kuoleminen on vähentynyt nimenomaan yksiköitä yhdistämällä. Lisäksi ikinä ei voida hoitaa synnytyksiä niin ettei kukaan kuolisi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä psykopaatti täällä on oikein linjoilla vastailemassa? Koko ajan vaan puolustelee ja hokee että luonnollista kun kuolee. Tai hyvä että oli poika. Huhhuh jotkut ihmiset on sairaita. Ei tarvitse olla iso vika, kun se on päässä. 

No tuo tyyppi on täällä joka keskustelussa väittämässä vastaan. En tiedä onko hänellä jotenkin paha olla vai onko hänet palkattu tänne. Sähkönhintavalitus keskusteluissa on aina ivaamassa että myykää talonne ja muuttakaa kaupunkiin vuokralle jos ei rahat riitä. lällättelee myös omalla pienellä sähkökaskulla.

Expatiksi kirjoitti:

Aivan järjetöntä, että huippuverotuksen jälkeen pitää itse maksaa mitättöimillä käteen jäävillä rahoilla yksityiset palvelut. Maksan kyllä mielelläni 10 000 eur Hyvinkäälle, jos oma lapseni ei kuole. Vielä parempi vaihtoehto on siirtyä sellaiseen maahan, jossa hyvät terveyspalvelut ja kohtuullinen verotus.

Tämä Expat-Maahanmuuttajaksi taitaa olla venäjä trolli. Yksi ja sama tyyppi. Kerropa vielä missä maassa on hyvät (julkiset) terveyspalvelut ja kohtuullinen verotus.

Vierailija kirjoitti:

Expatiksi kirjoitti:

Aivan järjetöntä, että huippuverotuksen jälkeen pitää itse maksaa mitättöimillä käteen jäävillä rahoilla yksityiset palvelut. Maksan kyllä mielelläni 10 000 eur Hyvinkäälle, jos oma lapseni ei kuole. Vielä parempi vaihtoehto on siirtyä sellaiseen maahan, jossa hyvät terveyspalvelut ja kohtuullinen verotus.

Tämä Expat-Maahanmuuttajaksi taitaa olla venäjä trolli. Yksi ja sama tyyppi. Kerropa vielä missä maassa on hyvät (julkiset) terveyspalvelut ja kohtuullinen verotus.

Joissakin maissa on ilmaiset lääkkeet.

Itse sinä olet se trolli. tunnistan sut kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Täällä kaipaillaan vanhoja aikoja mut kai te tiedätte että ne ns.pienet yksiköt olivat vaarallisempia? Tilastojen mukaan siellä synnytys meni helpommin pieleen eikä siihen osattu reagoida ajoissa. Synnytykseen kuoleminen on vähentynyt nimenomaan yksiköitä yhdistämällä. Lisäksi ikinä ei voida hoitaa synnytyksiä niin ettei kukaan kuolisi.

Mutta onko se oikeasti pidemmän päälle turvallista, että nyt synnyttäjät eivät tiedä mihin mahtuvat, moni synnyttää tien päälle jne. Isot yksiköt olisi varmasti turvallisempia tehohoitovalmiuksineen jos niihin mahtuisi. 

Viime vuosien synnytysväkivaltakeskustelut jo kertoi kaiken olennaisen siitä että miten vähän naisia oikeasti arvostetaan tässä yhteiskunnassa. Kukaan ei ole valmis puolustamaan naista silloin kun hän on kaikista heikoimmillaan, eli silloin kun on juuri synnyttämäisillään. 

Vierailija kirjoitti:

Synnytyksiin pitäisi Suomen kaltaisissa maissa panostaa. Terveydenhuollossa jos joku pitää toimia niin synnytykset.

Onko varaa siihen että ihmiset jättävät lapsia hankkimatta, kun koettu että ensimmäisessä synnytyksessä ei ole tullut kohdatuksi tai ollut liian kiire ja vaikea kokemus?

Riittävästi henkilökuntaa, lääkäreitä, kätilöitä ja hoitajia myös avustavaa henkilökuntaa niin että joku on läsnä, apua saa ja hommat toimivat.

Kerro se konsulteille. Etelä-Savosta on moneen kertaan yritetty lakkauttaa kaikki synnytystoiminta. "Miksette voi mennä Kuopioon?", kysyy konsultti. No miten olisi tuo 3 tunnin ajomatka hyvällä kelillä tai ylikin

Vierailija kirjoitti:

Viime vuosien synnytysväkivaltakeskustelut jo kertoi kaiken olennaisen siitä että miten vähän naisia oikeasti arvostetaan tässä yhteiskunnassa. Kukaan ei ole valmis puolustamaan naista silloin kun hän on kaikista heikoimmillaan, eli silloin kun on juuri synnyttämäisillään. 

Sarjaraiskarit ja muut juoksentelevat myös vapaina.

Vierailija kirjoitti:

Terveydenhuolto on kriisissä. Pahempaa on sote-uudistuksen myötä luvassa, valitettavasti.

Eikä ole. Terveyden huolto OLI KRIISISSÄ, nyt se on ROMAHTANUT. 

HUS diagnostiikan johtaja esitti luvut. Suomi ei kuulu enää pohjoismaisiin hyvinvointivaltioihin vaan on EU maiden keskitason alapuolelle, niiden köyhempien maiden joukossa nykyisin. Ja se näkyy kaikkialla. SOTE on viimeinen niitti koko systeemille.

Miten alas terveydenhuolto voikaan vielä vajota? Ollaan menossa kohti amerikan mallia, eli terveydenhuolto on vain ja ainoastaan niillä joilla on rahaa. Ja ne vaivat joita ei voi hoidattaa yksityisellä, niitä ei tarvitse hoitaa. Eli jos synnyttää tai tulee sydäri, niin jos joku kuolee siinä se on voi voi. 

Vierailija kirjoitti:

Expatiksi kirjoitti:

Aivan järjetöntä, että huippuverotuksen jälkeen pitää itse maksaa mitättöimillä käteen jäävillä rahoilla yksityiset palvelut. Maksan kyllä mielelläni 10 000 eur Hyvinkäälle, jos oma lapseni ei kuole. Vielä parempi vaihtoehto on siirtyä sellaiseen maahan, jossa hyvät terveyspalvelut ja kohtuullinen verotus.

Tämä Expat-Maahanmuuttajaksi taitaa olla venäjä trolli. Yksi ja sama tyyppi. Kerropa vielä missä maassa on hyvät (julkiset) terveyspalvelut ja kohtuullinen verotus.

Olen ihan toinen henkilo nyt, mutta pisti tama silmaan. Esimerkiksi Kanadassa sairaanhoito on taysin ilmaista, ja aivan huippuluokkaa oman kokemukseni pohjalta. Synnytys ja sen jalkeinen hoito oli kuin luksushotelissa olemista! Laakkeista en maksanut ikina mitaan, esim antibiootit, ehkaisypillerit, muista laakkeista ei ole kokemusta.

Verotus on jopa vahempaa kuin Suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tää maa on aivan sairas🙄

Ihmisethän tätä maata johtaa ja tekee ratkaisuja. Suomalaiset ihmiset on paitsi -tanan tyhmiä myös todella pimeitä.

Naisten pitäisi alkaa synnytyslakkoon. Ei enää uusia veronmaksajia tähän maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

woket täällä riehuu, vaikka mitään hoitovirhettä ei tiettävästi edes tapahtunut.

Jos teitä oikeasti kiinnostaa potilaiden hyvinvointi, puhukaa siitä, miten vaarallisia rutiinit ovat.

Eikä ne synnytyksessä ole todellakaan vaarallisia, tämä on yksi tapaus, Suomessa synnytyksissä kuolee todella vähän vauvoja tai äitejä.

Yksikin kuolema on liikaa.