Lue keskustelun säännöt.
Turhin/yliarvostetuin bändi?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metallica
Jos 40 vuotta kasassa ollut bändi treenaa edelleen kurinalaisesti 8 tuntia joka päivä, niin se on kaikkea muuta, kuin yliarvostettua.
Lars ei taida treenata ikinä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rush. Amerikkalaisten käsitys progesta.
Vierailija kirjoitti:
Oasis.
Noel Gallagher on loistava plagioimaan toisten kappaleita. Hänellä on ainakin hyvä musiikkimaku sen suhteen keneltä "lainaa" kappaleitaan.
Pink Floyd.
Muka taiteellista soittoa ja eteerista tunnelmaa. Menin itsekin ostamaan dark side of the moon levyn enkä oo paljoa kuunnellut. Totaalisen yliarvostettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle se on Pink Floyd. Tiedän että monet fanittavat ja arvostavat sitä mutta mä en vain ymmärrä koko juttua. Kultakauden levyt kuuntelin läpi taannoin. Proge-Genesis sen sijaan kuulosti yhä hyvältä.
Eerika ja vielä kerran eerikan. Ällötys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raskasta Joulua on niin huono isoilla lavoilla että ihan nauratti kun ei toteutunut kaikki keikat. Esiintyjätkin vaan huononee.
Nightfish on kovin yliarvostettu täällä.
Sitten nämä kuolleiden laulajien bändit ovat myös vähän turhan legendoja.
Vierailija kirjoitti:
Pink Floyd.
Muka taiteellista soittoa ja eteerista tunnelmaa. Menin itsekin ostamaan dark side of the moon levyn enkä oo paljoa kuunnellut. Totaalisen yliarvostettu.
Syd Barrettin jälkeinen Pink Floyd ei ole itselleni edustanut progea vaan jotain hissimusiikkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliarvostetuin ei ole sama kuin se, että nimetään joku bändi, josta nyt ei sattumoisin itse tykkää.
Yliarvostettu bändi on sellainen, jota kriitikot ylistää ja kansa fanittaa, vaikka ei olisi aihetta. Esim. on lakannut tekemästä uutta, hyvää musiikkia vuosikymmeniä sitten, ja silti saavat jostain syystä lisää mainetta ja mammonaa. Tai ettei musiikki ole alun alkaenkaan ollut kauhean kummoista, ja silti menestys vain jatkuu.
¤ ruusua, don huanot ja juice on kyllä arvostettuja ja täytyy sanoa siis yliarvostettuja.
Vierailija kirjoitti:
Raskasta joulua! Aluksi tuo homma toimi,mutta ei enää! Toi raskasta joulua on menny rahastuksen puolelle! Muusikot näyttävät ko bändissä väsyneiltä raakeilta!
Tantathan siitä diggailee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yliarvostetuin ei ole sama kuin se, että nimetään joku bändi, josta nyt ei sattumoisin itse tykkää.
Yliarvostettu bändi on sellainen, jota kriitikot ylistää ja kansa fanittaa, vaikka ei olisi aihetta. Esim. on lakannut tekemästä uutta, hyvää musiikkia vuosikymmeniä sitten, ja silti saavat jostain syystä lisää mainetta ja mammonaa. Tai ettei musiikki ole alun alkaenkaan ollut kauhean kummoista, ja silti menestys vain jatkuu.
Tätä juuri olin itsekin kommentoimassa. Monilla menee henkilökohtainen maku sekaisin ylisarvostuksen kanssa ja toisaalta, yliarvostustakin voi pohtia useammalta eri kantilta.
Esimerkiksi, onko U2 yliarvostettu vai ei? Mielestäni sekä että. Heillä on merkittäviä levyjä ja kyllähän heidän valtava suosio pohjautuu siihen, että jotain on tehty oikein jossain kohtaa. Toisaalta mietin, että onko U2 lopulta sen ihmeellisempi kuin vastaavat tuon aikakauden softrock-bändit? Kuinka paljon U2 arvostutta lisäsi heidän ajankohtaisuutensa (Irlannin tilanne), siihen liittyvät kantaaottavat kappaleet ja muut kannanotot?
Toisaalta löytyy bändejä, jotka ovat maltillisemmalle kuuntelijoille faniensa yliarvostamia. Esimerkkinä kotoinen Nightwish, jonka fanit ovat hyvin fanaattisia ja rakentaneet täysin kritiikittömän henkilönpalvontakultin Tuomas Holopaisen ympärille.
Ja vastauksena varsinaiseen kysymykseen, mielestäni yliarvostettuja ovat Five Finger Death Punchin ja Avenged Sevenfoldin kaltaiset täysin hajuttomat ja mauttomat, suoraa iskämetalli-gategoriaan hypänneet toistensa kopioilta kuulostavat jenkkiläiset metallibändit, jotka jostain syystä vetävät jopa täällä, laadukkaaseen, pohjoismaalaiseen metalliin tottuneita kuuntelijoita katsomon täyteen ja soivat radiossa toistuvasti. Anteeksi järjettömän pitkä lause.
Fleetwood Mac 80-luvulta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rush. Amerikkalaisten käsitys progesta.
Rush on kanadalainen bändi.
Volbeat. Onko sillä laulajalla peruna suussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rush. Amerikkalaisten käsitys progesta.
Rush on kanadalainen bändi.
Onko siinä muka jotain eroa? Amerikkalainen mikä amerikkalainen.
Vierailija kirjoitti:
Robbie williams.
Ei voi sietää niitä ilmeitä ja eleitä.
Aivan liian imelä.
Ilmankos uppoaa kuin häkä naisiin. Homot uppoavat.
Suomalaisista ehdottomasti Egotrippi, nimensä mukaisesti bändi täynnä egoistisia besserwissereitä joilla uskollinen toimittajafanittajoukko kallion ja punavuoren "paremmisto"-piireissä nostattamassa hypeä.
Metallica on kasa höyryävää sontaa, 60 ÄO kallujen suosikki.
Nirvana on pelkkää laiskaa örinää, välillä kitara sanoo plim plom ja joku ulisee jotain. Roskaa.
Kylmäsoitto on kanssa roskaa, jo nimikin on outo.
R.E.M.:ää paskempaa saa hakea, jopa Nickelback on marginaalisesti parempi.
Robbie williams.
Ei voi sietää niitä ilmeitä ja eleitä.
Aivan liian imelä.