Turhin/yliarvostetuin bändi?
Kommentit (91)
Vierailija kirjoitti:
Volbeat. Onko sillä laulajalla peruna suussa?
Sitä kailotusta ei tosiaankaan voi sietää. Peruna suussa selittyy tanskalaisuudella mutta ei silti tarvitsisi kailottaa kuin ylä-asteen kusipäisin koulukiusaaja.
Vierailija kirjoitti:
Metallica on kasa höyryävää sontaa, 60 ÄO kallujen suosikki.
Nirvana on pelkkää laiskaa örinää, välillä kitara sanoo plim plom ja joku ulisee jotain. Roskaa.
Kylmäsoitto on kanssa roskaa, jo nimikin on outo.
R.E.M.:ää paskempaa saa hakea, jopa Nickelback on marginaalisesti parempi.
Onhan takanikkelillä se yksi ihan ok juomalaulu. En muista nimeä, joku 10 vuotta sitten soi Radio Rockilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yanna. Oon nevöhööd koko tyypistä ja silti hänet piti laittaa vain elämää -ohjelmaan ja hänen esityksensä ja olemuksensa saa jostain syystä voimaan pahoin 🤢
Janna vai Yona? Jos Janna niin samaa mieltä, mutta Yona on todella lahjakas.
Minäkin tykkään Yonan kappaleista, mutta esitystapa jotenkin aneeminen.
Aneeminen on kyllä hyvin ystävällisesti sanottu. Kamalaa hönkimistä ja kuiskailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metallica on kasa höyryävää sontaa, 60 ÄO kallujen suosikki.
Nirvana on pelkkää laiskaa örinää, välillä kitara sanoo plim plom ja joku ulisee jotain. Roskaa.
Kylmäsoitto on kanssa roskaa, jo nimikin on outo.
R.E.M.:ää paskempaa saa hakea, jopa Nickelback on marginaalisesti parempi.
Onhan takanikkelillä se yksi ihan ok juomalaulu. En muista nimeä, joku 10 vuotta sitten soi Radio Rockilla...
Rockstar on hauska!
Vierailija kirjoitti:
Nickelback.
Millä tavalla Nickelback on _yliarvostetuin_ bändi? Minusta heitä ei kovinkaan paljon tunnuta arvostavan. Tituleerattu jopa maailman inhotuimmaksi bändiksi.
Vierailija kirjoitti:
Tommy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tommy kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on muuten totta.
Nuorena U2 oli jotenkin cool ja olevinaan kova juttu. Nyt kun tulee radiosta joku biisi niin tajuaa mitä ujellusta ja korvia raastavaa vinkunaa koko bändi.Toinen mitä ei pysty kuuntelemaan on Sting. Ihan kamalaa
Ei U2 koskaan tainnut olla kovinkaan cool, mutta kyllähän se arvostusmittareilla on ollut siellä korkeimmalla askeleella jossa ei rockin historiassa varsinkaan viimeisen 40 vuoden ajalta juuri muita ole ollut. Jos radiosta nyt tulee joku yhtyeen biisi, niin ei se varmaankaan ole sellainen kappale millä yhtye asemaansa pääsi ? Kertoo tietenkin enemmän suomalaisesta radiotarjonnasta...
The Joshua Tree, Rattle and Hum ja Achtung Baby olivat cool. Mutta noista on jo 30-35 vuotta aikaa.
Rattle and Hum varsinkaan ei ollut cool, sehän oli päinvastoin yhtyeen ensimmäinen takaisku kriitikoiden osalta. Joka toki johti uuteen aikakauteen Achtung Babyineen yms. Sen ajan cooleimmat yhtyeet eri puolin atlanttia olivat varmaankin Stone Roses ja Pixies. U2 oli megalomaanisen iso mutta siksi myös vähemmän cool ns vaihtoehtopiireissä.
Ihan samaa mieltä. Stone Roses ja Pixies ovat kuunnteltavia tänäkin päivänä mutta ne ovatkin omaperäistä musiikkia joita ei ole täysin pystytty/haluttu kopioida. U2:n suurin ongelma on mielestäni että koko pitkältä uralta saa koostettua yhteensä yhden tosi hyvän albumin koska suurin osa kappaleista on täytettä.
Kyllä myös U2 on kuunneltavaa tänä päivänä, se on osa rockin kaanonia. Ero esim. Stone Rosesiin on se että U2 ehti keski-ikäistyä (kuten mikä tahansa ikääntynyt bändi). Stone Roses julkaisi yhden klassikon, ja se seuraava olikin jo vertailtavissa U2:n Rattle and Hum'iin pöhöttyneenä ja möhkötautisena. Sen jälkeen Stone Roses hajosi.
U2:lla on vähintään neljä klassikoksi luokiteltavaa albumia, ja jo niitä ennen se ehti esiintyä esim. Ruisrockin pääesiintyjänä 1982.
Pink Floyd
- Eteeristä ja taiteellista musaa pitäis olla joka on jotenkin hienoa, mutta eipä tää kummoista ole.
David Bowie
- En käsitä miten tämä on voinut olla suosittu. Ei osaa laulaa kunnolla ja lisäksi ääni todella outo, eikä mitenkään hyvä. Suomalaiset tango laulajat paljon parempia.
U2
Red hot chili peppers
Prince
Rolling stone